Overblog
Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
26 janvier 2013 6 26 /01 /janvier /2013 07:28

 

11-9-imposture.jpg

Le Monde censure le Blog de ReOpen911

http://lavoixdelasyrie.com/data/?p=9867


Sent: Friday, January 25, 2013 7:01 PM
Subject: Le Monde censure le Blog de ReOpen911

Entre les théories les plus farfelues qui circulent sur internet et le soutien sans faille à la version proposée par l’administration Bush, nous pourrions nous attendre à ce qu’un examen purement factuel des évènements du 11 septembre 2001 puisse avoir le droit de cité dans nos médias. Cela permettrait à chacun d’écouter les différents points de vue et donnerait la possibilité de se faire son propre avis en toute connaissance de cause.

Pourtant, il semblerait que le simple nom de notre association, ReOpen911, – la seule en France à être principalement axée sur ce sujet – ne doive pas apparaître sur le journal Le Monde, ou alors essentiellement en termes péjoratifs. La censure va d’ailleurs bien au-delà de notre association puisqu’elle s’applique aux centaines de faits et témoignages qui mettent à mal la version dite officielle de cette tragédie.

 

Censure sur LeMonde.frLe « journal de référence » plante le décor en 2002 avec un article au titre catégorique : Internet véhicule une rumeur extravagante sur le 11 septembre. Nous n’étions bien évidemment pas cités puisque notre association n’a été déclarée au journal officiel que 5 ans plus tard.

Il faudra donc attendre 2007 pour que le nom ReOpen911 et le lien vers notre site fassent leur apparition sur Le Monde, qui nous présente déjà comme les « tenants de la théorie « conspirationniste » des attentats de New York et Washington ».

Il en est de même en 2011 suite à l’annonce de la mort de Ben Laden dans l’article La mort d’Oussama Ben Laden relance les thèses conspirationnistes, qui indique que nous serions « l’un des sites français les plus influents sur la théorie du complot autour du 11-Septembre ». (A propos de Ben Laden, la fiction hollywoodienne Zero Dark Thirty est sortie aujourd’hui. Si vous recherchez de l’information vérifiée et sourcée, nous vous conseillons plutôt notre enquête Ben Laden, Storytelling et démocratie).

Et quand une journaliste parvient à publier un article exceptionnellement neutre et objectif, celui-ci est modifié à deux reprises dans les jours qui suivent (faisant disparaître au passage le nom de notre association et l’adresse de notre site).

 

La rédaction s’était justifiée en précisant que : « certains éléments ont été mal exprimés par son auteur. Il ne s’agissait évidemment pas de faire ici l’apologie des thèses conspirationnistes. En revanche, il était impossible de ne pas en parler : elles ne cessent de se diffuser sur Internet. Nous avons donc pris la décision de reformuler les passages qui pouvaient prêter à confusion. »

Donc pour la traduction :
  • Faire état des faits et des témoignages remettant en cause la version officielle = Faire l’apologie des thèses conspirationnistes
  • Informations qui pourraient inciter le lecteur à remettre en cause ses certitudes = Passages qui pouvaient prêter à confusion
Comme toujours, on retrouve ce même terme décidément bien pratique de « conspirationniste », qui évite d’avoir à apporter le moindre argument et qui, par le plus grand des hasards, ne s’adresse jamais à ceux qui croient fermement au bon complot, au vrai, politiquement correct et militairement utile.
Cette fois-ci, c’est notre blog, créé en fin d’année dernière suite à notre abonnement à la version électronique du journal, qui est « suspendu » 15 jours plus tard. Vérifiez par vous-même : http://reopen911.blog. lemonde.fr/

Ce blog contenait les 2 textes suivants :
Nous avons contacté le service client qui nous a indiqué que nous n’aurions pas respecté « la charte d’utilisation du service« .
Nous avons alors demandé quel serait le passage ou la phrase de cette charte que nous n’aurions pas respecté.
On nous a renvoyé le texte de la charte (au cas où nous n’aurions pas vu le lien indiqué dans le mail précédent).
Nous avons demandé à nouveau quel serait le passage ou la phrase de cette charte que nous n’aurions pas respecté.
Et nous n’avons obtenu aucune précision.
Nous avons donc envoyé une mise en demeure de rétablir le fonctionnement de notre blog dans un délai de 15 jours.
Nous disposons pourtant d’un blog sur le site de Mediapart et sur le site du NouvelObs et, jusqu’à présent, seule la rédaction de Rue89 nous a empêché de créer un blog sur leur site, au prétexte que nous serions des conspirationistes.
Le médiateur du Monde a publié il y a quelques mois le courrier d’un lecteur au titre explicite :
  »Pourquoi faire passer les perplexes pour des conspirationnistes ?«  et le journal est partenaire du site Huffington Post qui titrait à l’occasion des dernières commémorations de la tragédie : « Il faut rouvrir l’enquête sur le 11-Septembre !« . On pouvait donc s’attendre à ce que le « journal de référence » s’abstienne d’une censure qui est d’ailleurs contre-productive puisqu’elle n’a pour seule conséquence que de démontrer une nouvelle fois à quel point le sujet est toujours tabou pour certains journalistes.
Ainsi, le nom de notre association n’apparait sur Le Monde qu’en étant associé au conspirationnisme ou à la théorie du complot, ou biens dans un article publié sur un blog dont le but est de nous faire passer pour des illuminés, alors que plus de la moitié des Français doutent de la version officielle sur les attentats du 11-Septembre (d’après un sondage réalisé en 2011 par HEC).
Ce cas flagrant de censure n’est malheureusement pas un cas isolé. En effet, rien que pour l’année 2012, on peut citer l’annulation d’une projection du film One – Enquête sur Al-Qaïda dans une salle de Toulouse qui nous avait pourtant donné son accord. Même chose à Rennes en septembre où la projection du film Zero a été annulée 3 jours avant suite à des « ‘recommandations » de la mairie. Nous pourrions également ajouter des menaces d’agression physique à Strasbourg, et tout cela, sans que les habituels défenseurs de la liberté d’expression ne s’en émeuvent…
Si le but est d’interdire tout débat sur le 11-Septembre (faisant ainsi écho à l’appel lancé par Georges Bush en novembre 2001, utilisant déjà le même prétexte), alors que nos censeurs aillent voir leurs députés, afin que soit votée une loi à cet effet, comme l’avait lancé Frédéric Taddeï à Renaud Revel après avoir laissé s’exprimer Mathieu Kassovitz dans son émission. L’idée leur a d’ailleurs déjà été suggérée :
http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/le-monde-censure-le-blog-de-129515
Il y a quelques jours, nous formulions pour cette nouvelle année le voeu d’une prise de conscience collective. Nous espérons simplement que la rédaction du Monde, si elle ne souhaite pas y contribuer pour le moment, ne nous empêche pas pour autant d’y participer.
Leurs a priori sont compréhensibles étant donnée toute la désinformation qui a circulé à notre encontre pendant quelques années mais il suffit de prendre un peu de temps pour se rendre compte que nous n’avons rien à voir avec quelques extrémistes malheureusement inhérents, malgré tous nos efforts, à un mouvement ayant pris autant d’ampleur.
—La rédaction de ReOpen911—

Voir aussi :

 

.
..

11-Septembre : Les sondages montrent un doute mondial significatif vis-à-vis de la thèse officielle

http://www.reopen911.info/News/2011/09/14/les-sondages-montrent-un-doute-mondial-significatif/


Plusieurs sondages effectués dans différents pays montrent une tendance à la croissance régulière du nombre de sceptiques de la thèse officielle sur le 11-Septembre  dans le monde. Pourquoi nier, contester, oblitérer, minimiser, douter de ce fait ? Un tour d’horizon de quelques sondages récents l’atteste. Les journalistes devraient au moins tirer les leçons de ce scepticisme grandissant  : si le doute ne faiblit pas, c’est que leur mission, et surtout celle des autorités compétentes n’a pas été remplie à ce jour. Encore une fois, les attentats de 2001 sont le portail géopolitique du XXIème siècle. Et de même que les historiens font débuter le siècle dernier avec la guerre de 1914, peut-être pourrons-nous un jour faire commencer le nôtre avec la vérité sur ces attentats. Ils ont causé directement ou indirectement la mort, la disparition, la mutilation de plus d’un million de civils, jeté des millions de familles sur les routes de l’exode, et des dizaines de milliers d’individus dans des prisons sans preuves, sans avocat, soumis à la torture, et pour certains, détenus à vie sans jugement, polarisé et déstabilisé les relations internationales déjà malades, accéléré les déficits budgétaires des nations occidentales, hypertrophié le complexe militaro-industriel occidental et, last but not least, transformé notre société déjà peu solidaire en une forteresse procédurière et vindicative. Alors, est-ce futile?

 

Nous sommes selon toute vraisemblance plus d’un milliard à douter de l’histoire officielle du 11/9 !

 


Un doute largement répandu sur les explications officielles

Extrait de l’article paru le 10 septembre sur le Washington’s blog

  • En janvier 2011, le magazine populaire "Welt der Wunder", (Le Monde des Miracles,) a publié les résultats d’un sondage administré par l’institut EMNID auprès de 1005 participants. Le sondage a révélé que presque 90% des Allemands sont convaincus que le gouvernement des USA ne dit pas toute la vérité sur les attentats de septembre 2001.
  • Un nouveau sondage administré en Angleterre par ICM montre que les citoyens anglais sont plus nombreux à être d’accords qu’en désaccord sur le fait que le récit officiel du 11-Septembre pourrait s’avérer faux sous de nombreux aspects. Seuls 8% sont entièrement d’accord avec l’idée qu’on leur a raconté toute l’histoire des attaques du 11-Septembre.
  • Un nouveau sondage administré en France par HEC Junior Conseil -ReOpen911 montre que 58% des Français doutent de la version officielle du 11-Septembre, et 49% pensent que le gouvernement américain pourrait avoir intentionnellement permis la réalisation de ces attentats.
  • Un sondage ZOGBY administré par téléphone auprès de 1000 personnes en août 2007 a déterminé que 51% des Américains souhaitent que le Congrès auditionne Bush-Cheney sur les attentats de 2001. 67% (soient 2 Américains sur 3!) déclarent que la Commission du 11-Septembre aurait dû enquêter sur la chute de l’immeuble WTC7.
  • Un sondage en Inde administré par CNN-IBN en août 2007 a déterminé que seulement 40% (2 sur 5) des Indiens -le deuxième pays le plus peuplé du monde- pensent que c’est al-Qaïda qui est responsable des attentats de 2001.
  • et surtout, un sondage entrepris par World Public Opinion, un projet collaboratif entre centres de recherche de différents pays supervisé par le "Program on International Policy Attitude", Programme sur les attitudes en politique internationale, de l’Université du Maryland, College Park, a sondé 16043 personnes dans 17 pays à l’extérieur des Etats-Unis au cours de l’été 2008. Ils ont pu déterminer que seuls 9 des 17 pays sondés pensent majoritairement que c’est al-Qaïda qui a perpétré les attentats. Le sondage a aussi montré que dans le pays le plus peuplé du monde – La Chine – seulement 32% des Chinois croient que c’est al-Qaïda qui a perpétré les attentats.

 [...]

 


Les sondages et démarches populaires qui devraient être repris et analysés par les journalistes français :

.

 

 

La bouffonnerie du 11 septembre 2001 en 2 mn - R-sistons vidéo 13  
02:45

La bouffonnerie du 11 septembre 2001 en 2 mn - R-sistons vidéo 13

 

 

.

Partager cet article

commentaires

Présentation

  • : Le blog d' Eva, R-sistons à la crise
  • Le blog d' Eva,  R-sistons à la crise
  • : Tout sur la crise financière, économique, sanitaire, sociale, morale etc. Infos et analyses d'actualité. Et conseils, tuyaux, pour s'adapter à la crise, éventuellement au chaos, et même survivre en cas de guerre le cas échéant. Et des pistes, des alternatives au Système, pas forcément utopiques. A défaut de le changer ! Un blog d'utilité publique.
  • Contact

Recherche