Overblog
Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
9 septembre 2011 5 09 /09 /septembre /2011 01:23

Sondage HEC Jr Conseil pour ReOpen911

58 % des Français doutent de la version officielle des attentats du 11-Septembre

 

 

 

http://blog.fanch-bd.com/images/politique/benladen_bush.jpg

http://blog.fanch-bd.com/images/politique/benladen_bush.jpg

Image posée par eva

 

Nos lecteurs savent que le décalage entre la classe dirigeante française et celle des États indépendants des États-Unis ne cesse de s’approfondir à propos du 11-Septembre. Le monde s’est divisé autour de deux interprétations contradictoires du même événement. Un sondage réalisé par HEC Jr Conseil pour ReOpen911 montre que ce même décalage est en train de s’installer en France entre la classe dirigeante et la population.

Réseau Voltaire | Paris (France) | 8 septembre 2011

 

 

 

10 ans après, quel regard les Français portent-ils sur les événements du 11 septembre 2001 ?

Grâce aux donations de ses membres et sympathisants, l’association ReOpen911 a pu faire réaliser un sondage sur ce sujet par un organisme indépendant et nous avons le plaisir de vous en présenter aujourd’hui les résultats.

À ce jour, deux enquêtes de ce genre étaient disponibles en France, l’une réalisée par TNS Sofres / Logica pour le NouvelObs.com, et l’autre réalisée par WorldPublicOpinion dans 17 pays dont la France, toutes deux datant de septembre 2008. C’était il y a trois ans déjà, et les questions alors posées ne permettaient pas de mesurer précisément le scepticisme à l’égard de la thèse officielle du complot.

Pour le dixième anniversaire des attentats du 11-Septembre, l’association ReOpen911 a donc commandé une enquête d’opinion à HEC Junior Conseil (HEC Paris), une Junior-Entreprise classée au 1er rang des Junior-Entreprises par l’Expansion en 2009 et systématiquement finaliste du prix d’excellence C.N.J.I. depuis 2004. Le sondage fut réalisé en juin 2011 auprès d’un échantillon représentatif de la population française [1].

Le sondage est riche d’enseignements sur l’état de l’opinion des Français sur le 11 septembre 2001.

Que pensez-vous de la version officielle des attentats du 11-Septembre ?

JPEG - 19.5 ko

Les chiffres clefs :

58 % des sondés expriment des doutes sur la version officielle, contre seulement 31 % qui n’ont pas de doutes.

Près de la moitié des sondés (49 %) suspectent les autorités états-uniennes d’avoir délibérément laissé les attentats se produire.

Un tiers des sondés (34%) suspectent les autorités états-uniennes d’avoir été impliqués dans la réalisation des attentats.

49 % des sondés se déclarent favorables à une enquête indépendante pour en savoir plus sur ces évènements.

Seulement 28 % des Français considèrent que les médias ont informé de la manière la plus complète possible sur les attentats du 11-Septembre.

Seulement 14 % des Français savent que trois tours se sont totalement effondrées le 11 septembre 2001.

Question 1 : Diriez-vous que le 11 Septembre 2001 est toujours un sujet d’actualité ?

JPEG - 16.6 ko

Phénomène remarquable : 10 ans après les faits, 65 % des Français considèrent que le 11-Septembre est toujours un sujet d’actualité.

Malgré l’annonce de la mort de Ben Laden, les retraits militaires entrepris pour l’Irak et envisagés pour l’Afghanistan, les révolutions arabes et plus généralement une actualité 2011 extrêmement chargée (crise économique, Fukushima, …), les Français ne considèrent donc pas ce sujet comme dépassé.

Question 2 : Pensez-vous que le gouvernement Bush ait dit tout ce qu’il savait concernant les attentats du 11 Septembre ?

JPEG - 11.8 ko

Le Grand Reporter Éric Laurent, auteur d’une enquête approfondie sur le 11-Septembre, avait qualifié le 11-Septembre comme étant « un ensemble de mensonges, entouré de mystère » (France 2, « On a tout Essayé », 7/06/03, min 01:35). Aujourd’hui, 72 % des Français pensent que le gouvernement Bush n’a pas tout dit sur ces événements.

Comparaison avec le sondage allemand TNS Emnid de janvier 2011 pour le magazine Welt der Wunder. La question était : « Croyez-vous que le gouvernement états-unien ait dit toute la vérité sur les attentats de 2001 ? ».

JPEG - 13.6 ko

Le pourcentage est encore plus élevé en Allemagne où 89,5 % de la population pense que le gouvernement n’a pas dit toute la vérité. Il l’est également aux États-Unis où, dès 2006, 81 % de la population pensait que les membres de l’Administration Bush n’avaient pas dit toute la vérité (sondage CBS News / New York Times, octobre 2006) [2].

Question 3 : Que pensez-vous de la version officielle des attentats du 11-Septembre ?

JPEG - 12.6 ko

58 % des sondés expriment des doutes sur la version officielle, contre seulement 31 % qui n’ont pas de doutes.

Dans un contexte ou l’expression publique d’un doute, même prudent, est violemment combattue, il s’agit d’un résultat pour le moins étonnant. Le scepticisme à l’égard de la version officielle du complot se trouve être majoritaire, alors même que les sceptiques sont généralement présentés de façon négative par les médias.

Il convient de souligner que le scepticisme est en forte progression : les « sceptiques » représentaient entre 20 % et 30 % de l’opinion française en 2008 (estimation ReOpen911 effectuée à partir des 2 sondages de septembre 2008), ils représentent donc 58 % de l’opinion trois ans plus tard.

Les personnes exprimant de sérieux doutes semblent toutefois moins nombreuses qu’aux États-Unis où, dès 2006, ils étaient 28 % à considérer que les membres de l’Administration Bush avaient « globalement menti » (sondage CBS News / New York Times, octobre 2006) [3] contre 12 % en France en 2011.

Question 4 : Combien de tours se sont totalement effondrées à New-York le 11 Septembre 2001 ?

Question ouverte (pas de réponses préétablies)

JPEG - 11.3 ko

Seulement 14 % des Français savent que trois tours se sont totalement effondrées le 11 septembre 2001

Pour comparaison, les New-Yorkais sont eux 67 % à savoir qu’un 3ème gratte-ciel s’est effondré le 11-Septembre selon un sondage réalisé par le Siena Research Institute en mai 2011.

Analyse croisée entre la question 3 (« Que pensez-vous de la version officielle des attentats du 11 septembre ? ») et la question 4 (« Combien de tous se sont totalement effondrées à New-York le 11 Septembre 2001 ? ») :

JPEG - 10.7 ko

L’analyse croisée entre les questions 3 et 4 révèle l’existence d’une corrélation positive entre l’expression du doute et le niveau de connaissance sur les attentats du 11-Septembre. En effet, 69 % des sondés qui ont connaissance de l’effondrement du WTC7 expriment des doutes vis-vis de la thèse officielle du complot (sérieux doutes : 19,5 %, quelques doutes : 49,5 %). En revanche, l’expression du doute tombe à 56,5 % chez les sondés qui n’ont pas connaissance de l’effondrement de cette troisième tour (sérieux doutes : 11,5 %, quelques doutes : 45 %).

Question 5 : Durant les dernières années, diriez-vous que les médias ont plutôt rapporté la version officielle ou informé de la manière la plus complète possible ?

JPEG - 10 ko

Seulement 28 % des Français considèrent que les médias ont informé de la manière la plus complète possible sur les attentats du 11-Septembre.

Un enseignement à mettre en parallèle avec le baromètre TNS-Sofres / La Croix de 2011 qui révèle que 40 % des Français considèrent que la qualité des médias a plutôt tendance à se détériorer contre seulement 21 % qui affirment qu’elle a plutôt tendance à s’’améliorer.

Question 6 : Que pensez-vous de cette hypothèse : Les autorités américaines auraient été informées à l’avance des attentats et les auraient laissés se produire.

Question 7 : Que pensez-vous de cette hypothèse : Une partie des autorités américaines serait impliquée dans la réalisation de ces attentats.

JPEG - 15 ko

Près de la moitié des sondés (49 %) suspectent les autorités américaines d’avoir délibérément laissé les attentats se produire.

Un tiers des sondés (34 %) suspectent une partie des autorités américaines d’avoir été impliqués dans la réalisation des attentats.

Question 8 : Seriez-vous favorable à :
- Un débat public approfondi sur ces événements ?
- Une enquête indépendante pour en savoir plus sur ces événements ?

JPEG - 10.7 ko

43 % des Français se déclarent favorables à un débat public approfondi sur ces événements.

49 % sont favorables à une enquête indépendante pour en savoir plus sur ces évènements.

On peut noter que les New-Yorkais sont eux aussi près de la moitié (48 %) à se déclarer favorables à une nouvelle enquête, en l’occurrence sur l’effondrement du bâtiment 7 (sondage Siena Research Institute, mai 2011).

Pour en savoir plus :
- consultez le site web de ReOpen911.
- étudiez les ouvrage de références vendus par correspondance par la Librairie du Réseau Voltaire.

[1] Sondage effectué du 6 au 24 juin 2011 (500 personnes interviewées par téléphone selon la méthode des quotas). Pour comparaison, le sondage de WorldpublicOpinion de 2008 avait porté sur 600 Français.

[2] La question et les résultats précis étaient :
Concernant le 11 septembre et les services de renseignement U.S., « pensez -vous que les membres de l’Administration Bush vous disent la vérité, vous disent globalement la vérité mais vous cachent quelque chose, ou vous mentent globalement ? ».
- disent la vérité : 16 %
- disent globalement la vérité, mais cachent quelque chose : 53 %
- mentent globalement : 28 %
- sans opinion : 3 %

[3] Ibid.

 

http://www.voltairenet.org/58-des-Francais-doutent-de-la

 

.

Sur ce site,

 

J'ai vu la transition vers la peur à Tripoli
Témoignage
J'ai vu la transition vers la peur à Tripoli
par Lizzie Phelan
Comment les hommes d'Al-Qaida sont arrivés au pouvoir en Libye
Comment les hommes d'Al-Qaida sont arrivés au pouvoir en Libye
par Thierry Meyssan

 

Depuis 10 ans, nous nous mentons à nous-mêmes pour ne pas poser la seule et vraie question

jeudi 8 septembre 2011 - 07h:53

Robert Fisk - The Independent


Par leurs productions littéraires, vous les reconnaîtrez. Je parle des volumes, des bibliothèques - voir bien plus, des salles remplies de livres - auxquels ont donné naissance les crimes contre l’humanité commis le 11 septembre 2001.
(JPG)
11 septembre 2001

Beaucoup de ces ouvrages sont rendus boiteux par leur pseudo-patriotisme et leur nombrilisme, d’autres sont gangrenés d’une mythologie désespérée sur une culpabilité conjointe CIA/Mossad, quelques-uns (du monde musulman, hélas), font même référence aux tueurs comme à « nos garçons ». Mais quasiment tous évitent la seule chose que n’importe quel flic de base cherche après un crime : le motif.

Pourquoi cela ? me suis-je demandé... Après 10 ans de guerre, de centaines de milliers d’innocents tués, de mensonges et d’hypocrisie et de trahison et de torture sadique commise par les Américains - nos gars du MI5 ne faisaient qu’entendre, comprendre, peut-être regarder, sans bien sûr faire de chatouillis - et par les Talibans ? Avons-nous réussi à faire taire le monde avec nos peurs, comme nous avons réussi à nous faire taire nous-mêmes ? Ne sommes-nous toujours pas capables de faire ces trois énoncé : Les 19 meurtriers du 11/9 ont affirmé qu’ils étaient musulmans - Ils venaient d’un endroit appelé le Moyen-Orient - Y a-t-il donc un problème là-bas ?

Les éditeurs américains sont d’abord partis en guerre en 2001 avec de massifs volumes de photos commémoratives. Leurs titres sont éloquents : Above Hallowed Ground [Au-dessus de la terre sacrée], So Others Might Live [Ainsi d’autres pourront vivre], Strong of Heart [La force du coeur], What We Saw [Ce que nous avons vu], The Final Frontier [La dernière frontière], A Fury for God [Une fureur pour Dieu], The Shadow of Swords [L’ombre des épées]...

En voyant ce genre de trucs empilés dans les kiosques à travers l’Amérique, qui pouvait encore douter que les Etats-Unis allait se lancer dans la guerre ? Et bien avant l’invasion de l’Irak en 2003, un autre tas de publications sont sorties pour justifier la guerre après la guerre. Les plus importants d’entre eux étaient The Threatening Storm [La tempête qui menace] de l’ex-agent de la CIA Kenneth Pollack - et ne nous souvenons-nous pas tous du The Gathering Storm de Churchill ? - qui, cela va sans dire, compare la guerre à venir contre Saddam avec la crise que connaissaient la Grande-Bretagne et la France en 1938.

Pollack développait deux thèmes - « l’un des plus grands experts mondiaux sur l’Irak », disait aux lecteurs le texte de présentation aux lecteurs parmi lesquels s’est trouvé Fareed Zakaria [présentateur américain alors à la mode - N.d.T] qui a qualifié l’ouvrage de « l’un des livres les plus importants sur la politique étrangère américaine de ces dernières années. » Le premier thème était un compte rendu détaillé des armes de destruction massive de Saddam Hussein, dont aucune, comme nous le savons, n’a réellement existé. Le second thème s’appliquait à rompre le « lien » entre « la question irakienne et le conflit israélo-arabe ».

Pollack poursuit en disant que Les Palestiniens, privés du soutien de la puissante Irak, seront encore davantage affaiblis dans leur lutte contre l’occupation israélienne. Pollack parle d’une « vicieuse campagne terroriste » des Palestiniens, mais sans la moindre critique d’Israël. Il déblatère sur les « attaques terroristes hebdomadaires suivies de répliques israéliennes (sic) », ce qui est la version standard des événements côté israélien. L’attitude biaisée de l’Amérique au profit d’Israël n’est en rien une « invention » arabe. Eh bien, au moins Pollack a-t-il avoué - s’opposant à une attitude dominante - que le conflit israélo-palestinien avait quelque chose à voir avec le 11/9, même si ce n’était pas le cas pour Saddam.

Dans les années qui ont suivi, nous avons bien sûr été inondés d’une foisonnante littérature sur les traumatismes post-11/9, depuis l’éloquent The Looming Tower [La Tour imminente] de Lawrence Wright au Scholars for 9/11 Truth [Universitaires pour la vérité sur le 11/9], dont les partisans nous ont affirmé que l’épave de l’avion devant le Pentagone était celle d’un C-130, que les engins volants qui ont frappé le World Trade Center étaient téléguidés à distance, que le vol United 93 a été abattu par un missile américain, etc... Etant donné les comptes-rendus incomplets, obtus et parfois malhonnêtes présentés par la Maison Blanche - sans parler de cette duperie qu’a été dès le début la Commission officielle d’enquête sur le 11/9 - je ne suis pas surpris que des millions d’Américains soient disposés à donner du crédit à cela, sans parler du mensonge encore plus gros proféré par le gouvernement : que Saddam était derrière l’attentat du 11/9. Léon Panetta, l’autocrate nouvellement nommé à la CIA, a répété encore cette année ce même mensonge... et à Bagdad.

Il y a eu des films, aussi. Imaginant ce qui peut (ou non) s’être passé à bord de l’avion du Vol 93 qui est tombé dans un bois en Pennsylvanie. Un autre raconte une histoire très romancée, pour laquelle les autorités de New York ont curieusement réussi à empêcher la quasi-totalité du tournage dans les rues de la vraie ville. Et maintenant, nous sommes inondés d’émissions télévisées spéciales, qui toutes reprennent le mensonge selon lequel le 11/9 a vraiment changé le monde - c’est une reprise de cette idée dangereuse de Bush/Blair qui a permis à leurs soudards de se livrer à des invasions meurtrières et de torturer - sans la moindre interrogation sur pourquoi la presse et la télévision ont propagé cette idée. Jusqu’ici, pas un de ces programmes n’a mentionné le mot « Israël » - et Brian Lapping de l’émission Thursday night ITV nous a mentionné « l’Irak » une fois, sans expliquer comment le 11 Septembre 2001 a fourni l’excuse pour ce crime de guerre en 2003 [l’invasion de l’Irak par les Etats-Unis - N.d.T]. Combien sont morts le 11/9 ? Près de 3000. Combien sont morts dans la guerre en Irak ? Qui s’en soucie ?

La publication du rapport officiel sur le 11/9 - en 2004, mais lisez la nouvelle édition de 2011 - est en effet une étude de valeur, si ce n’est que pour les réalités que celle-ci présente, bien que ses premières phrases ressemblent plus à celles d’un roman à 4 sous qu’ à celles d’une enquête publique . « Mardi ... une aube douce et presque sans nuages dans l’Est des Etats-Unis ... Pour ceux qui se dirigeaient vers un aéroport, les conditions météorologiques ne pouvaient être meilleures pour un voyage sûr et agréable. Parmi les voyageurs se trouvait Mohammed Atta ... » Les types qui écrivent cela, me suis-je demandé, sont-ils pigistes au Time magazine ?

Mais mon attention est attirée par Anthony Summers et Robbyn Swan, dont The Eleventh Day [Le onzième jour] affronte ce que l’Occident a refusé de voir dans les années qui ont suivi le 11/9. « Tous les éléments ... indiquent que la Palestine était le facteur qui a uni les conspirateurs - à tous les niveaux », écrivent-ils. Un des organisateurs de l’attentat a pensé que cela amènerait les Américains à comprendre « les atrocités que l’Amérique commet en soutenant Israël. » La Palestine, explique les auteurs, « a certainement été la principale revendication politique ... soudant ces jeunes Arabes (qui avaient vécu) à Hambourg. »

Toujours selon les auteurs, la motivation derrière les attaques a été « esquivée » même par les officiels qui ont produit le rapport sur le 11/9. Les commissaires étaient en désaccord sur cette « question » - mot de code pour « problème » - et ses deux plus hauts responsables, Thomas Kean et Lee Hamilton, ont été plus tard amener à expliquer : « Ce fut un terrain sensible ... les commissaires qui ont fait valoir que al-Qaïda a été motivée par une idéologie religieuse - et non pas par opposition à la politique américaine - n’ont pas voulu citer le conflit israélo-palestinien ... à leur avis, mentionner le soutien américain à Israël comme une cause fondamentale de l’opposition d’al-Qaïda au États-Unis signifierait que les Etats-Unis devraient réévaluer cette politique. » Et là vous êtes au coeur de la question.

Que s’est-il alors passé ? Les commissaires, Summers et Swan ont conclu par « des termes vagues qui contournaient la question du mobile. » Il y a une indication dans le rapport officiel - mais seulement dans une note en bas de page que, bien sûr, peu de gens liront. En d’autres termes, on ne nous a toujours pas dit la vérité sur le crime qui - comme nous sommes censés le croire - « a pour toujours changé le monde. » Mais après avoir vu Barack Obama à genoux devant Netanyahou en mai dernier, je suis tout sauf surpris.

Lorsque le premier ministre israélien réussit à faire ramper le Congrès américain à ses pieds, le peuple américain n’est pas prêt de se voir poser la question la plus importante et la plus « sensible » sur l’attentat du 11/9 : pourquoi ?


(JPG)

Du même auteur :


-  L’histoire se répète, avec les mêmes erreurs que celles commises en Irak - 25 août 2011
-  Mahallah : la ville et ses travailleurs qui les premiers se sont affrontés à Moubarak - 12 août 2011
-  Egypte : l’ancien despote et ses fils face à la colère de la nation qu’ils ont terrorisée - 5 août 2011
-  Les dictateurs du monde arabe s’accrochent, mais pour combien de temps ? - 3 août 2011
-  Place Tahrir, la colère monte à nouveau : où est passée la révolution pour laquelle la foule s’est battue ? - 22 juillet 2011
-  Hama 1982 - 8 juillet 2011
-  Le dépotoir à despotes fait bon accueil au suivant sur la liste - 18 juin 2011
-  « J’ai vu ces courageux médecins tenter de sauver des vies » - 14 juin 2011
-  Le peuple contre le président - 9 juin 2011
-  L’avenir de la révolution se jouera-t-il au royaume du pétrole ? - 1° mars 2011
-  Egypte : 50 000 enfants des rues maltraités par le régime de Moubarak - 17 février 2011
-  L’armée resserre-t-elle sa griffe sur l’Egypte ? - 14 février 2011

3 septembre 2011 - The Independent - Vous pouvez consulter cet article à :
http://www.independent.co.uk/opinio...
Traduction : Naguib

 

 


Partager cet article

Published by Eva R-sistons - dans Regard sur ...
commenter cet article

commentaires

Présentation

  • : Le blog d' Eva, R-sistons à la crise
  • Le blog d' Eva,  R-sistons à la crise
  • : Tout sur la crise financière, économique, sanitaire, sociale, morale etc. Infos et analyses d'actualité. Et conseils, tuyaux, pour s'adapter à la crise, éventuellement au chaos, et même survivre en cas de guerre le cas échéant. Et des pistes, des alternatives au Système, pas forcément utopiques. A défaut de le changer ! Un blog d'utilité publique.
  • Contact

Recherche