Overblog
Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
23 juin 2009 2 23 /06 /juin /2009 08:35



Twitter, Facebook, téléphones portables, les jeunes internautes.. utilisés abusivement par l'Occident contre l'Iran comme armes pour attaquer un Etat souverain, à des fins prédatrices, impérialistes.


Twitter
est un outil de
réseau social et de microblogage qui permet à l'utilisateur d'envoyer gratuitement des messages, appelés des tweets (gazouillis en français), de 140 caractères maximum par Internet, par messagerie instantanée ou par SMS.

Twitter permet de rester en contact avec ses amis, dire ce que l'on est en train de faire, où l'on est. Le service peut également être utilisé pour faire la veille, ou permettre aux entreprises de communiquer http://fr.wikipedia.org/wiki/Twitter

_________________________________________________________________________________


Utilisations abusives, par Eva R-sistons


Facebook, Internet, téléphones portables
, tout est utilisé avec la complicité de Washington, "qui intervient pour rétablir les réseaux" (LCP, ce lundi 22 juin), en interférent directement dans les affaires d'un pays pour le modeler, bien peu démocratiquement, dans le sens de ses intérêts, en utilisant la crédulité des Internautes, de préférence jeunes.  Londres, Washington, Tel-Aviv, et l'Europe couchée devant eux, rêvent de mettre en place un régime à leur botte, comme en Afghanistan ou dans le Caucase, servant leurs intérêts, plus précisément celui des multinationales, et non celui des autochtones: L'indépendance du régime iranien, sa fierté nationale faisant ombrage à Israël qui rêve de dominer toute la région, le fait, aussi, qu'il propose un autre modèle de société que celui de l'Occident, plus vertueux, non prédateur, tout cela est insupportable aux yeux d'un Occident ne tolérant aucun non-alignement, surtout s'il se double de la possession de ressources juteuses à piller, telles que le pétrole .

L'ingérence de l'Occident, justement dénoncée par l'Iran, est intolérable : Il ose parler au nom de la démocratie, alors qu'il la bafoue en intervenant directement dans les affaires d'un Etat souverain. D'ailleurs, son véritable objectif est de faire revenir au pouvoir le fils du Shah de sinistre mémoire pour le peuple iranien.  

Quant aux atteintes à la liberté de la presse, compte tenu du fait que l'Occident se sert des médias, d'Internet, des téléphones portables, pour destabiliser l'Iran, on peut comprendre qu'elle soit actuellement restreinte pour des raisons d'Etat. Et l'Occident est-il si bien placé pour donner des leçons de morale, alors qu'en France, par exemple, les médias sont complètement verrouillés, astreints à délivrer uniquement la "bonne parole" du Gouvernement, ne tolérant aucune critique à l'égard de celui-ci, même s'il porte quotidiennement atteinte aux intérêts des Français, et de l'indépendance de notre pays ?  

Il est navrant de constater que ce sont surtout les jeunes internautes qui soient utilisés dans un combat qui les dépasse, dans l'intérêt seulement d'Etats criminels, semant partout conflits, divisions, guerres, pandémies, crises, et préparant une guerre mondiale et même l'élimination d'une partie de l'humanité à des fins uniquement égoïstes ! Ces mêmes jeunes qui sont un peu partout manipulés, via des officines bien peu démocratiques, des ONG bien peu humanitaires, des évangélistes bien peu animés d'amour authentiquement chrétien, ou d'associations juives charitables très intéressées, comme en Ukraine au moment de la Révolution Orange...

Il est temps que ce scandale cesse. L'imposture doit être dénoncée : L'Occident, via ses médias peu scrupuleux et des officines à vocation double, se sert des jeunes, des Internautes, pour étendre son emprise dévastatrice sur le monde. En destabilisant des régions entières, particulièrement si leur sous-sol contient des richessses convoitées, et donc à voler, à piller.

Sur LCP-Public Sénat comme sur toutes les chaînes de désinformation, on dénonce que les journalistes soient réduits au silence, mais en France, ils le sont aussi. Philippe Val, récompensé pour son  alignement honteux sur la Pensée Unique, en est la dernière démonstration. Fait du Prince, il se sépare d'un journaliste qui a eu l'heur de lui déplaire, l'heur d'être indépendant.

Avant de s'en prendre à des Etats souverains, on ferait bien de nettoyer devant notre porte. Et celle-ci, dans notre pays, est très sale ! La démocratie, en France, est quotidiennement piétinée dans les Médias.

La vérité doit éclater.

Eva R-sistons à l'intolérable de médias pourris, gangrénés, au service d'intérêts occidentaux prédateurs et criminels. Et particulièrement hypocrites !

N.B. Complément d'enquête (FR2) , de Benoît Duquesne. Infâme, comme toujours ! Non content de désinformer et d'être totalement, servilement, soumis au Gouvernement, le voici qui à l'instant même délivre un message pour détourner les Français des problèmes du présent, provoqués par le gouvernement le plus anti-social de toute son histoire : Il incite les Français à se plonger dans l' Histoire du passé, pour éclipser les affres dans lesquelles le capitalisme financier les plonge. Et au passage, bien entendu, comme il se doit pour une télé complètement sionisée, il en profite pour à nouveau, encore et toujours, ressasser le passé de la Shoah. Simple prétexte à l'émission, peut-être ? Etant entendu que la Shoah nous est imposée comme l'événement central de l'Histoire du monde, alors qu'il n'est qu'un épisode malheureux parmi tant d'autres, particulièrement, aujourd'hui, sur les terres palestiniennes où les victimes de la Shoah perpétuent dans un silence médiatique absolument scandaleux, un des génocides les plus terrifiants qui soient, puisqu' entre autres, il condamne tout un peuple incarcéré chez lui à une agonie lente. Du jamais vu ! (Eva)



 


Rappel Thierry Meyssan :


(Rappel) La CIA et le laboratoire iranien

La nouvelle d’une possible fraude électorale s’est répandue à Téhéran comme une traînée de poudre et a poussé dans la rue les partisans de l’ayatollah Rafsanjani contre ceux de l’ayatollah Khamenei. Ce chaos est provoqué en sous-main par la CIA qui sème la confusion en inondant les Iraniens de messages SMS contradictoires. Thierry Meyssan relate cette expérience de guerre psychologique.

En mars 2000, la secrétaire d’État Madeleine Albright a admis que l’administration Eisenhower avait organisé un changement de régime, en 1953, en Iran et que cet événement historique explique l’hostilité actuelle des Iraniens face aux États-Unis. La semaine dernière, lors de son discours du Caire adressé aux musulmans, le président Obama a officiellement reconnu qu’« en pleine Guerre froide, les États-Unis ont joué un rôle dans le renversement d’un gouvernement iranien démocratiquement élu ».


À l’époque, l’Iran est contrôlée par une monarchie d’opérette dirigée par le chah Mohammad Reza Pahlavi. Il avait été placé sur le trône par les Britanniques, qui avaient forcé son père, l’officier cosaque pro-nazi Reza Pahlavi, à démissionner. Cependant, le chah doit composer avec un Premier ministre nationaliste Mohammad Mossadegh. Celui-ci, avec l’aide de l’ayatollah Abou al-Qassem Kachani, nationalise les ressources pétrolières . Furieux, les Britanniques convainquent les États-uniens qu’il faut stopper la dérive iranienne avant que le pays ne sombre dans le communisme. La CIA met alors en place l’Opération Ajax visant à renverser Mossadegh avec l’aide du chah, et à le remplacer par le général nazi Fazlollah Zahedi, jusque là détenu par les Britanniques. Il installera le régime de terreur le plus cruel de l’époque, tandis que le chah servira de couverture à ses exactions en posant pour les magazines people occidentaux.


L’opération Ajax fut dirigée par l’archéologue Donald Wilber, l’historien Kermit Roosevelt (le petit-fils du président Theodore Roosevelt) et le général Norman Schwartzkopf Sr. (dont le fils homonyme a commandé l’opération Tempête du désert). Elle reste un modèle de subversion. La CIA imagine un scénario qui donne l’impression d’un soulèvement populaire alors qu’il s’agit d’une opération secrète. Le clou du spectacle étant une manifestation à Téhéran avec 8 000 figurants payés par l’Agence pour fournir des photos convaincantes à la presse occidentale .


L’Histoire se répéterait-elle ? Washington a renoncé à attaquer militairement l’Iran et a dissuadé Israël de prendre une telle initiative. Pour parvenir à « changer le régime », l’administration Obama préfère jouer la carte —moins dangereuse, mais plus aléatoire— de l’action secrète. À l’issue de l’élection présidentielle iranienne, de vastes manifestations opposent dans les rues de Téhéran les partisans du président Mahmoud Ahmadinejad et du guide Ali Khamenei d’un côté, aux partisans du candidat malheureux Mir-Hossein Mousavi et de l’ex-président Akbar Hashemi Rafsanjani de l’autre. Elle traduisent un profond clivage dans la société iranienne entre un prolétariat nationaliste et une bourgeoisie qui déplore d’être tenue à l’écart de la globalisation économique . Agissant en sous-main, Washington tente de peser sur les événements pour renverser le président réélu.
 

Une nouvelle fois, l’Iran est un champ d’expérimentation de méthodes innovantes de subversion. La CIA s’appuie en 2009 sur une arme nouvelle : la maîtrise des téléphones portables.


Depuis la généralisation des téléphones portables, les services secrets anglo-saxons ont multiplié leurs capacités d’interception. Alors que l’écoute des téléphones filaires nécessite la pose de bretelles de dérivation, donc des agents sur place, l’écoute des portables peut se faire à distance grâce au réseau Échelon. Toutefois, ce système ne permet pas d’interception des communications téléphoniques via Skype, d’où le succès des téléphones Skype dans les zones de conflit . La National Security Agency (NSA) vient donc de démarcher les fournisseurs d’accès internet du monde entier pour obtenir leur concours. Ceux qui ont accepté ont été grassement rétribués.


Dans les pays qu’ils occupent —Irak, Afghanistan et Pakistan—, les Anglo-Saxons interceptent la totalité des conversations téléphoniques qu’elles soient émises par des portables ou qu’elles soient filaires. Le but n’est pas de disposer de retranscription de telle ou telle conversation, mais d’identifier les « réseaux sociaux ». En d’autres termes, les téléphones sont des mouchards qui permettent de savoir avec qui une personne donnée est en relation. Partant de là, on peut espérer identifier les réseaux de résistance. Dans un second temps, les téléphones permettent de localiser les cibles identifiées, et de les « neutraliser ».


C’est pourquoi, en février 2008, les insurgés afghans ont ordonné aux divers opérateurs de stopper leur activité chaque jour de 17h à 03h, de manière à empêcher les Anglo-Saxons de suivre leurs déplacements. Les antennes-relais de ceux qui ont contrevenu à cet ordre ont été détruites .


À l’inverse, —hormis un central téléphonique touché par erreur—, les forces israéliennes se sont bien gardées de bombarder les relais téléphoniques à Gaza, lors de l’opération Plomb durci, en décembre 2008-janvier 2009. Il s’agit là d’un changement complet de stratégie chez les Occidentaux. Depuis la guerre du Golfe prévalait la « théorie des cinq cercles » du colonel John A. Warden : le bombardement des infrastructures de téléphonie était considéré comme un objectif stratégique à la fois pour plonger la population dans la confusion et pour couper les communications entre les centres de commandement et les combattants. Désormais, c’est le contraire, il faut protéger les infrastructures de télécommunications. Durant les bombardements de Gaza, l’opérateur Jawwal  a offert du crédit à ses abonnés, officiellement pour leur venir en aide, de facto dans l’intérêt des Israéliens.
 

Franchissant un pas, les services secrets anglo-saxons et israéliens ont développé des méthodes de guerre psychologique basées sur l’usage extensif des portables. En juillet 2008, après l’échange de prisonniers et dépouilles entre Israël et le Hezbollah, des robots ont lancé des dizaines de milliers d’appel vers des portables libanais. Une voix en arabe mettait en garde contre toute participation à la Résistance et dénigrait le Hezbollah. Le ministre libanais des télécom, Jibran Bassil , avait déposé une plainte à l’ONU contre cette flagrante violation de la souveraineté du pays .


Sur le même modèle des dizaines de milliers de Libanais et de Syriens ont reçu un appel automatique en octobre 2008 leur proposant 10 millions de dollars contre toute information qui permettrait de localiser et de délivrer des soldats israéliens prisonniers. Les personnes intéressées pour collaborer étaient invitées à joindre un numéro au Royaume-Uni .


Cette méthode vient d’être employée en Iran pour intoxiquer la population en répandant des nouvelles choquantes, et pour canaliser le mécontentement qu’elles suscitent.
 

En premier lieu, il s’est agit de répandre par SMS durant la nuit du dépouillement la nouvelle selon laquelle le Conseil des gardiens de la Constitution (équivalent de la Cour constitutionnelle) avaient informé Mir-Hossein Mousavi de sa victoire. Dès lors, l’annonce, plusieurs heures plus tard des résultats officiels —la réélection de Mahmoud Ahmadinejad avec 64 % des suffrages exprimés— paraissait un gigantesque trucage. Pourtant, trois jours plus tôt, M. Mousavi et ses amis considéraient la victoire massive de M. Ahmadinejad comme certaine et s’efforçaient de l’expliquer par des déséquilibres dans la campagne électorale. Ainsi l’ex-président Akbar Hashemi Rafsanjani détaillait ses griefs dans une lettre ouverte. Les instituts de sondage US en Iran pronostiquaient une avance de M. Ahmadinejad de 20 points sur M. Mousavi . À aucun moment, la victoire de M. Mousavi n’a paru possible, même s’il est probable que des trucages ont accentué la marge entre les deux candidats.


Dans un second temps, des citoyens ont été sélectionnés ou se sont fait connaître sur internet pour converser sur Facebook ou s’abonner à des fils de dépêche Twitter. Ils ont alors reçu, toujours par SMS, des informations —vraies ou fausses— sur l’évolution de la crise politique et les manifestations en cours. Ce sont ces dépêches anonymes qui ont répandu les nouvelles de fusillades et de morts nombreux ; nouvelles à ce jour non confirmées. Par un malencontreux hasard de calendrier, la société Twitter devait suspendre son service durant une nuit, le temps nécessaire à la maintenance de ses installations. Mais le département d’État des États-Unis est intervenu pour lui demander de surseoir à cette opération . Selon le New York Times, ces opérations contribuent à semer la défiance dans la population.


Simultanément, dans un effort nouveau la CIA mobilise les militants anti-iraniens aux USA et au Royaume-Uni pour ajouter au désordre. Un Guide pratique de la révolution en Iran leur a été distribué, il comprend plusieurs conseils pratiques, dont :

- régler les comptes Twitter sur le fuseau horaire de Téhéran ;
- centraliser les messages sur les comptes Twitter @stopAhmadi, #iranelection et #gr88 ;
- Ne pas attaquer les sites internet officiels de l’État iranien. « Laissez faire l’armée » US pour cela (sic).

Mis en application, ces conseils empêchent toute authentification des messages Twitter. On ne peut plus savoir s’ils sont envoyés par des témoins des manifestations à Téhéran ou par des agents de la CIA à Langley, et l’on ne peut plus distinguer le vrai du faux. Le but est de creer toujours plus de confusion et de pousser les Iraniens à se battre entre eux.


Les états-majors, partout dans le monde, suivent avec attention les événements à Téhéran. Chacun tente d’évaluer l’efficacité de cette nouvelle méthode de subversion dans le laboratoire iranien. À l’évidence, le processus de déstabilisation a fonctionné. Mais il n’est pas sûr que la CIA puisse canaliser les manifestants pour qu’ils fassent eux-mêmes ce que le Pentagone a renoncé à faire et qu’ils n’ont aucune envie de faire : changer le régime, clore la révolution islamique.



envoyé par www.nouvelordremondial.over-blog.org 

Partager cet article

commentaires

Présentation

  • : Le blog d' Eva, R-sistons à la crise
  • Le blog d' Eva,  R-sistons à la crise
  • : Tout sur la crise financière, économique, sanitaire, sociale, morale etc. Infos et analyses d'actualité. Et conseils, tuyaux, pour s'adapter à la crise, éventuellement au chaos, et même survivre en cas de guerre le cas échéant. Et des pistes, des alternatives au Système, pas forcément utopiques. A défaut de le changer ! Un blog d'utilité publique.
  • Contact

Recherche