Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
12 septembre 2009 6 12 /09 /septembre /2009 06:50

Il y a un million de fois plus de squalène dans les vaccins contre la grippe A,que dans les vaccins qui ont rendu malade le quart des troupes occidentales de la première guerre du golfe.

septembre 11, 2009 par fonzibrain


There seems to be quite a lot of uncertainty about the technical nature of Swine Flu (H1N1) vaccines.

As a medical doctor, I wish to clarify a number of improtant issues: First, we should talk about vaccines instead of vaccine, since the vaccines vary as for their compositions and even their ways of being dispensed: some by injection, another by the nose.
I think the fears as for the vaccines can be referred to:

1. the adjuvants – in particular squalene which was in all probability responsible for the Gulf War syndrome,

2. the virus antigen´s condition (dead, attenuated, live)

3. a deeply rooted mistrust in our politicians and the vaccine producers´ motives and morals: e.g. Baxter´s live bird flu virus last Winter (12), the Bayer AIDS haemophiliac product scandal (15).
First it is necessary to understand, that pandemic vaccines are made according to two procedures:
1. The Developement of a totally new vaccine from scratch. This takes more time, administration and testing than mock up vaccines (see below).
2. A Mock-up vaccine is a vaccine with all the adjuvants of the pandemic vaccine – but without the killed or attenuated pandemic virus. (1) This virus is – until the pandemic virus is known – a different, attenuated known potentially pandemic virus, in the case of the Pandemrix vaccine for the EU it is an attenuated H5N1 bird flu virus. This is the mock-up vaccine. When the nature of the pandemic swine flu virus (H1N1) is known, it replaces the H5N1 virus in an attenuated form, the adjuvants being left unchanged.
Until now mock-up vaccine test-vaccinations have been going on on voluntary ”human guinea pigs.” Since most of the contents of the vaccine has already been approved, the approval of the pandemic vaccine is easier to implement.
After the exchange of virus in the vaccine, the company will have to apply for a ”variation”. However, this is just a matter of form, since such a variation approval is given by the EU within 5 days – which means that there is no objective testing of the vaccine requiring official approval. The safety is entirely left to the vaccine producer, who has been granted immunity to actions of damages due to expected side effects (2).
So, as you see, there is no confusion with regard to swine flu and bird flu viruses. But there is another important consideration: the role of squalene.
The average quantity of squalene injected into the US soldiers abroad and at home in the anthrax vaccine during and after the Gulf War was 34.2 micrograms per billion micrograms of water. According to one study, this was the cause othe Gulf War syndrom in 25% of 697.000 US personnel at home and abroad. (3). You can find this table of FDA analyses from the Gulf War lots on The Military Vaccine Resource Directory website (4)
a.. AVA 020 – 11 ppb squalene (parts per billion)
> b.. AVA 030 – 10 ppb squalene
> c.. AVA 038 – 27 ppb squalene
> d.. AVA 043 – 40 ppb squalene
> e.. AVA 047 – 83 ppb squalene
These values were confirmed by Prof. R. F. Garry (5) before the House of Representatives. Prof Garry was the man to discover the connection between the Gulf War syndrome and squalene.
According to his findings, the Gulf War syndrome was caused by squalene, which was banned by a Federal Court Judge in 2004 from the Pentagon´s use. (6)
As seen on p. 6 of this EMEA document (7), the Pandremix vaccine contains 10,68 mg of squalene per 0,5 ml. This corresponds to 2.136.0000 microgrammes pr. billion microgrammes of water, i.e. one million times more squalene per dose than in (4). There is any reason to believe that this will make people sick to a much higher extent than in 1990/91. This appears murderous to me.
I have contacted the Danish National Health Service: They are to decree mass vaccinations in Denmark – and yet they knew nothing about the composition of the Pandremix vaccine.
Then I addressed the Danish Medicinal Agency. They admitted that the Pandremix vaccine from GlaxoSmithKline does contain squalene and thimerosal. They have not rejected my remark that the squalene concentration is dangerous. In contrast, the AstraZeneca MedImmune nasal vaccination (8) avoids squalene side effects.
So far the use of squalene has been banned by the FDA in the US according to Der Spiegel (9). However, this may not last long (10).
“Clearly bypassing the FDA requirements for safety testing of these new adjuvants and the vaccines which contain them puts the entire population at risk for serious, possibly life threatening side effects, particularly any of the 12,000 paid trial participants (6,000 children) who are unfortunate enough to be randomized into the adjuvant containing groups.”
Still, on July 23, 2009, the FDA announced, “Currently, no U.S. licensed vaccine contains the adjuvants MF-59 or ASO3 (squalene). It is expected that a novel influenza A (H1N1) vaccine manufactured using the same process as U.S. licensed seasonal inactivated influenza vaccine but administered with MF-59 or ASO3 will be authorized for emergency use only.”
Furthermore, “Two of the manufacturers (Novartis and GSK) have proprietary oil-in-water adjuvants (MF-59 and ASO3, respectively) which have been evaluated in a number of clinical studies including studies with influenza vaccines. These manufacturers will include an evaluation of the utility of the adjuvant for dose sparing and higher effect in their clinical studies.“
“The same document indicates that vaccines containing the un-approved adjuvants will be given to 100 children 6 months to 3 years old, 100 children 3 years old to 8 years, 100 individuals 18 to 64 years old and 100 individuals 65 and older in each of the multiple clinical trials. In addition, 700 individuals in each trial will be given non-adjuvanted vaccine”.
Now for the immunological side effects of squalene to occur takes months to years – and cannot be evaluated after up to 6 weeks of observation. Der Spiegel (9) calls the mass vaccinations on Europeans a gigantic cost free experiment to provide the FDA with mass vaccination experience to clear the track for sale in the US.
EMEA admits that side effects can only be found through extensive vaccination campaigns! (1).
Here is what EMEA (4) has to say about risks of GSK Pandemrix:
EMEAs Pandemrix is commonly or very commonly associated with a range of local and systemic adverse reactions but these are not often of severe intensity and the safety profile would not preclude the use of the vaccine in healthy adults aged 18-60 years or > 60 years.
However, there are some adverse reactions known to be very rarely associated with influenza vaccines and it is currently not possible to predict if higher rates might be observed with Pandemrix compared with, for example, seasonal influenza vaccines.
Dr Keiji Fukuda, the WHO’s flu chief, today warned about the potential dangers of the untested vaccine (11): “There are certain areas where you simply do not try to make any economies. One of the things which cannot be compromised is the safety of vaccines.”
Which is exactly what is going on!
What I do not know is, if they are going to leave the attenuated (or live – Baxter (12)) bird flu vaccine – or to totally replace it by the H1N1 virus.
Other severe, but rare side effects are autism in children due to thimerosal (13) and the Guillan-Barré syndrome seen with 400-500 Americans after the 1976 unnecessary mass vaccinations against swine flu (14) – videos. As for additional severe side effects of squalene – see Stephen Lendman (15).
My advice: If you are forced to be vaccinated against the harmless swine flu (H1N1) – demand a vaccination with the AstraZeneca nasal vaccine MedImmune (8)– thereby avoiding squalene side effects.
(1) EMEA
(2) Global Research 20 July
(3 Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_War_syndrome
(4) The Military Vaccine Resource Directory
http://www.mvrd.org/showpage.cfm?ID=69 .
(5) Statement for Hearing Record, The House Subcommittee on National Security, Veterans Affairs, and International Relations
(6) Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_War_syndrome
(7) EMEA http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/H-832-en6.pdf
(8) Reuters http://www.reuters.com/article/rbssHealthcareNews/idUSL11997420090601
(9) Der Spiegel http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,640853-2,00.html
(10) Your Spine http://www.yourspine.com/Chiropractic/Swine+Flu+Squalene+Adjuvant.aspx
(11) The London Evening Standard

(12) The Toronto Sun http://www.torontosun.com/news/canada/2009/02/27/8560781.html
(13) Global Research 23 July, 2009 http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14510
(14) Video 1 http://www.youtube.com/watch?v=IFcnneAqnTM

Video 2 http://www.youtube.com/watch?v=-9Bvf9AaC-4
(15) Youtube http://www.youtube.com/watch?v=wg-52mHIjhs
(13) Global Research 23 July 2009 http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14510
(14) 1. video http://www.youtube.com/watch?v=IFcnneAqnTM 2. video http://www.youtube.com/watch?v=-9Bvf9AaC-4
(15) Stephen Lendman, Global Research, 10 June, 2009 http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13925
Surveys can be seen here http://euro-med.dk/?p=9152 and here http://euro-med.dk/?p=9895

Global Research Articles by Anders Bruun Laursen
article globalresearch


C’est pas terrifiant d’apprendre cela !
Déja,pauvres soldats,une fois de plus c’est la preuve par A+B qu’ils ne sont que de la chair à canon,des cobayes pour des intérêts qui les dépassent complètement,entre les vaccins et l’uranium appauvri(en fait enrichi),c’est plus de la moitié de ces soldats qui ont été malade,et certains ont même enfanté des handicapés,l’ua avait détérioré jusque leurs gènes.

L’article est très bien sourcé,vous imaginez,un million de fois plus de squalène dans les vaccins contre la grippe A que dans ceux qui ont rendu malade le quart des troupes de la première du golfe!

Donc en plus de n’avoir pas fait de test suffisant sur les enfants vis à vis du squalène,on apprend qu’un juge fédéral américain a statué qu’il y avait de bonnes raisons de croire que la vaccin contre l’anthrax avec du squalène comme adjuvant était dangereux, et il a ordonné au Pentagone de cesser de l’administrer en Octobre 2004,mais on apprend aussi dans le Washingtonpost que la FDA(food and drug administration) a refusé d’accréditer les vaccins contenant du squalène comme adjuvant,et c’est pourtant cet adjuvant qui sera dans les vaccins de quasiment tout les laboratoires.



Que vous faut-il de plus pour que vous compreniez le péril à venir,des milliardaires parlent de dépeupler la terre,une grippe bégnine amène la population à se faire vacciner AVEC UN POISON,qui a été déja mis en cause plusieurs fois.

Refusez la vaccination et faites passer le message aux plus gens possible,VOUS DEVEZ EN PARLER AUTOUR DE VOUS,C’EST UNE QUESTION DE VIE OU DE MORT POUR EUX.

Nous avons de quoi étayer largement ce que nous avançons,les preuves sont là,devant nous,il suffit de lire.

Un think tank Anglais explique la nécessité de réduire la population britannique à 30 millions d’habitants. Et à ce moment là,c’est tout l’occident et la Chine qui vont vacciner leurs population ! Faites des liens .

septembre 11, 2009 par fonzibrain


D’après Porritt, la population de la Grande-Bretagne doit tomber à 30 millions d’habitants.
Jonathan Leake et Brendan Montague Jonathan Porritt, les principaux conseillers écologistes de Gordon Brown, soulignent que la Grande-Bretagne doit considérablement réduire sa population pour former une société durable.
Porritt a lancé cet appel lors de la conférence annuelle de l’Optimum Population Trust (OPT) qu’il présidait.
Le Trust publiera des résultats de recherche afin de démontrer la nécessité de réduire la population britannique à 30 millions d’habitants si le pays veut garder son autosuffisance sur le long terme.

Cela fait partie de l’idéologie qui est à la base de cet appel à une réduction de la population à 30 millions d’habitants – ce qui correspond à peu près au nombre d’habitants à l’époque victorienne.

Source: The Sunday Times du 22/3/09
(Traduction Horizons et débats)
Note du traducteur:

Optimum Population Trust est l’un des principaux groupes de réflexion du Royaume-Uni, qui, selon sa propre description, s’intéresse à l’impact de la population croissante sur l’environnement. (Source: google: Windows live).

La première fois que j’ai entendu cela,au mois de mars j’avais été abasourdi,non mais vous vous rendez compte du délire,ils disent ouvertement qu’il faut réduire la population Britannique de moitié,rien que ça.C’est le retour de Malthus,à l’ère moderne qui plus est,j’entends par là,qu’avec les technologies mortifères d’aujourd’hui,réduire massivement la population est d’une simplicité enfantile.

Nous avons appris grâce au
Guardian que ” un rapport gouvernemental récemment déclassé fournit pour la première fois une histoire officielle complète des tests d’armes biologiques de la Grande-Bretagne entre 1940 et 1979.

Beaucoup de ces tests ont impliqué de répandre des produits chimiques potentiellement dangereux et des micro-organismes sur de vastes pans de la population sans que le public soit averti.”

La presse anglaise est vraiment extraordinaire, heureusement qu’elle existe !

Bref,pour les mongoliens qui nient l’épandage chimique au dessus de nos têtes,vous voila bien dans le caca maintenant.

Quand comprendrez vous que ceux qui nous gouvernent sont des fous furieux,des psychopates en puissance, qui sont totalement déconnectés du réel et ne possèdent aucune espèce d’empathie ?

Donc,quand vous entendez que le conseiller écologique de Gordon Brown dire qu’il faut diviser la population par deux (il faut être inhumain pour dire cela) ,quand vous lisez que le Royaume-Uni a déja réalisé des épandages de produits chimiques et de germes sur les population civiles, quand vous connaissez un minimum l’histoire et la noirceur d’âme de certains dirigeants politiques et que vous reliez le tout,vous devriez normalement arriver à la conclusion,que si nos élites ont la volonté de réduire la population,qu’elles possèdent les techniques pour le faire eh bien,c’est qu’ils vont le faire,il n’y a aucune alternative.

Le nouveau fascisme prend la forme de l’écologie,le totalitarisme,c’est quand on n'a pas le choix,et aujourd’hui,prétextant le sujet ô combien important de la préservation de la nature,des décisions NAZIS vont être prises et appliquées.

La population mondiale va être fortement réduite,ou plutot,nous allons nous faire exterminer,c’est comme cela qu’il faut le dire,parceque ne pensez pas que c’est un projet sur un siècle,cela va être fait rapidement,ils ne peuvent pas se permettre d’attendre trop longtemps,parceque dans 10 ans,tout aura été détruit.

Et plutôt que de changer le système,liberer les énergies et laisser la vie sauve à tout le monde,ils vont assassiner les 3/4 de la population mondiale afin de préserver et même accentuer leur pouvoir en créant un monde nouveau, le NWO totalitaire et oppressant. Une sorte de régime soviétique high tech à l’echelle mondiale.

Partager cet article



  • : Le blog d' Eva, R-sistons à la crise
  • : Tout sur la crise financière, économique, sanitaire, sociale, morale etc. Infos et analyses d'actualité. Et conseils, tuyaux, pour s'adapter à la crise, éventuellement au chaos, et même survivre en cas de guerre le cas échéant. Et des pistes, des alternatives au Système, pas forcément utopiques. A défaut de le changer ! Un blog d'utilité publique.
  • Contact