Overblog
Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
13 décembre 2010 1 13 /12 /décembre /2010 05:12
Big brother award
Big brother award
http://abel.jerome.free.fr/outils/?id=132

LA PRÉSENCE DE « BIG BROTHER » SE FAIT SENTIR!

Mise en place effective d’un état policier

WALMART EMBOÎTE LE PAS ET SURVEILLE SES CLIENTS!

Il faut réagir avant qu’il ne soit trop tard ! Cessez de magasiner chez WalMart!
Manifestez votre insatisfaction. Cessez d’être les dindons de la farce alors que s’installe le nouvel ordre totalitaire…
Pour le moment attendez-vous à des campagnes de peur! Les polémistes, les activistes, les marginaux, les « non-conformistes », les « anti-nouvel ordre », les citoyens conscientisés, etc… Tous les individus, hors-norme ou plus ou moins suspect mériterons d’être surveillés, fouillés, contrecarrés!.
On ouvre les vannes à la « loi martiale », on arrête spectaculairement les pamphlétaires comme on le fit dernièrement pour le administrateur de WikiLeaks, et maintenant les grandes chaînes de magasins sont invité à surveiller leur clients et les clients invités à dénoncer…

On entretiens les doutes, on nourri les menaces…

On doit tout de suite réagir en masse ! Il faut cessé d’encourager ceux-là qui se prête au jeu de la répression et de l’oppression. Il faut certainement boycotté Walmart!

Mais il faut quand même s’attendre au pire ! Parce que déjà en France ils ont décrété « L’INTERDICTION DE BOYCOTTER » !!!

Alors, si vous avez le moindrement de connaissance en politique, en histoire ou en sociologie, vous comprendrez que l’heure est grave et que nous nous dirigeons tout droit vers une société fasciste, vers un nouvel ordre totalitariste.


Alex Jones : 1984 au supermarché S/T
envoyé par hussardelamort. - L'info video en direct.



IL EST DÉSORMAIS INTERDIT DE BOYCOTTER EN FRANCE !



La Chancellerie a eu cette idée extraordinaire selon laquelle tout appel au boycott des produits d’un pays n’était qu’une «provocation publique à la discrimination envers une nation»...

On a les victoires qu’on peut : Michèle Alliot-Marie a, il y a quelques mois, par une simple circulaire, commis un attentat juridique d’une rare violence contre l’un des moyens les plus anciens et les plus efficaces de la contestation des États par les sociétés civiles, à savoir le boycott. Le 12 février, la Chancellerie a eu cette idée extraordinaire selon laquelle tout appel au boycott des produits d’un pays n’était qu’une «provocation publique à la discrimination envers une nation», punie d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende. Le ministère demande aux procureurs de la République d’assurer une répression «ferme et cohérente» de ces agissements.

.
Soyons justes : la paternité de cette brillante initiative revient au procureur général de Paris qui avait, dans son rapport de politique pénale 2009, suggéré que «les faits de boycott ou de provocation au boycott peuvent s’analyser, selon les espèces, soit en une provocation à la discrimination, soit en une discrimination ayant pour effet d’entraver l’exercice d’une activité économique». On peut rappeler les actions de ce type dans l’histoire : boycott du Royaume-Uni en 1930 initié par Gandhi contre la colonisation, boycott de l’Afrique du Sud dans les années 70 par les militants anti-apartheid, boycott, à la même époque, par la communauté homosexuelle américaine d’une marque de bière qui refusait d’embaucher les gays ou, plus récemment, boycott des produits chinois par les soutiens de la cause tibétaine et des produits israéliens par les militants palestiniens… Pour l’ex-garde des Sceaux, il ne s’agit pas là d’entreprises de protestation et d’émancipation, souhaitables en démocratie, mais d’associations de malfaiteurs en vue d’attenter à la bonne marche du commerce, donc du monde.

La notion de discrimination ne peut s’entendre que d’une différence de traitement n’obéissant à aucun but légitime. Une action collective qui viserait à ne pas consommer de produits d’une entreprise parce qu’elle licencie ou délocalise sa production, ou d’un Etat parce qu’il maltraite ses minorités ne peut être qualifiée de discriminatoire, sauf à ôter aux consommateurs leur seul pouvoir, celui de ne pas de consommer n’importe quoi et n’importe comment. Que l’on se rassure : les Etats qui décideraient d’imposer un embargo à un pays étranger n’encourront pas les foudres de la loi pénale…

L’instrumentalisation d’un texte qui visait à combattre le racisme, le nationalisme et le sexisme est inadmissible, surtout lorsqu’elle vise à faire taire l’engagement citoyen. La circulaire en question, qui a su convaincre au moins un tribunal, constitue donc, pour la société civile, une régression d’une ampleur peu commune. Cette provocation s’est pour l’instant heurtée à un mur de silence. La pénalisation de la contestation est toujours une mauvaise nouvelle pour la démocratie. L’absence de contestation de la pénalisation, lorsque celle-ci ne répond à aucun autre objectif que celui de museler les peuples, n’en est pas une meilleure.



Source : « Les insoumis » = http://blog.lesinsoumis.org/le-boycott-est-desormais-interdit-en-france/
+ « Libération » = http://www.liberation.fr/politiques/01012303092-il-est-desormais-interdit-de-boycotter

Partager cet article

commentaires

Présentation

  • : Le blog d' Eva, R-sistons à la crise
  • Le blog d' Eva,  R-sistons à la crise
  • : Tout sur la crise financière, économique, sanitaire, sociale, morale etc. Infos et analyses d'actualité. Et conseils, tuyaux, pour s'adapter à la crise, éventuellement au chaos, et même survivre en cas de guerre le cas échéant. Et des pistes, des alternatives au Système, pas forcément utopiques. A défaut de le changer ! Un blog d'utilité publique.
  • Contact

Recherche