Overblog
Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
3 mai 2012 4 03 /05 /mai /2012 19:17

http://www.geopolintel.fr/article434.html

 

 

ABM : la Russie prête aux contre-mesures  03/05/2012




La Russie abordera des contre-mesures si les Etats-Unis ne changent pas leurs projets sur le déploiement du système de défense antimissile en Europe après la conférence internationale débutée le 3 mai à Moscou, écrit le journal Kommersant.

« Cette conférence est un atout de la Russie. Nous avons mené un travail très compliqué et si nous n’arrivons pas maintenant à persuader les Etats-Unis à corriger leurs projets, ce sera encore plus difficile dans l’avenir. Les Américains auront tout leur temps pour réfléchir et nous attendrons leur réponse définitive après la conférence », a indiqué une source dans l’état-major russe.

Le général Nikolaï Makarov, chef d'Etat-major général des Forces armées russes, a déclaré jeudi, lors de la conférence internationale de Moscou sur la défense antimissile que, compte tenu du caractère déstabilisant du bouclier antimissile européen, la Russie pourrait frapper de manière préventive les infrastructures du bouclier en cas d'aggravation de la situation.
Le déploiement de nouvelles armes offensives dans le sud et le nord-ouest de la Russie, y compris des missiles Iskander à Kaliningrad, serait l'une des options éventuelles de Moscou pour détruire les infrastructures du système de défense antimissile en Europe.

http://french.ruvr.ru/2012_05_03/73616678/ http://french.ruvr.ru/2012_05_03/73616678/

 

.

http://www.alterinfo.net/notes/ABM-la-Russie-prete-aux-contre-mesures_b4154989.html

 

.

ABM : « Les Américains veulent tout avoir sans rien donner »

mercredi 4 janvier 2012

 

Entretien avec Dmitri Rogozine, ambassadeur russe auprès de l’OTAN à Bruxelles, propos recueillis par Boris Mabillard

 

 

Les Russes tonnent et menacent de déployer à leur tour des missiles géostratégiques si les Américains ne renoncent pas à leur bouclier antimissile. Toute la semaine, les déclarations tantôt enflammées tantôt rassurantes se sont alternées. Approuvé fin 2010, l’ambitieux programme américain monte progressivement en puissance. L’objectif étant de le mettre en service à partir de 2018. Plusieurs pays proches de la Russie ont récemment approuvé que soient déployés sur leur territoire des radars ou des missiles intercepteurs. L’installation en Turquie d’un radar qui pourrait couvrir une partie du territoire russe est la goutte d’eau de trop pour Moscou, qui a menacé, en représailles, de placer de nouveaux missiles dans l’enclave de Kaliningrad. Une rhétorique qui nous ramène à la guerre froide. Dmitri Rogozine, l’ambassadeur russe auprès de l’OTAN à Bruxelles, de passage à Genève à l’occasion d’une conférence organisée par le Centre de politique de sécurité de Genève (GCSP), a accepté de rencontrer « Le Temps ». Ce diplomate, un colosse affable et amène, est un personnage qui compte : très proche de Vladimir Poutine, on dit qu’il pourrait éventuellement devenir le prochain ministre de la Défense, après la présidentielle de mars prochain.

Le Temps : Etes-vous sur la voie d’un accord autour du bouclier antimissile ?

Dmitri Rogozine : Nos interlocuteurs nous demandent de faire des compromis, alors que nous ne sommes pas les initiateurs du projet. Si des architectes français construisaient au milieu du lac une immense tour bleue et rouge, bardée de canons, les Genevois seraient-ils contents ? En tant qu’architectes d’un projet controversé, les Américains doivent tenir compte de l’avis des pays concernés, en l’occurrence les Russes. Nous voulons de vraies réponses à nos questions, pas seulement des sourires condescendants.

Hillary Clinton a répondu que la Russie n’était pas visée par ce bouclier, mais l’Iran.

Quoi que nous fassions, nos voisins européens ne nous applaudissent jamais. Pas de mots gentils non plus. J’ai étudié la façon dont on nous caricature, c’est toujours la même : un ours mal léché. Nous nous sommes habitués à l’idée que Moscou était peuplée d’ours. Mais, au moins, nous ne voulons pas être pris pour des idiots. Pourquoi alors, avec mille missiles dans la Baltique, les Américains prétendent-ils qu’ils se protègent de la menace iranienne ? Nos amis américains – et dans ce contexte le mot amis me fait doucement sourire – font de leur bouclier un anaconda pour étouffer l’ours russe, mais ce dernier va le mettre en pièces et le manger.

Avez-vous commencé à déployer des missiles à Kaliningrad ?

Non, mais nous sommes prêts à le faire si les Américains ne prennent pas en compte notre point de vue.

Quel sera l’impact de ce désaccord sur les autres dossiers de l’OTAN ?

Toute notre collaboration avec l’OTAN dépend du bouclier. Si on ne s’entend pas là, on ne s’entendra sur rien. En ce qui concerne l’Afghanistan, les Américains ne nous montrent aucun respect : ils veulent tout avoir sans rien donner. Nous voulons savoir ce qui se passera après le retrait des forces de l’OTAN en 2014. Les Américains garderont-ils des bases militaires ? Et là encore, ils répondent par un sourire. Nous aidons l’OTAN à ravitailler ses troupes en autorisant le transit et le survol de notre territoire. Nous voulons être considérés comme un vrai partenaire de l’OTAN. L’échec de la politique d’éradication du pavot afghan a des conséquences en Russie où il y a 30 000 toxicomanes. Mais les Américains se contentent de sourire à nos demandes légitimes. L’ours est le plus imprévisible des animaux : on peut grimacer longtemps devant lui. A un moment, il finit par réagir.

L’opposition syrienne sollicite la communauté internationale pour qu’elle fasse plus contre Bachar el-Assad. Une opération militaire pourrait-elle avoir le soutien de la Russie ?

Ce qui s’est passé en Libye relève de la tragédie et du crime. Nous n’avions pas de sympathie pour Mouammar Kadhafi, mais la question n’était pas là. Pourquoi adopter une résolution et donner un mandat à l’OTAN si c’est pour violer tous les termes de cette résolution ? Ils avaient promis de ne pas livrer d’armes, ils l’ont fait. Promis de ne pas intervenir au sol, ils l’ont fait. Promis de s’en tenir strictement à la protection des civils, ils ne l’ont pas fait.

Si la communauté internationale vous donnait des gages ?

Comment faire confiance à nouveau alors qu’en Libye l’OTAN n’a pas respecté ses engagements ? La Russie ne veut pas choisir entre les tyrans et Al-Qaida. Le Printemps arabe n’offre pas d’autres alternatives.

 

Source : Le Temps du 10/11/11


Voir en ligne : Horizons et débats

 

http://www.geopolintel.fr/article434.html

Partager cet article

commentaires

Présentation

  • : Le blog d' Eva, R-sistons à la crise
  • Le blog d' Eva,  R-sistons à la crise
  • : Tout sur la crise financière, économique, sanitaire, sociale, morale etc. Infos et analyses d'actualité. Et conseils, tuyaux, pour s'adapter à la crise, éventuellement au chaos, et même survivre en cas de guerre le cas échéant. Et des pistes, des alternatives au Système, pas forcément utopiques. A défaut de le changer ! Un blog d'utilité publique.
  • Contact

Recherche