Overblog
Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
9 avril 2010 5 09 /04 /avril /2010 03:33

Alerte_Otan

 

                    La nouvelle stratégie nucléaire états-unienne :
                            des « nouveautés » déjà vues
 
Manlio Dinucci, Tommaso Di Francesco
 
A la veille de la publication du Nuclear Posture Review, le document sur la stratégie nucléaire Usa, et trois jours avant la signature du nouveau traité START avec la Russie qui aura lieu demain à Prague, le président Barack Obama a annoncé de façon anticipée, dans une interview au New York Times (5 avril), les lignes maîtresses de la nouvelle stratégie. En quoi consiste la nouveauté ? « Si tu es un Etat sans armes nucléaires et que tu t’en tiens au Traité de non-prolifération, tu as notre assurance que nous n’utiliserons pas contre toi d’armes nucléaires ». Mais si l’Etat (à qui Obama s’adresse en le tutoyant) viole, sur le jugement non syndical de Washington, le Traité de non-prolifération (Tnp), les Etats-Unis ne garantissent plus qu’ils n’utiliseront pas contre lui d’armes nucléaires. Et là Obama désigne l’Iran et la Corée du Nord, surtout le premier, accusé de défier la communauté internationale par un programme nucléaire qui « en suivant son cours actuel, lui fournira une capacité nucléaire militaire ». Le président Obama, rappelle l’intervieweur, a déjà déclaré qu’il « ne pourrait pas cohabiter avec un Etat iranien doté d’armes nucléaires ». En substance, donc, les Etats-Unis se réservent le droit de la première frappe (first strike), c’est-à-dire de l’attaque nucléaire « préventive » pour empêcher un pays comme l’Iran de pouvoir construire un jour des armes nucléaires.
 
Tandis que la stratégie du président Bush prévoyait l’usage des armes nucléaires contre une vaste gamme de dangers, la stratégie du président Obama – écrit le New York Times- en « limite » l’utilisation. Limitation toute relative puisque elle en admet l’emploi non seulement contre un Etat doté d’armes nucléaires, mais aussi contre « un [Etat] qui n’a pas signé ou a violé le Traité de non-prolifération ». Paradoxalement, dans l’interview, Obama affirme que « les Etats-Unis et Israël sont très préoccupés par les actions de l’Iran », ignorant en cela que tandis que l’Iran a adhéré au Tnp et fait l’objet d’inspections de l’Agence internationale pour l’énergie atomique (Aiea), Israël n’a jamais adhéré au Tnp et possède un puissant arsenal nucléaire, qui ne fait l’objet d’aucune inspection internationale. Et, alors que l’Iran n’a pas d’armes nucléaires, Israël en tient une centaine pointée sur l’Iran et d’autres pays de la région. La même chose vaut pour l’autre allié des Etats-Unis, le Pakistan, qui possède des armes nucléaires mais n’a jamais adhéré au Tnp. A la question sur l’arsenal nucléaire pakistanais, pour la « mise en sécurité » duquel les Usa ont jusqu’à présent dépensé au moins 100 millions de dollars, Obama répond : « Je n’entends pas parler en détail du nucléaire pakistanais ». Ceci confirme que la nouvelle stratégie nucléaire des Etats-Unis continue à être caractérisée par la vieille politique des deux poids et deux mesures.
 
Ce ne sont pas les seules ambiguïtés. Pendant que, d’une part, il annonce la réduction des armes nucléaires, le président Obama déclare d’autre part que « nous maintenons une robuste dissuasion » et « nous investissons dans une infrastructure améliorée pour conserver la sécurité et la fiabilité de nos armes nucléaires ». Et alors que le président annonce la « limitation » de l’usage des armes nucléaires, des porte paroles de la Maison Blanche précisent que la nouvelle stratégie prévoit « l’usage d’une représaille nucléaire contre une attaque biologique » : en d’autres termes contre un pays non nucléaire accusé, éventuellement sur la base de « preuves » apportées par la Cia, d’avoir accompli ou tenté d’accomplir une attaque biologique contre les Etats-Unis.
 
De plus, à la question sur la nouvelle génération d’armes « conventionnelles » que les Usa sont en train de développer, en effaçant la frontière entre armes conventionnelles et nucléaires, Obama répond qu’il n’entend pas entrer dans les détails. Il fait de même en ce qui concerne la question sur les armes nucléaires états-uniennes en Europe. Sur le « bouclier » antimissile que les USA veulent déployer en Europe, en risquant de faire échouer le nouveau traité START, Obama se tait. Celui qui parle, par contre –et c’est une douche froide- est le ministre des affaires étrangères russe Sergei Lavrov qui, à 48 heures du sommet de Prague prévient que « Moscou se réserve le droit de se retirer du nouveau START si le bouclier antimissile que les USA veulent construire a un impact excessif sur l’efficience des forces nucléaires stratégiques russes ».
 
Edition de mercredi 6 avril 2010 de il manifesto
Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio

++++++
un traité de "désarmement" nucléaire qui rapproche d'une guerre nucléaire?
 
Prague: sanctions contre Téhéran dès le printemps
 
PRAGUE, 8 avril - RIA Novosti
 
La discussion sur l'introduction de nouvelles sanctions contre l'Iran se poursuit au Conseil de sécurité de l'ONU depuis plusieurs semaines, il est possible que Washington parvienne à obtenir des sanctions dures dès ce printemps, a annoncé jeudi à Prague le président américain Barack Obama au terme de la signature du nouveau traité START.
 
"Des sanctions contre l'Iran se profilent depuis plusieurs semaines, mais en réalités elles sont dans l'air depuis plusieurs mois. De nouvelles négociations au sein de l'ONU sont prévues la semaine prochaine à New York et je suppose que nous parviendrons à obtenir de nouvelles sanctions contre Téhéran avant l'été", a déclaré le président américain lors d'une conférence de presse conjointe avec son homologue russe Dmitri Medvedev.
 
++++++
 
Des sanctions contre l'Iran sont envisageables
  
PRAGUE, 8 avril - RIA Novosti
 
Le Conseil de sécurité de l'ONU peut revenir à l'examen de sanctions contre l'Iran qui ne réagit pas aux propositions de compromis concernant son programme nucléaire, a déclaré jeudi à Prague le président russe Dmitri Medvedev.
 
"Malheureusement, Téhéran ne réagit pas aux propositions constructives qui lui ont été faites. Et nous ne pouvons pas l'ignorer. Je n'exclus pas que le Conseil de sécurité revienne sur cette question", a indiqué le président Medvedev après la cérémonie de signature d'un nouveau traité sur le désarmement nucléaire.
 
 
 
Lire l'article d'eva R-sistons :
  
 
Utilisez ce lien si vous voulez ajouter un signet ou un lien direct vers cet article... Start III: Pour abuser les peuples, encore et toujours...
 
Cliquer sur le papillon, ou sur :
 
 
 
Lire aussi :
Nouveau traité START et vieille politique de puissance Obama et le nucléaire: bel effet de manche (cliquer sur les liens)

Partager cet article

commentaires

eva R-sistons 14/04/2010 01:53



Pauvre France, Laury, c'est criminel... eva



Laury 09/04/2010 09:46



Bonjour Éva voila la signature suite a l'accord avec le polichinelle national Français qui lui


a dit "Moi je te fait confiance" ?????


Le Général de Gaulle doit ce retourner dans sa tombe d'avoir un successeur aussi nul qui


ne surement pas de carte de France mais celle d'Israël dans sa salle de bain !!!!



Présentation

  • : Le blog d' Eva, R-sistons à la crise
  • Le blog d' Eva,  R-sistons à la crise
  • : Tout sur la crise financière, économique, sanitaire, sociale, morale etc. Infos et analyses d'actualité. Et conseils, tuyaux, pour s'adapter à la crise, éventuellement au chaos, et même survivre en cas de guerre le cas échéant. Et des pistes, des alternatives au Système, pas forcément utopiques. A défaut de le changer ! Un blog d'utilité publique.
  • Contact

Recherche