Overblog
Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
22 mai 2010 6 22 /05 /mai /2010 08:24

 

 

 http://www.internationalnews.fr/article-colonisation-de-la-planete-par-monsanto-apres-l-iraq-et-l-afghanistan-haiti-50619856.html

 
 
La Gauche doit assumer de désobéir à l’Union européenne
mai 2010
Auteur : par
Aurélien Bernier
 
Fermons les yeux et rêvons un peu. Nous sommes en 2012, au printemps. La gauche radicale française sort enfin victorieuse des élections présidentielle et législatives. Mais passées l’immense fête populaire que mérite un tel succès et la mise en place d’un gouvernement, il se pose un problème crucial aux nouveaux dirigeants. Si cette gauche radicale se réfère au droit communautaire qui s’impose aux États membres, elle doit renoncer à mettre en œuvre son programme social, écologique et solidaire, qui est par nature incompatible avec les traités de l’Union européenne.
 
LA GAUCHE DOIT ASSUMER 
DE DÉSOBÉIR À L’UNION EUROPÉENNE

Par Aurélien Bernier, secrétaire national du Mouvement politique d’éducation populaire (M’PEP), auteur du livre Le Climat, otage de la finance, Éditions Mille et une nuits, 2008.

 

Le 21 mai 2010 (article publié dans L’Humanité du 19 mai).

Fermons les yeux et rêvons un peu. Nous sommes en 2012, au printemps. La gauche radicale française sort enfin victorieuse des élections présidentielle et législatives. Mais passées l’immense fête populaire que mérite un tel succès et la mise en place d’un gouvernement, il se pose un problème crucial aux nouveaux dirigeants. Si cette gauche radicale se réfère au droit communautaire qui s’impose aux États membres, elle doit renoncer à mettre en œuvre son programme social, écologique et solidaire, qui est par nature incompatible avec les traités de l’Union européenne.

Il fut une époque où la gauche répondait clairement à ce problème. Dans son chapitre consacré à l’Europe, le programme commun de 1972 du Parti communiste français, du Parti socialiste et du Mouvement des radicaux de gauche indiquait  : « Le gouvernement aura à l’égard de la Communauté économique européenne un double objectif. D’une part, participer à la construction de la CEE (…) avec la volonté d’agir en vue de la libérer de la domination du grand capital, de démocratiser ses institutions, de soutenir les revendications des travailleurs et d’orienter dans le sens de leurs intérêts les réalisations communautaires  ; d’autre part, de préserver au sein du marché commun sa liberté d’action pour la réalisation de son programme politique, économique et social. »

Et l’Union européenne était à l’époque bien moins libérale qu’aujourd’hui  ! Entre-temps, Bruxelles a muré les fenêtres et verrouillé les portes qui auraient permis à des États de sortir de l’eurolibéralisme. Le traité indique par exemple que « toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites », ce qui rend les politiques fiscales de gauche impossibles. La casse des acquis sociaux est mise en pratique par la Cour de justice des communautés européennes, dont les arrêts tendent à aligner les conditions de travail sur les pires dispositions en vigueur dans l’Europe des Vingt-Sept.

Face à une Commission qui conserve l’exclusivité en matière de propositions législatives, le Parlement est cantonné à un rôle d’observateur, qui autorise tout juste certains députés à lancer des alertes en direction de l’opinion publique. Surtout, l’assemblée qui représente les peuples ne possède aucune compétence sur les traités communautaires et les accords internationaux, qui sont les véritables fondements des politiques européennes. L’affaire des OGM détruit quant à elle l’espoir qu’un groupe de pays puisse influencer les décisions de l’Union européenne dans un sens moins libéral  : alors qu’une majorité de citoyens et d’États membres souhaitent interdire les cultures transgéniques, la Commission continue de les imposer au nom du libre-échange. Enfin, l’illusion d’une Union européenne solidaire a volé en éclats avec le traitement scandaleux de la situation grecque.

Tout projet de transformation « de l’intérieur » des institutions pour bâtir une Europe sociale nous renvoie donc à un avenir très lointain. La construction européenne suit une ligne tout à fait libérale qui ne montre aucun signe d’affaiblissement, bien au contraire. Cette situation nous impose de répondre aussi clairement que nos prédécesseurs à cette question taboue  : que ferait un gouvernement de gauche radicale face aux règles communautaires  ?

Il n’aurait pas le choix. Il lui faudrait désobéir, c’est-à-dire construire un droit national socialement juste et protecteur de l’environnement, même si ce droit est incompatible avec les textes européens. La gauche pourrait-elle accepter la transposition des directives de privatisation qui détruisent la Poste ou le service public de l’énergie  ? Pourrait-elle accepter qu’on lui interdise de taxer les transactions financières ou de voter des lois anti-délocalisations  ? Bien sûr que non. Loin de s’isoler, un État qui assumerait la désobéissance européenne en entraînerait d’autres avec lui. Il créerait un formidable espoir de changement là où domine le fatalisme. Il ouvrirait une brèche dans laquelle les mouvements sociaux pourraient s’engouffrer.

En nouant de nouvelles alliances sur des bases antilibérales, il irait même jusqu’à poser les fondations de cette autre Europe que nous souhaitons créer. Alors que progressent les gauches radicales en Allemagne, au Portugal et en France, la désobéissance européenne est le chaînon manquant vers une révolution progressiste par les urnes, en Europe et au-delà. En 2005, lors du référendum sur le traité constitutionnel, nous expliquions aux citoyens que les politiques européennes surplombaient l’ensemble des politiques nationales. Les citoyens l’ont parfaitement compris.

Soyons donc logiques. Osons assumer cette désobéissance européenne qui permettra à la gauche de redevenir victorieuse.

 

http://www.m-pep.org/spip.php?article1695

 

 

 

Partager cet article

commentaires

Eva R-sistons 31/05/2010 00:59



Et tu crois vraiment que Ségolène s'y attaquera ? Non, mais néanmoins je voterai pour elle au second tour, pas pour DSK ! Pour son courage, pour son indépendance etc ! Bien à toi, eva



Asse42 23/05/2010 14:16



Entièrement d'accord avec ce billet. J'ai écrit quasi le même hier en disant que pour construire le socialisme il faudrait s'attaquer à l'ordre mondial libéral:


http://www.fraternite-royal.com/article-le-socialisme-devra-s-attaquer-a-l-ordre-mondial-liberal-ou-ne-sera-pas-50878878.html



Présentation

  • : Le blog d' Eva, R-sistons à la crise
  • Le blog d' Eva,  R-sistons à la crise
  • : Tout sur la crise financière, économique, sanitaire, sociale, morale etc. Infos et analyses d'actualité. Et conseils, tuyaux, pour s'adapter à la crise, éventuellement au chaos, et même survivre en cas de guerre le cas échéant. Et des pistes, des alternatives au Système, pas forcément utopiques. A défaut de le changer ! Un blog d'utilité publique.
  • Contact

Recherche