Overblog
Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
11 mars 2011 5 11 /03 /mars /2011 01:03

Reçu ce message, pas le temps de lire, juste vu quelques lignes,

je pense qu'il y a des considérations intéressantes.

A vous d'en décider ! Cordialement eva

 

http://antiotan.over-blog.com/

undefined

 

 

Message primordial sur la période biblique de 1953 à 2008 et le chef
Kadhafi.

A l'attention des dirigeants des nations et à l'humanité

Les Etats-Unis font comprendre selon les informations reçues à la télévision
qu'ils sont prêts à intervenir en Libye et d’envoyer des avions. Alors moi
je vous dis: "Attendrez-vous toujours que ce sont les américains qui fassent
les "gendarmes" du monde"? Pourquoi envoyer une armée en Libye alors que le
président Chavez de la république bolivarienne du Venezuela est prêt à être
le médiateur entre son ami Kadhafi et ses opposants. Le président Chavez à
réussi à installer une démocratie avec l’instauration du droit de vote à son
peuple. J’espère que le chef Kadhafi comprendra que son peuple ne peut
partager toutes ses idées et qu’il permettra à son peuple de choisir son
chef en toute dignité. Les gens ont besoin d’un chef qui les serve, qui le
protège et qui leur fait prendre conscience du respect des valeurs humaines
et en cela un chef doit être un exemple pour son peuple, c’est cela «
l’émancipation » et « la liberté ». Voulez-vous que cela devienne comme
l'Afghanistan ou l'Irak au nom du sacro-saint "pétrole"? Le chef Kadhafi a
dit qu’il est prêt à sacrifier et détruire son peuple. A t’il demandé à son
peuple par un vote s’ils sont prêts à le suivre ? Ce peuple a t’il une
constitution ou un statut représentant leurs droits et leurs devoirs ? Il
s’est autoproclamé chef et guide de son peuple pour conduire son peuple mais
son peuple partage t’il toutes ses idées ? Un chef n'est-il pas là pour
défendre "la vie" de chacun de ses citoyens ? Si ce chef tue son peuple sans
respect des règles de l’honneur en envoyant des avions, n’y a t’il pas
assistance à personnes en danger ? Est-ce que l'on envoi une armée de
milliers d'hommes pour un seul homme et quelques mercenaires ? Ce peuple
révolté n’a t’il pas appelé le secours des nations ? Faut-il être «
hypocrite »  pour dire que ce peuple livré à lui-même doit avoir un
représentant pour intervenir. Là ou 2 ou 3 personnes crient après Dieu, là
est notre Seigneur et nous sommes aussi tous une part de Dieu. Ne peut on
pas comprendre que ceux-ci ne demande que de vivre dans une démocratie où on
aura le droit d’exprimer une opinion différente ? Des nations ont des
satellites qui permettent de voir près du sol, jusqu’à quelques centimètres,
pour voir ce qui se passe sur la Libye. Ce peuple révolté n’a pas les moyens
d’entretenir une guerre et de se racheter des munitions et si cela ne cesse
pas vous savez que cela terminera par un massacre. Nous ne pouvons pas
fermer les yeux. S’il faut intervenir il n’est pas besoin d’envoyer une
armée pour attraper quelqu’un ou l’endormir. S’il faut intervenir que cela
soit en toute dignité, dans le respect et dans l’honneur avec la volonté de
nations qui comprennent ce qu’est les droits de l’homme. En créant un blocus
vous n’allez que faire souffrir ce peuple. Quand un peuple « vous appelle à
son secours », faut-il d’abord le sauver ou réfléchir s’il le faut ou pas ?
Quand quelqu’un se noie, on le sauve d’abord ou on réfléchit ? Dans le pire
des hommes ni a-t-il pas un cœur prêt à sauver son frère par simple réflexe
d’humanité ? Arrêtez de penser toujours à vos intérêts personnels. Aidez e
peuple à subvenir à ses besoins et à garder sa dignité. Je n’ai rien contre
Mouammar Kadhafi mais qu’il montre l’exemple selon les valeurs humaines. Il
ne tient qu’à lui de se présenter comme candidat et de mettre son opinion
aux votes. Que ce peuple choisisse son chef sous la surveillance d’une
représentation de plusieurs pays pour la sérénité afin d’éviter les conflits
résultant de cette 1ère élection pour le respect et l’intégrité de ce
peuple. Sachez qu’il n’est pas besoin d’un chef pour celui qui voit et tel
est le but de notre Seigneur. Chacun doit prendre ses responsabilités et se
prendre en main. Ecoutez son cœur et non son orgueil et son intérêt.

Pour la suite vous trouverez à la fin de ce texte les url des bibles
électroniques.

En vue de bien comprendre l’esprit du pouvoir en place des Etats-Unis, je
vous expose ci-après les faits.
Michel Collon, journaliste, a dénoncé sur la télévision française, la
politique expansionniste des Etats-Unis depuis 19/08/1953 qui renversa le
1er ministre du Chah d’Iran, Mohammad Mossadegh, ex-ministre des affaires
étrangères qui fut élu premier ministre en 1951, afin de contrôler le
pétrole iranien.
Mossadegh avant cela avait eu une influence progressive puissante et jusqu’à
avoir plus d’influence que le roi (Daniel 11:5) mais ils s’entendront durant
plusieurs années (Daniel 11:6) de 1942 à 1952. L’influence de Mossadegh
était tellement grande que même le peuple exigera son retour au pouvoir
lorsque le Chah provoque en 1952 la démission de Mossadegh et après 3 jours
d’émeute Mossadegh sera rétabli dans ses fonctions et c’est Mossadegh qui
réussi à faire fuir le Chah.
Cette ingérence des Etats-Unis dans un pays « souverain » est confirmé par
le président Bill Clinton par l’intermédiaire de la secrétaire d’Etat,
Madeleine Albright, en l’an 2000 et Barack Obama qui s’en est excusé dans un
discours adressé à la communauté musulmane le 4/06/2009. L’opération Ajax a
été le « complot » conduit par la CIA qui a eu pour but en ce temps là de
renverser le gouvernement iranien « démocratiquement élu ». Dès que le Chah
d’Iran a été rétabli sur son trône les partis d’opposition sont décrétés
illégaux, donc par ce fait le règne du Chah d’Iran devient une dictature
(Daniel 11:5) avec le soutien des américains, du Mossad israélien et de sa
brutale police politique, la Savak. La détérioration des rapports entre le
roi et ceux du peuple amènera le président Jimmy Carter à presser le Chah de
changer sa politique mais trop tard et en 1979 c’est l’exil du Chah d’Iran
qui a quand même réussi accordé le droit de vote aux femmes. Son 1er
ministre, Chapour Bakhtiar, qui a essayé de soutenir la monarchie fuira peu
de temps après de l’Iran. Le Chah, sera livré à son sort (Daniel 11:6) car
le président Jimmy Carter décide d’abandonner ses « alliés ». Partout où le
pétrole existe les Etats-Unis sont là. Cette guerre du pétrole a donc
commencé le « 19/08/1953 ».  Michel Collon souligne que l’Arabie Saoudite
est au service des Etats-Unis et que le but des Etats-Unis, le gendarme du
monde, est de monopoliser tout le pétrole. Ce pétrole qui est la principale
source de la pollution de l’air et de l’eau et qui participe au
réchauffement du climat.

Quelques paroles de l’ancien président, Nelson Mandela, à Johannesburg le
30/01/2003: « L'arrogance du gendarme américain est une tragédie. Ils font
ce qui est mal. Ils ont largués des bombes sur Hiroshima et sur Nagasaki et
ont tués de nombreux innocents et d’autres qui souffrent toujours. Ce que je
condamne, c'est cette puissance qui a un président qui n'a aucune
prévoyance, qui ne peut pas penser correctement et qui veut maintenant
plonger le monde dans un holocauste. Je suis heureux que les peuples du
monde s'y opposent, particulièrement celui des Etats-Unis d'Amérique,
s'opposant à son propre président. ».

De quel droit ont-ils envoyés des bombes atomiques sur le Japon ? Où est
cette noblesse du cœur ? Qui possèdent des armes de destructions massives ?
Le Japon ? l’Iran ? Qui les a utilisées ? Où est l’honneur en tout cela ?
Accusez en plus ses frères de posséder des armes de destructions massives
alors que cela n’est qu’un prétexte. C’est quoi ce sourire arrogant et
hautain devant la face du monde?

Tout ce qu’ils veulent, c'est le contrôle du « marché du pétrole ».

Après la chute du Chah d’Iran, un rejeton de ses racines s’élèvera à sa
place, il viendra à l’armée, il entrera en 1959 dans les circuits de l’armée
des Etats-Unis, il disposera à son gré de son enseignement avec l’aide des
agents de la CIA (Daniel 11:7) et des agents égyptiens pour renverser le
chef militaire irakien, Qassim, tué dans le coup d’état de 1963 avec l’aide
d’Al-Bakr, du  parti Baath, qui avait lui-même participé au renversement de
la monarchie irakienne en 1958. Des centaines de sois-disant communistes
tels des médecins, des avocats, des professeurs, des techniciens, des
militaires, des politiques ont été tués pour affermir la position
stratégique de Saddam Hussein, lui, ancien enfant de la rue, il prenait sa
revanche sur la vie, il devenait président. Cela a permis à des firmes comme
BP (British Petroleum), Mobil, Bechtel de contracter avec Bagdad. Et Saddam
se rendra ainsi puissant (Daniel 11:7). Il fera la guerre contre l’Iran de
1980 à 1988, avec la bénédiction des pays industrialisés, provoquant la mort
d’au moins 1.000.000 d’iraniens et 200.000 irakiens puis reviendra dans son
pays (Daniel 11:9) sans résultat mais avec une immense dette militaire. Pour
se refaire, il se retournera vers le Koweit, et avec l’aide de ses fils il
amènera son armée aux frontières du Koweït et fera participé l’un de ses
fils à la guerre éclair d’un jour du Koweït le 2/8/1990 avec leurs
multitudes ils envahiront complément le Koweït (Daniel 11:10). Le roi
Hussein s’irritera car il n’aura plus la bénédiction des pays
industrialisés, il sortira de ses gongs, il leur fera la guerre en
s’attaquant aux ambassades occidentales de son pays, en prenant de très
nombreux civils étrangers en otage, le Conseil de sécurité de l’ONU
adressera un ultimatum au roi Hussein en novembre 1990 pour le 15/01/1991,
le père Bush soulèvera une grande armée, une force internationale de 28 pays
de plus de 600.000 hommes sera mise entre ses mains (Daniel 11:11). Cette
coalition armée sera fière, et le cœur du père Bush s’enflera. Le père Bush
ne triomphera pas (Daniel 11:12) car Saddam Hussein ne s’occupera plus du
Koweit, la coalition cessera et Saddam Hussein s’occupera des révoltés, des
kurdes et des déserteurs à l’intérieur de son pays mais un embargo sera
établi contre l’Irak pendant plusieurs années et aurait participé à la mort
d’environ 500.000 enfants de moins de 5 ans selon l’Unicef par manque de
médicament dont Madeleine Albright, secrétaire d’état de Bill Clinton, dira
froidement que ce n’est « pas cher payé » pour faire partir Saddam. Vous
voyez en toute  évidence que l’argent passe avant les valeurs humaines. Les
embargos entraînant la mort ne sont pas admissibles, c’est inhumain.
Ensuite, le fils Bush, qui a repris la présidence de son père, reviendra en
2003, et rassemblera une multitude plus nombreuse que celle de son père et
une grande richesse d’arme technologique (Daniel 11:13). En ce temps-là,
plusieurs peuples s’élèveront contre le roi Saddam Hussein  et des hommes «
violents », membres du gouvernement américain, se révolteront et se
prépareront pour accomplir « leur vision » (Daniel 11:14). Les gens
regarderont « cette vision » de guerre technologique comme un spectacle à la
télévision sans voir le massacre des civils par les bombes et les tirs par
les hélicoptères tel que montré sur cette vidéo :
Français :
http://www.boxstreaming.net/films/guerre_d_039_irak_les_dossiers_secrets-en_
streaming-34-105535.html
Anglais :
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/60444/Iraq_s_Secret_War_Files__wikil
eaks_/
les Etats-Unis feront tombés des milliers de tonnes de bombes pendant 42
jours sur des cibles dites « précises » ( ! ) mais dont 60% feront mourir
des milliers d’irakiens « civils », ils utiliseront des bombes incendiaire
MK77 sur des cibles mais ils utiliseront aussi en 2004 des bombes de
phosphore blanc dans une ville, donc un lieu de civil, ceux de Fallouja, tel
que le Pentagone l’a enfin reconnu le 16/12/2005 mais en émettant des
réserves alors que cette arme est interdite dont voici un url :
http://www.lepotentiel.com/afficher_article.php?id_edition=&id_article=17914
Voyez l’escalade de la peur quand il n’y a pas de fraternité entre humains.
Comme il est dit, ne devrait-on pas vivre en toute liberté et en toute
humanité au lieu de voir certains humains se conduirent avec si peu
d’humanité engendrant la froideur, le mépris et la déshumanité ? Où sont les
valeurs humaines et l’honneur de certains pour s’abaisser ainsi. Comment
voulez-vous que les irakiens, qui attendaient un libérateur, ne s’insurgent
pas alors qu’ils ont vu leurs compatriotes, leurs frères, leurs sœurs, leur
père et leur mère tués sans raisons par des soldats ? De leurs hélicoptères,
ils tirent sur ces civils et mêmes des journalistes sans vérifications ou
sommations. Quand on voit cela, c’est carrément inacceptable. Et c’est ainsi
que les irakiens succomberont (Daniel 11:14). L’armée du fils Bush
s’avancera, il établira ces places fortes, et s’emparera des villes, les
unes après les autres. Les troupes du roi Saddam Hussein et son armée
d’élite rapprochée ne résisteront pas car ils n’auront pas la force de
résister à autant de puissance technologique (Daniel 11:15). Son armée
marchera contre Saddam Hussein, et fera ce qu’elle voudra, personne ne lui
résistera, il établira ses forces dans le plus beau pays biblique,
exterminant ce qui tombera sous sa main (Daniel 11:16). En date du 17 mars
2003, il se proposera de venir avec toutes son armée et proposer la paix si
Saddam Hussein et ses fils dans les 48 heures prennent la fille de l’air,
expression de la langue française qui est aussi la langue eschatologique de
la fin des temps, signifiant qu’ils doivent se sauver avant cette échéance
dans l’intention de l’envoyer dans la déconfiture, mais cela n’aura pas
lieu, car Saddam Hussein ne cèdera pas (Daniel 11:17). Ses fils se battront
jusqu’à la mort et Saddam sera livré à la justice des hommes, paix à son âme
et à ceux qui sont morts durant cette guerre.
Ensuite, le fils Bush tournera ses vues du côté des îles, et il en prendra
plusieurs, il décide de nommer, sans avoir besoin du Congrès, « patrimoine
national des Etats-Unis en juin 2006, les îles qui se trouvent au Nord-Ouest
de l’Archipel d’Hawaï représentant une superficie de 350.000 km². Le
président de la république bolivarienne du vénézuela, Hugo Chavez, mettra
fin à l’opprobre que le président Bush voulait lui attirer en lui donnant un
mauvais visage auprès des nations du monde, et le fera retomber sur le fils
Bush (Daniel 11:18) en disant au siège des Nations Unies le 20/09/2006 que
le président Bush est le diable, un dictateur mondial, qu’il parle comme
s’il était le propriétaire du monde, que l’hégémonie américaine met en
danger l’espèce humaine toute entière. Ce qui est bien chez le président
Chavez, c’est qu’il fait son possible pour que son peuple retrouve une
dignité humaine et s’il a nationalisé le pétrole, c’est pour son peuple. Il
a fait comprendre aux riches terriens à partager leurs terres avec les
démunis comme Jésus nous a demandé de partagé son pain, son eau, son habit
et de faire bon accueil à ceux qui souffrent en toute charité. Lui, comme
doit être un chef, il est au service de son peuple. Que Jésus-Christ le
bénisse car il applique la parole de notre Seigneur. Connaissant le mal il
fait le bien. Il est un exemple de ce que l’on attend d’un chef : servir son
peuple et surtout relever les pauvres dans la dignité. Il a tout compris.
Laissez parler les médisants et faire son devoir. Ne le jugez pas selon
l’apparence mais en toute justice (Jean 7:24). Ce pays a un président qui a
été réélu démocratiquement en 2000, 2004 et 2006. Il est dommage que le
président Chavez doive se battre pour faire comprendre que ceux qui
surabondent de bien partagent avec ceux qui en sont dépourvus. L’Unesco
reconnaît qu’il est exemple à suivre pour sa politique contre la faim.
L’idéal c’est de donner les moyens pour que chacun participe au bien-être de
« la communauté » et de faire tout pour éviter l’exclusion ou la souffrance
d’un de ses membres. L’Islande, qui s’est révolté pacifiquement le 27
novembre 2010, deux jours avant l’octroi du prêt du FMI, a pratiqué un
référendum qui a obtenu 93% de voix pour ne plus rembourser les banques,
pour nationaliser les banques et ont promulgué des lois contre le
capitalisme et a mentionné son aspiration à un autre modèle de société. Il
est vrai que si un pays se subvient à lui-même, par exemple en développant
son agriculture au début en créant un excédent, en troquant cet excédent
avec les pays voisins, ce pays n’a plus besoin de monnaies, sauf s’il a
besoins de matières auprès de pays qui spécule sur la monnaie. Elle
garderait cette monnaie étrangère pour se fournir de ce don elle a besoin.
C’est le bon système pour éviter à certain de prendre du pouvoir en
spéculant sur l’argent. Il n’y aurait plus d’exploiteurs et chacun
participerait pour le bien de tous comme Jésus ou Issa nous l’a enseigné. On
voit bien que l’argent est un piège qui provoque le déséquilibre par ceux
qui capitalisent. Avant la monnaie, les peuples troquaient leur excédent. De
plus,  avec le respect des valeurs humaines ce peuple connaîtrait la paix.
Vous voyez que c’est possible, il suffit que ce peuple ose le faire. Les
banques n’auraient plus de raison d’exister. Plus de prêt, chacun participe
au bien-être de tous. Vous croyez que c’est absurde ? C’est pourtant plein
de bon sens. Vous voyez que l’on peut se passer de l’argent. Fini les
spéculateurs, le stress chez un employeur, ou une multinationale qui
délocalise, qui cherche le rendement pour se faire un bénéfice sur la sueur
d’autrui. Fini les multinationales. Cela n’empêche pas d’utiliser ses
connaissances, que du contraire. On s’occupe des écoles, des anciens, des
soins, on planifie des projets, … Plus de spéculation pour s’abroger des
brevets et on partage ses connaissances pour le bien de tous. C’est cela ou
un monde d’égoïsme, de malins ou brigands, de vaniteux, de fraudeurs, de
convoitise, d’envie, d’exploiteurs, de préméditations, de meurtres, etc. …
Je ne dis pas, qu’il ne pourrait pas y avoir des désaccords mais déjà l’état
d’esprit serait différent grâce au partage, et l’ensemble serait baser sur
la confiance, la sollicitude et le plaisir de faire plaisir. En tous les cas
les gens retrouveraient un esprit d’humanité et d’équilibre. Quand vous
voyez une centaine de personnes à la télévision qui donnent d’eux-mêmes pour
aider une famille en difficulté, n’ont-ils pas de plaisir à voir la joie et
l’émotion d’une famille qui leur est reconnaissante ? Est ce que cela ne
fait pas plaisir à votre âme que c’est par votre grâce que cette famille
aura retrouvé son bonheur ? Je sais que j’ai raison. Jusqu’à aujourd’hui,
tous, et de pire en pire vous savez ce qu’est le manque et nous avons tous
besoins de chaleurs humaines, de bonté et de partage. Que règne l’esprit
d’humanité ! Honneur et gloire à notre Seigneur.

Le faux trafic d’armes de destructions massives de l’Irak comme détaillé sur
l’url :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_Cooper-Miller-Novak
Colin Powell, secrétaire d'Etat des Etats-Unis, déclara le 5 février 2003
devant le conseil de sécurité de l'ONU que Saddam Hussein possédait des
armes de destructions massives dont l'information a été reprise dès le
lendemain par toutes les médias: soit une information massive bien
orchestrée pour scandaliser le monde et en plus sans preuves « certaines ».
Ils exposent quelques images, une fiole d'andrax et il faut les croire sur
parole? Qui sont ces gendarmes qui imposent leur volonté pour s'ingérer dans
un autre royaume. Le droit du plus fort? Et eux, n'ont-ils pas de l'uranium
enrichi, de l'antrax ? Qui a été « l'agresseur », qui a provoqué 110.000
victimes irakiennes dont 66.000 sont des civils ? Or, une journaliste ,
Judith Miller, née en 1948, reçu l'information d'une ancienne employée de la
CIA, Valérie Blame, qui avait eu pour mission en 2002 d'enquêter sur la
prolifération d'armes de destructions massives en Irak et qui communiqua en
2003 à la journaliste que son enquête n'aboutit sur rien de concret sur la
prolifération des armes de destructions massives produites par l'Irak. De
même, le mari de l'employée de la CIA, l'ambassadeur américain en Irak,
Joseph Wilson, qui enquêtait aussi sur un hypothétique trafic d'uranium
entre le Niger et l'Irak par Saddam Hussein et qui conclu que cela était
vide de sens mais on ne tint pas compte de son rapport. En conclusion, le
but n'était qu'un prétexte pour envahir l'Irak. Je le dis: gardez le sens
critique et veillez car la télévision est un moyen terrible de manipulation
de masse. La vérité n'est pas toujours celle que l'on vous montre. Contrôlez
l'information par exemple par l'Internet ou en allant sur place ainsi vous
pourrez peser le pour et le contre et ne pas foncer tête baissée comme des
aveugles. Qui faut-il croire? Qui a le plus de raisons de tirer « profit »
de la diffusion de l'information par les médias ?

Le chah d’Iran et Saddam Hussein n’ont été que des pions dans une cage dorée
et quand les Etats-Unis n’ont plus eu besoin d’eux ils les ont balayés comme
des pestiférés. Ils étaient même prêts à les mettre dans les mains de leurs
bourreaux. Le chah d’Iran a eu la chance que le roi d’Egypte Saddad l’a pris
sous sa main mais il était tellement traumatisé que cela a accéléré sa mort
par un cancer. Mais Saddam Hussein, ils ont eu plaisir à l’écraser au lieu
de le traiter avec humanité. Quel exemple à nos frères musulmans et à ceux
qui ont du coeur, d’un pays qui se dit civilisé et prétend défendre le
faible. Et la mère et ses 2 filles, que doivent-elles penser de voir comment
leur père ou mari a été maltraité ? C’est cela l’esprit d’humanité ? Que
croit-on obtenir en avilissant ainsi un être humain ? Ensuite, je vous
invite à regarder cet url d'une femme pakistanaise qui a été bafouée
lamentablement pour ne pas dire plus et sans la consoler sur le sort de ses
3 enfants:
Français : http://fr.dir.groups.yahoo.com/group/alerte_otan/message/1540
Anglais : http://www.draafia.org/wap/index-wap2.php?p=1109
Au 21e siècle on voit encore et toujours des actes abominables alors que le
Christ a dit: « Aime tes ennemis » (Matthieu 5:44) car ils ne savent pas ce
qu'ils font. Cela a été dit il y a 2000 ans mais aujourd'hui ils se disent
croyants mais ils n'appliquent pas la parole de miséricorde. Mais où est
leur coeur ou qu'ont-ils à la place du cœur ? Habitant le Pakistan, ceux-ci
l'auraient confiée à un camp militaire américain en Afghanistan où elle
serait demeurée de 2003 à 2008 avec ses 3 enfants pour être tous interrogés
et ensuite elle est amenée, enchaînée, devant un tribunal aux Etats-Unis
pour être condamnée à 86 ans sans réduction de peine ! Ils l'ont promenée
dans les latrines! Mais que devient le monde et l'esprit d'humanité? C'est
cela être un homme digne de ce nom? Se conduire indignement et provoquer la
haine? Que sont devenus ses 3 enfants? Comment pouvez-vous faire souffrir
ainsi une mère? Où sont les « Hommes »? Ceux qui ont jugés avec une telle
dureté seront-ils jugés de la même façon qu'ils auront mesuré cette
personne? Qui est la cause de ce déséquilibre du monde? Ceux qui jugent si
durement ont-ils les mains si propres? Quel est l'exemple envers le monde?
Où sont les valeurs humaines? Jusqu'où les hommes s'abaisseront? Si les
hommes respecteraient les valeurs humaines, le monde se purifierait de
lui-même. Nul besoin de prison. Demandez de supprimer ce camps de
Guantanamo, ce camp militaire de la honte.
Vidéo : connaître l’esprit du « gouvernement étasunien » dont l’arrogance
leur a fait perdre le vrai sens humain :
http://video.google.com/videoplay?docid=2542679188864021892#docid=-754838302
9738474341
Vous entendrez des paroles vides de sens de certains mais cette vidéo vous
permettra de mieux comprendre du choix que vous aurez à faire.
Faites votre choix entre ceux qui croient aux valeurs humaines entre les
personnes ou ceux qui veulent imposer leur suprématie au monde. Mais ces
derniers ne seront pas les vainqueurs du royaume de la paix éternelle.
Ils font de la guerre un jeu en tuant gratuitement des hommes, des femmes et
des enfants, non au nom de la liberté mais au nom du pétrole et de l’argent
pour se faire une santé financière sur le compte d’autrui ou des plus
faibles technologiquement.
Dans mon premier message primordial du 19/09/2010, je vous ai dit qu’il y
aurait une chute monétaire mondiale, un écroulement de l’économie et de la
finance en date du 8 novembre 2010 mais que tout cela dépendra de la chute
monétaire. Cette chute a commencé le 8 novembre 2010 et s’est arrêté le 29
novembre 2010 suivant l’index des marchés des titres côtés en bourse,  le
marché Nikkeï n’a chuté que pendant 15 jours. Cette date de fin correspond
aux prêts du Fonds monétaires international à l’Irlande et l’Islande. On
peut dire que la chute n’était pas monétaire quoique les citoyens moyens
ressentent fortement que le coût de la vie a augmenté et que le cours du blé
a doublé par manque de blé comme annoncé dans mon 1er message primordial que
j’ai envoyé à partir du 19/09/2010 selon le livre de Job chapitre 15, verset
23 à la suite du blé qui a brûlé en Russie avec les chaleurs de l’été 2010.
Ce qui est important ce sont les signes annoncés et non que l’événement soit
petit ou grand. L’annonce du temple n’a rien d’important si ce n’est un
signe dans la chronologie des évènements. Je vous invite d’attendre ce
moment dans un silence d’or. 
Un signal vibratoire agréable a été perçu le 17/07/2010 au niveau du cerveau
et a permis d’établir, comme il est dit dans cette page url qu’un profond
déclin dans l’économie mondiale aurait lieu le 8/11/2010 et non le 8/11/09
comme suggéré sur cet url :
http://www.calleman.com/content/articles/french/8Novembre2009.pdf.
Ce message a été interprété sur mon message comme un écroulement de
l’économie mais cela annonçait plutôt comme un déclin dans l’économie sans
définir la durée. Encore une chose, le 21 décembre 2012 dont beaucoup en
parle par rapport au calendrier Mayas n’est pas la fin des temps mais nous
permettra normalement de voir cette aurore boréale provoquée  par une
émanation d’une flamme solaire. Quand vous connaîtrez la date de l’annonce
du temple en 2011, cette année, vous pourrez déterminer la date du dernier
jour qui tombera un vendredi à 00 heure 05 minutes, heure de Greenwich, où
le noyau terrestre pivotera de 180° par l’alignement des planètes de notre
système solaire, entraînant avec elle la croûte terrestre par glissement des
couches de la Terre. La lave coulera un peu partout. Ce sera
l’apocalyptique. Du jamais vu, aucune mur ne résistera. Là, la Terre sera
secouée pendant 45 jours. Heureux celui qui parviendra au terme du 45e jour
après la fin des temps car il faudra quelques survivants pour permettre à
ceux qui « auront » reçu le signe de notre Seigneur, son Saint Esprit, de
revenir durant la période de 1000 ans.

Je vous demanderai de transmettre et de traduire ce message à tous vos
correspondants.

Au nom de Jésus ou d'Issa qui nous a enseigné de protéger les opprimés, les
faibles, les femmes, les enfants, les démunis, les innocents des guerres et
l'amour du prochain, très sincèrement, au nom de l'humanité et de la
déclaration des droits de l'homme,

Géry de Coen

N.B. : à la suite d’une remarque importante d’une femme sur mon premier
message primordial du 19/09/2010 et n’ayant pas pour but d’offenser les
femmes ou être péjoratif car tel n’est pas mon intention mais au contraire
de montrer qu’il ne faut pas les discréditer ou les dévaluer, je rectifie
cette phrase : « C’est malheureux à dire mais il faut le dire : la femme a
une conscience et une âme comme l’homme ». par « C’est malheureux à rappeler
mais il faut le dire : … » ou plus direct : « Il faut le rappeler : … ».


Bible:
http://www.sourcedevie.com/lire-la-bible-daniel-11-version-LSG_DBY.htm
http://www.biblekeeper.com/World-English-Bible/daniel_6.php
http://www.lexilogos.com/bible_multilingue.htm

Partager cet article

commentaires

Présentation

  • : Le blog d' Eva, R-sistons à la crise
  • Le blog d' Eva,  R-sistons à la crise
  • : Tout sur la crise financière, économique, sanitaire, sociale, morale etc. Infos et analyses d'actualité. Et conseils, tuyaux, pour s'adapter à la crise, éventuellement au chaos, et même survivre en cas de guerre le cas échéant. Et des pistes, des alternatives au Système, pas forcément utopiques. A défaut de le changer ! Un blog d'utilité publique.
  • Contact

Recherche