Overblog
Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
20 juin 2010 7 20 /06 /juin /2010 20:13

suez1

 

Une armada de navires

américains et israéliens

se dirigent vers l'Iran

 

Douze navires de guerre américains et israéliens, dont deux porte-avions, ont franchi le Canal de Suez vendredi et se dirigent vers la mer Rouge, itinéraire le plus direct vers le golfe Persique depuis la méditerranée, et dont l’objectif serait d’acheminer des troupes, des munitions et des véhicules blindés, dans cadre d’ultimes préparatifs avant d’engager un conflit militaire avec l’Iran.

 

Aucun média occidental n’a pour l’heure relayé cette information, pourtant confirmée par le journal israélien Haaretz, qui indique que plusieurs milliers de soldats égyptiens ont été déployés le long du canal de Suez, de sorte à veiller à la « sécurité du passage des navires ».

Selon la version anglaise du quotidien hébreu Yedioth Ahronoth, le trafic dans le canal a été interrompu pendant plusieurs heures pour permettre le passage des navires de guerres, de même que la totalité des activités de pêche dans la zone ont été arrêtées ainsi que la circulation sur les ponts au-dessus du canal. Le Yedioth ajoute, en citant le général égyptien Amin Radi, qu’Israël « ne désire une guerre avec l’Iran que pour rester l’unique puissance nucléaire de la région ».

Des membres de l’opposition égyptienne ont critiqué le gouvernement Moubarak pour sa coopération avec les États-Unis et les forces israéliennes, et permettre le passage de ces navires dans les eaux territoriales égyptiennes.

Des députés du parti politique des Frères Musulmans ont également indiqués qu’ils considéraient l’événement comme une allégeance de plus du président Hosni Moubarak envers l’État juif et les États-Unis, et que la participation égyptienne à ces préparatifs de guerre étaient « un scandale international ». Ces députés ont encore ajouté qu’ils ne comptaient pas « s’asseoir les bras croisés » pendant que « le pays collabore a une guerre contre l’Iran ».

Le 12 juin dernier, le Sunday Times avait révélé qu’Israël avait la permission de l’Arabie saoudite d’utiliser son espace aérien pour attaquer l’Iran.  « Dans la semaine qui a suivit les nouvelles sanctions imposée par le Conseil de sécurité de l’ONU à Téhéran, Riyad a accepté de permettre à Israël d’utiliser un couloir étroit de son espace aérien dans le nord du pays pour raccourcir la distance pour un bombardement de l’Iran », indique le journal. Une information catégoriquement démentie deux jours plus tard par l’ambassadeur d’Arabie saoudite au Royaume-Uni, le Prince Mohammed ben Nawaf.

Interrogé par le Teheran Times, le ministre de la Défense iranienne, Ahmad Vahidi, a indiqué que « Les Américains nous ont dit qu’ils allaient utiliser toutes les options contre l’Iran, nous vous annonçons que nous allons, nous aussi, utiliser toutes les options pour nous défendre ».

Spencer Delane, pour  Mecanopolis  

http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=13663 

 

Lire aussi ce point de vue sur la question,

http://www.oulala.net/Portail/spip.php?article4615 

 

et aussi, sur artemisia-college.org,

 

Comme nous l'avons déjà dit, "ils" utilisent toujours les grands événements comme le Mondial de foot (du 11 juin au 11 juillet !), pour faire leurs sales coups.

Nous verrions bien une attaque lancées le 11 juillet... L'Histoire retiendra-t-elle cette date comme ayant été le début de la 3e guerre mondiale ?

En tous cas, les grands médias les y aident bien en se focalisant sur des "informations-poubelle"...

http://www.mecanopolis.org/?p=18191&type=1 - artemisia-college.org

 

 

 

12 navires de guerre américains et israéliens

ont franchi le canal de Suez

 

Selon des sources maritimes de la ville de Suez en Egypte, citées par le quotidien al-Quds al-Arabi, 12 navires de guerre américains, y compris un navire de guerre israélien ont franchi le canal de Suez à l’aube de vendredi, se dirigeant vers le Golfe arabo-persique, soulignant que de nombreux militaires américains ont été aperçu !

Ces sources ont précisé que le trafic du Canal de Suez a été perturbé pendant des heures à cause du passage de la flotte militaire américaine, qui comprend un porte-avion, plusieurs navires de guerre transportant des soldats, des blindés et des munitions, en provenance de la mer Méditerranée se dirigeant vers la mer Rouge."

Les sources ont révélé que de nombreux navires commerciaux ont dû arrêté leur activité quotidienne et sont restés stationnés aux côtés du canal, le temps que la flotte américaine militaire parachève sa route, soulignant qu’il s’agit de la plus longue flotte militaire américaine jamais vu depuis des années !

Les sources ont ajouté que la pêche dans les lacs, sans compter le transport des personnes et des véhicules via les ferries entre les deux rives du canal de Suez sur le pont de la paix ont été arrêté.

Selon des témoins, un important dispositif de sécurité égyptien a été mis en place pour assurer le passage de la flotte américaine ! Et que parmi les navires de guerre américains, un navire de guerre israélien a été aperçu, mais aucune source officielle n’a confirmé cette information !

Par ailleurs, dans ses déclarations à «Al Quds Al Arabi», le général Amin Radi, Secrétaire de la Commission de la sécurité nationale a déclaré que «la décision de déclarer la guerre à l’Iran n’est pas facile, sauf qu’Israël est réputé pour sa débauche et sa crapulerie, il déclenchera une guerre afin de maintenir son leadership dans la région en tant que seul et unique force de dissuasion nucléaire ".

Et de prévenir « Il faut déraciner le fléau israélien : ne pas laisser Israël les mains libres il faut que la communauté internationale le force à démanteler son arsenal nucléaire avant de frapper l’Iran."

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=142944&language=fr

http://bellaciao.org/en/spip.php?article19942

 

 

 

 

___________________________________________________________________________________________

 

 

 

La tactique du flagrant délire paranoïaque

 

 

 

Le peuple iranien doit prendre garde et se méfier, la hyène sioniste blessée, paria, isolée, dénoncée partout à travers le monde, critiquée par ses plus fidèles complices, rode autour de l’Iran en préparation d’un mauvais coup dont elle a le secret.

 

Cette fin de semaine l’État major de l’entité sioniste – Israël – a fait courir le bruit que ses alliés égyptien, jordanien et saoudien avaient convenu de laisser passer les bombardiers israéliens dans l’éventualité d’une agression contre les installations nucléaires iraniennes.

La « nouvelle », de type intoxication, a d’abord été publiée dans le quotidien The Times de Londres puis reprise par les journaux israéliens (1). L’entité sioniste doit effectivement obtenir l’autorisation pour survoler l’espace aérien de la Jordanie et de l’Arabie Saoudite si elle souhaite attaquer l’Iran par la voie des airs sans être incommodée par les intercepteurs jordaniens ou saoudiens. Mais ce feu vert ne suffit pas pour assurer le pilotage de l’escadrille d’attaque de sa base israélienne jusqu’à son objectif en Iran en minimisant le risque d’affronter les avions d’interception iraniens. Seul les États-Unis possèdent le réseau de satellites espions apte à assurer cette supervision. Ce seront les mêmes satellites espions qui ont servi à diriger les avions israéliens dans le ciel du Liban lors de l’agression de juin 2006 qui fit des milliers de victimes parmi la population libanaise. Par ailleurs, ces satellites espions sont parfaitement à même d’identifier l’escadrille aérienne israélienne et de permettre son interception par les chasseurs américains maintenant basés en Arabie Saoudite et au Koweit. Tout ceci pour dire qu’aucune attaque contre les centres de recherche nucléaire iraniens n’est possible sans l’agrément des États-Unis.

Il ne faut donc pas se surprendre d’apprendre que le gouvernement États-uniens a été informé à la seconde près de l’opération de l’escadron de la mort israélien contre les pacifistes des navires humanitaires en Méditerranée (2). L’accord tacite de la Maison Blanche était requis pour mener une telle opération pirate meurtrière extrêmement violente en eaux internationales (3). L’État major de la marine française ne s’y est pas trompé, considérant les moyens mis en œuvre ils ont avisé l’Élysée que l’agression des soldats israéliens avait atteint ses objectifs : « Ces moyens démesurés (drones, sous-marin et avion-radar en plus des hélicoptères et des zodiacs), eu égard à l’objectif poursuivi, ont été notés avec surprise, à Paris, par l’état-major de la marine. (…) ces mêmes officiers de marine paraissaient moins gênés que Sarkozy aux entournures. "Une grave bavure et pas un dérapage", disait l’un d’eux, en insistant sur la volonté israélienne d’infliger une spectaculaire leçon aux pacifistes et aux pro-Palestiniens. » (4).

Or, d’agrément américain pour ce dessein anti-iranien il n’en est point, nous en sommes assurés. Hassan Nasrallah a déjà expliqué, lorsque le terroriste israélien prépare une agression il se tient coi et ne dévoile jamais ses plans à l’avance (5). Quand vous n’entendrez plus hurler le loup sioniste de sa tanière de Tel-Aviv vous vous méfierez, l’attaque sera alors imminente, s’il menace dans The Times il n’y a rien à craindre pour le moment. De toute façon, une flotte américaine, comportant au moins un porte avion, mouille dans le Golfe Persique et pourrait parfaitement se charger de l’attaque. Il n’est pas utile que le sous-fifre israélien se charge de cette mission délicate.

On en revient donc à la question de départ, pourquoi cette fausse nouvelle émanant de l’État major israélien et diffusé au Royaume-Uni et en Israël ? Cette nouvelle était destinée à la consommation américaine et israélienne. Elle vise à accréditer l’opinion que la direction sioniste en Israël est véritablement prise de délire et qu’elle est dangereuse pour la paix mondiale. Cette « nouvelle » vise à aviser Obama que s’il les pousse au pied du mur et les oblige à jeter du leste, à desserrer l’étau du blocus meurtrier autour de Gaza, les dirigeants israéliens pourraient bien se lancer dans une aventure folle et attaquer l’Iran contre le gré de son tuteur. La Canard enchaîné ne croyait pas si bien dire en affirmant que les faucons israéliens sont pris d’un « flagrant délire ». Ariel Sharon affectionnait particulièrement cette tactique quand il voulait forcer la main de ses patrons américains. Sur l’Esplanade des mosquées en l’an 2000, juste avant les élections législatives en Israël, Ariel Sharon a utilisé cette tactique de provocateur, il a déambulé sur l’esplanade défiant la communauté arabe et lui signifiant que lui Ariel Sharon, lui retirerait illégalement tous ses droits sur Jérusalem. Chaque fois que les sionistes se croient au pied du mur et contraint de négocier la paix un leader sioniste se lève et lance une surenchère hystérique, dangereuse, un coup de poker stratégiquepour lequitte ou double…une nouvelle manche du jeu « qui perd gagne ». C’est pourquoi nous disions récemment que l’entité est dangereuse pour la paix et la sécurité mondiale car elle danse au bord de l’abîme, toujours prête à déclencher un nouvel holocauste que les dirigeants américains souhaitent éviter pour l’instant. À chaque fois ces derniers se sentent obligés de céder de peur que les armes nucléaires dont la France et les États-Unis ont doté l’entité terroriste ne servent à détruire la planète.

La solution serait-elle de se rendre aux désirs des fondamentalistes juifs, de Netanyahu et de Liberman et de forcer le peuple Palestinien à vivre dans quelques bantoustans sévèrement contrôlés par – Israël – ? Non ! Contrairement à ce qu’affirme Noam Chomsky, le nouveau chantre du compromis et de la survie de l’entité : « Un cadre pour résoudre le conflit Arabo-israélien existe depuis 1976, lorsque les états arabes de la région ont présenté une résolution au Conseil de Sécurité qui appelait à la création de deux états le long des frontières internationales, en incluant toutes les garanties de sécurité exigées par la Résolution 242 de l’ONU qui fut adoptée après la guerre de juin 1967. Ses principes les importants sont soutenus par pratiquement le monde entier, y compris par la Ligue Arabe, l’Organisation des États Islamiques (dont l’Iran) et les organisations non étatiques concernées, dont le Hamas. » (6), ni le Hamas, ni la résistance, ni le peuple Palestinien n’ont jamais renoncé au droit de retour, pas le droit de retour des « juifs » sur la terre que leur aurait concédé Yaveh, mais le véritable droit de retour, celui du rapatriement des palestiniens de la Naqba sur leur terre spoliée et occupée. La Résolution 242 tant controversée ne parvient même pas à concilier les américains et les israéliens sur la nécessité d’évacuer TOUS les territoires occupés lors de l’invasion de 1967. Le lecteur aura noté que Chomsky passe allègrement de la formulation « conflit palestino-israélien » à la formulation « conflit arabo-israélien ». Ces deux formulations ne sont pourtant pas interchangeables. Quoi qu’il en soit, le peuple palestinien n’a jamais accepté la résolution 242 de l’ONU (7). Il est étonnant qu’un grand polémiste comme Noam Chomsky ne connaisse pas ces faits élémentaires !

L’entité sioniste n’attaquera pas l’Iran et le Royaume saoudien s’est empressé de démentir le canular publié par The Times et la gazette israélienne (8), mais Israël demeure un danger permanent pour la paix mondiale comme l’affirme la population de très nombreux pays à travers le monde (9). À quand l’holocauste nucléaire par la faute des fanatiques de Tel-Aviv ? Qui arrêtera ce canon fou, qui jettera ce canon désarrimé par-dessus bord ? (10)

 

 
P.S.

- (1) http://www.timesonline.co.uk/
- (2) http://palestine.over-blog.net/
- (3) Déchaînement de violence militaire contre les civill->http://palestine.over-blog.net/ext/...]
- (4) Le Canard Enchaîné, mercredi 2 juin 2010, page 3. Claude Angeli.
« Les faucons israéliens pris en flagrant délire"
Un sous-marin, un avion espion et des commandos spéciaux pistaient la flottille humanitaire se dirigeant vers Gaza.
« L’armée israélienne n’avait pas seulement mobilisé des commandos d’élite, des frégates, des hélicoptères et des Zodiac pour intercepter les six navires de la flotille humanitaire. Un sous-marin et un avion-radar étaient aussi chargés de pister le petit convoi et d’enregistrer les conversations à bord. Ces moyens démesurés, eu égard à l’objectif poursuivi, ont été notés avec surprise, à Paris, par l’état-major de la marine.
Quelques heures avant que Sarkozy ne se décide enfin, à 13h6, lundi 31 mai, à exprimer "sa profonde émotion" et à condamner "l’usage disproportionné de la force" par les Israéliens, ces mêmes officiers de marine paraissaient moins gênés que lui aux entournures. "Une grave bavure et pas un dérapage", disait l’un d’eux, en insistant sur la volonté israélienne d’infliger une spectaculaire leçon aux pacifistes et aux pro-Palestiniens. _ Même son de cloche, si l’on ose dire, à la Direction du renseignement militaire. Lundi matin, sans attendre l’oracle de l’Élysée, on y dénonçait déjà une "riposte totalement disproportionnée", face à des navires qui transportaient 10 000 tonnes d’aide à destination de Gaza (matériaux de construction, maisons préfabriquées, fauteuils roulants, équipement médical, etc.). Et, bien sûr, pas d’armes, les Turcs avaient tout vérifié avant le départ. Verdict sévère, mais plus "professionnel", entendu à l’état-major des armées : "L’armée israélienne n’est plus ce qu’elle était". Et de critiquer, grâce aux informations recueillies sur place, une opération "mal conçue, mal planifiée, mal exécutée". Mardi 1er juin, plusieurs journaux israéliens tiraient les mêmes leçons de ce fiasco, quand ils ne se lamentaient pas sur l’effet produit à l’étranger. Le raid israélien passe mal chez certains diplomates qui connaissent bien le Proche-Orient. "La guerre de Gaza avait déjà terni l’image d’Israël, confie l’un d’eux. Mais la complaisance internationale habituelle, États arabes et France y compris, à l’égard de toutes les actions israéliennes, a laissé croire aux dirigeants de ce pays qu’ils pouvaient tout se permettre". A preuve la déclaration du ministre travailliste de la défense, Ehoud Barak, qui, comme d’autres, regrette les morts mais ne "trouve rien à redire" au comportement de ses commandos spéciaux. Ou celle du Premier ministre Netanyahou, qui "approuve" l’ensemble de l’opération.
La semaine dernière, Sarkozy avait reçu cet "ami chef d’État", selon la formule d’un autre diplomate. Lequel estime que "c’était lui faire beaucoup d’honneur, alors qu’il continue à développer la colonisation dans les territoires palestiniens. Malgré l’insistance de la France pour qu’il y renonce". Ce diplomate l’ignore, mais Sarkozy en a rajouté pour complaire à Netanyahou. "Je ferai tout, lui a-t-il promis, pour qu’il y ait des sanctions lourdes et rapides contre l’Iran

 

- (5) http://www.aloufok.net/
- (6)
http://www.legrandsoir.info/
- (7)
http://fr.wikipedia.org/
- (8)
http://www.egalite68.fr/
- (9) [
http://www.aloufok.net/>http://www.aloufok.net/spip.php?art...]
- (10)
http://www.robertbibeau.ca/

 

Le football à l'israélienne :

 

Je viens de recevoir ces règles du jeu de championnat de football au Moyen Orient... et ça m'a bien fait rire :

Règles du jeu de Foot au Proche-Orient

Règle n°1 : Les Israéliens ont le droit de jouer sur les deux parties du terrain ; en revanche, les Palestiniens joueront uniquement sur la leur.

 

Règle n°2 : Pour des raisons de sécurité, il est interdit aux Palestiniens de faire des passes au sein de leur équipe, le ballon étant en effet susceptible de blesser un joueur israélien.

 

Règle n°3 : Il n’y aura pas de cage de buts sur le terrain israélien.

 

Règle n°4 : l’équipe israélienne est autorisée à marquer un but à n’importe quel moment, y compris à la mi-temps.

 

Règle n°5 : Aucun supporter palestinien ne sera admis parmi les spectateurs. Seule l’équipe israélienne a le droit d’être supportée.

 

Règle n°6 : C’est aux Israéliens de choisir les journalistes de la presse sportive et le contenu de leurs articles.

 

Règle n°7 : L’équipe israélienne encourage les joueurs palestiniens à marquer des buts dans leur cage. Ceux qui s’y refuseront seront qualifiés de terroristes et seront interdits de jeu.

 

Règle n°8 : Les joueurs palestiniens sont autorisés à quitter le terrain ; il leur est en revanche impossible d’y retourner, mais ils peuvent se faire remplacer par des joueurs israéliens.

 

Règle n°9 : L’équipe israélienne choisit les arbitres et elle leur indique là où ils doivent regarder.

 

Règle n°10 : Le capitaine de l’équipe palestinienne sera nommé par l’équipe adverse.

 

Règle n°11 : Ni les fautes des Israéliens, ni les exploits des Palestiniens ne pourront être retransmis à la télévision.

 

Règle n°12 : Israel est autorisé à récupérer l’argent donné par les sponsors des clubs palestiniens.

 

Règle n°13 : Seuls les joueurs israéliens ont droit à des rafraîchissements.

 

Règle n°14 : L’équipe palestinienne devra jouer où et quand Israel le décidera.

Règle n°15 : Naturellement, ces règles ne valent que pour les Palestiniens. L’équipe israélienne est autorisée à changer les règles à tout moment. Il n’est pas nécessaire d’avertir les Palestiniens des changements.

 

 

Auteur : anonyme

http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=13661

 

 

 

 

 

 

 

Stephane Hessel appelle au boycott d’Israël

http://www.oulala.net/Portail/spip.php?article4618

 

 

 

Partager cet article

commentaires

Présentation

  • : Le blog d' Eva, R-sistons à la crise
  • Le blog d' Eva,  R-sistons à la crise
  • : Tout sur la crise financière, économique, sanitaire, sociale, morale etc. Infos et analyses d'actualité. Et conseils, tuyaux, pour s'adapter à la crise, éventuellement au chaos, et même survivre en cas de guerre le cas échéant. Et des pistes, des alternatives au Système, pas forcément utopiques. A défaut de le changer ! Un blog d'utilité publique.
  • Contact

Recherche