Overblog
Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
27 janvier 2013 7 27 /01 /janvier /2013 01:17

 

Yair Lapid : "Je veux être débarrassé des Arabes"

   

Présenté comme "modéré" et "centriste", le parti Yesh Atid lancé il y a un an par un ex-journaliste, Yair Lapid, a créé "la surprise" souvent qualifiée de "bonne" dans les différents médias occidentaux, en remportant 19 députés sur 120 (devant le Parti travailliste) aux élections législatives israéliennes, qui ont eu lieu le 22 janvier dans l'Etat sioniste. Découvrons ce "modéré" et voyons quelles relations il prône avec les Palestiniens indigènes. ISM-France


Israel National News
Vendredi 25 Janvier 2013


Yair Lapid : "Je veux être débarrassé des Arabes"

Yair Lapid, le chef du parti Yesh Atid (Un avenir existe), a expliqué dimanche 20 janvier qu'il n'attendait rien de négociations avec les Arabes. "Je ne pense pas que les Arabes veuillent la paix," a-t-il écrit sur sa page Facebook. Il a dit qu'il se fiche de ce que les Arabes veulent. "Ce que je veux, ce n'est pas un nouveau Moyen-Orient, mais d'être débarrassé d'eux et de mettre une grande grille entre nous et eux." L'important, a-t-il ajouté, est "de maintenir une majorité juive sur la terre d'Israël."

Lapid a dit récemment que la gauche "fait la même erreur lorsqu'elle négocie la division de Jérusalem." "Il faut que les Palestiniens finissent par comprendre que Jérusalem restera pour toujours sous souveraineté israélienne et que ce n'est même pas la peine qu'ils ouvrent des négociations sur Jérusalem."

Il a ajouté que les Arabes ont déjà compris qu'Israël n'aurorisera pas le "droit au retour" - un plan auquel se réfèrent les Arabes pour inonder Israël d'Arabes - et ont abandonné cette revendication. "Nous devons aussi être clairs sur Jérusalem et ensuite, ils comprendront que c'est notre position inébranlable."

"Nous n'existons pas sans Jérusalem," a ajouté Lapid. "La Tour de David est importante pour l'héritage et l'existence d'Israël, parce que c'est plus qu'une tour, c'est un symbole. Elle est plus importante que les Tours Azrieli," a-t-il précisé, en référence au célèbre groupe de bâtiments à Tel Aviv.

http://www.alterinfo.net/Yair-Lapid-Je-veux-etre-debarrasse-des-Arabes_a86091.htm
 

Source : Israel National News

Traduction : MR pour ISM

 

.

Le lexique d'un leader du 21ième siècle


Lesley Docksey
Vendredi 25 Janvier 2013

 

Le lexique d'un leader du 21ième siècle

Pour aider tous les leaders du 21ième siècle (occidentaux bien sûr) dans leurs discours ou leurs déclarations aux médias et à leur crédules auditeurs.  N.B.: cette liste n'est pas exhaustive et les leaders pourront inventer les mots et les phrases dont ils ont besoin et leurs alter ego pourront s'en inspirer.
 
Insurgés (aussi appelés terroristes, Moudjahidines, Al Qaeda, Talibans, Islamistes) : méchants. Nous ne les soutenons pas.
 
Rebelles : bons; Nous les soutenons avec des armes et autres matériels, et ce sont nos forces (qui ne sont pas là) qui les entraînent parce que ....  
 
Bottes sur le terrain: nous n'enverrons pas de soldats (parce qu'ils y sont déjà partis il y a une semaine/un mois/un an).
 
Régimes, dictatures: les gouvernements légitimes que nous ne soutenons pas.
 
Gouvernements: les régimes et dictatures que nous soutenons.
 
‘Nous sommes fiers de notre relation privilégiée’
: nous leur achetons des armes.

 
‘Partenaires’: nous leur vendons des armes.
 
Pays amis: et à eux aussi.
 
Alliés mondiaux : et à eux aussi.
 
Nous sommes heureux d'accueillir le nouveau gouvernement/le renversement du gouvernement précédent : nous voulons leur vendre des armes.
 
Régimes: ceux à qui nous vendions des armes auparavant.
 
Dictatures: idem.
 
Etat voyou: un état dont l'occident a entièrement perdu le contrôle.
 
Armes chimiques/biologiques/nucléaires: utilisez ces termes pour effrayer vos propres citoyens. Par exemple, “l'Iran/l'Irak/la Syrie pourraient nous attaquer avec des armes chimiques/biologiques/nucléaires”. Attention, soyez quand même prudent parce (1) il se pourrait qu'ils n'en aient pas et (2) vous ne vous souvenez plus si vous leur en avez vendu ou non.
 Ajoutez par sécurité : ‘Nous avons la preuve qu'ils les ont utilisées contre leurs propres citoyens’.  Ne fournissez JAMAIS de preuves.  Ce que vous voulez ce sont les grands titres dans les journaux du lendemain - “Syrie/Iran/Irak accusé de…”
 
‘Nous avons des preuves’: généralement imaginaires; il y a deux façons de procéder 1) Ne jamais en reparler et espérant que les gens oublieront.  2) Invoquer la  ‘sécurité’ pour justifier votre manque de transparence et d'honnêteté.

Ferme réponse sécuritaire : tout; des sanctions, frappes aériennes, bottes sur le terrain, à la fermeture complète de votre propre pays.
 
Menace : vous n'utiliserez jamais assez souvent ce mot, généralement associé aux mots 'grave', 'réelle et actuelle', réelle et existentielle', 'large et existentielle' etc. D'accord, vous ne savez pas ce que 'existentiel' signifie et vos auditeurs non plus mais cela vous donne l'air d'être plus intelligent qu'eux. Du moins vous l'espérez.

Intervention: sanctions, frappes aériennes, invasion (mais ne parlez pas des complots, rébellions or assassinats fomentés par vos propres forces de sécurité).

Intervention pour protéger/défendre nos intérêts : leurs ressources, nos multinationales.
 
Nos intérêts:
idem

 
Intervention humanitaire
: prenez l'air noble en prononçant cette phrase. Vous allez vous interposer entre une population innocente et son cruel dictateur. Ne parlez pas de la politique 'une balle, un mort' de vos forces. Qu'on appelle aussi 'Responsabilité de protéger' et qui nécessite une Résolution de l'ONU.


Résolution de l'ONU: une série de demandes impossibles à un état voyou. Vous savez qu'il ne peut les satisfaire, et cela donne une apparence de légitimité à votre invasion.

 Nous soutenons les termes de la Résolution sur la 'responsabilité de protéger' de l'ONU : bravo, ça c'est tout à fait vrai! Vous en avez violé tous les termes avant que la Résolution ne soit passée.   
 
Libération: dites aux pays envahis que cela va de pair avec leur modernisation.

Modernisation: cela consiste à donner le contrôle de leurs ressources/services publics à des multinationales.
 
Démocratie (1): arrangez des élections dans les états envahis.

Démocratie (2): assurez-vous que les gouvernements des états envahis soient contrôlés par vos candidats préférés. Le mieux serait qu'ils aient des passeports étasuniens ou anglais et une résidence dans votre pays.
 
Démocratie (3): ignorez le système de gouvernement local traditionnel et imposez des 'élections démocratiques'.
 
Démocratie(4): informez vos propres citoyens que vous êtes leur leader parce qu'ils vivent dans une démocratie - dont ils devraient être fiers.  
 
Renverser un dictateur/un régime : Précisez à vos propres citoyens que c'est dans leur intérêt. Dites-leur bien qu'il s'agit aussi de libérer les citoyens du pays envahi et qu'il est absolument nécessaire de les bombarder, etc. Qui sait, avec un peu de chance un de vos missiles de grande précision touchera peut-être le dictateur.
 
frappes de précision: Dans un rayon d'un km environ.
 
‘Important soutien de Al Qaeda/Taliban /Kadhafi/Assad tué dans une frappe’: Montrez-vous fier de vos drones armés. Ils sont d'une précision inégalable et vous savez que personne ne peut prouver le contraire.
 
Nos braves soldats: notre chair à canon. Utilisez l'expression aussi souvent que possible tout comme 'Héros'.
 
Combattants: les combattants ennemis. Leur chair à canon. Synonyme de terroristes, etc.
 
Sacrifice: habituellement celui de 'nos braves soldats' quand ils ont été tués, blessés ou capturés par 'l'ennemi'. Le 'sacrifice' est souvent 'tragique' - un autre mot à répéter à satiété.
Attention, quand vous utilisez le mot sacrifice, de bien cacher votre satisfaction de ne pas avoir, vous-même, à sacrifier quoi que ce soit pour le bien de votre pays.

Pour le bien du pays : Cette expression sert à convaincre les électeurs que vous avez une vision beaucoup plus large et plus profonde que la leur. On peut aussi l'utiliser avec 'sécurité nationale' et 'intérêts'.
 
Civils innocents: les vôtres.
 
Dommage collatéral: les leurs.
 
Assassinats ciblés: Assurez-vous de prononcer ces mots de manière clinique et avec autorité.  Il s'agit de meurtre ou d'assassinat -toute action qui conduirait vos propres citoyens en prison.  
 
Torture: Si vous êtres britannique contentez-vous de répéter que 'la politique établie du gouvernement n'est pas d'utiliser la torture, ni de solliciter, d'encourager, ou d'approuver l'utilisation de la torture ou de n'importe quel autre traitement inhumain, dégradant ou cruel dans quelque but que ce soit, et insistez bien sur le fait que 'nos braves soldats' ne feraient jamais une chose pareille même s'il est prouvé qu'ils l'ont fait et continuent de le faire. Si vous êtes Etasunien, dites bien que la loi étasunienne autorise ces pratiques puisqu'elle a établi que la torture par l'eau, etc. n'était pas de la torture. Vous pouvez l'affirmer en toute certitude -c'est vous ou un de vos prédécesseurs qui avez obtenu ce jugement.  

L'ennemi est en fuite: nos troupes sont confinées à la base.
 
Rapatrier nos soldats  : n'oubliez jamais d'ajouter qu'ils ont 'rempli leur mission'.  Soyez certain que peu de gens se rappelleront de quelle mission il s'agit. Si vous êtes contraint de préciser, utilisez le mot 'évacuation' plutôt que le mot 'repli'. Et dites que la 'menace terroriste mondiale' s'est déplacée et que vous et vos forces êtes prêts à aller partout où elle pointe sa monstrueuse tête.
 
Mais n'utilisez JAMAIS les mots 'retraite', 'perdu' ou 'défaite'.

Lesley Docksey, Dissident Voice
Lesley Docksey est le rédacteur de Abolish War, la newsletter du Mouvement pour l'Abolition de la Guerre (MAW).

Pour consulter l'original: http://dissidentvoice.org/2013/01/a-leaders-lexicon-for-the-21st-century/

Traduction: Dominique Muselet

 

http://www.alterinfo.net/Le-lexique-d-un-leader-du-21ieme-siecle_a86077.html

Partager cet article

commentaires

Présentation

  • : Le blog d' Eva, R-sistons à la crise
  • Le blog d' Eva,  R-sistons à la crise
  • : Tout sur la crise financière, économique, sanitaire, sociale, morale etc. Infos et analyses d'actualité. Et conseils, tuyaux, pour s'adapter à la crise, éventuellement au chaos, et même survivre en cas de guerre le cas échéant. Et des pistes, des alternatives au Système, pas forcément utopiques. A défaut de le changer ! Un blog d'utilité publique.
  • Contact

Recherche