Le blog d' Eva, R-sistons à la crise

 
"Aidez-moi SVP, je suis pauvre et malade
je voterai pour vous, merci ! "

• Les Français sont-ils des blaireaux? Crise,chômage: Tapons sur les pauvres!
• "La guerre est essentielle aux intérêts capitalistes !!!" (Der Spiegel)
• Tony Blair doit être poursuivi pour "sa" guerre d'agression gratuite de l'Irak
• Photos hallucinantes de dirigeants. Des sociopathes sont-ils au pouvoir ?
• 11 septembre: Un nouveau fait (rapport officel NTSB) confirme l'imposture
• Le meilleur des mondes, nous y sommes déjà ! Dictature planétaire
• Dix astuces pour économiser 1000 euros d'ici Noël
• Senior Information met en garde contre les fausses soldes
• Senior information prévient: Vous conduisez peut-être une "voiture volée"
• La 1e des insécurités, c'est le chômage ! Pire niveau depuis l'après-guerre
• Afghanistan: L'armée US veut mettre en place une stratégie de "terreur et d’extermination"
• Affaire Karachi: Sarkozy et Balladur mis en cause par la police luxembourgeoise
• Rocard: Les projets de Sarkozy sont inédits depuis les Nazis et dangereux
• Militarisation de l'Italie pour les USA, pollution et bruit pour la population
• Les USA de Bush, ou l'Irak de S. Hussein ? Un mot historique ! Par eva
• USA: De + en + de personnes âgées se déclarent en faillite personnelle
• Géopolitique du Liban: Complexe, explosive. Guerre de l'ombre
• Privilèges insensés aujourd'hui. Rappel: Le 4 août, abolition des privilèges

Service public: Dégradé volontairement pour être privatisé à nos dépens

http://senor-information.over-blog.com/article-photos-hallucinantes-de-dirigeants-des-sociopathes-sont-ils-au-pouvoir-55041492.html

GUERRES :

Les abris anti fin du monde refont surface

* Le présent blog n'encourage pas la construction de bunkers souterrains et n'a pas d'actions dans les compagnies citées ci-bas!  Ce texte, paru dans le USA Today, vise simplement à exposer la préoccupation grandissante de la population américaine et de la population en général.

 Par Keith Matheny, USA TODAY

Jason Hodge, père de quatre enfants et résident de Barstow, en Californie, confirme qu'il n'est « pas paranoïaque », mais qu'il est inquiet. C'est pourquoi il a acheté de l'espace dans ce qu'on surnommerait un abri anti fin du monde.

M. Hodge a adhéré à l'un des premiers projets de création d'un groupe opérant dans tout le pays, le réseau d'abris Vivos, distributeur de vingt abris souterrains fortifiés. Selon les créateurs du projet, ce groupe compte protéger ceux qui s'y réfugient contre des catastrophes telles que des attaques nucléaires, des astéroïdes mortels ou des tsunamis pour une période d'un an.

« C'est un investissement pour la vie, soutient M. Hodge, représentant du syndicat Teamsters. Je veux m'assurer d'avoir un endroit où je peux emmener ma famille et moi si le pire devait arriver. »

Il y a des indices que des abris souterrains, reliques presque oubliées depuis l'époque de la Guerre froide, refont surface.

Le réseau Vivos est l'une parmi plusieurs entreprises à vendre l'idée d'échapper à une calamité à la surface de la terre. Il offre des propriétés en temps partagé, similaires à de l'immobilier en multipropriété, à des collectivités pour des abris souterrains.

L'entreprise Radius Engineering à Terrell, au Texas, construit des abris souterrains pour plus de trois décennies, et les affaires ne cessent de s'améliorer, révèle Walton McCarthy, président de l'entreprise.

Cette entreprise vend des abris en fibres de verre capables d'héberger de 10 à 2 000 adultes vivant sous terre pendant un à cinq ans grâce à de l'électricité, de la nourriture, de l'eau et de l'air filtré, raconte M. McCarthy.

Les abris coûtent entre 400 000 $ et 41 000 0000 $ pour une installation construite et installée par Radius, adaptée à 750 personnes, déclare M. McCarthy

« Nos ventes doublent chaque année depuis cinq ans », avoue-t-il. D'autres fabricants d'abris incluent Hardened Structures de Colorado et Utah Shelter Systems, ce dernier annonçant également une augmentation dans ses ventes.

Les abris ont des détracteurs. Professeur d'histoire à la State University-Chico en Californie et auteur de One Nation Underground: The Fallout Shelter in American Culture (Nation souterraine : la disparition de l'abri dans la culture américaine), Ken Rose affirme que ces abris étaient une mauvaise idée il y a cinquante et ils le sont toujours aujourd'hui.

« Un terroriste détenant une bombe dans une valise n'est rien par rapport au sentiment que donnait la Guerre froide dans les années 50 et 60, à savoir une annihilation potentielle de la race humaine », déclare-t-il.

Steve Davis, président de l'entreprise All Hands Global Emergency Management Consulting, située à Maryland, reste également sceptique.

Selon son site Web, All Hands a aidé plus de 100 clients dans les secteurs public et privé par des services de gestion des urgences et de sécurité nationale.

Les types de cataclysmes imaginés par les fabricants des abris risquent « très peu de se produire par rapport à ce qui va se passer d'après nos connaissances », affirme M. Davis.

«  Nous savons qu'un immense tremblement de terre arrivera un jour sur la côte Ouest et qu'un ouragan frappera la Floride, la Côte du Golfe et la côte Est », dévoile-t-il. Nous appuyons la préparation adéquate, mais nous ne croyons pas que c'est nécessaire de creuser un trou dans le désert. »

Le réseau Vivos est l'idée du créateur de Del Mar en Californie, Robert Vicino, qui a lancé ce projet en décembre dernier.

Il dit qu'il cherche des acheteurs qui sont prêts à payer 50 000 $ pour les adultes et 25 000 $ pour les enfants.

Anciennement sous la direction du gouvernement américain dans un site non divulgué près de Barstow, en Californie, cette entreprise démarre avec un abri souterrain reconditionné d'une surface de 13 000 pieds carrés, doté de chambres pour 134 personnes, informe-t-il.

M. Vicino évalue le coût moyen d'un abri à 10 millions de dollars.

Vivos prévoit construire des installations larges de 100 000 pieds carrés. C'est ce que confirme le courtier immobilier Dan Hotes de Seattle, collaborateur de Vicino depuis quatre ans sur un projet concernant une propriété en temps partagé de maisons de luxe à prix très élevé et, à présent, associé à Vivos.

Il est possible que les abris contre les catastrophes attirent ceux qui cherchent à mettre de l'ordre dans un monde rempli de risques et d'incertitudes, énonce Alexander Riley, associé du professeur en sociologie à la Buckwell University à Lewisburg, en Pennsylvanie.

« Ces gens-là disent : ‘Je peux tout assurer. Si je m'organise suffisamment bien, je peux même survivre un astéroïde qui frapperait la Terre et qui causerait un nuage de poussière comme ce qui aurait éradiqué les dinosaures' », explique M. Riley.

Le site Web de Vivos montre un compte à rebours prenant fin le 21 décembre 2012, date à laquelle le Compte long du calendrier Maya indique la fin d'une ère de 5 126 ans et moment où certaines personnes s'attendent à une apocalypse incertaine.

Toute notion de profit réalisé de par la peur des gens irrite M. Vicino, dont le site Web terravivos.com liste onze catastrophes planétaires, allant d'une guerre nucléaire aux éruptions solaires aux comètes.

« On ne pense pas à la personne qui vous vend un extincteur comme quelqu'un qui tire avantage de votre peur, exprime-t-il. Le fait que vous n'utiliseriez peut-être jamais cet objet ne fait pas de lui du gaspillage ou quelque chose de mauvais. Nous ne créons pas la peur, car elle est existe déjà. Nous créons une solution. 

Keith Matheny est un reporter du Desert Sun, à Palm Springs, en Californie.

Texte traduit par L'Éclair.

Texte original:

 http://www.usatoday.com/news/nation/2010-07-28-doomsday28_ST_N.htm?csp=34news&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+usatoday-NewsTopStories+%28News+-+Top+Stories%29&utm_content=Google+Reader

http://consciencedupeuple2007.blog.mongenie.com/index.php?idblogp=950945

Iker Casillas

.

Le site pro-israélien Mejliis.com semble s’inquiéter d’une possible participation d’Iker Casillas et Rafael Nadal à la prochaine Flottille de la Liberté pour Gaza... C’est avec jubilation que nous reproduisons certains passages de cet article... [la rédaction Info-Palestine]

La Campagne européenne pour la levée du blocus à Gaza tente de susciter de l’intérêt autour de la ’’Flottille de la liberté n°2’’ prévue en septembre. Selon le journal Al-Hayyat, les organisateurs de ce second convoi naval pour Gaza ont pris contact avec des stars internationales du football, notamment espagnoles et françaises, pour qu’elles soient à bord des prochains cargos.

Iker Casillas, capitaine de la sélection espagnole championne du monde, aurait ainsi été contacté, après avoir refusé de fêter en grande pompe la victoire de son équipe au Mondial 2010 "en solidarité avec la situation à Gaza".

Le quotidien arabophone mentionne également le n°1 mondial de tennis, Rafael Nadal, qui avait condamné « l’agression d’Israël à Gaza », lors de l’opération Plomb durci. Le Hamas l’avait annoncé : « Les flottilles devraient se multiplier dans les prochains mois, car elles sont la meilleure arme pour délégitimer Israël aux yeux de la communauté internationale ».

Depuis ce mercredi, les diplomates israéliens ont fort à faire, et les ambassadeurs de l’Etat hébreu aux Etats-Unis, à l’ONU, en Egypte et auprès de l’Union européenne cherchent à convaincre les différentes puissances de faire pression sur le Liban et la Syrie.

En effet, si le Liban est le point de départ des navires, la Syrie est impliquée dans la logistique.

Officiellement, cette flottille a été affrétée par un homme d’affaires syrien d’origine palestinienne, Yasser Kashlak, qui avait déjà essayé d’organiser un départ le mois dernier. Une tentative qui avait échoué.

Par ailleurs, l’homme est connu pour ses liens avec le gouvernement syrien et le Hezbollah libanais. En août 2009, il avait écrit, dans une lettre ouverte à Hassan Nasrallah : « Au nom du peuple palestinien, nous affirmons que nous prenons le chemin de la résistance. Nous demandons à Allah de prolonger votre vie et la vie de ceux qui soutiennent la Palestine et la noble résistance ».

Les navires devraient quitter Tripoli à la fin de la semaine. [...]

22 juillet 2007 - Vous pouvez consulter cet article à :

 
http:// mejliss.com/showthread.php?p...

Auteur : D’après Meliss.com - Source : Info-Palestine

http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=14759#14759

H1N1 : le programme de vaccination était un « traitement placebo à grande
échelle »
08 juin 2010
Par Thierry MONOD

Le programme de vaccination contre le H1N1 était un « traitement placebo à
grande échelle » a déclaré l’auteur du rapport parlementaire, le britannique
Paul Flynn, ajoutant encore « Cette pandémie n’a jamais vraiment existé ».
L’Assemblée Parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE) dénonce dans ce rapport,
non seulement l’attitude de l’OMS mais aussi celles des autorités de santé
compétentes tant au niveau de l’Union Européenne qu’au niveau national. Ces
attitudes ont entraîné des « gaspillage de fonds publics importants et
l’existence de peurs injustifiées relatives aux risques de santé encourus par la
population européenne ». Le rapporteur Flynn souligne que « le nombre
d’infections et de décès ont été régulièrement exagérés, alimentant une
incertitude et des craintes de plus en plus vives chez les Européens ».

L’Assemblée Parlementaire stigmatise encore « ’un grave manque de transparence
dans les prises de décisions liées à la pandémie » craignant « que ce manque de
transparence et de responsabilité ne fasse chuter la confiance des citoyens dans
les avis des grands organismes de santé publique », ce qui serait désastreux «
en cas de nouvelle maladie de nature pandémique beaucoup plus grave que la
grippe H1N1;.

l’Assemblée Parlementaire déplore sérieusement les réticences à partager
certaines informations essentielles et en particulier à publier les noms et
déclarations d’intention des membres du Comité d’urgence de l’OMS et des organes
consultatifs européens directement responsables des recommandations relatives à
la gestion de la pandémie.

Par ailleurs, la vitesse d’enregistrement des vaccins alors même qu’ils
n’avaient « pas tous été testés cliniquement sur des personnes vulnérables
telles que les enfants » pose question. En particulier, il semblerait qu’au
moins un vaccin sans adjuvant  »ait fait l’objet d’un traitement différent et
ait obtenu une autorisation dans certains pays, comme la France, sans passer par
toutes les procédures strictes prévues au niveau européen« . Alors même que «
Certains experts critiques se sont également interrogés sur la nécessité de
mettre au point des vaccins spécifiques pour la grippe H1N1″ alors que «
le virus aurait pu être traité par des vaccins antigrippaux en stock, au lieu
d’avoir à fabriquer un produit spécial dans un laps de temps très court et de
devoir accélérer les procédures d’autorisation ».

De plus si  » du point de vue de l’économie de marché, les intérêts commerciaux
ne peuvent faire l’objet de critiques », le rapporteur s’interroge sur la
justification « de vendre aux gouvernements nationaux des vaccins H1N1 à des
prix 2 à 3 fois plus élevés que ceux pratiqués pour le vaccin de la grippe
saisonnière en utilisant essentiellement des adjuvants brevetés et en réalisant
par là-même des bénéfices exagérément élevés sur le dos d’une crise déclarée de
santé publique ? ».

Ayant analysé les réactions des gouvernements dans plusieurs pays Européens dont
la France, le rapport retrouve qu’elle figure parmi les plus extrêmes : « Les
chiffres dont on dispose pour la France montrent très bien jusqu’à quel point la
pandémie H1N1 a pu être surévaluée, et quelles ont été les conséquences pour les
budgets de santé publique : la grippe a causé la mort de 312 personnes (chiffres
d’avril 2010) et 1 334 cas sévères d’infection ont été enregistrés depuis le
début de la pandémie. La France se retrouve avec un stock inutile de vaccins et
une facture de santé publique pour les vaccins qui s’élève à 365 millions
d’euros et avec un stock de 25 millions de doses de vaccins dont la durée de
conservation expire fin 2010. »

Ainsi, la grippe H1N1 a bien été dramatique mais pas comme initialement supposée
: » Le rapporteur considère que les effets de la pandémie, comme l’atteste le
présent rapport, ont été dramatiques : la distorsion des priorités des services
de santé publique à travers l’Europe, le gaspillage de sommes colossales
d’argent public, l’installation d’un sentiment de crainte injustifié parmi les
Européens, l’exposition à des risques sanitaires engendrée par des vaccins et
des médicaments qui n’ont peut-être pas subi suffisamment de tests avant d’être
autorisés par le biais de procédures accélérées, en sont autant d’exemples.
D’après le rapporteur, ces résultats doivent faire l’objet d’un examen critique
par les autorités de santé publique à tous les niveaux, afin que leurs décisions
inspirent à nouveau la confiance du public. Les autorités de santé publique
doivent mieux se préparer pour la prochaine maladie infectieuse à caractère
pandémique, qui pourrait être plus grave ».
Source

Assemblée Parlementaire: La gestion de la pandémie H1N1 : nécessité de plus de
transparence

http://assembly.coe.int/CommitteeDocs/2010/20100604_H1N1pandemic_F.pdf

Conseil de l’Europe, Rapport Commission des questions sociales, de la santé et
de la famille
Rapporteur: M. Paul FLYNN, Royaume-Uni, SOC

......................................................................


Sénat français 3e rapport parlementaire

http://www.lemainelibre.fr/actualite/article_-H1N1-le-gouvernement-empetre-dans-des-contrats-rigides-selon-un-rapport-du-Senat_6427-34_actualite.Htm

http://actu.voila.fr/actualites/a-la-une/2010/08/05/h1n1-le-gouvernement-empetre-dans-des-contrats-rigides-selon-un-rapport-du-senat_586792.html

http://www.casafree.com/modules/news/article.php?storyid=48914



Un rapport du Sénat sur la gestion de la pandémie de grippe H1N1 estime que le
gouvernement a été "empêtré" dans des contrats "déséquilibrés" et rigides signés
avec les producteurs de vaccins, qui ne lui ont pas laissé "beaucoup de choix".

Le rapport de la commission d'enquête du Sénat, publié jeudi, est le 3e rapport
parlementaire sur la gestion de la pandémie 2009-2010, après celui de l'Office
parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST),
publié fin juin, et celui de la commission d'enquête de l'Assemblée nationale,
publié à la mi-juillet.

La commission sénatoriale était présidée par François Autain, du groupe
communiste républicain et citoyen. Le rapport, rédigé par l'UMP Alain Milon, a
été complété par des contributions critiques des sénateurs d'opposition.

Le rapport s'intéresse particulièrement aux contrats signés en juillet-août 2009
avec les fabricants pour 94 millions de doses, dont 50 millions ont fait l'objet
d'une résiliation début janvier.

Pour les sénateurs, l'ensemble des contrats signés "se caractérisent par leur
remarquable déséquilibre et par la légalité douteuse de certaines de leurs
clauses". Ils relèvent "l'absence de clause de révision" et "le transfert à
l'Etat de la responsabilité des laboratoires du fait des produits défectueux".
Ils s'étonnent aussi de la "confidentialité des contrats", levée suite à la
demande de journalistes.

L'acquéreur n'a pas bénéficié non plus de certaines garanties, notamment sur
l'efficacité et la sécurité du vaccin, et ne disposait que de calendriers de
livraison "purement indicatifs", notent les sénateurs.

Compte tenu de ce que l'on savait à l'époque, les décisions prises en mai et
juin d'achat massif de doses pour "parer à toutes les éventualités" étaient
"justifiées", estime le rapport, mais leur exécution aurait dû pouvoir être
ajustée.

Or la stratégie était "figée par les contrats passés avec les fournisseurs de
vaccins", et, estime le rapporteur, "le gouvernement français n'a pas eu
beaucoup de choix", se trouvant "enfermé dans une situation dont il n'a pu
sortir que par la résiliation des contrats".

"Il n'est pas admissible que des autorités chargées d'assurer une mission de
service public d'une importance vitale soient à la merci des fournisseurs de
vaccins", note le rapport, se félicitant à tout le moins que la France semble
"avoir payé moins cher que d'autres" la résiliation partielle des contrats.

Le rapport relève en outre "l'opacité de l'Organisation mondiale de la santé" et
"son incapacité à gérer les conflits d'intérêts". Il estime aussi qu'il est
"difficile de comprendre" qu'une aussi vaste entreprise de santé publique "ait
pu être organisée et préparée sans que les professionnels de santé soient
étroitement associés à cette préparation".

Les membres de la commission appartenant au Groupe communiste et au Parti de
gauche ajoutent au rapport un commentaire critique, où ils accusent le
gouvernement de n'avoir "pas su prendre les bonnes décisions au bon moment" et
de n'avoir pas su procéder en temps utile aux "révisions nécessaires".

"Les scénarios les plus pessimistes ont été privilégiés", notent les sénateurs,
parlant de "déni de réalité". "Pourquoi certains gouvernements ont-ils cédé au
chantage de l'industrie pharmaceutique alors que d'autres ont tenu bon?"
demandent-ils. Pour eux, il y a eu "surestimation constante du risque par le
gouvernement", "dramatisation infondée de sa communication" et "stratégie
vaccinale surdimensionnée", avec "gaspillage des fonds publics".



......................................................................



OFFICE PARLEMENTAIRE D'ÉVALUATION
DES CHOIX SCIENTIFIQUES ET TECHNOLOGIQUES

le 15 janvier 2010

http://www.assemblee-nationale.fr/13/pdf/rap-off/i2226.pdf

......................................................................


2e rapport parlementaire français

http://inventerre.canalblog.com/archives/2010/07/08/18524434.html


La commission d'enquête parlementaire qui rend Bachelot malade.

Quelles horreurs peut bien receler le rapport de la commission d'enquête
parlementaire sur la grippe H1N1 pour être entouré d’un tel secret ?

Les députés membres de la commission qui l’a pondu font l’objet d’un traitement
de choc. Depuis le mercredi 30 juin, deux malheureux exemplaires, en tout et
pour tout, ont été mis à la disposition des élus. Mais sous certaines
conditions.

Primo, pendant quatre jours, pas un de plus. Deuzio, pour être consulté sur
place et aux heures de bureau, sous l’œil de deux administrateurs transformés en
pions. Interdiction de faire des photocopies ou d’envoyer un collaborateur.
Tertio, faire vite, car le rapport doit être adopté mardi 6 juillet ! Les
éventuelles observations ou contributions des membres de la commission étaient à
déposer lundi 5 juillet, dernier délai. Sachant que les députés restent dans
leur province du jeudi soir au mardi, le dialogue démocratique est en marche.

Experts épargnés

Dès l’introduction de ce texte, dans lequel « Le Canard » a tout de même fourré
son bec, les auteurs tiennent à rassurer le lecteur : ils énumèrent avec soin
tous les sujets qu’ils se garderont d’aborder. « Il n’y aura pas d’analyse
approfondie » sur le rôle de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS). Cela
tombe bien : mise en cause pour les relations étroites qu’entretiennent ses
experts avec le lobby pharmaceutique, la directrice de l’OMS, à l’origine de la
panique planétaire, n’a même pas jugé utile de répondre à la convocation de la
commission d’enquête.

Autre bonne nouvelle : pour la France non plus, « il n’y aura pas d’analyse
approfondie sur la question des liens d’intérêt entre experts et laboratoires ».
Fin août, « Le Canard » avait enquêté sur ces rapports incestueux, provoquant
des hoquets d’indignation de tous les membres du comité de lutte contre la
grippe. Evacuée aussi, parmi les sujets qui fâchent, toute analyse sur «
l’efficacité et les modalités d’utilisation des antiviraux ». En clair, exit le
vieux doute sur les vertus jamais démontrées du fameux Tamiflu, néanmoins promu
arme de prévention massive.

Dans le même esprit de transparence, aucune investigation, encore, sur « la
pertinence des procédures d’autorisation de mise sur le marché retenues pour les
vaccins » C'est-à-dire sur la désinvolture avec laquelle ont été évalués les
risques que pouvaient faire courir les nouveaux produits. Un détail…

Vaccins à la poubelle

Pourquoi, dès lors, redouter à ce point toute publicité sur la brillante gestion
de la grippe par le gouvernement ? Parce qu’il reste, malgré ce sévère écrémage,
quelques pépites. Rappel nécessaire : Bachelot avait annoncé, avec une précision
diabolique, un coût total de 668,35 millions d’euros pour la campagne de
vaccination. Sauf que les magistrats de la Cour des comptes qui enquêtaient de
leur côté sur le sujet, ont été auditionnés à leur tour. Ils revoyaient déjà
cette douloureuse à la hausse de quelques 200 millions ! Une paille !

Toujours selon la comptable de Bachelot, 5 924 267 personnes très exactement
auraient été piquées, tandis que l’Eprus (Etablissement public qui gère les
crises sanitaires) garde en stock 21 millions de doses non utilisées. Selon le
rapport, 13 autres millions errent dans la nature, on ne sait pas très bien où…
Et 3,46 millions ont carrément été perdues..

La faute, dit la commission, aux « modalité d’organisation » (merci à Hortefeux,
chargé de la logistique) et à la « présentation en multidoses », c'est-à-dire en
paquets de 10 vaccins, dont 8 ou 9 ont souvent fini à la poubelle. Pas grave :
de toute façon, 12 millions de doses seront périmées en septembre 2010, 9 autres
millions pourront être recyclés dans le vaccin antigrippe de l’automne, car
utilisables jusqu’en mars ou avril 2011.

Cet éblouissant tableau de la gestion d’une crise, finalement pour rire, mais
d’un coût plutôt à pleurer, explique sans doute la date de publication du
rapport : le 15 juillet !

Avec un peu de chance, entre vacances et canicule, le fiasco passera à l’as.

Quand je parle de gratuité, nombreux sont les esprits moqueurs qui me rétorquent la puérilité, l'inconscience ou me parlent du troc. Pourtant, la gratuité existe déjà, et est en train de se développer sur un support moderne, et à une vitesse qui prouve combien sont nombreux les gens sensibles à cette notion, « le don gratuit ». Le don gratuit n'est pourtant ni un échange, ni une technique commerciale, ni même une forme de charité religieuse, mais bel et bien l'expression naturelle de milliers d'hommes et de femmes qui reconnaissent du plaisir dans le don, et qui se satisfont de celui-ci.

(..)

Et oui, contrairement à ce que l'on imagine de prime abord, internet n'est pas qu'une bulle spéculative destinée à remplir les poches de grandes firmes internationales (elle l'est aussi bien sûr), mais également un moyen de partage gratuit et instantané qui fonctionne de mieux en mieux, et qui est même parvenu à effrayer les grandes firmes qui, justement, tentent par leur lobbyisme de freiner cette expansion de la gratuité qui nuit à leurs profits.

Il y a plusieurs types de gratuité sur internet, et le plus important (d'un point de vue technique) concerne le secteur des serveurs, dont la part de marché avoisine le tiers (si j'ai bien compris). Tout cela face à Microsoft, n'ayons pas peur de le citer. Cela signifie que des personnes, ici et là, insatisfaites des services fournis par le géant, ont préféré se mettre au travail dans leur coin, sans doute en dehors de leurs horaires de bureau, pour imaginer, concevoir et développer des logiciels libres et gratuits, et les ont mis à disposition du public sans contrepartie.

Mais ce n'est pas tout. Tous ceux qui utilisent Firefox, Linux ou open office le font, la plupart du temps, sans même se rendre compte qu'ils bénéficient d'une technologie « open source », c'est à dire gratuite et utilisable à merci. Il se peut bien sûr qu'avec le temps tous ces logiciels rapportent des listings de clientèles à fort potentiel commercial, mais on ne peut tout de même pas jeter la pierre du péché capitaliste aux concepteurs de ces logiciels, qui n'ont fait que rechercher une amélioration des systèmes existants pour les offrir au plus grand nombre…

de plus, internet ne se résume pas qu'à des logiciels, et de nombreux services sont offerts aux internautes de tous les pays, par les internautes eux-mêmes, qui utilisent le temps de leurs loisirs pour partager leurs passions, leurs savoirs ou leurs expériences, et tout cela sans la moindre contrepartie.

Il n'y a pour s'en convaincre qu'à regarder les forums d'aide au bricolage, à la mécanique ou à d'autres sujets, sur lesquels les internautes partagent sans même sembler se poser la question du retour, juste pour aider. Vous avez une question sur l'informatique, la médecine ou la langue française ? Aussitôt votre demande postée sur le web, presque aussitôt des réponses, des liens et des explications vous seront fournies par un individu qui, de chez lui, vous donnera de son temps, sans rien réclamer en échange : il sait que, si le besoin s'en fait sentir, il pourra ailleurs trouver lui aussi une réponse à ses questions, et se contente de ce simple fait.

Vous avez un problème d'orthographe, de traduction, une définition vous échappe, vous avez loupé une émission, vous voulez connaître le programme d'un événement, là aussi des milliers d'informations gratuites et participatives vous seront accessibles gratuitement, presque sans effort, et sans avoir besoin de sortir votre numéro de carte bancaire.

Et puis il y a aussi les sites participatifs et bénévoles, les veilleurs de l'info, les testeurs en tous genres, les hackers qui proposent musique, films et logiciels craqués… toute une communauté dont certains ont parfois même pris le risque de basculer dans l'illégalité, et qui n'hésitent pas à user de leur technique ou de leur compétence pour vous apporter ce que vous recherchez. Comme cela, pour le plaisir de partager, souvent anonymement, et nous donner ainsi accès à une sorte d'opulence que la technologie est capable de nous offrir, et ce en dépit des efforts faits par le système pour rendre tout ceci monnayable.

Contrairement à ce que certains pensent, ce phénomène n'est cependant pas le fruit du temps libre laissé à disposition de ceux qui ont les moyens de se dégager du temps grâce à des salaires conséquents, mais plutôt un résultat obtenu en dépit du blocage systémique exprimé par le fameux dicton « le temps c'est de l'argent ». Car le seul obstacle à l'extension de cette gratuité est justement ce manque de temps, qui empêche le plus grand nombre de participer, et d'étendre ce mouvement.

Sans cette contrainte, il se pourrait qu'on s'aperçoive rapidement que cette forme de partage est susceptible de pouvoir être mise en place partout et de manière beaucoup plus large, c'est à dire dans bien d'autres domaines que celui d'internet. Le nombre croissant de personnes désireuses de partager, ajouté à celui encore plus nombreux des déçus du système actuel pourrait permettre, s'ils s'en donnaient les moyens, d'éclairer d'une autre manière les relations entre les hommes. Il faudrait pour cela que, de la même manière dont s'organisent les développeurs de l'open source, soient créées des structures collaboratives et gratuites qui élargissent les possibilités de ce phénomène au stade pratique, afin de montrer qu'il est possible de fonctionner sans échange, sans système de valeur physique.

Ce système pourrait s'établir dans une communauté entière,  un peu comme cela a été mis en place à Marinaleda. Bien sûr, cela ne pourrait pas fonctionner en rompant d'un seul coup les liens avec “le monde extérieur”, mais il faut savoir que plus ce genre de communauté sera important et développé, et moins les secteurs encore liés à l'argent ont de chance de se trouver nombreux.

La gratuité est une alternative à ne pas négliger, car elle fonctionne déjà, et les hommes la plébiscitent inconsciemment, car en réalité elle correspond à leurs aspirations les plus secrètes. Il faut juste leur laisser la possibilité d'en faire l'expérience, et il ne fait aucun doute qu'elle satisfera à leurs attentes, car elle seule permet de faire se réconcilier le désir des hommes avec sa réalisation.

Caleb Irri

http://calebirri.unblog.fr

http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=14660