Le blog d' Eva, R-sistons à la crise

Un cri pour déchirer le tissu (anti-)économique

babelouest, 14/08/2009, 15h04

Homo sapiens sapiens arrive-t-il en fin de vie ?

Chaque jour, les informations qui concernent, directement ou non, l'aspect financier des choses se taillent la part du lion. Sans doute une certaine élite, celle qui devrait avoir les idées les plus claires et les plus rationnelles, se complaît-elle dans ce qui ne devrait être qu'un simple moyen d'échange à peu près commode, au point d'en faire le centre du monde.

De graves personnages, imbus de l'importance qu'à eux-mêmes ils se sont donnés, dissertent sur les flux de devises, pendant que des traders, modernes  Machairodontinae*, jonglent journellement avec des sommes qui assureraient la paye mensuelle d'une usine automobile. Ces sommes n'ont aucune signification, elles ne sont la contrepartie de rien, elles se contentent de circuler à toute allure sur les réseaux financiers. Débile ? Gravement. D'autant plus que rien ne vient modérer cette course où quelques bolides polluent un monde tout entier.

La banque, l'argent même fictif sont sacrés, nul parmi ceux qui sont paraît-ils nos représentants ultimes à la tête des Etats n'ose ou même ne pense à réglementer ces aberrations.

Pendant ce temps-là, l'effort de ceux qui sont au plus près de la vraie vie n'est que "récompensé" par une toute petite partie de ces sommes sans signification, partie qui s'amenuise en pourcentage. Il y a totale déconnexion entre les deux mondes. Le médecin de campagne, pièce essentielle dans le tissu social, se rapproche de plus en plus de l'employé avec quelques responsabilités, qui lui-même se rapproche du seuil où l'on ne peut vivre qu'avec une frugalité tatillonne.

Revenir, entre ces gens "du bas", à une sorte de troc, revaloriserait toutes les actes de la vie, redonnerait sens aux relations interpersonnelles. C'est une chose qui fait peur aux amis de l'argent, au point qu'ils aient déclaré illégal tout système autre, dont le moyen d'échange court-circuite les circuits bancaires. En y repensant, c'est une sorte d'esclavage, chacun est tenu à sa place et la sanction est facile.

Une autre solution serait de vivre en communauté. Ce genre d'agissement doit lui aussi choquer Monsieur En Haut Lieu, quel qu'il soit : le village de Tarnac, entre autres, a pu en mesurer la portée. Aujourd'hui, vivre libre est un délit, dans les faits. Peut-être même un crime. La seule solution sera donc d'aller au-delà, répréhensible pour répréhensible, et d'assumer l'insurrection. Celle-ci peut ne pas être sanglante, mais elle doit mettre à bas tout le système social actuel, et surtout tout le système politique. Ce jour-là, le système économique devra bien plier, ou plutôt s'effacer pour laisser la place à une nouvelle donne basée sur les gens et leur valeur, leur capacité à faire. Ceux qui ont seront remplacés par ceux qui sont. Une lettre de plus, voilà qui est révolutionnaire !


http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=5486

15 août 2009

Le travail, cette expropriation systémique
du temps humain…




  Camille Loty MALEBRANCHE L’une des définitions les plus lucides de l’esclave, est celle d’un individu dont le temps est exproprié par autrui. L’esclavage est l’expropriation du temps de l’homme par l’homme, expropriation diabolique qui, à force de priver l’homme de tout temps propre, finit par le déshumaniser, le réifier, le tuer à toute humanité.

À moins de se fonder sur un compromis et une flexibilité permettant à l’homme travaillant de se valoriser intellectuellement, professionnellement, sentimentalement, familialement et socialement, tout en lui procurant un salaire lui permettant une vie matériellement comblée sans endettement permanent, le travail est un vol du temps, une vampirisation de la vie de l’employé par l’employeur. Car la vie d’un homme sur terre n’est autre que le déploiement temporel de son existence. Imposition pesante de la vitesse de la société de consommation, le travail, avec sa précipitation productive, triture le temps par l’urgence et l’immédiateté. Et le temps bourgeois, en devient un antitemps - c’est-à-dire un harcèlement constant, enfonçant le temps du travailleur dans l’exclusivisme temporel du présent par et pour la productivité, l’abîme de l’instant à rentabiliser par la production. Ce qui fait de l’homme, l’être du maintenant, et sacrifie toute la vie à la pression de l’urgence, à l’exigence de la performance… C’est littéralement le règne sinistre de l’adage « le temps c’est de l’argent » proclamé par le capitalisme. Ainsi, l’homme ne juge sa vie qu’à l’aune de la rentabilité pécuniaire. Essence de l’égrugement de l’espace vital de l’homme par l’homme, le temps exproprié par l’employeur-patron à son employé, son ouvrier, représente autant de portions d’existence perdues, autant de morts avant coup dans la durée de la vie du travailleur. En somme, la plupart des travailleurs sont tous des torturés de onze mois ou plus, qui se donnent, dans le meilleur des cas, un défoulement annuel de deux semaines ou d’un mois et se laissent croire que le système du travail tel qu’il est, constitue un moyen de jouir de la vie. Quinze ou trente jours par année, pour que des ombres prennent provisoirement corps, pour que des frustrés torturés se défoulent avec la permission de leur tortionnaire ! Incroyable monde esclave qui fantasme de la liberté hallucinée que lui vendent ses maîtres au moment même où il obéit au doigt et à l’œil aux structures servant exclusivement les intérêts de quelques familles de banquiers, d’industriels, de commerçants soutenus par leurs larbins politiciens et législateurs qui leur soumettent l’État et la société. Et pire encore, ils arrivent à faire croire aux peuples que tout cela est indépassable et entre dans un ordre suprahumain ! Comme des vers gigotant, une bonne partie de l’humanité n’a même pas la faculté des mouches qui savent au moins voler et planer au-dessus de la déchetterie où elles vivent. L’homme, comme animal grégaire, abdique devant cette sorte de cybernétique qu’est l’institution sociale qu’il sacralise en automate à son propre détriment. Et, ses repères et références sont en fait ses bourreaux et leur idéologie. Dans une société du crédit où, hormis les banquiers et les grands riches, tous sont plus ou moins liés par l’endettement, travaillant pour payer factures et cartes de crédit, seuls des machines sans cervelle peuvent croire aux logorrhées sur la liberté et sur la démocratie vantées par nos gouvernements.

Trois représentations de la temporalité et l’avènement d’un antitemps …

Le temps, cette instance physique que déterminent les mouvements orbitaux de la terre dans l’espace, est, dans les sociétés, considéré soit linéaire, soit cyclique, soit palingénésique lorsque tout simplement, il ne s’estompe pas pour cette quatrième entité insolite et perverse que nous appelons au début de ce texte : l’antitemps bourgeois.

Il est un aspect du temps lié à des repères spatiaux précis et particuliers tel que le rappelle Merleau-Ponty dans sa « Phénoménologie de la perception » de telle sorte que de deux voyageurs allant le premier, du sud vers le nord et le second, du nord vers le sud, pour le premier, le passé est le sud, le présent, chaque portion de route qu’il franchit, et le futur, le nord à atteindre, alors que le second vit exactement le sens inverse où le nord est le passé, le présent, ses étapes actuelles du chemin, et le sud, le futur. Toutefois le temps en soi, est lieu de la durée et de l’historicité du monde, où, irréversible, il est strictement passé, présent et futur sans aucune forme possible de manipulation de ses trois moments.

Maintenant revenons à nos trois représentations culturelles du temps.

1) Le temps linéaire est simplement l’adoption du temps physique et réel, celui de la durée et de l’âge qui affecte de vieillissement tout ce qui est dans la dimension tangible et connue du monde. C’est avant tout, le temps réel au sens strict de ce mot, ce temps qui n’est réversible ni accélérable et dont nous sommes ici-bas tributaires. C’est donc le temps de la réalité et de la vie qu’il mène à la mort. Il n’est point une perception philosophique ni une projection mythique ni une considération religieuse. Il est donc l’espace de l’apparition, de la durée et de la disparition de tout être vivant ou inerte. C’est en lui que l’homme physique est, agit et existe sans pouvoir biologiquement s’en affranchir. Il est en fait le déterminisme premier du maintenant et du devenir de notre corps, le complice et le bourreau de tout être matériel en général, et à fortiori, de l’être biologique, le vivant qu’il fait naître, grandir avant de l’effacer...

2) La vision des temps cyclique et palingénésique, à la différence de celle du temps linéaire, si elle compte par les unités chronologiques telles les heures, les jours, les années comme extinction permanente de la durée caractérisant la temporalité et l’impermanence des êtres du monde, c’est pour ensuite l’insérer dans un imaginaire de cycle gigantesque de restitution de la durée envolée. Pour elle, nul temps ne se perd, c’est littéralement la désignification sémantique de la familière expression de « temps perdu ». Les temps cyclique et palingénésique sont des regards inhérents à des weltanschauungen (1) mystico-civilisationnelles, des représentations historico-culturelles, de véritables institutions historicistes c’est-à-dire des temps essentiellement idéels et fictifs appliqués au processus de leur histoire par des sociétés humaines...

Voici un bref survol de ces deux configurations temporelles.

Le temps dit cyclique, est d’abord connu à travers le regard de certains panthéistes orientaux repris chez les grecs de l’Antiquité pour qui l’essence cosmique immuable ne fait que se renouveler selon le cycle des disparition et réapparition de ses éléments, et avec la dite essence cosmique, recommence encore et encore dans l’illusion de la motilité historique de l’humanité, la face pérenne du monde. L’histoire, à ce compte, est littéralement un perpétuel recommencement, un éternel retour…

3) Le temps palingénésique connu chez des tribus amérindiennes, quant à lui, renvoie à une cyclicité ponctuée d’un catastrophisme historique et fataliste. Les choses doivent disparaître avec fracas avant de renaître dans la beauté. Une conception qui, au dire de certains, a favorisé une sorte de résignation donc d’abandon à la fatalité devant l’agression des blancs lors de la conquête européenne de des contrées du Nouveau Monde où vivaient ces tribus. Car le monde comme l’histoire sont appelées à s’effondrer catastrophiquement pour être recréés ou tout au moins renaître bellement par la suite.

L’Antitemps bourgeois

L’antitemps que nous évoquons ici, est notre appellation de la gestion du temps par le système bourgeois de production, temps de nature essentiellement practico-économique. En effet, le temps défini par l’ordre bourgeois est avant tout, un temps constamment comprimé, où l’on ne vit pas et où l’injonction pressante, pressurante de produire encore et encore, efface l’existence. C’est le temps de la performance dans la productivité et de la consommation d’objets constamment jetables et donc à reproduire dans une croissance industrielle exponentielle. C’est donc un antitemps, c’est-à-dire un temps sans durée, sans espace vital (car l’espace vital est d’abord le temps et l’environnement à vivre dont un être humain dispose) pour le travailleur prisonnier du présent harassant de la production.

Le temps, ici-bas, reste et demeure l’espace existentiel de l’homme, un peu comme disait Goethe « mon champ, c’est le temps ». Un homme au temps exproprié, ne vit donc que par délégation d’existence pour celui à qui il livre son temps et, par voie de conséquence, sa vie. La société de consommation substitue l’ersatz illusoire de la propriété des biens et services auxquels la rémunération du travailleur lui donne droit, à l’espace vital qu’est le temps. À un moment où l’automation devait enfin permettre aux hommes de vivre pleinement leur temps, les hommes continuent de trimer au travail forcé du quotidien, pendant de longues heures où ils s’effacent au profit de ce maître des vies dans nos sociétés : le patron. Et après le travail, c’est en fait la préparation du lendemain besogneux qui empreint l’esprit du travailleur à qui le retour à la maison ne signifie pas le repos ou la réappropriation du temps.

Le temps de l’homme moderne n’est que celui du travail qui conditionne donc, même le temps libre du travailleur qui y prépare ses futurs quarts de labeur. Pourtant, n’était l’avarice des employeurs, les travailleurs pourraient avoir des salaires supérieurs tout en travaillant beaucoup moins à des périodes ouvrables bien plus courts. Et en plus, cela résoudrait une bonne part du problème du chômage. Hormis quelques travailleurs privilégiés, tous sont dans une armée sans uniforme, embringués par la force des choses et mimant de choisir leur sort dans la logique absurde de « travailler plus pour gagner plus » exprimée par Sarkozy avec la stupidité couramment véhiculée que le travail éprouve la valeur du travailleur qui prouve sa non fainéantise, alors que les banquiers, eux, se paient du temps de fornication avec les prostituées de luxe de Saint Tropez ou dans les casinos de Las Vegas...

Les mots « ma vie » « ma liberté » n’ont de sens que si l’homme est autorisé à trouver les meilleurs compromis pour s’aménager du temps libre où il vit pour lui-même et non au travail ou en fonction du travail.

L’homme au travail est dans la majorité des cas, un homme sans vie propre, c’est l’homme de l’immédiat. Un homme qui ne vit guère, un homme vécu par le maître profiteur de sa condition comme tout assujetti. Car une téléologie subvertie, réductrice empreint la situation sociale du travailleur qui ne se projette qu’en fonction du futur de la pension en sacrifiant les plus belles années de sa vie, toute sa jeunesse, toute son énergie et son temps, même à la force de l’âge, à la gloire et à la fortune du patron et des structures servant celui-ci.

Quand les financiers, banquiers et grands employeurs, nouveaux totems vivants, anthropomorphes, féroces, établissent un ordre immoral du travail avec tous les artifices prescriptifs de l’économie de marché qui programme par le behaviourisme idéologique chaque individu pour la performance et la consommation, l’individualisme axiologique qui semble caractériser la liberté sociale et la démocratie contemporaines en occident, ne peut être qu’imposture sémantique d’un système sociopolitique et économique pour mieux manipuler les individus. Car l’individualisme ainsi évoqué est une tour imaginaire qui empêche la communication intercitoyenne seule capable de concevoir des plans citoyens de résistance et de refus à la ploutocratie agressante des maîtres des vies et biens, pour qui, à peu près tous se lèvent, vont trimer en renonçant, sans s’en rendre compte, à vivre. L’on comprend aussi que le travail sert à empêcher le statut même de citoyen, en occupant tout le mental des individus réduits à cette seule dimension de travailleur rentable lors même où on lui fait accroire qu’il est individualiste comme s’il choisissait d’être ce qu’il est. L’individuation assumée ne peut être que celle de la personne pleinement consciente, grandie par des repères spirituels, intellectuels, moraux et matériels pleinement choisis. Sinon, c’est de l’individualisme claustral imputé aux gens par les maîtres du système qui encouragent un imbécile égotisme pour garder le peuple dans l’incommunication et la servitude du système.

Le pays de cocagne des fruits du travail dont profiterait le rude travailleur selon la morale bourgeoise, reste encore dans les limbes de l’attente vaine, seule prévaut la grimace hideuse d’un système où quelques ploutocrates ponctionnent la vie des peuples et les vident de cette substance qu’est le temps, tout aussi vital de toute existence que le sang l’est de l’organisme. En attendant, le travail demeure proche du tripalium et de la torture car ni le temps passé sous l’œil du maître, ni le salaire dérisoire pour la plupart des travailleurs même en pays riches, ne permettent d’envisager ni un quelconque bien-être global, ni la moindre humanisation pour les non possédants réduits en objet de travail, en choses parmi les choses.

Malgré les siècles de revendications et de luttes, les riches reprennent le lasso par d’autres voies illégitimes, cyniquement légalisées par leur système juridico-légal où ils n’en finissent pas de bafouer le droit inaliénable de l’humain à vivre digne et libre. La braise dévorante de la souffrance et la duperie des faux espoirs d’un sort meilleur, transforment le système du travail en une pure illusion pour le travailleur où, fors la réalité de son travail, sa condition reste la même : celle de l’exploité, du travailleur qui n’arrive guère à se sortir de cette nécessité de devoir se vendre à autrui pour vivre. Et sur son temps exproprié, sa vie volée, ne pèse que l’effigie de l’employeur sans cesse enrichi, avec pour lui, l’employé, la roue écrasante des chimères inassouvies, le feu hantant des frustrations inexprimées.

Expropriation féroce du temps dans la majeure partie des cas comme nous venons de le constater, le travail n’est donc point célébration d’une quelconque liberté économique ni tremplin social pour les majorités sans le sou ni festoiement de la vie pour les travailleurs des classe moyennes et pauvres. Le travail, tel qu’il est aujourd’hui, a davantage l’allure d’une sorte de perfusion salariale qui maintient illusoirement fonctionnels dans l’économie malsaine par les voies subreptices des ploutocrates de nos états voyous occidentaux et autres, la masse des travailleurs qui, comme certains démunis au temps de l’esclavage formel, se vendaient à des maîtres pour subsister matériellement. Et, le système du travail capitaliste a pour effet de posséder doublement le travailleur qui est d’une part, force de production, et d’autre part, salarié consommateur qui entretient le mode de production dans un cercle vicieux, un cycle interminable d’endettement, de paiements d’intérêts perpétuels aux grands créanciers. Le travail, pour la plupart des travailleurs, est une activité broyeuse de finalité car le plus grand nombre des travailleurs n’a aucune prise sur la fin de sa contribution laborieuse vu que son mouvement est au nom et au pouvoir exclusif d’un patron. C’est réellement la dénaturation du substratum même de l’action et de toute activité humaine, car l’action a une dimension finalitaire nécessaire vu le caractère finaliste de la conscience agissante. C’est ce sens finaliste de l’action que démantèlent déshumanisent les bourreaux de l’ordre de production-consommation.

Après tant de progrès dans nos connaissances du fonctionnement socioéconomique de la société, après tant d’explications des mécanismes d’exploitation de l’homme par l’homme, après tant de richesses produites par l’humanité, après toute la dénonciation du vol crapuleux de l’économie des nations par les banques privées avec la complicité des gouvernements tous à peu près pourris, qui leur soumettent les états et les peuples, il est vraiment honteux d’être humain sur terre et de ne rien faire pour changer d’État et de Société malgré leur infamie avérée. Sachant que la soi disant humanité traite la plupart de ses membres en objets jetables, avec l’arrogance et la bénédiction de certains mufles économistes, financiers et idéologues abominables toujours disponibles pour approuver l’ordre économique établi et démontrer une prétendue essentialité qui serait suprapolitique quasi métaphysique et donc inattaquable de l’horreur socioéconomique, il faut que les peuples sachent méthodiquement se révolter contre l’ordre esclavagiste actuel. Ce qui, pour les voyous spécialistes payés et enrichis afin de mentir aux peuples, je cite les disparités sociales abyssales et les pauvretés artificielles extrêmes qu’elles fomentent, est présenté naturel comme devant être accueilli avec résignation voire contentement, doit être relativisé par l’action de rejet des peuples enfin émancipés, désaliénés.

Il reste aux nations dignes de leur humanité de montrer en ce nouveau siècle, s’ils sont des hommes ou simplement des choses comme les traitent les gouvernements et les banquiers ! Les peuples doivent cesser d’être complices d’un ordre infect, acolytes ingénus de leurs propres bourreaux.

Que vienne l’action populaire internationale concertée contre l’antitemps bourgeois, antitemps abominable du travail voleur de vie, arme de prédation des justes élans de l’homme à disposer de soi, à vivre son temps et sa vie !

Qu’un torrent d’humanité révolutionnaire, vienne par l’eau vivifiante des peuples révoltés, éteindre le feu roulant de l’extinction humaine, faisant mourir cette mort par le temps exproprié qu’est le système du travail dénaturant dénaturé !

Que tous les hommes et les peuples se réapproprier leur temps dans une société nouvelle à la mesure de l’homme et non esclave des structures imposées par quelques voyous bouffis de banquiers, d’hommes d’affaire et de politiciens s’érigeant maîtres des vies et des biens !

CAMILLE LOTY MALEBRANCHE

(1) Visions du monde, (pluriel de weltanschauung).

URL de cet article
http://www.legrandsoir.info/Le-travail-cette-expropriation-systemique-du-temps-humain.html



 


Changement de société & Alternatives 1



1 août 2009 Déverrouiller la pensée Emrah KAYNAK L'astreignante rhétorique bourgeoise a étouffé la politique au point de la réduire à l'aménagement de l'ici et maintenant. Il est non seulement possible mais impérieux de revaloriser l'imaginaire, de penser l'impensé. L'empire conceptuel et mental de la bourgeoisie a été diffusé dans (...) 9 août 2009


L’altermondialisme en déclin Jacques NIKONOFF Les 8, 9 et 10 août 2003, combien étions-nous sur le plateau du Larzac dans l'Aveyron : 150 000, 200 000, davantage encore ? A l'appel de mouvements altermondialistes, il s'agissait de stopper l'Organisation mondiale du commerce (OMC) et de clamer : « Le monde n'est pas une marchandise ! » (...)


6 août 2009 L’hypothèse communiste - interview d’Alain Badiou par Pierre Gaultier Alain BADIOU Professeur émérite de philosophie à l'Ecole Normale Supérieure, Alain Badiou a longtemps été plus populaire à l'étranger – et surtout aux Etats-Unis – qu'en France... jusqu'à la sortie, en 2007, de son essai De quoi Sarkozy est-il le nom ? Considérable succès en librairie, ce (...)


22 juin 2009 « Démarchandiser pour avancer vers le socialisme » Emir SADER Sociologue et philosophe brésilien, il est l'un des fondateurs du Forum social mondial. Il analyse les facteurs qui ont contribué aux victoires de la gauche en Amérique latine. L'élection d'Hugo Chavez en 1998 au Venezuela date un basculement quasi général du continent à gauche. Quels sont les (...)

11 bonnes raisons d'être circonspects avec les vaccins ! (suite)


"Show Us the Science & Give Us a Choice."
Thème central de la 4ème Conférence Internationale sur les Vaccinations, Reston, Washington
2-4 octobre 2009.

« La meilleure intention du monde ne peut justifier d’imposer à l’homme l’application de
découvertes non prouvées, non jugées par le recul du temps. » Dr CHAVANON



.
A. Le rapport bénéfices/ risques n’a jamais été établi scientifiquement
B. La vaccination abaisse temporairement et paradoxalement les défenses immunitaires
C. Les études sur la sécurité des vaccines sont limitées et n’ont été réalisées que sur des
enfants en parfaite santé
D. Les études sur la sécurité des vaccins sont insuffisantes et incomplètes
E. Les études ne font pas appel à de véritables placebos.
F. Les anticorps engendrés par les vaccins ne sont pas synonymes de
protection
G. Des épidémies se sont déclarées dans des populations hypervaccinées.
H. Aux Etats-Unis, les dommages payés par l’Etat en compensation des complications
vaccinales atteignent des sommes astronomiques
I. Les complications vaccinales rapportées à l’Agence gouvernementale VAERS font
froid dans le dos
J. Dans un important ouvrage (445 réf. Bibl.), l’historien de la medicine Harrris L.
Coulter s’est penché sur une hécatombe annuelle des plus dramatiques faisant suite aux
vaccinations
K. Les médecins sont divisés



A. Le rapport BENEFICES / RISQUES n’a jamais été établi scientifiquement
1. Il existe en effet une sous-déclaration considérable des accidents postvaccinaux (*);
La FDA estime que 90% des médecins ne déclarent pas les réactions. (6B).

2. Les vaccins n’auraient jamais été testés en véritable double-aveugle quant à leurs
potentiels cancérogène, mutagène et tératogène - Au cours des 200 ans de l’histoire de la
vaccination, les vaccins n’ont jamais fait l’objet d’une véritable étude scientifique en double
aveugle (placebo-controlled, double blind test) comme prévu et exigé pour tous les
médicaments. (AVN – Vaccination :Roulette- The Hidden Truth), (8)

3. Les études sur la sécurité des vaccins sont limitées et n’ont été réalisées que sur des
enfants « en parfaite santé ». (53), (54).

4. les études ne font pas appel à de véritables placebos. Dans ces études le placebo est en fait
un autre vaccin dont « le profile de sécurité » est connu. Il s’ensuit que si le nouveau vaccin
révèle les mêmes effets secondaires que le « placebo », il sera considéré comme sans danger.
(Dr Sherri Tenpenny: www.nmaseminars.com
http://www.thenhf.com/vaccinations/vaccinations_129.htm)
“There has never been a study comparing vaccinated to unvaccinated children. The only
explanation for this is bias and political pressure."--Philip Incao MD
http://www.whale.to/a/hoax.html

5. Les anticorps engendrés par le vaccin ne sont pas nécessairement synonymes de
protection. On considère que les vaccins assurent la protection grâce au développement d’
anti-corps. Il existe cependant de nombreuses références dans la documentation du CDC ( la
plus Haute Autorité du pays (USA) en ce qui concerne les vaccins) qui montrent que les
anticorps ne protègent pas nécessairement de l’infection. Ci-dessous quelques exemples repris
de la presse médicale et les documents du CDC : (Dr Sheri Tenpenny), (53), (54).
Coqueluche : les recherches sur l’efficacité des vaccins n’ont pu montrer une
corrélation directe entre la réponse des anticorps et la protection contre la coqueluche.
« The findings of efficacy studies have not demonstrated a direct correlation between
antibody response and protection against pertussis disease.” MMWR, March 28,
1997/Vol.46/N).RR-7,p.4.
Variole : Bien que l’on considère que les anticorps neutralisant reflètent les niveaux
de protection, ce fait n’a pu être démontré sur le terrain.
Smallpox : « Neutralizing antibodies are reported to reflect levels of protection,
although this has not been validated in the field.” JAMA, June 9, 1999, Vol.
281,N°22,p.3132.
Hemophilus influenzae B (HIB) : Le rôle des anticorps pour assurer une
protection clinique n’est pas connu .
H.Flu (HIB) : « The antibody contribution to clinical protection is unknown.”
HibTITER package insert:
“ The precise level of antibody required for protection against HiB invasive disease
is not clearly established .” http://www.cdc.gov/nip/publications/pink/hib.pdf
Le niveau précis d’anticorps nécessaires à une protection contre le HIB n’a pas
été clairement établi. (Dr Sherry Tenpenny )

(54)Tuberculose (BCG) : Un essai contrôlé en Inde du Sud, en double insu de deux
vaccins ( sur une population de 360.000 personnes) et qui avaient fourni des résultats
particulièrement satisfaisants dans les modèles expérimentaux, a montré, après 7 ans
_ de surveillance, que le BCG ne conférait aucune protection…A l’issue d’une
période de surveillance post-vaccinale de 7 _ ans, la distribution des nouveaux cas
de tuberculose pulmonaire n’a fait apparaître aucun signe témoignant d’un effet
protecteur de la vaccination BCG. ( OMS, RapportsTechniques n° 651, 652), (55), (56).

6. Les études long-terme sur les suites possibles des vaccinations sont très rares ou même
pratiquement inexistantes. ( Dr Buttram, MD, Dr R.Mendelsohn, MD, Ingri Cassel, Roger Schlafly, PhD ,
Lauda Rende, James Orient, MD, Betty Fluck, Nicholas Regush, Dr Kwai Chan, Peter Baratosy)
(http://www.whale.to/vaccines.html ), (9), (12)
A propos du vaccin anti-hépatite B, le Pr B.Dunbar reconnaît : Les études sur les sujets
caucasiens n’ont fait l’objet d’aucun suivi à long terme. Les essais cliniques mentionnés dans
le « Physician Reference Desk » et les notices des médicaments parlent de 4 ou 5 jours de
suivi, une période d’observation trop courte pour vérifier les réponses auto-immunes à long
terme. (22)
Pour de nombreux vaccins, la limite arbitraire qui a été adoptée pour rapporter des complications a été
fixée à 7 jours. Ce qui veut dire que si un enfant meurt 8 jours après la vaccination, son décès ne peut
être répertorié comme complication vaccinale. (Dr T.O’Shea), (39)
- « Les accidents causés par les vaccinations ont été volontairement laissés dans l’ombre et,
quand certains ont été révélés, l’importance en a été minimisée. Aucune enquête
épidémiologique d’envergure n’a jamais été réalisée pour en connaître la fréquence. Par voie
de conséquence, le rapport bénéfices/risques, sur lequel s’appuient de nombreux auteurs
pour dire qu’il faut continuer à vacciner malgré les accidents qu’ils décrivent, n’a jamais été
établi, pas plus d’ailleurs que le rapport coût/bénéfice. » Pr Michel Georget (1)
- Le directeur des Laboratoires Britanniques de Santé Publique, le Dr GRAHAM WILSON,
déclare: “Les risques liés à l’utilisation des vaccins ne sont guère reconnus comme ils
devraient l’être…qu’un fonctionnaire de santé ne puisse mesurer les risques de
l’immunisation est assez regrettable, mais qu’un médecin bactériologiste soit complètement
ignorant des longues séries d’accidents qui se sont produits pendant les 40 ans qui ont
précédé 1930 m’a paru à peine croyable, jusqu’à ce que je réalise que cette ignorance devait
être due à la quasi complète absence d’information sur le sujet dans les livres classiques de
bactériologie…un grand nombre d’accidents, je pense la majorité, n’ont jamais été rapportés
dans les publications, soit par peur que des dédommagements soient exigés, soit, par peur de
donner des armes aux antivaccinalistes ou pour toute autre raison. » ( 23)
- Au cours du Colloque organisé le 5 avril 2002 au PARLEMENT EUROPEEN « Les
vaccinations en question » , le Pr. Bonnie DUNBAR (USA), Professeur de biologie
moléculaire et cellulaire au Baylor College de Houston et expert en matière de vaccinations
devait déclarer : « … Bien que des milliards de dollars aient été dépensés pour développer
ces vaccins, on notera que virtuellement aucun budget n’a été débloqué pour étudier les
manifestations postvaccinales indésirables : il y a donc de quoi s’inquiéter… En synthèse, il
apparaît que nous ne disposons pas de données scientifiques et cliniques suffisantes pour
évaluer la sécurité ou l’efficacité des vaccins.


Tant que des études moléculaires rigoureuses et des recherches épidémiologiques ne seront pas menées à bien, il sera impossible d’évaluer les risques et les bénéfices de la plupart des vaccins. » (22)
« However large the gaps in research of short –term risks are, you can be assured they are
nowhere near as big as those for long-term risks. Research into long-term risks is virtually a
black hole… Clearly, the long term risks are unknown… Only one thing can be clear- the
risks cannot be measured.” Greg Beattie (12)
« La recherche critique sur l’acte médical se tarit, la diffusion des connaissances acquises
est entravée, le public est privé du droit d’accéder à l’information contradictoire et la
contestation des illusions répandues par l’entreprise médicale reste le fait de quelques
chercheurs isolés, marginaux ou farfelus. » Ivan ILLICH, Némésis Médicale. (33)
« My data indicates that the studies used to support immunization are so flawed that it is
impossible to say if immunization provides a net benefit to anyone or to society in general .”
Dr John B. Classen, M.D. (49)
(*) “ Peu de médecins sont disposés à attribuer un décès ou une complication à une méthode
qu’ils sont eux-mêmes recommandée et à laquelle ils croient » Pr G.Dick dans le British
Medical Journal (Dr Chr.T. Schaller, M.D. : « Les vaccins sont des poisons ») (48)
(*) « Only about one percent of serious events (adverse drug reactions) are reported to the
FDA » David A. Kessler, M.D. JAMA, June 2, 1993, p. 2765 (6A)
“ You can only be sure of the risk/benefit equation when you know all the risks and all the
benefits. The government is not counting adverse drug reactions and is not recognising
adverse drug reactions as adverse drug reactions in order to count them. MMR adverse
reactions are only one example. » Clifford G. Miller ,17 sept. 2004.
http://www.bmj.com/ggi/letters/329/7463/411
La relation benefices /risques ne peut être appréciée en toute certitude que quand tous les
risques et tous les bénéfices sont connus. Le gouvernement ne comptabilise pas les effets
secondaires des médicaments et ne reconnaît pas les effets secondaires comme étant des effets
secondaires pour pouvoir les comptabiliser. Les complications postvacinales du ROR n’en
sont qu’un seul exemple. Clifford MILLER,2004
http://www.bmj.com/ggi/letters/329/7463/411


B. La vaccination abaisse temporairement et paradoxalement les défenses
immunitaires
- Le phénomène de dépression immunitaire a été démontré de façon précise à propos de
l’anatoxine tétanique par des chercheurs de l’Institut d’Immunologie de l’Université de
Vienne ( Eibl, M.M. & al., The New England Journal of Medicine, T.310,3, p. 198-99 ; 1984.)
- Le même phénomène a été observé chez des enfants à l’Institut de Médecine Expérimentale
de Moscou avec une diminution des titres d’antitoxine allant de 33 à 50% après une première
injection du vaccin. (Zdrodovski & Halapine, C. Revue d’Immunologie, t. 2 , p. 221-253 ;
1936)
- Un affaiblissement de la réponse immunitaire a également été observé après vaccination
antipolio de femmes allaitantes chez lesquelles on a noté une diminution des
immunoglobulines IgA du lait, c'est-à-dire des anticorps transmis par la mère à son enfant.
(Svennerholm, A.M. & al., The Journal of Infectious Diseases, t.143(5), p. 707-711; 1981)
- Les Docteurs Kalokerinos et Dettmann, du Biological Institute of Australia affirment : «
Selon des recherches sophistiquées (…) les effets produits par les programmes vaccinaux de
l’enfance sur les lymphocytes T (…) montrent que le système immunitaire s’avère
substantiellement endommagé à la suite des vaccinations de routine. Une part importante des
lymphocytes T est mobilisée par les antigènes spécifiques présents dans les vaccins. Une fois
ainsi mobilisés, ces lymphocytes T deviennent immunologiquement inertes, incapables de
réagir ou de se défendre contre d’autres antigènes, infections ou maladies. Ces découvertes
tendraient à montrer que le capital immunologique se trouve substantiellement amoindri chez
les nombreux enfants soumis aux programmes vaccinaux courants. » (S. Simon, 1999) (13)
- Un rapport du CDC de 1989 précise que le vaccin contre la rougeole « produces immune
suppression which contributes to an increased susceptibility to other infections. » Clinical
Immunology and Pathology, May 1996. (39)
Le fléau moderne que constitue – la vaccination – est en train de détruire le système
immunitaire des populations dans les pays industrialisés. On injecte quotidiennement de
puissants poisons, ainsi que des antigènes étrangers dans le sang des petits bébés. Viennent
ensuite de puissants produits chimiques immunosuppresseurs qu’on appelle tout à fait
ironiquement des médications. Dr Viera SCHEIBNER
« Le système immunitaire s'avère particulièrement endommagé à la suite de vaccinations de
routine ...Le capital immunologique se trouve substantiellement amoindri chez les nombreux
enfants soumis aux programmes vaccinaux courants.»
Le Concours Médical (20 janvier 1974)

Vaccins – IMMUNOSUPPRESSION Bibliographie
ZDRODOVSKI & HALAPINE C. , Revue d’Immunologie, t. 2, p. 221-253 ; 1936.
RENDU R. , Le Journal de Médecine de Lyon , p. 351-361 ; 5 mai 1946.
WILSON G.S. , The Hazards of Immunization- University of London, The Athlone Press ; 1967.
WRIGHT E.A.., The Lancet, t. 2, p. 715-723, 1901.
SVENNERHOLM AM. & al., The Journal of Infectious Diseases, t. 143 (5), p. 707-711 ; 1981.
EIBL, M.M.& al. , The New England Journal of Medicine, t. 310 (3), p. 198-199 ; 1984.
ZLABINGER, G.J.&al. , Clinical Immunology and Immunopathology, t. 34, p. 254-262 ; 1985.
PELTOLA H & al. , Pediatrics, t. 60, p. 730-737 ;1977.
GRANOFF DM.& al. , The New England Journal of Medicine, t. 315, p. 1584-1590 ;1986.
SOOD SK.&al. , The Journal of Pediatrics, t. 113, p. 814-819 ; 1988.
MARCHANT C.D. & al. , Pediatric Infectious Diseases Journal, t. 8 (8), p. 508-511 ; 1989.
BASSON E.& al. , Archives de Pédiatrie, t.3 (4) , p. 342-344 ; 1996
PRESCRIRE, t. 5 (147), p.12-14 ;1995



SALMONSEN C.J.& MADSEN T. , cités par Basson
--AUWAERTER PG, HUSSEY GD, GODDARD EA, HUGHES J., RYON JJ, STREBEL, BEATTY D. GRIFFIN DE PM . , Clin.
Immunopathol., 1996 May ; 79 (2) : 163-170 PMID : 8620622 .
BECKENHAUER WH& al . , JAM V. , Et. Med,, Aug. 15 1983, 183 (4) : 389-390
BLUMBERG DA., Pediatr. Infect. Dis ; J. 1991, Mar. 10 (3) : 247-248
MUNYER & al. , Jour. Infection Disorder., vol. 132, n°1, July 1975, p.75-80.
NAKAYAMA T. , URANO T. , OSANO M. , MAEHARA N. , SASAKI K. , MAKINO S. , PMID : 3143767
OSKI & NAIMAN, NEJM, Aug. 18, 1966, p. 352-356.
REIK L. JR , Ann. Neuro., Apr. 1980, 7 (4) :291-296.
PLETSITYL DF & al. , Cesk Epidemiol Mikrobiol Immunol., May 1991, 40 (3) : 137-143
STRAUSS J. & al. , Cesk epidemiol. Mikrobiol. Immunol., May 1991, 40(3) : 137-143.
STICKL H. , Fortschr. Med., Mar 5, 1981, 99 (9) : 289-292 – Acta Paediatr . 1992, Nov. 81
(11) : 887-890 .
WILKINS & WEHRLE. , Jour. Ped. 1979, Vol. 94, p. 865-869
THE LANCET, vol. 353 January 9, 1999, p. 98-102
BUIMOVITCHI-KLEIN E., COOPER LZ. , Infect. Immun., 1979 Jul. 25 (1) 352-6
HUSSEY GD. , GODDARD EA. , HUGHES J. , RYON JJ. ,KERRAN M. , CRELSE E. , STREBEL PM. , MARKOWITZ LE. ,
MOODIE J. , BARRON P. , LATIEF Z. , SAYED R. , BEATTY D. , GRIFFIN DE. , J. Infect. Dis. 1996 Jun. 173 (6) : 1320-6
KHALFAN S . , AYMARD M. , LINA B., THOUVENOT D. , SCHUFFENECKER I. , FORAY S. , FERNANDES E. , BAIG B. ,
Ann. Trop. Paediatr. 1998 Jun. ; 18 (2) : 101-9
OLIN P. , ROMANUS V. , STORSAETER J . , Tokai J. Exp. Clin. Med. 1988 : 13 Suppl :
143-144.
RAJAGOPALAN P. , KUMAR R. , MALAVIYA AN. , Clin. Exp. Immunol. 1982, Feb. 47 (2) : 275-82.
SMEDMAN L. , JOKI A. , DA SILVA AP. , TROYE- BLOMBERG M. , ARONSSON B. , PERLMANN P. , Acta Paediatr ; 1994
Feb. ; 83 (2), 164-8.
STICKL H., Fortschr ; Med., Mar. 5, 1981, 99 ( 9) ; 289-292.
STORSAETERJ. , & al., Pediatr. Infect. Disorder J., 1988 Sept.. 7 (9) : 637-645.
STRATTON KR. , HOWE CJ . , JOHNSTON RB. , JR. , JAMA 1994 , May 25 ; 271 (20) : 1602-5.
WALTER R. , HARTMANN K. , POOL V. , GARGIULLO P. , KUHN M. , Schweitz. Med. Wochenschr. 2000 Nov. 4 ; 130 (44) :
1685-9.
WARD BJ. , GRIFFIN DE. , Clin. Immunol. Immunopathol. 1993, May ; 67 (2) : 171-7.
WIERSBITZKY S. , BRUNS R. , MENTEL R. , Kinderarztl. Prax. 1993, June ; 61 (4-5) : 170-1.
WU VH. , J.Clin. Microbiol. 1993, Jan ; 31 (1) : 118-22.
BASTIN R. & al. , Ann. Med. Interne (Paris) Jun-July 1974, 125 (6-7) : 513-518.
CASTAN P. & al. , Acta Neurol. Bekg, May 1965, 65 : 349-367.
DANKOVA E. & al. , Cesk Pediatr. 1993 Jan ; 48 (1) 9-12 . Czech. PMID : 8477472 ; UI : 93238311.
DANILIUK O. S. & al. , Bull. Eksp. Biol. Med. , Jul 1982, 94 (7) : 73-74.
EHRLAND W. , Br. Med. J. Mae 11, 1972, 1 : 683.
FATTOM A. , CHO YH, CHU CY., FULLER S. , FRIES L . , NASO R. Vaccine, Jan. 1999, 17 (2) : 126-133.
GREEN MS & al. , J. Infect. Dis., 1993 Sep. ; 168 (3) : 740-743.
KUMAR L. & al. , Indian Pediatr. , Jan. 1977, 14 (1) : 69-72.
KOTWAL GJ & al. , Science, Nov. 9 1990, 250 (4982) 827-830 .


L’étude de la littérature émanant du CDC (Center for Disease Control : l’ultime référence en
matière d’information santé aux USA) montre clairement que :


C. Les études sur la sécurité des vaccins sont limitées et n’ont été
réalisées que sur des enfants en parfaite santé. Il n’a jamais été démontré
qu’un vaccin était totalement sans danger. Les études sont parcellaires, limitées et
n’ont été réalisées que sur des enfants en « parfaite santé » ; il n’empêche que ces
vaccins sont administrés à TOUS les enfants sans tenir compte de leurs véritables
conditions de santé ou de leur prédispositions génétiques. Nous avons une politique
vaccinale « passe-partout » qui ne tient aucun compte des choix individuels ou des
options personnelles, une politique qui a engendré une quantité énorme de problèmes
pour tellement de personnes.


D. Les études sur la sécurité des vaccins sont insuffisantes et incomplètes
En ce qui concerne les études cliniques concernant la « sécurité », le suivi (des effets
secondaires) se limite à une durée dérisoire de 14 à 21 jours, parfois 5 jours, alors que
les problèmes complexes liés au système immunitaire peuvent prendre des semaines
et même des mois avant de se manifester. Les délais arbitraires fixés par la FDA et
l’industrie pharmaceutique mettent un terme au suivi bien avant que nombre de
complications soient susceptibles de se manifester. Telle est la base même du mantra
habituel « les vaccins sont sans danger », alors que les complications long terme peu
connues sont ignorées.


E. Les études ne font pas appel à de véritables placebos.
On pourrait d’emblée croire qu’une étude sur la sécurité des vaccins consiste à
comparer un nouveau vaccin avec un « placebo ». Quand on examine cependant
ces études d’un peu plus près, on découvre que le « placebo » n’est PAS une substance
neutre, inerte comme une solution saline ou simplement de l’eau. Le « placebo » est
en fait un autre vaccin dont le « profile de sécurité est connu ». Il s’ensuit que si le
nouveau vaccin révèle les mêmes effets secondaires que le « placebo », il sera
considéré comme « sans danger ».

F. Les anticorps engendrés par le vaccin ne sont pas synonymes de
protection.
L’on considère que les vaccins assurent la protection grâce au développement d’anticorps. Il
existe cependant de nombreuses références dans la documentation du CDC ( la plus Haute
Autorité du pays en ce qui concerne les vaccins) qui montrent que les anticorps ne
protègent pas nécessairement de l’infection. Ci-dessous quelques exemples repris de la
presse médicale et des documents du CDC :
Coqueluche : les recherches sur l’efficacité des vaccins n’ont pu montrer une
corrélation directe entre la réponse des anticorps et la protection contre la coqueluche.



« The findings of efficacy studies have not demonstrated a direct correlation
between antibody response and protection against pertussis disease.” MMWR,
March 28, 1997/Vol.46/N).RR-7,p.4.
Variole : Bien que l’on considère que les anticorps neutralisant reflètent les niveaux
de protection, ce fait n’a pu être démontré sur le terrain.
Smallpox : « Neutralizing antibodies are reported to reflect levels of protection,
although this has not been validated in the field.” JAMA, June 9, 1999, Vol.
281,N°22,p.3132.
Haemophilus influenzae B (HIB) : Le rôle des anticorps pour assurer une
protection clinique n’est pas connu .
H.Flu (HIB) : « The antibody contribution to clinical protection is unknown.”
HibTITER package insert: “ The precise level of antibody required for protection
against Hib invasive disease is not clearly established."
http://www.cdc.gov/nip/publications/pink/hib.pdf
Le niveau précis d’anticorps nécessaires à une protection contre le HIB n’a pas
clairement été établi.
 Nous voulons CROIRE que le vaccin nous protégera de l’infection. Plusieurs articles
publiés dans des journaux médicaux montrent que ce n’est pas nécessairement le cas.
Quelques exemples :
Coqueluche chez des enfants parfaitement vaccinés dans des Centres de soins, Israël
Pertussis Infection in Fully Vaccinated Children in Day-Care Centers, Israël
( Emerging Infectious Diseases Vol.6,N°5; sept.-oct 2000)
Coqueluche dans une population fortement vaccinée. Pays-Bas
Pertussis in the Highly Vaccinated Population, the Netherlands
( Emerging Infectious Diseases, Vol.6,N° 4, July-aug. 2000)
Coqueluche en 1999 dans le Nord Ouest de l’Australie; tous vaccinés.
Pertussis in North-West Australia in 1999 ; all vaccinated.
( Communicable Diseases Intelligence 2000, Vol.2 4 n°12 )
Dr Sherri Tenpenny
New Medical Awareness Seminars
www.nmaseminars.com
http://www.thenhf.com/vaccinations/vaccinations_129.htm



G.- Des épidémies, des maladies se sont déclarées dans des populations hyper-vaccinées
- « Après avoir compulsé des milliers de pages de la littérature vaccinale, je n’ai pas trouvé
une seule publication susceptible de démontrer qu’au cours d’épidémies seuls les non vaccinés
étaient atteints par la maladie… »
Dr V. Scheibner : « Vaccination – 100 years of Orthodox Research shows that Vaccines
Represent a Medical Assault on the immune System « .(43)
La littérature scientifique et médicale nous apprend que:
Les maladies infectieuses qui décimaient les populations d’Europe il y a un siècle ont régressé
jusqu’à 90% avant que les vaccins soient utilisés à grande échelle .
« … the combined death rate of diphteria, measles, scarlet fever, and whooping cough
declined 95 percent among children ages 1 to 14 from 1911 to 1945, before the mass
immunization programs started in the United States.”
---Dublin L. Health Progress, 1935-1945, Metropolitan Life Insurance Company,
1948, p.12. (Dr T.O’Shea ), (39)
“ It is a well documented fact that the incidence and mortality from infectious diseases fell by
90% well before any vaccine was even introduced.” Dr V.Scheibner (43)
- A égalité de niveau de vie, les maladies évoluent selon des courbes parallèles dans les
pays vaccinés et dans les pays non vaccinés.
- En l’absence de vaccinations, les épidémies régressent dans tous les pays dont le
niveau de vie s’élève.
- En dépit des vaccinations, les épidémies ne régressent pas dans les pays où les
conditions d’hygiène ou de niveau de vie s’y opposent.
- Rien ne permet d’affirmer que les vaccinations ont fait disparaître ou régresser les
épidémies.
- Présenter les chiffres de régression des maladies à partir des dates où l’on a vacciné et
omettre ceux qui précédaient celles-ci est une astuce publicitaire indigne de la Science.
F.Delarue ( 47)



VARIOLE
- De 1918 à 1920, aux Philippines, alors que 95% de la population était vaccinée contre la
variole, et en dépit des 15 millions de vaccinations pratiquées durant les 13 années
précédentes, se déclara la plus effroyable épidémie qu’on ait connue. La moyenne des cas de
mortalité atteignit plus de 54%. Sur une population de moins de 11 millions d’habitants, il y
eut 112.549 cas de variole et 60.855 décès (Delarue F.), (1)
- Les statistiques de l’hôpital antivariolique de Highgate montrent qu’en 1871, 91% des cas se
déclarèrent chez des vaccinés et qu’en 1881, sur un total de 491 cas, 470 malades avaient été
vaccinés, soit près de 96% (Delarue F.), (1)
- The Lancet du 23 février 1884 donne les chiffres suivants au sujet de l’épidémie du
Sunderland : 100 cas dont 96 parmi les vaccinés ; durant celle de Browley : 43 cas de variole,
chez 43 sujets vaccinés…(1)
- La ville de Sheffield, où l’hygiène était insuffisante, connut une sévère épidémie de 1887-
1888. Sur 7066 cas, 5891 furent classés dans la catégorie des vaccinés, soit 83,4% (1)

- Sur 647 cas à Warrington, en 1892-93, 601, soit 89,2% se sont produits chez les vaccinés.
On enregistra de même 2616 cas sur 2945 chez les vaccinés (88,8%) à Birmingham en 1892-
1893 ; 739 cas sur 828 (89,3%) à Willenhall en 1894. (1)
- A Londres, en 1901-1902, sur près de 10.000 cas, près de 7000 se produisirent chez des
vaccinés. (1)
- Extrait du Registre Général d’Angleterre pour l’année 1902 :
Population d’Angleterre et du Pays de Galle……………………….33.000.000
Nombre total de décès par variole………………………………………..2.464
Nombre de cas vaccinés…………………………………………………….821
Nombre de cas NON vaccinés 791
Cas douteux……………………………………………………………… ...852
_______
2.464 (57)
- Grande épidémie de variole de New York City, années 1901-1902
Déclaration du Dr Ernst J. Lederle, Département de la Santé :
« Contrairement à l’opinion généralement admise, les poussées de variole à New York City
ont montré que la majorité des cas ne se sont pas produits chez les non vaccinés, mais bien
chez les personnes qui avaient été parfaitement vaccinées quelques années auparavant. » (57)
-Epidémie de Brooklyn
Le journal Brooklyn Eagle du 5 juin 1902 signale qu’au cours de la première année de
l’épidémie on enregistra 357 cas de variole dont 322 étaient vaccinés et seulement 35 cas non
vaccinés. (57)
- En 1928, The British Medical Journal ( Garrow R.P.January 14, p.74; Parry L.A. January 21, p.116)
reconnaît que les personnes vaccinées contre la variole ont cinq fois plus de chances de
mourir de la maladie que les non vaccinés. ( N.Z.Miller ), (6B)
- Pour l’Etat de Madras, le rapport de 1957 publié par l’Institut National des Maladies
Contagieuses de Delhi, attestait que 95,7% de la population étaient vaccinés ( et 21,9 %
revaccinés chaque année, c'est-à-dire que chaque individu était en moyenne revacciné tous les
cinq ans ! ), et il annonçait 3893 décès par variole cette année là. (1)
- Le docteur Jurgens décrit les épidémies de variole parmi les émigrants de Wolhynien dans
l’hebdomadaire Médical de Berlin. Voici la phrase la plus importante de son analyse : : « Je
répète aussi, qu’une soit- disant protection vaccinale était sans importance pour la
propagation de l’épidémie, parce que les enfants vaccinés aussi bien que les enfants non
vaccinés étaient pareillement contaminés. » (27)
- Le Docteur Schmitz rapporta des épidémies de variole en 1943 parmi les soldats allemands
dans la zone entre la Grèce et la Turquie. Il montra que des soldats et des civils bien nourris et
qui avaient été vaccinés à plusieurs reprises, contractaient la variole. « Ce que nous avons pu
observer de remarquable parmi les membres de la Wehrmacht est sans doute que, malgré les
vaccinations qui protégeaient contre la variole, celle-ci avait été contractée, même si la
vaccination avait eu lieu peu de temps avant. C’est pour cela qu’il n’y a rien d’étonnant à ce
qu’il y ait eu 11 épidémies de variole en Allemagne après la Deuxième Guerre Mondiale. (27).



POLIOMYELITE
- « Payne (de l’OMS) a signalé qu’Israël a subi, en 1958, une épidémie de plusieurs centaines
de cas, laquelle avait atteint presque autant les sujets vaccinés que les non-vaccinés. (Delarue
F.) (1)
- A Rio de Janeiro, il se produisait à peu près 80 cas de polio par an. C’était une maladie
bénigne, se confondant parfois avec le rhume, la grippe, l’angine, etc., et prenant très
rarement la forme paralytique. Or, en 1965, après des années de vaccinations massives avec le
vaccin Salk, de 1956 à octobre 1961, puis avec le vaccin Sabin depuis cette date, le nombre de
cas dépassa 700, avec cette fois de nombreux cas de paralysie respiratoire. (1)
- « En contraste avec ces résultats (concernant la régression de la poliomyélite en Europe)
qui constituent la plus écrasante victoire jamais obtenue par les vaccinations, les rapports
de l’OMS montrent que, en d’autres régions (Afrique, Amérique latine) sur trente-quatre
pays vaccinés par un vaccin vivant, vingt-quatre ont enregistré une augmentation des cas
de poliomyélite : de sorte que, si l’on considère soixante-dix pays des régions tropicales et
subtropicales, on constate qu’il y a eu en 1966 une augmentation des cas de poliomyélite
allant jusqu’à 300 %. » (5)
- A Oman, 87% des personnes atteintes de polio paralytique avaient reçu au moins une dose
du vaccin oral ; 50% avaient reçu au moins 3 doses du vaccin. (Lancet, 21.09.91)
- Israël (1988), 60% des cas de polio paralytique se sont produits chez des vaccinés (3 doses)
(The Lancet, 19 mai 1990.)
- Brésil. Poussée de polio en 1986. 350 cas de polio paralytique. The Lancet du 27 février
1988 signale que les vaccinations de masse qui ont été organisées à la suite de cette poussée
de polio « ont eu peu d’effet pour limiter l’extension de la maladie. »
- Namibie (1993) 54% des personnes atteintes étaient toutes vaccinées dans les règles,
preuves à l’appui. (The Lancet, 01.01.1994)
- Finlande. 27 cas de GBS sont apparus après une campagne massive de vaccinations avec le
vaccin antipolio oral. 11 enfants parmi ceux qui avaient été atteints par la maladie avaient été
vaccinés. (The Lancet, 19 août 1989, cité par WDDTY)
- Au cours des années 1969-1983 on a relevé environ 225 cas de poliomyélite paralytique aux
Etats-Unis.
Avec les récents développements de la technologie permettant de différencier le virus sauvage
des souches vaccinales, il est maintenant possible d’estimer avec certitude raisonnable que
80% ou plus de ces cas doivent vraisemblablement être mis en relation avec les souches
vaccinales du virus présent dans le vaccin Sabin ( The Journal of Pediatrics, June 1986,
V.108, N°6.)


- 1996 : Flambée de poliomyélite en Albanie après deux journées nationales de vaccinations
(JNV) dans un pays qui jusque là était exempt de cette maladie. (OMS Weekly
Epidemiological Record, n°38, 20 sept. 1996 ; n°39, 27 septembre 1996.)
- En 1970, la ville de Niort connut une grave épidémie de poliomyélite bien que, comme les
responsables du service départemental de la Santé l’avaient déclaré à un journaliste (Parisien
Libéré du 13/12/69), les personnes âgées de 1 à 32 ans avaient été vaccinées à 90% ! (28)
- Kim-Farley et al. (1984) rapportent une épidémie de polio paralytique à Taiwan. 1.031 cas
de polio paralytique type 1 furent rapportés. Avant l’épidémie, 80% des enfants avaient reçu
au moins 2 doses du vaccin oral trivalant. Les vaccinations administrées 28 jours avant que
n’éclate l’épidémie ne furent pas prises en compte ( temps d’incubation). (43)
- Au cours de l’épidémie de 1959 dans le Massachusetts, 77,5% des cas paralytiques avaient
reçu trois doses ou plus du vaccin inactivé. ( V.Scheibner, (43).

ROUGEOLE
- Etats-Unis. En 1988, 69% de tous les enfants en âge d’école qui ont contracté la rougeole
étaient vaccinés selon les règles.
- En 1989, 89% de tous les enfants en âge d’école qui contractèrent la rougeole avaient été
correctement vaccinés.
- En 1995, 56% de tous les cas de rougeole aux Etats-Unis se produisirent chez des vaccinés.
(Source : Infect. Med. 1997 ; 14(4) : 297-300, 310. Several CDC Morbidity and Mortality
Weekly Reports. (N.Miller) (6)
- Epidémie de rougeole dans les hautes écoles à Hobbs, New Mexico. Peu avant 98% des
étudiants avaient été vaccinés (MMWR 1 février 1985), (43)
- Gustafson et al. (1987) décrivent une épidémie de rougeole dans une école secondaire. 99%
des élèves possédaient les preuves de leur vaccination avec le vaccin vivant. ( MMWR (2
sept. 1988.), (43).
” Les rougeoles ont été 18 fois plus nombreuses aux USA en 1990 (27.672 cas) qu’en 1983,
malgré une vaccination systématique contre la maladie depuis 1978. Ainsi, 18 épidémies ont
été recensées parmi les populations scolaires immunisées (71% à 99,8% et pas moins de 77%
des rougeoles déclarées sont apparues chez des élèves vaccinés. » S.Simon, 1997. (7)

COQUELUCHE
- Au cours de l’épidémie de coqueluche dans l’Etat d’Ohio, 82% des jeunes enfants frappés
par la maladie avaient reçu les doses régulières de vaccin.
(Source : New England Journal of Medicine (July 7, 1994) :16-20) (N.Miller) (6)
- “ Un généraliste des Shetlands a observé une épidémie de coqueluche chez 144 enfants ou
adolescents de moins de 16 ans. Il en tire des conclusions quant à la vaccination, celle-ci
ayant été systématique avant juillet 1974, puis totalement interrompue. Parmi les 134 enfants
disposant d’un dossier…93 avaient été vaccinés. L’incidence de la maladie apparaît identique
chez les vaccinés et les non vaccinés, chez les enfants nés avant et après 1974… (Lettre du
Médecin, octobre 1979), (28).
- Même avec une couverture vaccinale contre la coqueluche de 95% des enfants, les Etats-
Unis connaissent encore un taux annuel de 30.000 à 40.000 chaque année. ( H.L. Coulter,
Barbara Loe Fisher ), (31)
- Au Royaume Uni on a, depuis 1970, enregistré plus de 200.000 cas de coqueluche qui se
sont produits chez des enfants parfaitement vaccinés. ( Ian Sinclair), (36)



RUBEOLE
- Les Dr Kalokerinos et Dettmann rapportent deux expériences décrites par le Dr Allan.
La première concerne des militaires pour lesquels une analyse sanguine avait montré
l’absence d’immunité contre la rubéole. Ces militaires furent donc vaccinés avec
« Cendevax », ce qui permit la production d’anticorps contre la rubéole.
Ces hommes furent ensuite transférés dans un camp où, chaque année sévissait une épidémie
de rubéole.
Trois à quatre mois après avoir été vaccinés, 80% de ces soldats, soit disant immunisés, furent
infectés par le virus de la rubéole.
Une seconde expérience réalisée dans une institution spécialisée dans le traitement de retardés
mentaux, donna des résultats identiques. ( Australian Nurses Journal, May, 1978, 1)
- Le Dr Allan (Aust. J. Med. Techn.,1973) estime qu’on ignore tout de l’efficacité de la
vaccination antirubéole quant à son rôle de protection du foetus. Il signale que des personnes
ont bien eu la rubéole en dépit de la vaccination… On a ,dit-il , constaté que les épidémies de
rubéole se produisaient dans des populations adultes immunisées entre 80 et 95%. (28).
- Klock & Rachelefsky (1973) ont décrit une épidémie de rubéole (plus de 1000 cas) entre
janvier et mai 1971 à Casper dans le Wyoming. Cette épidémie s’est produite neuf mois après
une campagne de vaccinations contre la rubéole. Au cours de laquelle 83% des enfants des
écoles primaires et 52% des enfants en âge pré-scolaire avaient été vaccinés.
Dr V.Scheibner (43)
- « L’examen des individus présentant des anticorps et exposés à la rubéole au cours
d’épidémies, a montré que 50% des contacts ayant une immunité induite par la vaccination
ont été réinfectés contre seulement 5% de ceux ayant une immunité naturelle. » « Rubella
Reinfection », Arch. of Disease in Childhood, 1990, 65 (8) : 820-21. (Michel Georget) (1)
- L’échec de la campagne de vaccination contre la rubéole au Royaume Uni a été confirmée
tant par le “British Medical Journal” que par “The Lancet”:
« No scientific defence is possible of the current British approach to rubella vaccination. It
has failed to protect women of childbearing age…” British Medical Journal, 2/4/1983, p.1083
“Current rubella vaccination programs devised when knowledge of vaccine characteristics
was still incomplete, have not been fully successful in protecting those at maximum risk of the
sequelae of rubella vaccination.” The Lancet, 1/1/1983, p.39.

OREILLONS

En 1987, il y eut une épidémie d’oreillons dans les écoles du Minnesota. Parmi les 769 cas
d’oreillons déclarés, 632 avaient été vaccinés.
- En 1991, au cours d’une épidémie qui avait touché les écoles du Tennessee, 67 des 68
personnes (99%) qui avaient contracté les oreillons avaient été vaccinées. (Neil Z. Miller) (6B)
- Fiumara et Etkind (1982) relatent 33 cas d’oreillons à Westwood, Massachusetts en 1981
parmi lesquels 29 étaient vaccinés. (43)


TUBERCULOSE
- « Entre le 10 décembre 1929 et le 30 avril 1930, on vaccina à Lübeck 251 nouveaux-nés sur
412 pendant les premiers 10 jours après leur naissance, moyennant 3 doses orales du B.C.G. :
72 nourrissons succombèrent à la tuberculose généralisée, à la méningite tuberculeuse, à la
péritonite tuberculeuse, à l’occlusion intestinale et à d’autres formes de tuberculose. La
plupart décédèrent 2 à 5 mois après la vaccination…Aucun des enfants non vaccinés nés
pendant la même période à Lübeck ne contracta la tuberculose pendant les 3 premières années
de la vie. » Dr G. Buchwald (27)


DIPHTERIE
- En France, le nombre moyen annuel des cas de diphtérie était de 12.000 ; à partir du moment
où l’on a largement vacciné par l’anatoxine (1923), cette moyenne s’est élevée à 20.000 cas.
L’obligation de 1938 a été suivie d’une effroyable période de pointe. (Simone Delarue) (28)
En Allemagne, les vaccinations « firent progresser le nombre de cas de diphtérie de 30.000
en 1926 à 147.000 en 1937. » (28)
R.O.R. 1984 : Une étude publiée dans le « Journal of the American Association » de Chicago
s’inquiète de la recrudescence des cas de rougeole aux USA ; 1/100.000 habitants, alors qu’en
1983, on en comptait la moitié : 0,5/100.000. Parmi les malades, 38,1% avaient été
correctement vaccinés ? (28)


GRIPPE
- Au Japon, la vaccination de masse des enfants des écoles contre la grippe a commencé en
1960. En 1976, la vaccination a été rendue obligatoire et 17 millions d’enfants et de jeunes (
école primaire jusqu’à l’université) devaient être vaccinés deux fois par an. Ce programme
unique au monde, devait, selon le gouvernement japonais, pouvoir empêcher toute épidémie
de grippe. Cet espoir s’est avéré sans fondement. Bien que depuis 1980 la vaccination ait été
appliquée régulièrement (60% chaque année), le pourcentage des personnes atteintes par la
grippe est passé de 5 pour 100.000 à 60 pour 100.000. Les chiffres montrent une absence
totale d’effet protecteur de la vaccination.
POURCENTAGE DES PERSONNES ATTEINTES PAR LA GRIPPE DANS DES VILLES
VACCINEES ET DANS UNE VILLE NON VACCINEE



Ville A moins de 1% de vaccinés - 43% des habitants atteintes par la
maladie.
Ville B 90% de vaccinés - 40% des habitants atteints par la
grippe.
Ville C 77% de vaccinés - 43% des habitants atteints par la
grippe.
Ville D 76% de vaccinés - 52% des habitants atteints par la
grippe.
En 1985 une nouvelle étude épidémiologique a donné des résultants identiques.
Ces deux études ont entraîné la suppression de l’obligation vaccinale antigrippe.
( The Informed Parent, Winter Issue n°21 1997/98), (21)
TETANOS
- “ De 1969 à 1985, 106 cas de tétanos ont été déclarés en Finlande, soit une incidence
annuelle de 0,13/100.000. 66% étaient vaccinés… »
Scand. J. infect. Dis.,21, n°6 (1989) p.655
(« Tétanos, le mirage de la vaccination » Françoise Joët, ALIS, 1998.) (37)
Dr Harris, Australian Minister for Public Health said: “ On no account whatever, would I


H.- Aux Etats-Unis, les dommages payés par l’Etat en compensation de complications
vaccinales ou de décès atteignent des sommes astronomiques
- « Aux Etats-Unis, l’Agence Gouvernementale VAERS ( Vaccine Adverse Event Reporting
System) nous informe qu’entre 1990 et 1999, 1,048 milliards de dollars ont été payés en
dédommagement d’accidents vaccinaux. » (9 ), (10)
« Le fait que plus d’un billion de dollars ait été consacré (aux U.S.A.) à payer des
indemnités aux victimes des vaccinations, démontre clairement que la sécurité des vaccins
n’est pas l’objectif essentiel qui ait été favorisé. » Dr Sherri Tenpenny (53, 54)
Aux Etats-Unis, aucune compagnie d’assurances n’accepte plus désormais de couvrir le risque
vaccinal (M. Sircus : Cry of the heart, 2003)
I. - Les complications vaccinales rapportées à l’Agence Gouvernementale
Américaine VAERS font froid dans le dos.
-
Bien qu’il soit connu que seuls 1 à 10% des complications vaccinales soient rapportées à
l’Agence gouvernementale VAERS, rien que pour la vaccination anti-hépatite B, « entre le 1er
juillet 1990 et le 31 octobre 1998, le VAERS a dénombré 24.775 effets secondaires du vaccin,
dont 9673 cas très graves et 439 décès, dont 180 classés « Mort subite et inexpliquée du
nourrisson » (9)

vaccination advenus aux Etats-Unis entre 1999 et 2002 dans cette tranche d’âge, sont les
suivants :
Vaccin DTaP (diphtérie-polio-coqueluche) : 16.544 accidents, dont 631 hospitalisations et
394 décès.
Grippe : 419 accidents, dont 41 hospitalisations et 11 décès.
Hépatite B : 13.363 accidents, dont 1840 hospitalisations et 642 décès.
Hib : 22.463 accidents, dont 3224 hospitalisations et 843 décès. »
ROR : 18.680 accidents, dont 1736 hospitalisations et 110 décès. (10)
« Je croyais les vaccins totalement sûrs et efficaces… Ce qui me rend folle, c’est que tout
cela aurait pu être évité… Il est impossible de se trouver en présence d’un enfant
profondément handicapé par les vaccinations et ne pas réaliser que cet enfant pourrait être
le vôtre. Il est impossible de vouloir réconforter une mère qui vient d’inhumer le bébé plein
de santé qu’elle a à peine pu serrer dans ses bras avant qu’un vaccin ne détruise son
cerveau et son corps, et ne pas réaliser que c’est vous-même qui pourriez être là penché sur
la petite tombe. Quand cela arrive à votre propre enfant, le risque est de 100%. »
Barbara Loe Fisher
.
« Our society is littered with millions of children who have been harmed in one degree or
another by this vaccine policy. In addition, let us not forget the millions of parents who have
had to watch helplessly as their children have been destroyed by this devastating vaccine
program.” “ THE TRUTH BEHIND THE VACCINE COVER-UP” Dr Russel
BLAYLOCK, M.D. , Neurochirurgien


médecine, Harry L. Coulter, s’est penché sur une hécatombe annuelle
des plus dramatiques, faisant suite aux vaccinations
- Les antigènes vaccinaux présentent souvent un tropisme neuro-cérébral. Les sollicitations
intenses du système immunitaire agissent sur l’équilibre neuro-hormonal et peuvent être à
l’origine de l’augmentation de la violence et de la criminalité. Dans son ouvrage
« Vaccination, Social Violence and Criminality- The Medical Assault on the American
Brain » ( 1990 ) , Harry L. Coulter écrit : (11)
« Nous estimons que 1000 bébés au minimum meurent chaque année de ce
vaccin (DPT), alors que 12.000 enfants deviennent des handicapés à vie.
H. Coulter ajoute : nos chiffres n’ont jamais été contestés par l’establishment
médical...Ce programme se poursuit tous les jours, des centaines de bébés en
parfaite santé sont ainsi transformés en êtres déficients : retardés mentaux,
aveugles, sourds, épileptiques, infirmes, instables, futurs délinquants, criminels
avérés. Tout ceci peut paraître terriblement exagéré ; il s’agit cependant de
conclusions tout à fait sérieuses et modérées essentiellement basées sur les
preuves accumulées dans les pages qui suivent…
Toute vaccination est susceptible de provoquer une encéphalite légère ou
grave…
…Si quelqu’ ennemi étranger avait infligé pareils dégâts au pays, une
déclaration de guerre s’en serait immédiatement suivie… » (445 références
bibliographiques )
L’historien poursuit :
« Qu’est-ce là pour une « science » qui inflige des dégâts neurologiques à des centaines de
milliers d’enfants chaque année ? » ( 11)
Il précise :
Aujourd’hui, la société paye un lourd tribut en maladies et décès pour le monopole qui fut
accordé à la profession médicale dans les années 1920. En fait, la situation ressemble
singulièrement à celle de 1830, époque à laquelle les médecins avaient recours à la saignée,
aux médicaments mercuriels et à la quinine, bien qu’ils en connaissaient le caractère
intrinsèquement nocif. Ce sont précisément les mêmes arguments qui furent employés pour
défendre ces thérapeutiques qui sont repris aujourd’hui : les bénéfices l’emportent sur les
risques.


K. - Depuis plus de deux cents ans, le corps médical est divisé sur la question
-
Au XVIIIème siècle, par exemple, la mortalité était devenue si formidable, si effrayante, dans
toute l’Europe qui avait adopté les pratiques vaccinales, qu’un cri universel de réprobation
s’éleva contre ces coutumes, et que les gouvernements de Suède, de Prusse et d’Angleterre
firent défense absolue d’inoculer la variole par la lancette, par les linges d’enfants, ou par les
vaccins et peaux de brebis. Cela se passait de 1794 à 1800.
- En 1810 « The London Medical Observer » Vol. VI, 1810 publie l’histoire de 535 cas de
variole après vaccination (E.McBean, 1957). En 1834, la loi rend la vaccination obligatoire
en Prusse. La population est pratiquement vaccinée à 100%. Après 35 ans de vaccination
obligatoire, une épidémie de variole entraîne le décès de 124.978 citoyens Prusses vaccinés
et revaccinés ( Dr Hadwen W. M.D. Médaille d’Or de Médecine et de chirurgie.)-
http://www.whale.to/v/hadwen.html)
- Les échecs qui se multipliaient un peu partout suscitèrent les Congrès Internationaux
de Médecins d’Eisenach (1872), de Paris (1880),de Cologne (1882), Berne (1883) et
de Charleroi (1885) réunissant des praticiens du monde entier dénonçant le «
caractère anti-scientifique », « la pratique superstitieuse », « les horreurs » de la
vaccination. (3) Résumant les conclusions du Congrès de
Cologne (1882), le Dr Haugton de Londres n’hésitait pas à déclarer : « Au nom de
l’humanité, nous protestons contre cette corruption du sang de générations
entières… »
- Les lois britanniques de 1853et 1867 qui rendaient la vaccination obligatoire pour les
enfants constituent d’authentiques empiètements politiques vu qu’elles étendaient les
nom de la Santé Publique.
- La loi de 1853 provoqua de violentes émeutes à Ipswich, Henley, Mitford et plusieurs
autres villes.
- C’est en 1867 que fut fondée la Ligue contre la Vaccination Obligatoire. Cette Ligue
rappelait que :
1. Il est de l’impérieux devoir du Parlement de protéger tous les Droits de
l’Homme.
Avec les lois sur la vaccination qui enfreignent le droit des parents de protéger
leurs enfants de la maladie, le Parlement a trahi ses fonctions.
2. Au lieu de protéger la liberté de ses sujets, le Parlement a trahi cette liberté
faisant de la bonne santé un crime punissable d’amendes et de peines de prison
vis-à-vis de parents soucieux de leur véritable devoir.
3. Pour ces raisons, le Parlement ne mérite que la réprobation et la condamnation
publiques.
William Hume-Rothery, Président, Ligue antivaccinale, 1878
(http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1123944)
- Les 19, 20 et 21 octobre 1908, eut lieu le célèbre Colloque des antivaccinalistes à
Philadelphie au cours duquel fut créée « La Ligue anti-vaccinale des Etats-Unis »,
présidée par Mr Pitcairn. (57)
« La superstition greffée sur la peur entretient ainsi la pratique la plus inhumaine
« qu’un cerveau humain ait imaginée depuis l’origine de la civilisation… Nous
« sommes les dupes d’une des plus immenses impostures. » 4 ème Congrès
International des Médecins, Charleroi, 26,27 et 28 juillet 1885


- Georges WASHINGTON qui fut un président courageux, en savait déjà plus sur les effets
négatifs de la vaccination en 1775 que n’en connaissent la plupart des médecins aujourd’hui.
Il publia une ordonnance interdisant l’inoculation des hommes de l’armée continentale. Tout
soldat ou officier se soumettant à cette contamination du sang devait être renvoyé à la vie
civile pour manquement à l’honneur. Georges WASHINGTON avait été témoin des désastres
de la variole provoqués par la vaccination (de bras à bras) qui avait été importée
d’Europe…Georges WASHINGTON avait assez de problèmes sans tous ceux qui devaient
résulter des maladies provoquées par la vaccination. Dr E.McBean, PhD, N.D., citée par le
Dr Day, chirurgien, professeur en Faculté de Médecine. - www.drday.com
« Si l’on pouvait mettre à jour tous les cas de décès par vaccination dans le monde entier,
ces chiffres feraient frémir Hérode lui-même. G.B. SHAW
« Pasteur crée le néologisme vaccination et expose son principe : provoquer une forme
atténuée de la maladie pour prémunir la forme grave… Que signifie « provoquer une forme
atténuée de la maladie » ? Eviter la phase aiguë d’une maladie ne signifie absolument pas ne
pas faire de maladie du tout. Nous prenons conscience aujourd’hui qu’il s’agit de soumettre
l’ensemble des populations à un ensemble de maladies chroniques évoluant à bas bruit, sans
doute le fondement de nos modernes « maladies de civilisation ».Dr Eric ANCELET (1998)
(4)
« After nearly 200 years of use, fear still sells vaccination »
Dr Sherri Tenpenny, DO, 2007 , (53)


(Voir en annexe les déclarations de nombreux médecins et scientifiques)


Dr Sherri Tenpenny, DO, 2007 , (53)
(Voir en annexe les déclarations de nombreux médecins et scientifiques)
BIBLIOGRAPHIE
(1) Georget Michel : Vaccinations – Les vérités indésirables, Dangles, 2000.
(2) Delarue Fernand : L’intoxication vaccinale, Seuil, 1977.
(3) Dr Chèvrefils, M.D. Les vaccins, racket et poisons ?, 1965
(4) Dr Eric Ancelet : Pour en finir avec Pasteur – Un siècle de mystification scientifique,
Marco Pietteur, 1998.
(5) Encyclopedia Universalis, Corpus 14, p. 903, 1988.
(6) A) Neil Z. Miller : Immunization, Theory versus Reality, 1996
B) Neil Z. Miller : Vaccines- Are they really safe and effective ?, 2002
C) Neil Z. Miller: Vaccines- Are they really safe and effective ?, 1992.
(7) Sylvie Simon: La dictature médico-scientifique, 1997
(8) AVN - The Australian Vaccination Network : Vaccination Roulette : Experiences, risks and
alternatives, 1998
(9) Dr M. Vercoutere, S. Simon: Vaccin hépatite B- Les coulisses d’un scandale, 2001.
(10) Sylvie Simon : les 10 plus gros mensonges sur les vaccins, 2005
(11) Harris L. Coulter : Vaccination, social violence and criminality – The Medical Assault on the
American Brain, 1990.
(12) Greg Beattie: Vaccination, a parent’s dilemma, 1997.
(13) Sylvie Simon : vaccination: l’overdose - Désinformation, scandales financiers, imposture
scientifique
(14) Dr C.V.d’Autrec : les Charlatans de la Médecine, Ed. la Table Ronde, 1967
(15) Delarue Fernand : La rançon des vaccinations, 1974.
(16) Pr Delong : Live viral vaccines- biological pollution, 1996.
(17) O.M.S. Rapport Technique n°747
(18) Sylvie Simon : ce qu’on nous cache sur les vaccins. Delville,2006 - http://www.nomorefakenews
(19) Dr Chr. T.Schaller : Vaccins : l’avis d’un médecin holistique, 2006
(20) La Recherche, oct . 1995, 280, p.15
(21) The Informed Parent, Issue 2, 2007.
(22) Colloque Parlement Européen : Les vaccinations en question. Ed. Frison-Roche,2003.
(23) Sir Graham Wilson : The Hazards of Immunization, University of London, The Athlone Press, 1967.
(24) Walene JAMES: Immunization – The Reality behind the Myth, 1988.
(25) Dr Jacques M. Kalmar, Maître Jean Eynard : Le procès des vaccinations obligatoires- Aspects
Médical, Juridique et Moral,
(26) Maître J.P. Joseph : VACCINS- L’avis d’un avocat. – On nous aurait menti ?, 2006
(27) Dr Gerhard Buchwald : Vaccinations : le marché de l’angoisse, ALIS, 2003
(28) Simone Delarue : Vaccination/Protection : Mythe ou Réalité ?, 1992.
(29) Dr Jean Meric : Vaccinations - Je ne serai plus complice ! , 2004.
(30) Randall, Neustaedter : The vaccine guide – Making an Informed Choice, 1996.
(31) Harris L. Coulter, Barbara Loe Fisher: A Shot in the Dark, 1991.
(32) Joachim Schafer: Le procès de la mafia médicale, 1997.
(33) Ivan Illich : Némésis Médicale, Seuil, 1975.
(34) Dr L.DAY, M.D. : Getting started on getting well, 2003.
(35) Roitt I, Brostoff J.Male D., Immunologie fondamentale et appliquée, 2è Edition.
(36) Ian Sinclair : Health, the only immunity- The alternative to vaccination, 1995
(37) Françoise JOET: Tétanos, le Mirage de la Vaccination, ALIS, 1998
(38) Dr Jea n PILETTE : Nous te protégerons- La poliomyélite… Quel vaccin ? Quel risque ? 1997.
(39) Dr Tim O’Shea : The Sanctity of human blood – Vaccination is not immunization, 5èEd. 2002 et 9è
Ed. 2005.


(40) Dr Louis De Brouwer: Vaccinations: erreur médicale du siècle, 1996.
(41) Dr Louis De Brouwer : Les erreurs, mensonges et crimes du « lobby » chimico-pharmaco-agroalimentaire,
1999.
(42) F. Delarue : Les nouveaux parias, 1971.
(43) Dr V.Scheibner : Vaccination- 100 years of orthodox research shows that vaccines represent a
medical assault on the immune system, 1993.
(44) Maître Frédéric HOFFET: Le petit manteau rouge ou la mort d’un enfant.
(45) Bernard Cassou, Michel Schiff : Qui décide de notre santé ? Syros, 1998.
(46) Roger Lenglet, Bernard Topuz : Des lobbies contre la santé. Syros, 1998.
(47) F.Delarue : Les vaccinations n’ont pas fait régresser les épidémies, 1974.
(48) Dr Chr. T.Schaller : les vaccins sont des poisons, 2004.
(49) Mark Sircus, Ac.,OMD : Cry of the heart – Stop hurting the children – The medical terror of
vaccinations 2003.
(50) Le Courrier d’ALIS, n°58 sept. Oct. nov. 2007.
(51) Philippe Lemoine : Université d’été GS1 France 2007. ( Inst. d’Economie et de Management IAE,
Nantes)
(52) Katz Alison : Lettre Ouverte au Dr Margaret CHAN, Directrice Générale de l’Organisation Mondiale
de la Santé, Genève, 22 janvier 2007.
(53) Dr Sherri Tenpenny, DO : Vaccines : why fear sells, www.NewswithViews.com, June 2007
http://www.thenhf.com/vaccinations/vaccinations_129.htm
(54) Dr Sherri Tenpenny, DO: www.nmaseminars.com
http://www.thenhf.com/vaccinations/vaccinations_129.htm
(55) La vaccination antituberculeuse, OMS, Rapport Technique n°651, Genève 1980.
(56) Les politiques de vaccination par le BCG, OMS Rapport Technique n°652, Genève 1980.
(57) Ch. M. HIGGINS : « Horrors of vaccination exposed and illustrated, 1920
Dossier Copyleft .

Pandémie, voici à quoi nous pouvons nous attendre : En décembre 2008, dans Floraison, nous prévenions nos abonnés que quelque chose de pas clair se tramait côté grippal. Nous faisions de même des mois avant pour prévenir d’une crise économique déclenchée à la mi-septembre. Nos analyses ont donc été plutôt pertinentes jusque là, souhaitons qu’il n’en soit pas de même pour la suite… Car cette fois, notre analyse va porter sur un « possible » particulièrement impressionnant, dépassant les faits les plus tragiques du siècle dernier, c’est dire… Et justement, il y a 70 ans, qui aurait pu parler des camps de concentration et d’extermination, sans provoquer l’incrédulité ? Pourtant, de nos jours, ceux qui ont organisé la « crise économique » et à présent la « crise pandémique », sont les « mêmes » (banques et laboratoires ayant financé le IIIe Reich et organisé les camps, dont celui d’Auschwitz). Nous vous laissons examiner les différents documents ci-dessous, en 14 points, puis, en fin d’article, avant "Que faire tout de même", nous verrons comment cela pourrait se passer concrètement… A "tout de suite"… 1) Pour comprendre une partie de « comment on en est là » : http://www.dailymotion.com/video/x9oibr_9000-milliards-de-egares-par-la-res_news (5 mn) 2) Explications relatives à la charte des droits fondamentaux : http://www.dailymotion.com/video/x7fhmd_la-loi-martiale-en-europe-cest-poss_news (15 mn) Texte « explicatif » de la « Charte des droits fondamentaux de l’Union Européenne » : http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2007:303:0001:0016:FR:PDF http://eur-lex.europa.eu/fr/treaties/dat/32007X1214/htm/C2007303FR.01001701.htm A côté de la « Charte des Droits Fondamentaux » de l’Union Européenne adoptée (dans un chahut mémorable) en date du 14/12/2007, existe donc un « mode d’emploi » qui est destiné à aider à « interpréter » les articles. Rappel, la constitution européenne prend le pas sur les constitutions nationales des différents pays. Préambule Explication de article 2 – Droit à la vie a) L’article 2, paragraphe2, de la CEDH « La mort n’est pas considérée comme infligée en violation de cet article dans les cas où elle résulterait d’un recours à la force absolument nécessaire : - Pour assurer la défense de toute personne contre la violence illégale ; - Pour effectuer une arrestation régulière ou pour empêcher l’évasion d’une personne régulièrement détenue ; - Pour réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection ». NDLR : Tirer sur des manifestants n’est donc pas considéré comme une violation de la peine de mort. b) L’article 2 du protocole n°6 annexé à la CEDH : « Un Etat peut prévoir dans sa législation la peine de mort pour des actes commis en temps de guerre ou de danger imminent de guerre ; une telle peine ne sera appliquée que dans des cas prévus par cette législation et conformément à ses dispositions… ». NDLR : Cela relativise donc l’abolition de la peine de mort, qui pourrait être de nouveau appliquée en cas de crise ! Explication ad article 3 – Droit à l’intégrité de la personne 2. « …la présente charte ne vise pas à déroger à ces dispositions et ne prohibe en conséquence que le seul clonage reproductif. Elle n’autorise ni ne prohibe les autres formes de clonage. Elle n’empêche donc aucunement le législateur d’interdire les autres formes de clonage. NDLR : Ils essayent de nous embrouiller pour finir par dire que le clonage est légal, en fait ! 3. « La référence aux pratiques eugéniques, notamment celles ayant pour but la sélection des personnes, vise les hypothèses dans lesquelles des programmes de sélection sont organisés et mis en œuvre, comportant par exemple des campagnes de stérilisation, de grossesses forcées, de mariages ethniques obligatoires…tous ces actes qui sont considérés comme des crimes internationaux par le statut de la Cour pénale internationale adopté à Rome le 17 Juillet 1998 (voir art 7, par 1, point g) » NDLR : Certaines pratiques eugénistes sont interdites, mais il pourrait y avoir une tolérance. Explication ad article 5 – Interdiction de l’esclavage et du travail forcé « N’est pas considéré comme ‘travail forcé ou obligatoire’ au sens du présent article : a) Tout travail requis d’une personne soumise à la détention dans les conditions prévues par l’article 5 de la présente convention, ou durant sa mise en liberté conditionnelle ; b) Tout service de caractère militaire ou, dans le cas d’objecteurs de conscience dans les pays où l’objection de conscience est reconnue comme légitime, à un autre service à la place du service militaire obligatoire ; c) Tout service requis dans le cas de crises ou de calamités qui menacent la vie ou le bien être de la communauté ; d) Tout travail ou service formant partie des obligations civiques normales. NDLR : Ils ratissent large ! Titre II – LIBERTES Explication ad article 6 – Droit à la liberté et à la sûreté « 1. Toute personne à droit à la liberté et à la sûreté. Nul ne peut être privé de sa liberté, sauf dans les cas suivants et selon les voies légales : a) S’il est détenu régulièrement après condamnation par un tribunal compétent. b) S’il a fait l’objet d’une arrestation ou d’une détention régulières pour insoumission à une ordonnance rendue, conformément à la loi, par un tribunal ou en vue de garantir l’exécution d’une obligation prescrite par la loi. c) S’il a été arrêté et détenu en vue d’être conduit devant l’autorité judiciaire compétente, lorsqu’il y a des raisons plausibles de soupçonner qu’il a commis une infraction ou qu’il y a des motifs raisonnables de croire à la nécessité de l’empêcher de commettre une infraction ou de s’enfuir après l’accomplissement de celle-ci ; NDLR : Même si on n’est que « soupçonné » ! d) S’il s’agit de la détention régulière d’une personne susceptible de propager une maladie contagieuse, d’un aliéné, d’un alcoolique, d’un toxicomane, d’un vagabond ; NDLR : La Charte a été écrite en 2007, mais est digne des plus belles années du régime de Vichy ! Explication ad article II – Liberté d’expression et d’information « 1…... le présent article n’empêche pas les Etats de soumettre les entreprises de radiodiffusion, de cinéma ou de télévision à un régime d’autorisations. Explication ad article 12 – Liberté de réunion et d’association « 1. Toute personne a droit à la liberté de réunion et à la liberté d’association, y compris le droit de fonder avec d’autres des syndicats et de s’affilier pour la défense de ses intérêts.. 2……le présent article n’interdit pas que des restrictions légitimes soient imposées à l’exercice de ces droits par les membres des forces armées, de la police ou de l’administration de l’Etat » NDLR : Voilà quelques exemples des petites surprises que l’on peut trouver dans la charte européenne des « droits de l’homme » ! Elle recèle d’autres coquineries dans le domaine économique et de la défense… Mais comment se fait-il que tout cela n’ait pas été diffusé ? 3) Selon l’OMS, le refus de la vaccination est qualifié de "criminel". Si le Model State Emergency Health Powers Act (loi-modèle concernant les pouvoirs de l’Etat en cas d'urgence sanitaire ou MSEHPA) est mis en œuvre selon les instructions de l’OMS, refuser la vaccination sera une infraction criminelle pour les Américains. Les policiers sont autorisés à recourir à la force mortelle contre les personnes suspectées de "crime". Voici dix points-clés associés à la MSEHPA : A partir du moment où l’on déclare une « situation d’urgence concernant la santé publique », les gouvernants et les responsables de la santé publique seraient habilités à : - Forcer les individus soupçonnés de développer une "maladie infectieuse" à subir des examens médicaux. - Pister et partager les renseignements médicaux personnels d'une personne, y compris les informations génétiques. - Forcer des personnes à être vaccinées, traitées ou mises en quarantaine pour cause de maladies infectieuses. - Rendre obligatoire le fait que tous les fournisseurs de soins de santé signalent tous les cas de personnes qui développent toute maladie ou trouble de santé qui pourrait être provoqués par une épidémie ou un agent infectieux et pourrait représenter un « risque important » pour un « nombre important de personnes, ou provoquer un handicap à long terme ». Remarque : ni la notion de « risque important » ni la notion de "nombre important" ne sont définies dans le projet.- Forcer les pharmaciens à signaler tous les taux de prescription médicale accrus ou inhabituels et qui pourraient être causés par des maladies épidémiques. - Anticiper sur les lois, règles et règlements déjà existants dans les Etats, y compris ceux qui sont relatifs à la vie privée, à l’obtention d’une licence médicale , et –ceci est primordial – aux droits de propriété. - Contrôler les propriétés publiques et privées durant une situation d’urgence concernant la santé publique, y compris les usines de fabrication de produits pharmaceutiques, les maisons de retraite, les autres établissements de soins de santé, et les dispositifs de communication. - Mobiliser l’ensemble ou une partie de la "milice organisée au service à l’Etat afin d’aider à faire respecter les ordres de l’Etat". Le rationnement des armes à feu, des explosifs, de la nourriture, du carburant et des boissons alcoolisées, parmi d’autres produits de base. - Imposer des amendes et des sanctions afin de faire respecter leurs ordres. 4) En 2005, l'OMS a établi qu'elle possédait l'autorité pour dissoudre les gouvernements souverains et prendre le contrôle en cas de pandémie. Ceci s'applique à tous les pays qui ont signé des accords avec l'OMS. Déclaration de l'OMS (2005) : « Selon les plans établis en 2005 pour le monde, y compris les USA, les gouvernements doivent être dissous en cas urgent de pandémie et remplacés par des comités spéciaux de crise. Ces comités prendront en charge la santé et assureront l'infrastructure en ce qui a trait à la sécurité du pays. Ces comités seront responsables devant l'OMS, l'Union Européenne et les Nations Unies en Amérique du Nord... ». Ainsi, l’assistance de l’ONU, peut être requise pour se substituer à un gouvernement défaillant ou « récalcitrant » à utiliser des méthodes jugées inappropriées, voire inhumaines. Cette disposition donne des pouvoirs considérables à Margaret Chan (nom complet : Margaret Chan Fung Fu-chun), médecin chinois née en 1947 à Hong Kong, qui est depuis le 4 janvier 2007, directrice générale de l'Organisation Mondiale de la Santé, premier organe du Nouvel Ordre Mondial, et à ce titre, cette femme est l’un des personnages les plus puissants du monde ! Cela vous semble irréalisable, vous demandez si c’est possible ??? Pourtant cette disposition a déjà été appliquée l’an passé, au Zimbabwe, à l’occasion d’une épidémie de choléra ! Ainsi, la République Tchèque qui refuse le vaccin Baxter de la grippe A H1N1, à cause des risques encourus, pourra se voir forcée de l’utiliser par l'OMS… 5) L'OMS a changé sa définition d'une pandémie. Une pandémie, c'était un nouveau virus qui se propageait rapidement, contre lequel on n’avait aucune immunité, et qui provoquait un taux élevé de morbidité et de décès. Maintenant les deux dernières caractérisations ont été abandonnées et c'est comme cela que la grippe porcine est devenue une pandémie. 6) En cas de non respect d’une obligation vaccinale : 6 mois d’emprisonnement et 3.750 euros d’amende http://artemisia-college.org/Vaccins___repression_stalinienne__suite_-00-03-012-071-01.html Si vous persistez tout de même à penser que ce n’est ni réaliste ni applicable, vous avez doublement tord, car d’une part, c’est prévu d’être appliqué, et d’autre part, pourquoi ne demandez-vous pas l’annulation de ces termes et lois, puisque selon vous, ce n’est ni réaliste ni applicable, alors pourquoi les conserver ? 7) La secrétaire d’État U.S. à la santé, Kathleen Sebelius, a signé un décret conférant une totale immunité aux fabricants de vaccins contre la grippe H1N1, en cas de poursuite judiciaire. De plus le programme accéléré - de 7 milliards de dollars - pour la fabrication du vaccin qui devra être mis sur le marché à l’automne ne prévoit pas de test de sécurité. 8) Le virus de la grippe dite « espagnole » de 1918 : Il s'est diffusé à partir des camps de soldats US, au moyen d’un vaccin contre la typhoïde, sorti des labos Rockefeller pour le compte de la maison Rothschild. Ces vaccins étaient fabriqués en Chine à partir de 1916 (!), depuis des tissus vivants contaminés. On sait depuis 1996, grâce à l'éminent professeur Tautenberger, que ce virus contenait au sein même de son ADN-ARN, le "réassortiment" aviaire-porcin-humain… comme aujourd’hui ! Or ce même professeur vient justement en 2003 de réussir à le reconstruire. 9) Henry Kissinger « Aujourd’hui, l’Amérique serait scandalisée si les troupes de l’ONU entraient à Los Angeles pour rétablir l’ordre. Demain, elle vous en sera reconnaissante ! Ceci est particulièrement vrai si on leur disait qu’il y avait une menace extérieure, qu’elle soit réelle ou propagée, qui menaçait notre existence même. C’est alors que tous les peuples du monde supplieraient qu’on les délivre de ce mal. La seule chose dont tout homme a peur est l’inconnu. Face à ce scénario, les droits individuels seraient volontairement abandonnés contre la garantie de leur bien-être qui leur sera accordée par le Gouvernement Mondial ». Henry Kissinger, Conférence Bilderberg, Evian, France, 1991. 10) Et ce témoignage décoiffant du journaliste Serge Monast (décédé après), sur le Projet Blue Beam (à faire se dresser les cheveux sur la tête) : http://www.dailymotion.com/video/x3evwk_illuminati-le-projet-blue-beam (18 mn) 11) Nicolas Sarkosy en janvier à l’Elysée : « On ira ensemble vers le Nouvel Ordre Mondial, et personne, je dis bien personne ne pourra s’y opposer ». http://www.dailymotion.com/video/x8uxd7_personne-ne-pourra-sopposer-au-nouv_news (2 mn) 12) Chemtrails : Officiellement, des épandages sont faits à proximité des centrales nucléaires pour éloigner les orages. Mais dans un article du "Guardian", les autorités anglaises reconnaissent en "détails", que ces "essais" ont bien eu lieu ! Le rapport de 60 pages, récemment déclassé, parle d'énormes quantités de produits chimiques et de tests bactériologiques. http://artemisia-college.org/Les_chemtrails__elements_troublants-00-050-05-085-01.html Burk Elder Hale a indiqué qu'il avait été personnellement informé par un biochimiste d’une importante société, pour dire que : «...Un aérosol précurseur a été mis dans l'air et que presque tout le monde a insufflé dans les poumons. Le biochimiste indique que lorsque les vaccins seront administrés à l'automne, il sera activé dans l’organisme lorsque les composants seront en contact avec l’aérosol précurseur, pour provoquer une propagation rapide du virus Influenza A H1N1. ». Ce biochimiste est pour le moins très perturbé par le sujet, il est une source très fiable qui a besoin de toute notre protection. On nous avait dit quelque chose de très similaire, initié par notre source Henry Deacon, qui nous a informé il y a quelques jours que les chemtrails sont maintenant fréquemment pulvérisés à 3-5 heures (très tôt le matin), avec l'intention de compromettre le système immunitaire. 13) Par ailleurs, une opération visant à organiser des diversions localisées, est orchestrée pour mobiliser l’attention des gens et les « occuper » : Un peu partout en France, les Préfets (notamment), prennent des dispositions aussi brutales qu’imprévisibles, qui perturbent la vie de tous les jours. Ici c’est un passage à niveau fermé sans préavis ni justification évidente, là, c’est une voie d’autoroute réservée, provoquant des embouteillages monstres… Ainsi certains doivent se mobiliser et les médias ont « du grain à moudre ». 14) Selon l’expert russe Leonid IVACHOV, la grippe A/H1N1 est un virus artificiel MOSCOU, 25 mai - RIA Novosti. Le virus de la grippe A/H1N1 a été créé de façon artificielle pour réduire la population de la Terre, estime Leonid Ivachov, ancien chef de la Direction de la coopération militaire internationale du ministère russe de la Défense et président de l'Académie des problèmes géopolitiques. Selon lui, toutes les épidémies actuelles ont été créées dans des laboratoires. « Les médecins militaires détiennent la formule de la pneumonie atypique qui a donné naissance au virus. La grippe aviaire a également une origine artificielle », a noté l'expert. « Selon les renseignements américains, d'ici 2015, quelque 3 milliards de personnes seront "de trop", notre planète s'attend ainsi à une surpopulation. "L'activation" des différents virus susceptibles de déboucher sur la mort massive de gens est une stratégie globale destinée à réduire la population de la planète », a déclaré M.Ivachov. Roselyne Bachelot, Ministre de la santé, disait de l’urgentiste (Dr Patrick Peloux), que c’était un « salopard », plaçant par là même la barre très haut… Si les urgentistes, qui font un travail admirable, d’une grande utilité, dans des conditions difficiles, sont des… « salopards », alors, comment espérer trouver un qualificatif à ces gens dans la langue française (et même ailleurs) ? Les perspectives possibles Les français en rentrant de vacances pourraient découvrir une France sous loi d’exception (voire martiale), des bâtiments publics fermés, des transports supprimés, des déplacements aériens (et aux frontières) réglementés (restreints) et le pays divisé en « zones défense », alors que l’armée se prépare à administrer des vaccinations forcées (après un scénario machiavélique), en accord avec les règlements constitutionnels de l’OMS pour le plan d’une pandémie nationale. Rappelons que le but est l’établissement d’un gouvernement mondial dictatorial, dans le cadre du Nouvel Ordre Mondial, ayant le chaos comme stratégie. Pour en arriver là, il faut s’attendre à ce que des décès soient attribués à un virus grippal ayant muté, et dont la responsabilité reviendrait aux « récalcitrants » au vaccin. L’opinion publique, pourrait alors virer en faveur de la vaccination. Ceux qui ne seraient pas vaccinés, auraient contribués à répandre la pandémie et à favoriser la mutation. Ce qui est évidemment l’inverse de la vérité, puisque c’est au contraire le vaccin qui répand le virus, et qui, avec le Tamiflu, par le biais de l’abaissement des défenses naturelles et de l’intoxication massive des organismes, favorisent la contamination. La chasse aux « récalcitrants » serait alors organisée, la délation favorisée, provocant une suspicion entre citoyens, pouvant aller jusqu’à la guerre civile, elle-même justifiant le recours à des lois d’exception très liberticides. Mutation Les chemtrails, dont parle ce biologiste, effectivement généreusement utilisés en ce moment, pourraient bien être un élément activateur du phénomène. Les 2 vaccinations à 3 semaines d’intervalle, chose inédite et non expliquée clairement, sont aussi une piste. Car il ne faut pas s’attendre à avoir un mort à chaque première vaccination… Mais une fois cette mutation (annoncée) effective, que la chasse aux « récalcitrants criminalisés » sera lancée, ils auront tout loisir d’imposer l’implantation d’une puce RFID avec le vaccin, ce qui permettra de « pucer » la population, comme voulu depuis longtemps, et d’interdire aux « non pucés/non vaccinés », les lieux publics, puis tout déplacement, ce qui reviendra à une assignation à résidence. Tout est prêt dans les textes pour la répression, jusqu’à l’autorisation de tirer sur les manifestants (ou simples « récalcitrants »), de les arrêter sans avoir à motiver l’acte, de les détenir jusqu’à ce que les autorités décident du moment de les juger (ou de les déporter dans un des 600 à 800 camps de concentration de la FEMA aux USA, vides à ce jour, mais déjà avec le personnel de garde). Mais nous pensons que cette création "pandémique" sera aussi utilisée pour contrôler les révoltes liées à l'effondrement économique global. Nous en reparlerons, le cas échéant... Oui, c’est très noir, mais réaliste, et c’est pour cela qu’il faut encore tout faire pour déjouer ces plans et nous faire « mentir » ! Et que les sceptiques arrêtent de se tortiller du derrière… A ceux qui demandent encore pourquoi fermer le site d’Artémisia Collège, cet article devrait constituer un élément de réponse… A écouter (20 mn) : http://www.blog-video.tv/video-1063182c91-Archive-tele-du-12-08-2009-14-36-13.html En attendant, voici des conseils qui ont disparu de cet article (à consulter impérativement) : http://artemisia-college.org/Grippe_porcine___aviaire___humaine___mexicaine___A-00-03-01-0227-01.html Que faire tout de même ? - Au cas où le virus est dans votre entourage Diffuser des huiles essentielles (mélange de mélaleuque à feuilles alternes, dit « tea-tree », de lemograss, d'eucalyptus radiata, d’un peu de cannelle feuilles, voire de girofle, et de niaouli). Privilégier le ravintsara* pour les onctions sur la poitrine (faire des réserves), et pour quelques gouttes sur un peu de miel. Attention, comme on pouvait s'y attendre, il n'y a pratiquement plus de ravintsara dans le monde, il faudra attendre la prochaine campagne, à savoir fin septembre/mi-octobre. En attendant, utiliser des l'huiles essentielles de lemongrass (un peu irritante), et d'eucalyptus radiata. Eviter les excès alimentaires. Ceci dit, il peut être intéressant de se laisser contaminer volontairement, tant que ce virus est peu virulent. L'immunité peut alors être à vie, et possiblement valable pour un dérivé mutant plus "méchant", ce qui coupe court à toute discussion sur la vaccination. - En cas de grippe avérée Outre de consulter les services médicaux appropriés, faire de même, en ajoutant la prise de chlorure de magnésium (1 sachet de 20g dans 1 litre d’eau), à 20g/litre, à prendre sur tout au long de la journée, jusqu’à fin de l’état grippal, et diète au bouillon de légumes. *Attention, certains labos confondent encore "ravintsara" et "ravensare aromatique", or, seul le premier a une action antivirale ! Voici une première liste (à compléter), de fournisseurs que nous garantissons : http://www.full-nature.fr/ http://bioregit.it/ Le vaccin de la grippe saisonnière mis en cause Si la grippe saisonnière fait, rien qu’en France, 3.000 à 6.000 morts par an, au moins 80 % étaient vaccinés. Non seulement le vaccin ne leur a pas fait éviter la grippe, mais il pourrait le leur avoir donné, y compris la mort, pour au moins 50 % d’entre eux, soit entre 1.200 et 2.400 morts par an, directement liées au vaccin. Ces chiffres étant, comme toujours minimalistes, car rien ne dit que le lien vaccin/décès ne soit pas à établir pour les autres cas, ce lien n’étant pas toujours fait, ni même faisable de façon avérée. En cause, la composition particulièrement dangereuse et toxique de ce vaccin, à savoir : Rappel des principaux constituants habituels des vaccins dit « antigrippaux », à injecter (ou oraux) - Formaldéhyde (formol), nécrosant et cancérigène notoire - Thiomersal, mercurothiolate sodique, à base de mercure, poison à l’origine de (tous les ?) cas d’autisme - Divers antibiotiques - Divers autres produits chimiques - Différents virus placés là volontairement - Différents virus ou morceaux de virus indésirables, liés au procédé de préparation - Plus, à peu près tout ce « qu’ils » veulent y placer… et d’inavouable… surtout pour une vaccination de masse… en particulier du squalène, particulièrement redoutable (lire au début de l'article). Avec un tel cocktail de virus et de poisons, l’organisme se trouve brutalement infecté (franchissement de toutes les barrières naturelles par l’injection directe), et gravement intoxiqué, provoquant une chute brutale des défenses immunitaires. Vous prenez soin de vos enfants, vous veillez à leur donner de la nourriture bio, à proscrire tout poison… C’est bien naturel, quelle mère irait délibérément donner des poisons, des produits cancérigènes avérés, ou d’autres, hautement toxiques à ses enfants ? Pourtant, en leur injectant (ce qui est bien pire), ces mêmes poisons, cancérigènes et toxiques, là, votre comportement ne devient-t-il pas illogique et irrationnel ? Curieux, non ? Après 10 ans de recherche pharmaceutique dans l'un des plus grand laboratoire du monde, voyant que nous trompions délibérément la population, nous nous sommes tournés vers la naturopathie. Mais il nous a fallu du temps pour admettre cet enseignement pourtant évident, et ce sont les vaccins qui nous ont créé le plus de réticence. Pourtant nous savions l'imposture... Elevés avec des expressions du genre "majeur et vacciné", où la vaccination est une religion que l'on ne peut pas mettre en cause sans passer pour un blasphémateur, il en faut du mérite pour admettre l'évidence... Alors, le sol semble se dérober sous les pieds, toutes les certitudes s'envolent, et ce n'est ni confortable ni valorisant, car on réalise à quel point on a été assez naïf pour être abusé à ce point. PAR PITIE, OUVREZ LES YEUX QUAND IL EST ENCORE TEMPS, NOUS NE VOULONS PAS QU'IL VOUS ARRIVE DU MAL !!! Caractéristiques des virus grippaux : Ces virus sont classés au sein de la famille des Orthomyxoviridae, dans le genre Influenzavirus. Deux composants antigéniques majeurs caractérisent les virus influenza : - Les antigènes internes qui définissent 3 types de virus A, B, et C. Seul le type A a été isolé chez les oiseaux. - Les antigènes externes qui sont représentés par l’hémagglutinine H et la neuraminidase N ; ils définissent les sous-types. Un sous-type étant caractérisé par une forme d’hémagglutinine et une forme de neuraminidase données. Actuellement 16 hémagglutinines (H1 à H16) et 9 neuraminidase (N1 à N9) sont recensées chez les oiseaux. Le virus porcin-aviaire-humain qui nous intéresse est du type A H1N1. Ces virus possèdent une grande labilité génétique qui se traduit par des mutations entraînant de faibles modifications ponctuelles ou des réassortiments entre deux virus qui peuvent aboutir à l’apparition d’une nouvelle combinaison H-N contre laquelle les défenses immunitaires de l’hôte (animal ou humain) ne présenteront aucune protection. Les antigènes sont caractéristiques d'un micro-organisme. Ils sont susceptibles d'être identifiés par des anticorps (immunoglobulines Ig) de l'organisme qui y est confronté.

Fichier(s) joint(s) :

• Lien entre le vaccin "grippe A H1N1" et maladies neurologiques
• Séisme à l'ouest de Sumatra en Indonésie
• Le Fosamax de Merck devant la justice américaine pour près de 900 cas d’ostéonécrose de la mâchoire
• Il faudra bien passer à la caisse pour les manquements à affronter la crise
• Soutenons TOUS Olivier Bonnet et la liberté d'expression
• Pourquoi les gouvernements dépensent-ils des milliards dans la recherche spatiale ?
• Une crise économique sans fin ?
• Un aller simple pour n'importe où
• Argentine : L'ambassadrice du Honduras sommée de démissionner
• Fonds vautours : l’Afrique riposte ?