Le blog d' Eva, R-sistons à la crise

3ème guerre mondiale: chaises musicales avec Washington-Tel Aviv-Téhéran-Moscou et Pékin…

Depuis mon article du 11 Janvier( my January 11 column and the news alert posted on January 14 ), nous avons encore plus de confirmation que Washington rapproche le monde d’une guerre. Le régime Obama utilise son ministère de la propagande, alias les médias américains, pour diffuser l’histoire des avertissements du ministre de la défense Leon Panetta et d’autres officiels à Israêl pour qu’elle n’attaque pas l’Iran. Pour quelqu’un qui est familier avec Washington comme je le suis, je reconnais ces rapports pour ce qu’ils sont. Des histoires du style du lapin qui dit au renard de “ne pas le jetter dans les ronces”.
Si vous ne connaissez pas les histoires de l’oncle Remus, vous perdez beaucoup. Le lapin en question est né et a été élevé dans les ronces.
Ce dont il est en fait question ici avec ces “histoires fuitées” d’avertissements et de protestations de Washington à Israël ne sont qu’un moyen pour Washington d’éviter la responsabilité de la guerre qu’elle a préparée. Si la guerre devient incontrôlable, et si la Russie et la Chine interviennent et que les engins ballistiques nucléaires volent bas, Washington veut blâmer Israël et Israêl semble d’accord pour accepter la responsabilité.
Nikolai Patrushev, qui mène la délégation russe au conseil de sécurité a apparemment été berné par la manipulation médiatique de Washington. D’après l’agence de presse Interfax, Patrushev a condamné Israël pour pousser les Etats-Unis vers la guerre avec l’Iran.
Vous voyez le plan. Ces pauvres Américains sont forcés par Israël d’être d’accords sur une guerre très dangereuse, ou alors plus de contributions financières aux campagnes électorales.
Les faits sont différents. Si Washington ne voulait pas la guerre avec Téhéran, elle n’aurait pas fourni l’armement nécessaire à Israël. Elle n’aurait pas déployé des milliers de troupes en Israël, avec pour vision les soldats américains tués sur le sol israélien après une réponse de l’Iran à une attaque israélienne, forçant ainsi la main des Etats-Unis à entrer en guerre. Washington n’aurait pas non plus construit un système de défense anti-missiles pour Israël et ne participerait pas à des manœuvres militaires communes avec l’armée israélienne pour s’assurer que tout fonctionne.
Si Washington ne voulait pas qu’Israël ne commence la guerre, Washington informerait le gouvernement israélien de manière non équivoque qu’une attaque israélienne sur l’Iran voudrait dire que les Etats-Unis ne poseraient pas leur veto à la dénonciation d’un tel acte d’Israël par l’ONU et des sanctions résultantes pour Israël en tant qu’état criminel de guerre. Washington dirait à Israël que cela serait un au revoir aux milliards de dollars escroqués aux contribuables américains en se réappropriant leurs maisons suite à des prêts frauduleux et en leur supprimant leur travail en les délocalisant, profit rendu à Israël afin de soutenir ses crimes contre l’humanité.
Mais bien entendu, Washington ne fera rien pour éviter cette guerre qu’elle désire avec tant de ferveur.
Les marionnettes de l’OTAN manipulées par Washington ne le feront pas non plus du reste. La “grande” Bretagne fait ce qu’on lui dit de faire, l’Allemagne est obédissante et occupée, la France en banqueroute, l’Italie occupée avec ses bases aériennes américaines et son gouvernement infiltré par la CIA (NdT: tout comme l’est celui de la France du reste, Sarkozy étant un pur produit de l’usine  à marionnettes du ministère des affaires étrangères américain…), l’espagne ruinée et la Grèce, tous et toutes, démunis de tout honneur et de toute dignité,  soutiendront la nouvelle guerre qui pourrait annihiler toute vie sur terre et ce avec le grand espoir de voir un flot de dollars leur échoir.
Seules la Russie et la Chine peuvent empêcher cette guerre.
La Russie a fait le premier pas quand le tout nouvellement nommé vice premier ministre délégué pour les affaires militaires, Dimitri Rogozin a dit dans une conférence de presse à Bruxelles que la Russie regarderait tout attaque contre l’Iran comme “une menace directe à la sécurité de notre pays”.
Washington compte sur la subversion de l’opposition russe pour sa prochaine guerre. Washington peut programmer l’attaque de l’Iran juste après les élections de Mars en Russie. Lorsque Poutine l’aura de nouveau emporté, l’opposition des partis russes traîtres, financés par la CIA, déclancheront des manifestations dans les rues. Les médias occidentaux serviles et corrompus dénonceront Poutine pour avoir “volé” les élections. Les contestations orchestrées en Russie tourneront à la violence et discréditeront si non décourageront une réponse de la Russie à l’aggression éhontée qui aura lieu contre l’Iran.
Pour que l’avertissement de Rogozin soit efficace à empêcher la guerre, la Chine se doit d’entrer dans la partie. Washington parie sur la prudence de la Chine. La Chine pense et délibère et ne se précipite jamais dans quoi que ce soit. La réflexion de la Chine servira la guerre de Washington.
Il est très possible que le gouvernement fou néoconservateur de Washington obtienne une “victoire” de plus avant que la Russie et la Chine ne comprennent qu’elles sont les prochaines victimes sur la liste d’extermination. Alors que ce rendez-vous n’est pas bien loin, la vie sur terre pourrait être erradiquée  avant que les dettes impayables des Etats-Unis et des pays européens ne viennent à échéance.

Par Dr. Paul Craig Roberts
Url de l’article original:http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=28712
et: http://www.paulcraigroberts.org/2012/01/16/washington-moves-the-world-closer-to-war/
 
~ Traduit de l’anglais par Résistance 71 ~

http://www.alterinfo.net/Washington-amene-le-monde-plus-pres-encore-de-la-guerre_a69859.html

http://www.alterinfo.net/Washington-amene-le-monde-plus-pres-encore-de-la-guerre_a69859.html

.

Investig'Action - www.michelcollon.info 

GUERRES  EN  TOUS  GENRES

Pourquoi il ne faut pas attaquer l'Iran - David Swanson
Voici de très bons arguments à opposer partout autour de vous aux va-t-en-guerre.

L'autre guerre psychologique contre Gaza - Samah A. Habeeb
7j/7, 24h/24 : comment les drones pourrissent le quotidien des Gazouis.

L'intervention en Libye et la violation de la légalité internationale : un retour à la pseudo « morale internationale » du 19ème siècle - Robert Charvin
La guerre humanitaire, illégale à tous points de vue.

.

S’ils vendaient leurs salades directement, ils feraient du bénéfice non? et sans pesticides ce serait encore mieux. Pourquoi ne pas se regrouper en coopérative et mettre en place un réseau de distribution? Passer par les intermédiaires c’est la facilité, qui au final fait payer le produit un prix exorbitant, une salade c’est 95% d’eau, et on a vu les salades à plus d’un euro, alors qu’elle reviennent à 0.30 euro!!! ça coince quelque part là vous trouvez pas ? Les grands trusts ne veulent que l’esclavage des producteurs, l’argent des moutons qui pensent n’avoir pas le choix, et grossir leurs comptes en banque et ceux de leurs actionnaires de manière éhontée. C’est TOUS ensembles qu’il faut lutter contre ce système….Mais qu’est ce qu’on attend ???

Illustration d'une salade composée. J.-M.BAUDET/SIPA

Les producteurs de salades luttent pour leur survie. N’ayant plus rien à perdre ou presque, ils se sont lancés dans une partie de bras de fer avec les acteurs du secteur. En effet, depuis la fin de 2011, le prix de vente a chuté sous la barre des 15 centimes d’euro par salade, après avoir atteint les 40 centimes début novembre. Or, le prix de revient est en moyenne plus proche des 30 centimes. Difficile de tenir bien longtemps dans ces conditions.

Les maraîchers ont les poches vides

Depuis vendredi dernier, ils ont décidé de ne plus vendre leur marchandise tant qu’ils ne pourront pas obtenir des prix qui couvrent les coûts de production. Et la tactique semble avoir porté ses fruits. Le jour même, les prix ont bondi à 25 centimes par unité, avant d’atteindre le seuil des 30 centimes lundi. Mais la bataille est rude. Tous les moyens de pression sont bons. Quand ce ne sont pas les menaces de se fournir directement en Italie ou en Belgique, «ils achètent la marchandise au compte-goutte pour voir si nous allons lâcher du lest», rapporte Eric Testud, maraîcher à Châteaurenard, dans les Bouches-du-Rhône, l’un des départements producteur de salade avec le Vaucluse, le Gard et les Pyrénées-Orientales.

Les professionnels doivent se réunir ce mercredi soir à Plan d’Orgon (Bouches-du-Rhône) afin de définir la suite à donner à leur mouvement. Fédérer l’ensemble des acteurs n’est pas une mince affaire. «C’est difficile de s’organiser. Certains sont quand même obligés de vendre leur production», souligne Angélique Delahaye, présidente de la Fédération nationale des producteurs de légumes. Après une année 2011 catastrophique où les revenus des maraîchers ont été divisés par trois, plusieurs professionnels ont les poches vides. En ces temps de restriction du crédit sur fond de perte du triple A, difficile d’obtenir un prêt auprès de leur banque. Des milliers de producteurs ont d’ailleurs du mettre la clé sous la porte, avance Angélique Delahaye.

Les intermédiaires pointés du doigt

Concrètement, deux facteurs principaux expliquent la chute des prix enregistrée ces dernières semaines. Premièrement, un climat anormalement doux au début de la saison, en octobre, qui a accéléré la croissance de la récolte. Résultat, une concentration de l’offre sur une période trop courte. Le froid de ces derniers jours est le bienvenu et pourrait permettre une légère remontée des prix.

Deuxièmement, la profession fustige les intermédiaires, qui sont toujours à la recherche du prix le plus bas. «Les producteurs doivent arrêter de servir de paillasson. Ils ont le droit de vivre correctement», fulmine Angélique Delahaye. Surtout que dans le même temps, le prix des salades est toujours le même dans les rayons. Cherchez l’erreur. «La grande distribution ne joue pas le jeu», tempête Claude Rossignol, président de la Fédération départementale des syndicats d’exploitants agricoles des Bouches-du-Rhône. Au lieu d’une baisse des prix en faveur des consommateurs, Angélique Delahaye plaide plutôt en faveur d’un partage de la valeur ajoutée plus équitable entre les différents acteurs de la filière pour assurer sa pérennité.

SOURCE

La guerre de la salade est déclarée….

Euro-Dollar

19 jan

Par Menthalo – Si on considère l’ancien canal baissier, matérialisé en mauve, on voit que les cours ont franchi sa limite supérieure, ce matin.

Cela aurait pu montrer le départ du rallye haussier, que j’espérais…

(un “rallye haussier” est une vague de hausse dans un marché baissier)

.. Mais en regardant le graphe de plus près, on voit que le 14 décembre dernier, l’axe du canal a pivoté (partie jaune).

Aucune des mèches basses des bougies de janvier n’ont été s’appuyer sur la limite basse. Aucune. Les traders attendaient-ils un retournement ?

En reliant toutes ces mèches basses, on obtient une nouvelle limite basse, et en traçant une parallèle, on s’aperçoit que les 3 dernières mèches hautes butent sur cette parallèle. Un nouveau canal s’est donc formé, dont la pente est moins prononcée.

Les cours, ce matin, viennent de toucher la limite haute et ont immédiatement reflué. Alors jambe de baisse devant nous ?

Si on regarde les cours en Hebdomadaire, la chute continue depuis le 27 octobre nécessite une respiration.

Les programmes informatiques des robots-traders sont nourris de la suite de Fibonacci, nous devrions avoir a minima un retracement de cette baisse de 23,6% qui ramènerait brièvement les cours vers les 1,30… SG Global Research évoque même la possibilité d’un retracement de 38,2%  vers les 1,32.

Quand on voit la violence de l’attaque de S&P et de Fitch, cette belle bougie verte leur fait un pied de nez.

On voit sur ce graphe hebdo, que la bougie verte, s’appuie sur le bas du canal … ET sur un support, qui avait permis la hausse de septembre 2010.

Nous allons donc peut être pouvoir respirer un peu…

Cette pause dans la chute de l’Euro a peut être quelque chose à voir avec les 1.000.000.000.000 d’Euros évoqués par le FMI.

Ces Banquiers centraux croient avoir l’extraordinaire faculté de créer un Millier de Milliards d’Euros ex nihilo, Credit Suisse parle même de 10 Trillions ….

Quels magiciens !

Quel dommage que Christine Lagarde n’ait pas eu ces talents d’illusionniste, quand elle était Ministre des Finances de la France !

Pour ne pas donner trop dans le simplisme, la Fed a déjà ouvert un Swap de 600 B$ à la BCE, pour sauver les banques européennes… le FMI ne viendrait que compléter.

Quoiqu’il en soit, la hausse de l’Euro face au Dollar, qui faiblit relativement, donne de l’air aux Métaux Précieux, qui ont apparemment de la marge à la hausse.

L’Argent, a percé l’oblique baissière la semaine dernière et est revenu s’appuyer sur le support vert, qui soutient la hausse depuis 2009. Par petites vagues successives, le Silver s’approche des 31$… Sauf catastrophe, les cours devraient se rapprocher du haut du canal baissier vers 36$, pour former une correction en “W” similaire à celle de l’or.

Plus le FMI, la Fed et la BCE créeront des Trillions de Dollars ou d’Euros, moins cette monnaie électronique n’aura de valeur… et plus les Métaux Précieux se valoriseront.

Souhaitons donc qu’ils réussissent leur nouveau tour de passe-passe, pour transformer les obligations pourries de toutes les nations en papier-toilette de luxe  SGDG…

(Hélas  cela se fera avec la Garantie Des Gouvernements, et c’est là où le bas blesse.)

S’ils échouaient dans leur entreprise, nous assisterions à l’Armagueddon des banques de la Planète, ce qui n’est pas souhaitable à CT.

Espérons qu’ils réussissent à bien cacher la poussière sous le tapis pour quelques mois encore.

Souvenez vous que le Cartel avait annoncé par l’entremise de Lindsey Williams, qu’ils allaient augmenter massivement la dette des nations.

Depuis, Obama a demandé une rallonge massive au plafond de la dette et le tandem FMI-BCE cherche à équilibrer de ce côté-ci de la mare.

Pas étonnant que la Russie ait vendu la moitié de ses Obligations du Trésor Américain.

En résumé… j’attends une jambe de hausse Or et Ag à CT.

Nous verrons bien combien de temps durera cette éclaircie, alors ne boudons pas notre plaisir.

 

21 Comments

Publié par liesiletter le 19 janvier 2012 dans Non classé

 

La Fed sous pression

19 jan

Par Menthalo – Voilà deux graphes qui parlent d’eux mêmes et évoquent le problème de la Fed.

Le premier montre que la Chine, malgré ses excédents commerciaux, continue à diminuer sa position en Obligations du Trésor américain.

Le graphe est trompeur, puisque la Chine n’est passée de 1175,3 B$ en octobre 2010 à 1132,6 B$ en novembre 2011.

La Russie pour sa part a diminué par deux ses US T-Bonds passant de 176 B$ à 80 B$.

Pour d’autres raisons,  le Japon est passé de 1038 B$ à 875 B$ sur la même période (contrecoup des pertes industrielles de  Fukushima).

La GB de 428 B$ à 242 B$,  du fait de la violente récession de son économie… il faut bien trouver du cash quelque part.

La Fed est obligée de racheter les Obligations américaines en sous-main, qui viennent s’accumuler dans son bilan, qui gonfle dangereusement.

 

7 Comments

Publié par liesiletter le 19 janvier 2012 dans Non classé

 

Quand on aime on ne compte pas

Un récent sondage (Harris Interactive) vient d’être publié sur la manière dont les Français perçoivent la dégradation de la note de la dette française par l’agence US Standard and Poor’s.
« Une majorité de Français juge que la perte du triple A de la France est imputable à la crise mais aussi à la politique de Nicolas Sarkozy et de son gouvernement ».

Toutefois, le président de la République (qui a plus d’un million de chômeurs à son actif)” est considéré comme le candidat le plus apte des candidats, déclarés ou non, à l’Elysée, pour sortir le pays de la crise”. Qui a dit que les Français étaient des veaux ?

Procès devant la Cour de Justice

de l'Union Européenne:

Kokopelli en marche pour la Victoire!

Communiqué de Kokopelli du 19 janvier 2012

Nous vous remercions pour votre confiance

.

http://prg22.files.wordpress.com/2011/09/ecoleendanger1.png

A travers l’école, une nouvelle vision de la société

Les enseignants se plaignent des changements de leur métier, en raison des politiques de plus en plus libérales mises en œuvre par la majorité de droite. Mais le pire est à craindre si le président sortant venait à être reconduit à la présidence de la République le 6 mai 2012.

Rappel : Education : l'autonomie et l'austérité généralisées, mélange détonant - 21 janvier 2011

 Ecole : ses valeurs se heurtent aux priorités du capitalisme financier - 27 septembre 2011

Le collège mis en cause par les libéraux : réflexions de Serge Maupouet - 8 janvier 2012 

Dans une Tribune parue le 15 janvier sur le site de Marianne, Pierre Chantelot et Francis Daspe analysent la déclaration du président lors de ses vœux à la communauté éducative le 5 janvier à Poitiers.

L'autonomie, la menace qui pèse sur le système éducatif

Depuis plus de quinze ans, un changement sans précédent du métier d’enseignant est à l’œuvre. Il résulte des préconisations libérales qui n’ont de cesse de démanteler le système public d’éducation pour le livrer sans vergogne aux appétits privés. Les vœux du président-candidat Sarkozy à la communauté éducative le 5 janvier 2012 à Poitiers témoignent d’une accélération fulgurante. Le triptyque autorité, autonomie et flexibilité est convié à cet effet.
 

Comme pour l’université avec la LRU (loi relative aux libertés et responsabilités des universités), l’autonomie serait donc la solution idéale permettant de résoudre les problèmes pour tous et partout.

Si le système éducatif fonctionne mal, c’est qu’il n’est pas assez autonome. L’autonomie ne doit pas être réduite à sa seule dimension budgétaire. C’est un processus permettant la mise sous coupe non seulement financière mais aussi intellectuelle de la sphère éducative et l’accroissement des inégalités avec une école à plusieurs vitesses. Après l’université, au tour des autres cycles de l’éducation nationale d’être pris comme cible.

La restauration de l’autorité des maîtres dans l’école publique passe pour Nicolas Sarkozy par la copie du modèle de l’école privée où ce sont les équipes dirigeantes qui choisissent leurs enseignants. Cette autonomie n’est ni plus ni moins qu’un chantage pervers envers la communauté éducative : elle doit obéir, sinon c’est la porte. C’est là clairement l’utilisation pernicieuse d’un mode managérial ouvrant la voie au règne des petits chefs.

+ d'autonomie = + d'inégalités

Plusieurs universités sont passées sous la tutelle du rectorat après avoir vu leurs budgets en déficit. C’est la réalité de la LRU et de l’autonomie. Pour les collèges et les lycées, l’autonomie se traduira par des changements destructeurs sans précédent.

Les plus riches établissements des centres-villes seront les gagnants de la mise en concurrence. Ils se développeront en attirant des enseignants qui accepteront toutes les conditions de travail : mise sous tutelle des pratiques et des contenus pédagogiques, modulations du service,  changement de la matière enseignée, etc. Dans le même temps, lycées et collèges des secteurs populaires verront partir leurs enseignants et leur budget, prélude pour certains d’entre eux à leur fermeture.

L’autonomie budgétaire va de pair avec le désengagement de l'État ; elle constitue une entreprise de destruction des libertés pédagogiques et de démantèlement des cadres réglementaires, en terme de recrutement ou de diplômes. Le but est clair : casser tous les cadres nationaux qui garantissent le maintien de l’ambition d’égalité et démanteler par la même occasion les statuts des personnels.

Les enseignants exercent un métier d’intellectuel se situant au cœur de la construction des processus d’apprentissage. L’exigence d’un master 2 pour enseigner aurait pu signifier une volonté d’élévation du niveau disciplinaire et de qualification. Or ce fut un marché de dupe. La casse de la formation d’enseignants jetés, sans expérience, sur le terrain a mis un coup d’arrêt brutal aux rêves de nombreuses vocations.

La dévalorisation du métier d'enseignant

Le développement de l’émancipation intellectuelle doit être le garant de la conception de cours en toute liberté pédagogique. C’est pourquoi les contenus des masters d’enseignement doivent être en prise directe avec la recherche universitaire, posséder un contenu disciplinaire fort et une formation contextualisée indispensable à la mise en pratique de savoirs théoriques.

Mais c’est le contraire qui est visé : l’enseignant est progressivement amené, contre sa volonté, au rang de prestataire de service devant utiliser des mallettes pédagogiques toutes faites et vendues à prix d’or par des entreprises privées. L’avalanche des réformes au lycée conduit au final à déstabiliser les équipes pédagogiques et à casser le moral des enseignants. C’est un véritable travail de sape pour dévaloriser le métier d’enseignant.

A travers ce bouleversement radical du métier d’enseignant et des missions dévolues à l’école de la République, c’est une nouvelle vision de la société que la droite veut promouvoir. Une société fondée sur le renoncement, la concurrence et la marchandisation, aux antipodes de notre volonté de mettre au plan de nos préoccupations l’égalité, l’émancipation et « l’humain d’abord ».

Cet article est le 29^ème paru sur ce blog dans la catégorie L'école.

.