Le blog d' Eva, R-sistons à la crise

http://www.investisseur-particulier.fr/wp-content/uploads/2011/08/statue-libert%C3%A9-pleure.jpg

.

http://shop.conserva.de/Nourriture-longue-conservation/Quen-est-il-de-la-durabilitee-de-la-nourriture-en-boite

Nous savons que la vraie date limite de consommation des aliments dépasse normalement la date de consommation minimum indiquée. C'est pour cette raison qu'on la nome date limite de consommation minimum.

Dans le cas des conserves la date limite de consommation du produit dépasse la plupart des fois de plusieurs fois la DLC indiquée comme on montrera dans les rapports suivants.

Comme on explique dans la rubrique "que décide la conservation des aliments de base?", il y a plusieurs facteurs qui ont une incidence sur ce point. Il est décisif pour les aliments qui sont en conserve dans la boîte de savoir de quel aliment s'agit-il. Il est en plus important de savoir s'il a été introduit dans la boîte de conserve au vide ou s'il a été produit, chauffé ou (conserves / demi-conserves) traité à l'autoclavage (brièvement chauffé). En plus de mon conseil de garder dans les endroits les plus frais possibles afin d'améliorer leur conservation, consistance et goût, je voudrais profiter cette occasion pour donner aussi quelques exemples qui sembleront à la plupart des lecteurs pour le moins étonnants.

Comme l'indiquent entre autres la Canned Food Alliance (CFA), une corporation des États-Unis de fabricants de produits alimentaires ainsi que de producteurs de boîtes en conserve et d'acier, les aliments en boîte de conserve possèdent une date limite de conservation pratiquement infinie, ceci sous des conditions de conservation modérées de stockage (températures allant jusqu'à 23°C).

À la question de combien de temps les conserves restent mangeables ou conservent leur valeur alimentaire après leur achat, les experts de la CFA répondent la chose suivante:

"Les aliments en conserve ont une date limite de consommation d'au moins deux ans après leur fabrication. Ils conservent bien au delà des deux ans leur valeur alimentaire et peuvent être consommés en sécurité. Des changements qualitatives peuvent cependant surgir, comme par exemple dans leur couleur et consistance. La fabrication de conserves est un processus de traitement à haute chaleur qui stérilise techniquement les aliments. La sécurité alimentaire ne pose ici, avec des produits qui resteront stockés de longues périodes ou qui sont gardés dans des chambres-réservoirs, aucun problème. En principe les conserves ont une durée de conservation presque illimitée avec des températures modérées (jusqu'à 23°C). Des conserves datant de 100 ans trouvées dans des bateaux sombrés dans la mer ont été analysées et certifiées microbiologiquement sûres! Nous déconseillons cependant de stocker pendant 100 ans des conserves, mais si la boîte de conserve est intacte, le contenu restera mangeable. La rouille ou les creux dus au coups n'influencent pas le contenu, tant qu'il n'y ait pas des perforations. Si la boîte de conserve devait avoir des fuites ou ont devait observer des gonflements sur la partie inférieure ou supérieure, on ne devra dans aucun cas, goûter leur contenu." (Source: http://www.mealtime.org)

Le pain en conserve datant de la deuxième guerre mondiale peut être consommé

Comme le journal DIE WELT avait publié en juillet 2002, un homme âgé de 84 ans avait trouvé dans un coin de son garage un carton avec 20 boîtes de conserve avec du pain datant de la deuxième guerre mondiale. Il mit ces boîtes en conserve à disposition du Musée du pain européen de Ebergötzen (Allemagne du Nord). L'inspection des produits alimentaires régionale d'Osterholz-Scharmbeck a examiné ce pain noir et l'a classé comme étant "encore prêt à sa consommation". Les experts étaient stupéfaits. Selon les temoins de l'époque et selon les experts la limite de conservation du pain en conserve devrait se situer sur les dix ans. La date limite de consommation qui est affichée aujourd'hui est d'à peine deux ans. Vous trouverez ici l'article du journal "le pain en conserve qui entre dans le musée". Vous trouverez une photo du "ravitaillement pour la campagne militaire" en cliquant ici.

Le pain en conserve peut donc atteindre une conservation de plus de 50 ans!

Un anglais mange du poulet en provenance d'une boîte de conserve de plus de 50 ans

Pour leur mariage en 1956 le couple britannique Les et Beryl Lailey avait reçu entre autres cadeaux une boîte de conserve de poulet. Ils ont conservé leur boîte jusqu'à la célébration de leur 50ème anniversaire de mariage dans un armorie de la cuisine, jusqu'à que monsieur Lailey décida de passer à l'action. Il avait toujours affirmé qu'il ouvrirait et mangerait le contenu de la boîte de conserve lors du 50ème anniversaire de son mariage. L'homme âgé de 73 ans trouva le poulet de 50 ans juteux et excellent. Monsieur Lailey le trouva uniquement un peu salé.

Vous trouverez l'article et une photo du couple ici.

Dans nos recherches sur le beurre et fromage en boîte de conserve nous nous sommes confrontés d'un côté à la donnée répandue d'une date limite de consommation d'au moins dix ans, et de l'autre à une date limite de consommation de 1-2 ans à partir de la date de leur mise en boîte.

À notre demande, un grand fabricant américain d'articles pour l'approvisionnement d'articles de prévention de situations de catastrophes, nous a donné quelques informations intéressantes. Selon ce fournisseur un fabricant de fromage et beurre en boîte de conserve ne donne jamais une durée plus étendue de conservation parce qu'il reçoit lui même une garantie de son fournisseur de deux ans maximum sur chaque boîte. Au delà de cette période aucun fabricant de boîtes de conserve de fromage et de beurre ne serait prêt à engager sa propre responsabilité. Le fait est cependant, selon le fournisseur d'articles pour la prévention de catastrophes, que le fromage pasteurisé contenu dans la boîte de conserve devrait rester sûr microbiologiquement tant que la boîte reste étanche et qu'aucun oxygène pénètre dans celle-ci, indépendamment de l'instant où on l'ouvre.

Les inspecteurs nord-américains de sécurité alimentaire exigeaient une DLC sur les produits, tant qu'on ne puisse pas présenter une étude sur la conservation qui confirme de manière empirique et irréfutable que le produit puisse tenir plus de 5 ans. Les fabricants trouvent cependant sensé d'entreprendre les mesures et efforts nécessaires pour celà que dans les cas les plus rares. Le fournisseur nord-américain mentionné ci-dessus a commandé lui-même une telle étude en tant qu'importateur de ces produits, il a payé les taxes à l'USDA américaine et il a passé avec succès et sans modifications les tests reálisés. Ils n'avaient en réalité plus besoin de donner une date limite de consommation, puisqu'ils pouvaient désormais certifier une date limite de consommation de 5 ans. L'université qui avait réalisé cette étude par ordre de USDA ne voulait cependant pas garantir une durée de conservation allant au delà de ces cinq ans. Cette université aurait du engager à son tour elle même la responsabilité correspondante.

Lors d'une conversation avec le manager responsable de l'assurance-qualité d'un fabricant de fromages nous avons découvert qu'ils peuvent offrir un fromage en boîte de conserve produit par eux-mêmes uniquement dans le cadre de la chaîne du froid fermée avec une date limite de consommation d'un an, mais que cependant un de leurs employés avait donné au laboratoire un fromage en boîte de conserve de sept ans en provenance de leur propre chambre de stockage et qu'ils avaient pu le tester microbiologiquement comme étant impeccable! Le fromage possédait un goût excellent.

• Nourriture longue conservation
  •   Paquets 30 jours
  •   Paquets 90 jours
  •   pain en conserve
  •   beurre en boîte
  •   fromage en conserve
  •   saucisson en conserve
  •   salades en conserve
  •   cheeseburger en boîte
  •   repas lyophilisé
  •   gâteau en conserve
  •   lait en poudre
  •   œufs en poudre
  •   purée patate en poudre
  •   Ration BP-5 / NRG-5
•   Sachets en alliage aluminium
•   Extracteurs d'oxygène
•   Traitement d'eau
•   Offres spéciales

ABC du stockage à long terme

Facteurs qui influent sur la durabilité

Qu'en est-il de la durabilitée de la nourriture en boîte?

Application des extracteurs d'oxygène

Application des sachets en alliage aluminium

 

 

Facteurs qui influent sur la durabilité

Si nous achetons par exemple un sac de blé, il mentionne en général une durée de conservation de 1 à 2 ans. Si on ne laisse pas le sac de blé posé dans un coin, mais si on tient compte de certains facteurs de base, il est possible d'atteindre une durée de conservation de 10 ou 20 ans par exemple pour le blé dur, on trouve même des preuves de blé conservé pendant 30 ans et toujours bon.

Quels facteurs déterminent la durée de conservation du blé ou d'autres céréales, des légumineuses comme les haricots secs, du riz , ou des pâtes au blé dur ?

Posons-nous la question, qu'est ce qui fait pourrir les aliments, leur donne mauvais goût ou les rend immangeables.

Ou bien des vermines se sont glissées dans nos réserves d'aliments, soit des micro-organismes comme certains champignons et bactéries qui, à cause de leur produit de dégradation, rendent nos aliments mauvais ou toxiques. Aux microbes aérobies, qui respirent de l'oxygène, s'ajoutent quelques micro-organismes anaérobies, qui respirent du CO₂, mais dans notre cas ils ne sont pas très importants.

Ces animaux microscopiques et micro-organismes ont besoin - tout comme les humains - d'un milieu particulier pour vivre. Nous conservons nos aliments de façon à ne pas "inviter" ces hôtes indésirables et en leur retirant l'élément indispensable à la vie - pour les insectes, c'est l'oxygène qu'ils respirent; pour les micro-organismes aérobies c'est l'oxygène mais aussi l'environnement chaud et humide, et dans le cas de certains micro-organismes anaérobies c'est aussi le gaz carbonique.

Des changements de goût de l'aliment peuvent se produire par l'oxydation lente des aliments en présence d'oxygène. Le retrait de l'O₂ peut être utile.

Voici la solution:

Les aliments de base comme les céréales, les légumes secs, le riz et les pâtes devraient être...

	aussi secs que possible,
	à des températures aussi froides que possible,
	dans un environnement sans oxygène (et le cas échéant sans CO2-),
	à l'abri de la lumière du soleil,
	dans un récipient étanche à l'air et à l'eau

...pour leur conservation!

Même si je peux séparer ces différents facteurs, aucun d'entre eux n'est vraiment indépendant des autres. Si je peux assurer un taux d'humidité de 12% au lieu des 10% préconisés pour les céréales, mais les stocker à une température constante de 10°C au lieu de 20°C, la basse température compensera un peu le taux d'humidité élevé. Mais si je les stocke dans un environnement riche en oxygène ou si mes céréales ont un taux d'humidité de 14%, leur durée de conservation va se réduire considérablement.

 

Ce n'est pas étonnant que ces conditions optimales de stockage coïncident avec celles qui assurent une longue durée de germination aux graines , alors que le pouvoir de germination est nettement plus court que la durée de consommation.

Examinons tous les facteurs un par un.

Le taux d'humidité

Le taux d'humidité des aliments de base comme les céréales ou les légumes secs a un effet considérable sur leur durée de conservation. Les valeurs de référence en matière de taux d'humidité : la durée de conservation est avant tout basée sur les recherches de James F. Harrington (1916-2002), dans ses. "Harrington rules of thumb" et notamment formules de Harrington .

Selon une de ces règles, la durée de conservation des graines diminue de moitié (avec un pouvoir de germination identique), chaque fois que le taux d'humidité augmente de 1% (Harrington, 1972). Cette règle s'applique aussi pour un taux d'humidité de 5% à 13% et elle fonctionne aussi à l'envers; si on réduit le taux d'humidité de 1%, on double la durée de conservation. A partir de 13% d'humidité, les champignons et l'échauffement provoqué par la respiration, provoquent une germination très rapide.

Nous ne sommes pas essentiellement concernés par la germination, mais plutôt par  la comestibilite. Cependant, on peut se baser sur ces valeurs. Les céréales devant être conservées ne doivent pas avoir un taux d'humidité supérieur à 13% (en Allemagne, on considère qu'un taux d'humidité inférieur à 14% est "stockable", cependant cette valeur concerne le stockage dans des silos spéciaux et pas le stockage pendant plusieurs années). Avec un taux d'humidité de 11 à 12% , en respectant les autrs facteurs, on peut déjà arriver à une durée de conservation de plusieurs années, notamment si on stocke à des températures basses (maximum 12°C). 10% ou moins sont une valeur optimale pour une longue conservation, même plus de 10-30 ans.

Mesurer l'humidité
Le taux d'humidité des céréales peut être mesuré avec un hygromètre. On en trouve dans les magasins spécialisés, mais aussi sur internet, et ils coûtent de 50 EUR à plusieurs centaines d'euros. Plus l'appareil est cher, plus les mesures seront exactes. Un hygromètre que j'ai acheté 50 EUR , a par ex. une précision de +/- 0,6% pour des valeurs inférieures à 14% et mesure le taux d'humidité du blé, seigle, maïs et riz dans une fourchette de 8% à 20%.

Réduire l'humidité
Un sac de blé bio de 25kg que j'ai acheté, présentait un taux d'humidité d'environ 12-13% peu après l'achat, et après l'avoir conservé dans une pièce chauffée et très sèche pendant quielques jours, ce taux est tombé à environ 11,5%, après 2 à 3 semaines sous les 10%. Pour un séchage plus rapide, on peut aussi étaler les céréales sur le sol.

La diminution du taux d'humidité au moyen de déshydratants est très fiable, même si elle est un peu onéreuse. Ils absorbent l'humidité environnante. Par exemple, si on les place dans un récipient étanche avec des céréales, ils vont retirer l'humidité des céréales. Mais pour cela, une assez grande quantité est nécessaire.

Exemple: Nous voulons réduire le taux d'humidité de 20 kg de blé de 15% à10%. Multiplions le poids du blé (20kg) par le taux d'humidité (15%) et nous obtenons la teneur en eau: 20kg x 0,15 = 3kg d'eau (= 3 litres d'eau). Nous voulons en retirer un tiers (pour passer de 15% à 10%), soit un litre d'eau. De très bons déshydratants peuvent absorber jusqueà 40% de leur poids en eau , on a donc besoin d'au moins 2,5 kg de déshydratant (en Europe on calcule généralement en teneur de matière sèche ou TMS, 2,5 kg correspondent à un TMS de 80), pour retirer un litre d'eau. Le déshydratant (par exemple du gel de silice) serait placé dans un voile non tissé anti-poussière, dans le récipient étanche contenant les céréales, et retiré après 1 à 2 semaines d'utilisation et les céréales à humidité réduite (après une mesure de contrôle) peuvent être scellées et stockées, en respectant les autres facteurs. Beaucoup de déshydratants sont réutilisables, en les chauffant dans un four pour les sécher, ils sont réactivés.

Pour de très grandes quantités de céréales, il faudra faire appel à un prestataire de service spécialisé pour le séchage. Il possède de très grandes installations de séchages destinées à cet effet.

La température

En principe: Plus la température de stockage est basse, plus longue est la conservation. Selon une autre formule de Harrington, la durée de vie de graines est doublée avec une baisse de température de 5,6°C dans une fourchette de température de 0°C à 50°C. Cette formule requiert un taux d'humidité constant , et ce n'est qu'une règle générale. Si le taux d'humidité est inférieur à 14%, la durée de vie ne sera pas affectée par des températures négatives, car le grain ne pourra pas geler.

Si on stocke par exemple du blé dur avec un taux d'humidité d'environ 10% après avoir enlevé l'oxygène et en respectant les autres facteurs à environ 20°C (la température d'une pièce), on pourra compter sur une durée de conservation de 8 à 12 ans. Si on baisse la température de stockage de 20°C à 10°C constants, la durée de conservation est encore rallongée de plusieurs années.

On trouve le résumé ci-dessous sur de nombreux documents d'information américains en prévision de crises. Je ne peux pas attester de ces valeurs, ces informations sont données ici sous toutes réserves, mais elles représentent à mon avis assez globalement le rôle de la température dans la durée maximale de conservation. La véritable durée de conservation dépend de toute façon d'autres facteurs, et elle peut être plus longue ou plus courte. Les valeurs du tableau sont basées sur la supposition que les céréales ne contiennent pas d'oxygène, ont un taux d'humidité de 10% et sont stockées dans un récipient étanche à l'abri de la lumière. Par expérience, il a été démontré qu'une température de stockage constante d'environ 21°C permettait d'atteindre une durée de conservation d'au moins 10 ans. Si on utilise la formule de Harrington, qui se réfère à l'origine non seulement à la conservation générale des graines, mais à leur durée de vie avec une faculté de germination acquise, on obtient les valeurs suivantes:

 

temperature		ans
4,2°C		40
9,8°C		30
15,4°C		20
21°C		10
26,6°C		5
32,2°C		2,5
37,8°C		1,25

Ces valeurs ne peuvent pas être vraiment étranges. Il existe de nombreuses preuves de céréales stockées pendant plus de 10 ans , et qui ont été classées "absolument comestibles" par des analyses de laboratoire.

Mis à part le refroidissement artificiel réalisé avec des armoires refrigérantes ou des frigos, nous pouvons atteindre les mêmes basses températures en stockant dans le sol, par exemple dans la cave. Dans un bâtiment, le côté orienté au nord est le plus froid.

Il faut également noter que ce n'est pas seulement la température qui influence la durée de conservation, mais aussi l'amplitude thermique et les variations de température. La durée de conservation optimale est assurée par un stockage à température basse constante.

L'environnement sans oxygène

Il y a quelques années, en prévision de crises, on a utilisé une méthode assez coûteuse, pour retirer l'oxygène des récipients contenant des aliments de base: L'oxygène était remplacé par de l'azote, en injectant de l'azote par le bas du récipient. L'oxygène était ainsi lentement expulsé du récipient en raison de son poids moléculaire élevé. Une autre méthode a été l'utilisation de neige carbonique (gaz carbonique solide), qui - placé dans le récipient sous les céréales- se sublimait en gaz carbonique et repoussait les molécules d'oxygène une par une vers le haut du récipient.

Finalement, les absorbeurs d'oxygène ont trouvé leur place dans le stockage des aliments et leur conservation. Ces sachets de qualité alimentaire à l'extérieur sont essentiellement remplis de poudre de fer, qui s'oxyde en présence d'oxygène, et le capture lors de cette réaction.

Les absorbeurs d'oxygène ne remplacent pas l'oxygène de l'air, mais ils le fixent. Dans un récipient fermé, ceci se produit contrairement à la méthode décrite ci-dessus qui remplit d'azote une partie de vide. Le taux d'azote de l'air d'environ 21% est retiré s'il y a suffisamment d'absorbeurs.

Bien sûr, l'efficacité des absorbeurs d'oxygène est tributaire de plusieurs facteurs décisifs (voir Application des extracteurs d'oxygène pour plus d'informations), mais ils permettent à tout le monde d'utiliser une solution très simple, facile et efficace. Vous trouverez ici notre offre d'absorbeurs d'oxygène .

 

Il faut toutefois utiliser un récipient stable ou souple (voir facteur 5). Enfin, le vide partiel qui se forme peut aspirer vers l'intérieur et plier les parois d'un récipient non stable ou qui n'est pas complètement rempli . Il peut ainsi occasionner des déchirures de la paroi ou une déformation, qui peut influencer l'étanchéité du couvercle à l'air et à l'eau.

Protection contre la lumière solaire

La lumière solaire produit d'une part de la chaleur, pourrait contrecarrer la basse température forcée, d'autre part le rayonnement UV peut influencer la conservation des aliments. Un environnement sombre est conseillé pour la conservation longue durée des céréales notamment. des aliments de base.

Un récipient étanche à l'air et à l'eau (vapeur)

Si j'ai retiré l'humidité des céréales et obtenu un faible taux d'humidité, et aussi enlevé l'oxygène grâce aux absorbeurs d'oxygène, ces conditions devraient être maintenues pour assurer une conservation longue durée. Le récipient utilisé pour la conservation doit obligatoirement être étanche à l'air et à l'eau (vapeur).

Bien sûr je peux stocker mes céréales dans des bidons, des boîtes ou des tonneaux. Cette variante trouve son utilité dans le stockage longue durée de céréales et autres aliments de base - même en utilisant des absorbeurs d'oxygène. Pour le conditionnement en boîte, une machine spécifique est nécessaire. Pour les bidons ou les tonneaux, je dois m'assurer qu'ils sont faits en HDPE alimentaire (Heavy Duty Polyethylen, à paroi épaisse et résistante) avec joint de couvercle en caoutchouc. A part aux USA , ce type de récipients en HDPE avec joint caoutchouc est relativement rare en Europe et relativement cher (récipient de 20 litres environ 20-30 Euros). Les mieux adaptés sont les produits haut de gamme de la marque hollandaise CURTEC (http://www.curtec.com), en particulier le vaste assortiment de fûts (à grande ouverture, à ouverture totale, résistants aux UV), et de qualité alimentaire, étanches à l'eau et à l'air, disponibles dans de nombreuses dimensions. Sources d'approvisionnement disponibles sur demande.

Lors du remplissage direct des boîtes ou des tonneaux,  même le HDPE (paroi épaisse) présente un risque de se plier par la formation de vide lors de l'absorbtion de l'oxygène. Cela m'est déjà arrivé plusieurs fois. En plus, cette solution est assez onéreuse, comme nous l'avons vu.

Sachet en alliage aluminium - le récipient idéal?
L'emballage dans des récipients "flexibles" est donc idéal, qui sont aussi étanches à l'air et à l'eau, une sorte de boîte flexible, qui est facile à fermer. Les sachets plastique normaux ne sont pas du tout adaptés, car ils ne disposent pas d'une barrière suffisante contre l'air et la vapeur d'eau. Cette barrière peut toutefois être réalisée par un laminage d'aluminium dans le sachet. Je parle ici des sachets en alliage aluminium, que nous vous proposons dans notre boutique. Il s'agit de sachets en matière synthétique, recouverts à l'intérieur d'une couche de polyéthyleène alimentaire, au milieu une feuille d'aluminium (servant de barrière contre l'air et la vapeur d'eau) et à l'extérieur une autre couche de polyester stable et flexible.

L'avantage principal de ces sachets est qu'une épaisseur d'environ 110 µm (mikromètres) offre une barrière très solide contre l'air, la lumière et la vapeur d'eau, et de plus ils sont parfaitement adaptés aux déformations résultant du vide obtenu avec l'utilisation des absorbeurs d'oxygène. Ce n'est pas sans raison que ces sachets sont utilisés pour des repas déshydratés, des rations de survie ou pour la longue conservation d'autres aliments. Comparé à 20-30 Euros pour un fût alimentaire étanche à l'eau et à l'air de 20 litres, il faut compter environ 3 Euros pour un sachet d'une contenance de plus de 30 litres ou environ 4 Euros pour un sachet d'une contenance de plus de 25kg de blé.

Les sachets sont très résistants, mais peuvent parfois être déchirés par des éléments pointus. Pour un remplissage maximum, les sachets devraient idéalement être conservés dans des récipients solides. Les sachets remplis sont très difficiles à empiler. Mais il n'est pas nécessaire d'utiliser des récipients ou des fûts étanches. A la place, je peux prendre un bidon normal (prix : environ 2-3 Euros pour un seau de 20 litres avec couvercle).

 

Des coûts supplémentaires sont possibles, si on utilise à la place du fer à repasser une méthode plus confortable et plus sûre pour sceller les sachets : Machine professionnelle à sceller ou pince à sceller les sacs plastique (coût 200 Euros).

Suivre Application des sachets en alliage aluminium pour plus d'informations sur l'utilisation des sachets d'emballage alu. Vous trouverez ici notre offre de sachets en alliage aluminium.

 

 

http://libertes.blog.lemonde.fr/2010/05/27/entre-promethee-et-frankenstein-le-stic-nouvelle-croyance-policiere/

L’être humain a presque toujours eu le sentiment qu’il vivait sous le contrôle ou la menace de forces qui le dépassent. Les démocraties contemporaines doivent à ce titre répondre à deux redoutables défis. Comment concilier liberté et sécurité, sachant qu’elles sont à la fois inséparables (l’insécurité est une servitude) et contradictoires (plus il y a de sécurité et moins il y a de liberté) ? Comment concilier liberté et justice, sachant qu’elles sont à la fois inséparables (la grande misère est un esclavage) et contradictoires (toutes les mesures qui visent à assurer l’égalité entre les citoyens se font aux dépens des libertés) ?

Au lieu de se rendre sur les lieux où il effectuera une perquisition, le policier-enquêteur peut, depuis son bureau, solliciter un autre service pour qu’il lui remette des documents ou lui fournisse des renseignements. Cette voie prend aujourd’hui une importance considérable avec la multiplication des fichiers informatisés et des archives qui ne le sont pas forcément. Les praticiens peuvent ainsi interroger à distance des sources d’information de nature pénale : F.N.A.E.G.[1], F.A.E.D.[2], F.I.J.A.I.S.[3], etc. et jusqu’au méga-fichier S.T.I.C., le système de traitement des infractions constatées.

Ces sources sont des fichiers automatisés créés aux fins de faciliter la recherche des infractions et de leurs auteurs. Ainsi, la preuve par empreintes génétiques ou A.D.N (acide désoxyribonucléique) est souvent présentée aujourd’hui comme la preuve parfaite et absolue permettant de confondre par exemple l’auteur d’un viol ou d’un homicide volontaire dès lors qu’il a laissé sur les lieux du crime ou sur le corps de la victime quelques cellules de son sang, sperme, salive… et qu’une comparaison pourra être faite avec des cellules appartenant à son propre corps s’il est soupçonné. D’où un engouement pour ce procédé dans beaucoup de pays , spécialement dans leur législation. En effet, la Recommandation du Conseil de l’Europe, n° R(92)1 du Comité des ministres invite les Etats membres à introduire cette technique dans leur système de justice pénale. N’oublions pas cependant les risques d’erreurs et le fait que l’on ne sait pas le jour et l’heure où la trace a été déposée [C. Puigelier, Science et droit. Réflexions sur un malentendu, J.C.P., 2004.I.1386, n°9].

« Science, d’où prévoyance ; prévoyance, d’où action », notait Auguste Comte. Action, d’où généralisation des fichiers automatisés, selon les policiers. Ce qui caractérise en effet la police scientifique contemporaine, c’est qu’elle est précédée par la science : pas de colorants sans chimie, pas de présumés coupables sans fichiers.

Prométhée est, dans la mythologie grecque, le héros qui a volé le feu aux dieux pour le donner aux hommes. Bonne transgression : le feu, c’est le symbole de la technique tout entière (grâce à lui, l’homme fait cuire ses aliments, invente l’art de la poterie et de la métallurgie, etc.) Frankenstein est, dans le roman de Mary Shelley, au XIX^e siècle, le savant illuminé qui recrée de la vie à partir de cadavres et vole ainsi à Dieu son secret. Le sous-titre du roman est : Le Prométhée moderne.

Le STIC est à la fois Prométhée et Frankenstein : les deux faces de la technique informatique dans ce qu’elle a de plus utile et dans ce qu’elle a de plus inquiétant. La légende rose du STIC insiste sur son caractère libérateur. C’est au fichier informatisé qui recense plus de 34 millions de personnes plus qu’aux sermons que nous devons, ainsi qu’aurait pu le faire remarquer Diderot, une bonne part de notre sécurité. Le fichier STIC arrache l’humanité à la malédiction de la misère et de la récidive délinquante et elle enclenche une vertueuse réaction en chaîne : moins misérables, les hommes seront moins malheureux ; moins malheureux, ils seront moins méchants ; moins méchants, ils seront moins délinquants. Le STIC débouche sur des progrès sinon moraux du moins sociaux. Certes, le fichage, comme toute puissance, peut commettre des dégâts, mais seule la technique peut corriger les défauts de la technique.

Face à ces docteurs « tant mieux », quelques docteurs « tant pis » (dont les auteurs) s’insurgent. Contre cette légende rose, ils récitent la légende noire – une histoire de violence et de mort dont le fichier André Tullard des juifs à la veille des 16 et 17 juillet 1942 est l’explosive illustration, une affaire de corruption de l’âme et de délitement des relations humaines et, pour finir, la disparition de l’homme lui-même devenu superflu dans un monde dominé par la haine.

Le fichage ne libère pas l’homme vers plus de sécurité, elle le supprime. Rousseau l’avait déjà constaté : la technique fait tout pour me rendre autrui peu aimable ; au mieux, je l’utilise comme un objet, au pire, je cherche à l’oublier ou à m’en débarrasser.

A cet égard, la domination du « télé- » (le préfixe d’origine grecque signifie « loin » ; le symétrique « près » n’existe pas) dans le monde contemporain est significative : la télévision, la télécommande, le téléachat, le télétravail, la téléconférence, la télématique…  L’idéologie sécuritaire de la communication et de la proximité n’est là que pour donner le change. Nous devons au fichage le marché à distance, la guerre à distance et même l’amour à distance.

D’un côté, le STIC n’a jamais mis autant de forces et d’informations à disposition des policiers ; mais de l’autre, en complexifiant et en dynamisant notre monde, le fichage contribue à le rendre toujours plus insaisissable et dangereux. Ainsi, le STIC échappe à l’homme tout en l’emprisonnant. Il est par nature créateur d’inégalités puisqu’on y recense victimes et auteurs, présumés innocents et condamnés définitifs, amnistiés et relaxés, réhabilités judiciairement et acquittés. Le STIC agit comme une puissance de discrimination entre ceux qui peuvent l’utiliser et ceux qui ne le peuvent pas, entre ceux qui l’alimentent et le consultent et ceux qui n’y ont qu’un accès indirect, via la CNIL ou le procureur de la République.

Le STIC menace donc directement la démocratie, d’une part en mettant le tissu social en charpie, d’autre part en conférant à une minorité de décideurs tous les pouvoirs de décision de fichage. Dans l’effondrement de la citoyenneté ainsi provoquée, l’homme de la décision technique, l’expert, le gestionnaire du fichier, le surveillant que personne ne surveille, acquiert un pouvoir considérable et quasiment incontrôlé. Corollairement, le fichage est un alibi très efficace pour cacher ou nier les difficultés sociales ou des options politiques. Le STIC impose ses certitudes massives à la contingence des relations humaines. Conformément à une tendance générale du capitalisme financier qui privatise les bénéfices et les avantages et collectivise les pertes et les risques, les fichiers policiers informatisés se glorifient de leur succès mais refusent de reconnaître leurs responsabilités dans les catastrophes judiciaires (et donc humaines) qu’ils ont rendues possibles.

Le fichage généralisé va à rebours de la sagesse. Aucune règle juridique ne l’arrêtera, sa seule limite est l’impossibilité numérique. Et l’homme se transforme lui-même en transformant ses conditions de vie : la métamorphose de la terreur en confiance, véritable odyssée à travers l’émotivité humaine, voilà ce que le STIC apporte à l’homme. Le fichage transforme son utilisateur et son possesseur : un policier devant le clavier d’un ordinateur n’est plus le même. Ce n’est plus le même sujet en présence d’un nouvel objet, c’est un autre sujet, un autre citoyen, un méta-citoyen.

Le fichage peut ainsi supprimer des croyances policières anciennes, en créer de nouvelles et en transformer d’autres. Le STIC, d’abord destiné à satisfaire les besoins en recoupements d’informations criminelles, s’est mis au service des désirs policiers d’identification rapide, puis de leurs fantasmes de résolution de crime sans enquête.

Curieux phénomène : l’informatique mène l’enquête, le STIC a remplacé le voisinage – comme la voiture a remplacé l’individu. On parlait jadis de la conduite de soi – on parle aujourd’hui de la conduite automobile. Le STIC dispose d’un pouvoir qui lui est propre ; les fichiers de police automatisés ne sont plus de simples instruments, ils deviennent des sortes de partenaires. Significativement, le fichage le plus grossier retrouve cette part magique, irrationnelle, que la technique paraissait avoir détruite par ailleurs. L’assimilation du policier à son fichier, du sujet à son objet, la symbiose est telle qu’un enquêteur dira simplement de son concitoyen : il est « sticqué » comme un automobiliste dirait : je me suis garé là, je suis tombé en panne, comme si le fichier ou la voiture, c’étaient eux. Le fichage constitue ainsi un formidable alibi où l’existence se perd à mesure que les choses se gagnent. La production et la consommation de sécurité et de justice pénale sont les deux seules fonctions qui restent alors à l’être humain : travailler plus pour acheter plus, ficher plus pour condamner plus (et non pas mieux) et celui qui ne peut faire ni l’un ni l’autre n’est plus rien – au mieux « inconnu des services de police ». On n’est plus ce que l’on est, on est ce que l’on a de nous sur une fiche : l’appendice, presque le parasite, le tube digestif du STIC.

Ainsi, parce qu’il est tout entier tourné vers le futur, le STIC est par excellence un système policier fondé sur la pensée du risque : l’activité policière ne va pas sans risque d’échec – et sans la volonté concomitante d’y mettre fin. Ainsi y a-t-il une course infinie entre la montée des risques et les stratégies pour les réduire, le risque s’achevant avec l’accident ou la mort. Autant dire que le « risque zéro » fait partie, comme la « tolérance zéro » en matière de sécurité, des mythes scélérats du monde contemporain.

Pourtant, à l’inverse de saint Thomas qui ne croyait que ce qu’il voyait c’est-à-dire constatait, le policier consommateur du STIC ne voit que ce qu’il croit et que ce qu’il lit dans le fichier. Ainsi, l’enquêteur moderne préfère croire que savoir. Parce que croire est facile : cela dispense de penser. Il suffit d’adhérer aux informations contenues dans le STIC, comme l’huître à son rocher. Croire signifie toujours obéir. Pour savoir, il faut apprendre, réfléchir, douter, et cela implique du temps, des efforts et des risques.

Mais il arrive que la croyance policière soit aussi une action ; dès lors, elle possède une efficacité propre qui a sur la réalité sociale un certain impact (à défaut d’un impact certain) quand bien même la personne sur laquelle l’enquête porte est innocente. Les exemples de cet effet paradoxal sont nombreux dans les prétoires ! On a qualifié d’« auto-réalisantes » les croyances policières en la culpabilité d’un innocent qui donnent par le seul fait qu’elles existent consistance à sa mise en cause judiciaire. De même, les horoscopes sont des histoires à dormir debout, mais dès lors que certains employeurs en tiennent compte dans leurs entretiens d’embauche, ils acquièrent ce plan d’objectivité que peut contenir cette illusion. Dans un commissariat, il arrive donc que croire en la culpabilité d’un innocent fasse exister sa culpabilité !

Les gardes à vue ne font pas que sanctionner l’état réel de la délinquance, ils donnent une forme réelle à des anticipations (de décisions judiciaires) qui ne sont, en dernier ressort, que les traductions de craintes et d’espérances, donc de spéculations sur le futur probable.

La croyance policière dans l’efficacité du STIC en terme d’élucidation a en effet ceci de commun avec la panique qu’elle s’alimente d’elle-même. On ne croit pas quelque chose parce que l’on a vérifié le fait mais parce que les collègues croient à la force du STIC. La croyance constitue pour elle-même son propre critère de validité.

Et la pensée du policier devient à l’image de la vie et de l’action. Le pragmatisme (au sens vulgaire du terme) triomphe. Tous les domaines de l’enquête sont désormais pris et jugés par l’utilité. Dire d’une information qu’elle est inutile (parce que l’on enquête à charge) vaut pour condamnation. Le fichage impose ses valeurs d’efficacité et de performance, à telle enseigne que le STIC est devenu pour le policier un véritable modèle d’action, comme si le hasard, la fantaisie, voire le risque et l’erreur, irrécusables signes de liberté, ne pouvaient plus être féconds pour l’enquête. Le doute est l’ennemi du STIC. Le STIC sait tout et sur tout le monde. Mieux que le marc de café. La fuite en avant est devenue la philosophie de l’histoire policière : l’idéologie du progrès technique a pour corollaire le chantage au retard.

Le croyant est convaincu de l’existence de Dieu, il n’en est pas à proprement parler certain. Mes chefs sont des fanatiques du STIC qui poussent à l’extrême leur conviction qui est de l’ordre du sentiment quant à son efficacité. Le fanatisme nous interdit ainsi de reconnaître dans la sincérité une valeur sans défaut : en effet, nul n’est plus sincère qu’un chef policier fanatique – à cette aune, un chef peut-il se tromper ?

Le monde contemporain est en grande partie bâti sur le mensonge. Dans l’immense jeu social aujourd’hui mondialisé, tout se passe comme si le mensonge avait remplacé l’illusion. L’être humain a en effet perdu une bonne partie de ses anciennes illusions religieuses, mais il est tombé sous l’emprise d’un système de mensonges d’Etat tel que le monde n’en a probablement jamais connu auparavant d’aussi fort. Conçu pour être au service de ses utilisateurs avant de l’être à celui des citoyens, le STIC est par excellence puissance de mensonge. Avec le STIC, le déni, qui est une perversion du sens critique, dégénère en perversité.

*

[1] Le F.N.A.E.G, fichier national automatisé des empreintes génétiques, a été créé par une loi du 17 juin 1998 (art. 706-54 et suivants du code de procédure pénale). Le principe est celui de la comparaison de traces d’A.D.N. prélevées sur les lieux de l’enquête avec des empreintes génétiques nominatives de personnes définitivement condamnées pour des infractions énumérées.

[2] Le F.A.E.D., fichier automatisé des empreintes digitales, enregistre les empreintes des personnes à l’encontre desquelles il y a « des indices graves ou concordants rendant vraisemblable, qu’elles aient pu participer… à la commission d’un crime ou d’un délit et des personnes mises en cause dans une procédure pénale dont l’identification s’avère nécessaire » (décret du 8 avril 1987, modifié par un décret du 27 mai 2005).

[3] Le F.I.J.A.I.S., fichier judiciaire national automatisé des auteurs d’infractions sexuelles et violentes, créé par la loi du 9 mars 2004 (art. 706-53-1 à 706-53-12 du code de procédure pénale), est alimenté « afin de prévenir le renouvellement des infractions mentionnées à l’art. 706-47 » (viols, autres agressions sexuelles, corruption de mineur, etc.) « et de faciliter l’identification de leurs auteurs » (art. 706-53-1 du code de procédure pénale).

Voir aussi la réaction de la Ligue des droits de l'homme.

  Le puzzle se met en place.

http://lesouffledivin.fr/2011/06/17/la-troisieme-guerre-mondiale-est-commencee/

  Nous avons tous besoin de Poutine,

  par eva R-sistons

Provocation ? Si au moins j'avais écrit "Poutine est un mal nécessaire pour le monde", mais non, j'ose braver la Pensée Unique de manière frontale ! Et vlan, j'annonce carrément : Poutine est nécessaire, le monde a besoin de lui à la tête de la Russie !

Quoi, ce "dictateur" ? Hé hé, amis Lecteurs, vous savez bien que les Médias menteurs font de la propagande de guerre... Avez-vous vu, par exemple, l'émission de faux débats C dans l'Air présenter Poutine comme une "menace pour l'humanité" ? Dans toute la Presse, c'est la curée contre lui, partout, et à chaque instant ! Faut-il s'étonner, ensuite, si la Presse française est lanterne rouge de l'information ?

Donc tous les non-alignés, tous les empêcheurs d'hégémonie (anglo-saxonne) en rond, sont affublés d'un titre identique : Dictateurs. Vous avez reconnu, pêle-mêle, Gbagbo, Kadhafi, Bachar-el-Assad, Poutine, Ahmadinejad, Castro, Chavez etc. Alors, on discrédite, on déstabilise, on élimine, on assassine, tout est bon pour se débarrasser des gêneurs, des indésirables. On, c'est-à-dire, bien sûr, les Anglo-Saxons et leurs alliés sionistes auxquels il faut ajouter, évidemment, le caniche bien de chez nous..

http://www.cpolitic.com/cblog/wp-content/uploads/2009/04/chien_sarkozy.jpg

Pour se débarrasser d'eux, aujourd'hui, on a une arme: Les élections soi-disant truquées : Signal de départ d'une campagne orchestrée par les réseaux sociaux, conditionnés par les spécialistes anglo-saxons de la manipulation. La recette est efficace, via les médias aux ordres : Les veaux gobent la propagande, et l'Oligarchie se frotte les mains. Vous avez d'un côté 0,1 % de la population, contre le restant, soit 99, 99 %.  Vous savez compter ?

Donc, allez, je vais faire l'éloge des "dictateurs". Pas ceux qui se déguisent en démocrates, pour mieux nous rouler, mais ceux que nos journalistes pointent du doigt...

La côte de popularité de Chavez augmente sans cesse, sa politique socialiste et anti impérialisme yankee fait mouche auprès du peuple §. Et il respecte le résultat  des votes ! Mais pour l'Occident, c'est un dictateur. Point !

Au moment où le champion de la démocratie à la sauce occidentale, Bush, daignait enfin survoler la Nouvelle-Orléans en ruines - après tout, son Administration avait refusé les crédits nécessaires à la consolidation des digues -, Castro, lui, à 80 ans, passait 2 nuits et une journée à orchestrer la protection du pays, à prévenir les conséquences de la tempête annoncée comme devant être la plus dévastatrice de l'Histoire de Cuba. Résultat ? Aucun mort ! Qui dit mieux ? Qui aime son pays, d'après vous ? Bush avec tous ses morts sur la conscience - s'il en a une -, ou Castro qui protège son peuple, et qui envoie ses médecins sauver des vies humaines un peu partout, et même redonner la vue aux aveugles ? Mais c'est un dictateur, voyons, puisque la Presse occidentale nous l'assure !

Gbagbo, lui, voit son pays amputé de la moitié du territoire, le plus riche, au profit de l'homme du FMI. Puis arriva Sarkozy (qui d'ailleurs a marié à Neuilly le sieur Ouattara à une anglaise sulfureuse). La suite, on la connaît. Gbagbo est élu, mais la Presse assure que l'élection est irrégulière. Le chef d'Etat défend son pays contre la coalition militaro-financière qui veut s'emparer de toute la Côte d'Ivoire pour la piller en toute impunité, et il se retrouve devant la Cour Pénale Internationale parmi les dictateurs. Au passage, à la barbe des militaires français, sa très chrétienne d'épouse aurait été sinon violée, du moins bien molestée... C'est un euphémisme, naturellement !

Kadhafi, lui, a promis d'être bavard et de dévoiler des choses pas très gentilles sur l'Occupant de l'Elysée, qui ne serait pas blanc comme neige. Le "dictateur" libyen qui a fait de son pays - le plus arriéré - le plus prospère du continent, et qui a été le bienfaiteur d'une partie de l'Afrique, se retrouve, avec l'accord de la Françafrique, torturé, sodomisé, lapidé, flagellé, et assassiné, par les amis islamistes de l'Occident. Il est vrai que Kadhafi ne portait pas dans son coeur les extrémistes. Le champion de la laïcité et de l'Islam modéré a donc été liquidé avec une sauvagerie indescriptible par les Occidentaux et leurs nouveaux amis islamistes. Ses bourreaux n'intéressent pas la CPI ? Leur cause était juste, susurrent les Médias en choeur, la population devait être défendue contre son "dictateur"...

La "nouvelle" Libye délivrée de son "dictateur"

Ahmadinejad (élu démocratiquement) et Bachar-el-Assad mènent une vie simple, en famille, près de leur peuple (reportage d'Arte, il y a quelques années, sur le Président syrien, très apprécié de son peuple "je n'ai pas d'ennemis, je roule sans escorte"), ils aiment leur pays, n'en déplaise à leurs adversaires locaux ou de la prétendue "Communauté internationale", ils travaillent à la défense de leur Etat contre les visées impérialistes. Dehors les "dictateurs" !  La Syrie et l'Iran vont-ils connaître le sort de la Libye, via les champions de la "démocratie" occidentale ? Pas facile de venir à bout de pays protégés, et armés, par les Russes et les Chinois. Alors, on tente de les déstabiliser de l'intérieur. Seront-ils ensuite rayés de la carte par les puissances nucléaires occidentales ?

http://3.bp.blogspot.com/-xmFTkuWl8GI/TowbcOkYhDI/AAAAAAAAB8Q/NDuXCSIugLU/s400/platon_poutine.jpg

Mais la Russie veille. Celle de Poutine, évidemment ! Car l'autre, celle de Medvedev, est plus conciliante, plus docile, plus ouverte aux sirènes de l'Occident, plus libérale, plus sioniste - plus "moderne", puisque c'est le mot à la mode ! Donc, Medvedev est épargné. Alors que l'Histoire s'accélère, alors que l'Empire attaque de tous côtés en même temps en prévision de l'affrontement planétaire nucléaire final contre la Chine - chaque pays "neutralisé" doit avoir son pion estampillé Empire usraélien et héberger une base militaire US -, la Russie fait de la résistance. Une Russie redevenue forte, via un homme fort, vous avez reconnu Poutine qui a rendu au pays sa fierté, et cette Russie-là (c'est bien embêtant pour ceux qui veulent la dévorer), a une puissance nucléaire redoutable, pouvant rivaliser avec l'Américaine. Choc de Titans ? En Syrie, la Russie a un débouché maritime. Et tandis qu'elle est encerclée, menacée, elle protège ses dernières bases, ses derniers territoires. Bien évidemment !

Gorbatchev, l'Homme du Cartel Anglo-Saxon, et l'alcoolique Eltsine, avaient disloqué l'URSS au profit de l'Occident. La région infiltrée par les "bienfaiteurs"  anglo-saxons plongea dans une misère noire et fit le bonheur de quelques oligarques, elle fut presque ravalée au rang d'Etat du tiers monde, et discréditée, déconsidérée. Poutine arriva, et son énergie à poigne fit merveille dans un pays attendant son Rédempteur. Energie musclée ? Certes, mais nécessaire pour relever un pays à terre. Poutine redressa la Russie, et lui rendit son honneur. Le pays avait trouvé son héros, et il l'adula.

Et c'est ce pays, aujourd'hui, qui en bonne partie songe à redonner la première place à Poutine, et à narguer l'Empire. Quoi ? Le Conseil de Sécurité, après la Libye, ne peut récidiver en Syrie ? Au travers de sa route prédatrice, il y a donc la Russie ?  Et celle de Poutine, ferme, non-alignée, pas celle de Medvedev, accommodante ! A mort l'obstacle, à mort l'intrus, à mort le gêneur, à mort l'empêcheur de piller en rond !

Les Médias interviennent, pour propulser en Russie un blogueur extrémiste, sulfureux, fascisant, Alexeï  Navalny  (comme dans les pays arabes les Islamistes les plus intransigeants, tout est bon pour l'Ogre financier), la propagande est martelée chaque jour, sans nuance et évidemment sans débat. Et pour nous dépeindre Poutine le résistant à l'Occident sous les traits d'un dictateur impitoyable. On connaît la chanson : Ceux qui dérangent, comme Gbagbo, Kadhafi, Chavez, etc, sont représentés sous les traits les plus noirs. Allons, honnêtes gens, il y a deux camps, mettez-vous ça dans la tête, de gré ou de force : Il y a les promoteurs du Bien, les démocrates, les protecteurs des populations, et de l'autre, les dictateurs. Les DICTATEURS ! 

Ce qu'on ne dit pas, c'est que Poutine, lui, en défendant fermement l'indépendance de la Russie, son intégrité, défend en fait, aussi, la paix dans le monde. Quel enjeu ! Car en lui, l'Occident trouve un frein à ses appétits criminels, et même un obstacle. Un obstacle qu'il faut renverser, par tous les moyens ! La calomnie, pour commencer. L'élimination, sinon ?

Car en contenant les visées guerrières de l'Occident contre la Syrie, visées menant directement à la guerre mondiale réductrice de population (au profit des fameux "0,1 %" de "bien nés", ou plutôt de bien mal enrichis sur le dos des peuples), eh bien Poutine empêche l'Empire "usraélien" d'allumer la mèche fatale qui mettra le feu aux poudres désormais nucléaires. Car en fait, tout se joue, une fois de plus, au Moyen-Orient. Très précisément, en Syrie et en Iran, postes avancés de la Russie et de la Chine menacées par les puissances terroristes de l'Occident avides de contrôle et de nouvelles terres à piller. Si la Syrie est attaquée, puis l'Iran, les jours de l'humanité sont comptés... Il faut un contre-poids à la puissance hégémonique d'un seul, et avec Poutine, c'est possible, comme du temps de la guerre froide ! Poutine ne veut pas la guerre, il veut la paix, lui ! Et cela change tout...

Concrètement, en envoyant les navires russes au large des côtes syriennes, en opposant son véto au "Conseil de Sécurité", la Russie de Poutine défend nos intérêts, elle défend la paix, ce Bien le plus précieux. Celle de Medvedev capitulerait... Et c'est parce que l'Occident le sait, qu'il salit en permanence l'homme qui se met en travers de ses ambitions. 

Résistons aux mensonges de la Pensée Unique véhiculés par la Presse aux ordres des Puissances militaro-financières ! Si Poutine tombe, nous tomberons avec lui. Et nos enfants seront perdus ! Est-ce cela que nous voulons ? 

A l'heure de tous les dangers, et même si Poutine est loin d'être sans reproches, défendons-le. En le défendant, nous protégeons la paix. Et le devenir de l'humanité !

La partie qui se joue est décisive. Et elle n'a rien à voir avec celle qu'on nous présente, une fois de plus, dans les Médias vendus à l'Oligarchie militaro-financière !

Eva R-sistons

http://sos-crise.over-blog.com

TAGS : Russie, Poutine, Medvedev, URSS, Occident, Anglo-Saxons, guerre, médias, Gorbatchev, Eltsine, Iran, Syrie, Libye, Cuba, Vénnézuela, Côte d'Ivoire, Gbagbo, Kadhafi, Chavez, Castro, Bush, Nouvelle-Orléans, Pensée Unique, Etats-Unis, Israël, Alexeï Navalny, Ahmadinejad, Bachar-el-Assad

§

VENEZUELA : POURQUOI LA POPULARITE DU PRESIDENT CHAVEZ CONTINUE DE MONTER

.

       SOLIDARITÉ ANTI IMPERIALISTE AVEC LA SYRIE - Réunion publique le samedi 7 janvier 2012 à Paris
         http://www.comite-valmy.org/spip.php?article2126

        Les orangers de Baniyas : Récits de visites à des blessés de « l’armée des barbouzes » en Syrie - Témoignage - par Marie-Ange Patrizio
        http://www.comite-valmy.org/spip.php?article2099

        L’Armée syrienne libre est commandée par le gouverneur militaire de Tripoli - par Thierry Meyssan
        http://www.comite-valmy.org/spip.php?article2114

        Aider le peuple syrien  - Message de Mère Agnès-Maryam de la Croix à l’occasion de Noël   
        http://www.comite-valmy.org/spip.php?article2127

        Thierry Meyssan: « L’expression printemps syrien est une pure fiction » F B - Le Temps d’Algérie        
        http://www.comite-valmy.org/spip.php?article2110

        Troisième lettre ouverte d’un prêtre Arabe de Syrie à Monsieur Alain JUPPÉ, Ministre français des Affaires Étrangères  
        http://www.comite-valmy.org/spip.php?article2111

        Gérard Araud, Ambassadeur de France à l’ONU -"Nous sommes des vautours qui nous nourrissons des conflits" - Franck de Bouvines 
        http://www.comite-valmy.org/spip.php?article2100

        Tendances de l’Orient - Lundi 12 décembre 2011 no61 - par Pierre Khalaf - http://www.comite-valmy.org/spip.php?article2102

        Le Patriarche Lahham : Nous refusons l’ingérence étrangère… Les Syriens sont capables de régler leurs problèmes
        http://www.comite-valmy.org/spip.php?article2101

        L’art de la guerre - Les smart bombs de Wall Street - Manlio Dinucci - http://www.comite-valmy.org/spip.php?article2098

        Le testament d’Auguste 2/2 par René Naba  - http://www.comite-valmy.org/spip.php?article2106

        Salah Hamouri dément les propos de Richard Prasquier, président du CRIF - http://www.comite-valmy.org/spip.php?article2122

        Le Sénat américain approuve la détention militaire de citoyens américains - Par Bill Van Auken
        http://www.comite-valmy.org/spip.php?article2113

        L’URSS devait être sauvée (Poutine) - http://www.comite-valmy.org/spip.php?article2120

        Qui veut la peau de Vladimir Poutine ? - par Léon Camus - http://www.comite-valmy.org/spip.php?article2116

        Le laser iranien a réussi à pirater l’avion-espion de la CIA - G.Hobballah - http://www.comite-valmy.org/spip.php?article2108

        L’art de la guerre - En Irak la guerre est « subrogée » - Manlio Dinucci - http://www.comite-valmy.org/spip.php?article2119 

        L’Occident en déclin : La fuite en avant d’une 3e guerre mondiale - par Pr Chems Eddine Chitour
        http://www.comite-valmy.org/spip.php?article2096

        Koné Katinan, porte-parole de Laurent Gbagbo : - "Les législatives ivoiriennes ont enregistré la participation la plus faible jamais connue"
        http://www.comite-valmy.org/spip.php?article2097

        Noël en Palestine: http://www.comite-valmy.org/spip.php?breve632      

        Euro dictature ou souveraineté    

        Nous, peuple souverain, sommes citoyens, non sujets européens - Anicet LE PORS
        http://www.comite-valmy.org/spip.php?article2125

        La crise de la zone Euro et la responsabilité historique des dirigeants européens - Jacques Sapir  
        http://www.comite-valmy.org/spip.php?article2123

        L’Europe est-elle en cours de "Tiers-mondialisation" ? - Entretien avec Bernard Conte 
        http://www.comite-valmy.org/spip.php?article2121

        Emmanuel Todd : "Annulons la dette du Vieux Monde !" - Propos recueillis par Elisabeth LÉVY pour Le Point  
        http://www.comite-valmy.org/spip.php?article2118

        La peur dernier rempart de l’Euro ? par Laurent Pinsolle  - http://www.comite-valmy.org/spip.php?article2115

        Démasquons les Insiders ! Bernard CONTE - Économiste politique - http://www.comite-valmy.org/spip.php?article2112

        MES : Main basse sur les leviers économiques nationaux - Un appel de BRN 
        http://www.comite-valmy.org/spip.php?article2107

        Appel solennel de la conférence nationale du PRCF aux militants du mouvement ouvrier et aux patriotes républicains.  
        http://www.comite-valmy.org/spip.php?article2103

        UNE FORCE NUCLEAIRE NATIONALE DE DISSUASION : POURQUOI ? Contre-Amiral (2S) Claude GAUCHERAND
        http://www.comite-valmy.org/spip.php?article641

        Vaclav Havel n’est plus... rien.  - Descartes - http://www.comite-valmy.org/spip.php?article2117

        LA CGT A LAQUELLE J’ASPIRE par Jacques Tourtaux - http://www.comite-valmy.org/spip.php?article2105

.

.

http://www.les-attentats-du-11-septembre-vus-par-une-conspirationniste.com/article-un-mandat-d-arret-international-contre-dick-cheney-depose-par-le-nigeria-aupres-d-interpol-62228486.html

Lire sur le personnage :

Un mandat d'arrêt international contre Dick Cheney déposé par le Nigéria auprès d'Interpol

.