Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
30 août 2011 2 30 /08 /août /2011 20:18
http://a3.idata.over-blog.com/300x204/0/34/58/49/franchise-cabu.jpg
http://a3.idata.over-blog.com/300x204/0/34/58/49/franchise-cabu.jpg

 

La nouvelle taxation des mutuelles annoncée par le gouvernement le 24 août 2011 est une décision politique et idéologique.


L’inclure dans le plan de rigueur est un leurre. Année après année, le gouvernement démantèle la solidarité nationale, rend plus difficile l’accès aux soins des Français et favorise la médecine à deux vitesses. La fracture est profonde. Il faut, pour 2012, retrouver le chemin du progrès social.

 

 [Article complet : miroirsocial.com]

(Article référencé sur le site "Les mots ont un sens")

 

 

voir aussi :


Dimanche 21 août 2011

Nouveau scandale en vue ? Après les déremboursements, refus d'Aide Complémentaire Santé ?

Note d'eva : Tout est fait pour que l'on ne puisse plus se soigner normalement. Eugénisme déguisé ? Affaire à suivre, en tous cas... eva R-sistons

Partager cet article
Repost0
30 août 2011 2 30 /08 /août /2011 20:09
8

De quoi  sont ils capables d’autres pour enfumer les loyalistes qui, comme chacun le sait, suivent cette guerre à la télé…..alors que toutes les TV du monde ont diffusé ces mensonges…….Ca confirme ce que nous disait T.Meyssan. (merci à ceux qui parlent arabe de confirmer les dires.)

 


Le président du CNT libyen reconnaît ouvertement avoir utilisé des images bidonnées de la « libération » de Tripoli pour les besoins de sa propagande. Moustapha Abdeljalil, l’allié de Sarkozy et de BHL, avoue sur une télévision arabe avoir menti avec la diffusion d’images de la fausse chute de Tripoli tournées au préalable au Qatar et retransmises à travers le monde.

 

 

Publié par sur youtube


Source instantcube.com via nationpresse.info

 

.

 


Partager cet article
Repost0
30 août 2011 2 30 /08 /août /2011 20:01

Michel Collon sur l’intervention militaire en Libye

Michel Collon est un journaliste indépendant, créateur du réseau d’information Investig’action pour « décoder l’information et de diffuser des textes de citoyens qui n’ont pas voix dans les médias traditionnels. »

Dans la vidéo ci dessous, on peut voir son intervention dans l’émission « Ce soir ou jamais » qui a eu lieu hier soir, le 21 Mars 2011, à propos de la Libye.
Avec notamment l’Ancien président de Médecins sans frontières Rony Brauman, et l’ancien diplomate en Libye, Patrick Haimzadeh.

 

 


.

 

 


A lire également cet article publié sur son site :

 

Cinq remarques sur l’intervention contre la Libye par Michel Collon
1. Humanitaire, mon œil !

Vous croyez aux raisons humanitaires ? Obama, Cameron et Sarko sauveurs des Libyens alors qu’ils envoient des troupes saoudiennes massacrer les démocrates du Bahrein ? L’Occident soucieux de démocratie alors qu’il protège la répression du dictateur au Yemen ?
Vous croyez que Bernard-Henri Lévy se soucie vraiment de « sauver des Arabes », lui qui applaudissait aux bombardements sur les civils de Gaza ? « Le plus remarquable dans l’affaire, le vrai sujet d’étonnement, ce n’est pas la « brutalité » d’Israël. C’est, à la lettre, sa longue retenue » avait-il affirmé.

2. Qui a le droit de « changer de régime » ?

Le peuple libyen mérite certainement un meilleur leader qu’un dictateur qui a rempli les comptes suisses de toute sa famille. Kadhafi a aussi soutenu quelques dictateurs africains détestés.
D’un autre côté, il a fermement soutenu les Palestiniens et nationalisé le pétrole pour assurer des services sociaux à sa population. Le contraire de Moubarak et Ben Ali. Et c’est pour ça que l’Empire voudrait le remplacer par une parfaite marionnette.

Si demain, les Libyens étaient dirigés par un Chavez ou un Evo Morales, pour une véritable démocratie avec une justice sociale, qui n’applaudirait pas ? Mais si c’est pour le remplacer par des agents US comme Karzaï ou Al-Maliki et plonger ce pays dans le chaos pour des décennies comme l’Irak et l’Afghanistan… Comment appeler ça un progrès ?

Chaque peuple a le droit de se débarrasser de dirigeants qui ne lui conviennent pas, mais ce droit n’appartient pas aux grandes puissances impériales : USA, France et Grande-Bretagne. Celles-ci ne poursuivent que leurs intérêts propres. En fait, les intérêts de leurs multinationales.

3. Les buts cachés.

S’il n’y avait pas de pétrole en Libye, jamais l’Occident ne serait intervenu. Il faut quand même rappeler que la plupart des dictateurs africains ont été mis en place et sont protégés par les Etats-Unis ou la France, ou les deux ensemble.

Le véritable but de cette guerre, comme en Irak, c’est de conserver le contrôle du pétrole. A la fois source de profits énormes et instrument de chantage pour contrôler toutes les économies. En fait, les USA n’utilisent pas eux-mêmes le pétrole du Moyen-Orient, mais veulent contrôler l’or noir dans le monde entier. Comme instrument d’hégémonie.

Pour garder ce contrôle, il leur faut absolument sauver Israël. Et pour ça, lui assurer un cordon protecteur de régimes arabes corrompus mais présentant trois qualités :

  • Dociles envers Washington
  • Conciliants avec Tel-Aviv
  • Refusant d’appliquer la volonté de leurs peuples de faire respecter les droits des Palestiniens

4. La « communauté internationale » existe-t-elle ?

Manipulé par l’argent et les chantages des USA, l’ONU n’est pas démocratique et ne représente pas les peuples. Les grandes puissances (néo)coloniales – USA, France et Grande-Bretagne – prétendent parler au nom de la « communauté internationale ».
Mais leur agression n’est soutenue ni par l’Allemagne, ni par la Russie, ni par la Chine. De plus, le Conseil de l’Europe avait exigé que l’Union africaine donne son accord, pour une intervention en Libye ; or, celle-ci a rejeté l’intervention.

Et toute l’Amérique latine a soutenu l’idée d’une médiation lancée par Hugo Chavez. Pourquoi les Occidentaux ont-ils refusé ? Parce que ce qui les intéressait n’était pas de sauver des gens, mais de s’emparer du pétrole.

En fait, les agresseurs sont une minorité. Comme par hasard, il s’agit des puissances les plus riches et les plus coloniales, et le terme « communauté internationale » est juste un terme de marketing. Car la politique des multinationales (vol des matières premières, surexploitation de la main d’œuvre, destruction de l’agriculture locale et des ressources naturelles, maintien de dictatures, provocation de guerres civiles) maintient dans la pauvreté une grande partie de l’humanité. Les intérêts sont donc entièrement opposés. Parler de « communauté internationale » est donc une imposture politique. Quand les médias reprennent cette expression, ils se rendent complices.

Si un peuple est uni et déterminé contre un dictateur, il trouvera la force de le renverser. Mais s’il s’agit d’une guerre civile (et personne ne nie que Kadhafi a également des soutiens importants), la solution de ce conflit n’est pas dans l’agression par les grandes puissances. Partout où elles sont intervenues (Irak, Afghanistan, Yougoslavie), la situation s’est aggravée. Elles ne poursuivent que leurs intérêts indignes, et s’ils l’emportent, le peuple libyen sera appauvri et plus exploité.

Dans le tiers monde, on comprend tout ceci beaucoup plus facilement. Mais dans les pays riches, non. Pourquoi ?

5. Chaque guerre est précédée d’un grand médiamensonge.

Même dans la gauche européenne, on constate une certaine confusion : intervenir ou pas ? L’argument – massue « Kadhafi bombarde les civils » a pourtant été démenti par des sources occidentales et des sources de l’opposition libyenne. Mais répété des centaines de fois, il finit par s’imposer.

Etes-vous certains de savoir ce qui se passe vraiment en Libye ? Quand l’Empire décide une guerre, l’info qui provient de ses médias est-elle neutre ? N’est-il pas utile de se rappeler que chaque grande guerre a été précédée d’un grand médiamensonge pour faire basculer l’opinion ? Quand les USA ont attaqué le Vietnam, ils ont prétendu que celui-ci avait attaqué deux navires US. Faux, ont-ils reconnu des années plus tard. Quand ils ont attaqué l’Irak, ils ont invoqué le vol des couveuses, la présence d’Al-Qaida, les armes de destruction massive. Tout faux. Quand ils ont bombardé la Yougoslavie, ils ont parlé d’un génocide. Faux également. Quand ils ont envahi l’Afghanistan, ce fut en prétendant qu’il était responsable des attentats du 11 septembre. Bidon aussi

 

http://www.julg7.com/blog/2011/03/22/michel-collon-sur-lintervention-militaire-en-libye/

 

.

Rappel :

 

Guerre impérialiste en Libye: 7 points capitaux

le août 29, 2011 par Résistance 71

Sept points sur la Libye

Par Domenico Losurdo

Url de l’article original en français:

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=26226

Url de l’article en italien:

http://domenicolosurdo.blogspot.com/2011/08/sette-punti-sulla-guerra-contro-la_27.html

Désormais même les aveugles peuvent être en mesure de voir et de comprendre ce qui est en train d’arriver en Libye :

  1. C’est une guerre promue et déclanchée par l’OTAN qui est en cours. Cette vérité finit par filtrer sur les organes mêmes d’ « information » bourgeoise.  Sur La Stampa  du 25 août, Lucia Annunziata écrit : c’est une guerre « entièrement « extérieure », c’est-à-dire faite par les forces de l’OTAN » ; c’est « le système occidental, qui a promu la guerre contre Kadhafi ». Une vignette de l’International Herald Tribune du 24 août nous montre des « rebelles » qui exultent, mais ils sont commodément installés sur un avion qui porte l’écusson de l’OTAN.
  2. Il s’agit d’une guerre préparée depuis longtemps. Le Sunday Mirror du 20 mars a révélé que déjà « trois semaines » avant la résolution de l’ONU étaient à l’œuvre en Libye des « centaines » de soldats britanniques, encadrés dans un des corps militaires  les plus sophistiqués et les plus redoutés du monde (SAS). Des révélations ou admissions analogues peuvent être lues sur l’International Herald Tribune du 31 mars, à propos de la présence de « petits groupes de la Cia » et d’une « ample force occidentale en action dans l’ombre », toujours « avant l’éclatement des hostilités le 19 mars ».
  3. Cette guerre n’a rien à voir avec la protection des droits humains. Dans l’article déjà cité, Lucia Annunziata observe avec angoisse : « L’OTAN qui a atteint la victoire n’est pas la même entité qui a lancé la guerre ». Entre temps, l’Occident est gravement affaibli par la crise économique ; réussira-t-il à garder le contrôle d’un continent qui, de plus en plus souvent, perçoit l’appel des « nations non occidentales » et en particulier de la Chine ? Par ailleurs, ce même quotidien qui présente l’article d’Annunziata, La Stampa, ouvre le 26 août sur un titre en pleine page : « Nouvelle Libye, défi Italie-France ». Pour ceux qui n’auraient pas encore compris de quel type de défi il s’agit, l’éditorial de Paolo Paroni (Duel de la dernière affaire) est clair : depuis le début des opérations guerrières, caractérisées par l’activisme frénétique de Sarkozy, « on a immédiatement compris que la guerre contre le Colonel allait se transformer en un conflit d’un autre type : guerre économique, avec un nouvel adversaire, l’Italie évidemment ».
  4. Voulue pour des motifs abjects, la guerre est menée de façon criminelle. Je me limite  seulement à quelques détails repris dans un quotidien au-dessus de tout soupçon. L’International Herald Tribune du 26 août, dans un article de K. Fahim et R. Gladstone, rapporte : « Dans un campement au centre de Tripoli ont été retrouvés les corps criblés de balles de plus de 30 combattants pro-Kadhafi.  Deux au moins étaient ligotés avec des liens en plastique, et ceci laisse penser qu’ils ont subi une exécution. Parmi ces morts, cinq ont été trouvés dans un hôpital de fortune ; l’un était sur une ambulance, étendu sur un brancard et ligoté par une ceinture et portant encore une perfusion intraveineuse dans le bras ».
  5.  Barbare comme toutes les guerres coloniales, la guerre actuelle contre la Libye démontre comment l’impérialisme se fait de plus en plus barbare. Dans le passé, innombrables ont été les tentatives de la Cia d’assassiner Fidel Castro, mais ces tentatives étaient conduites en secret, avec un sentiment si ce n’est de honte du moins de crainte des possibles réactions de l’opinion publique internationale. Aujourd’hui, par contre, assassiner Kadhafi ou d’autres  chefs d’Etat non appréciés à l’Occident est un droit ouvertement proclamé. Le Corriere della Sera du 26 août 2011 titre triomphalement : « Chasse à Kadhafi et à ses fils, maison par maison ». Tandis que j’écris, les Tornado britanniques, se prévalant aussi de la collaboration et des informations fournies par la France, s’emploient à bombarder Syrte et à exterminer l’entière famille de Kadhafi.
  6. Non moins barbare que la guerre a été la campagne de désinformation. Sans le moindre sentiment de pudeur, l’OTAN a martelé systématiquement le mensonge selon lequel ses opérations guerrières ne visaient qu’à la protection des civils ! Et la presse, la « libre » presse occidentale ? Elle a, à un moment, publié avec ostentation la « nouvelle » selon laquelle Kadhafi bourrait ses soldats de viagra de façon à ce qu’ils puissent plus facilement commettre des viols de masse. Cette « nouvelle » tombant rapidement dans le ridicule, voici alors une autre « nouvelle » selon laquelle les soldats libyens tirent sur les enfants. Aucune preuve n’est fournie, on ne trouve aucune référence à des dates et des lieux déterminés, aucun renvoi à telle ou telle source : l’important est de criminaliser l’ennemi à anéantir.
  7.   Mussolini en son temps présenta l’agression fasciste contre l’Ethiopie comme une campagne pour libérer ce pays de la plaie de l’esclavage ; aujourd’hui l’OTAN présente son agression contre la Libye comme une campagne pour la diffusion de la démocratie. En son temps Mussolini n’avait de cesse de tonner contre l’empereur éthiopien Hailé Sélassié comme « Négus des négriers » ; aujourd’hui l’OTAN exprime son mépris pour Kadhafi « le dictateur ». De même que la nature belliciste de l’impérialisme ne change pas, ainsi ses techniques de manipulation révèlent de significatifs éléments de continuité. Pour  clarifier qui exerce réellement aujourd’hui la dictature à niveau planétaire, plutôt que de citer Marx ou Lénine, je veux citer Emmanuel Kant. Dans un texte de 1798 (Le conflit des facultés), il écrit : « Qu’est-ce qu’un monarque absolu ? Celui qui, quand il commande : « la guerre doit être », la guerre suit en effet ». En argumentant de la sorte, Kant prenait pour cible, en particulier, l’Angleterre de son époque, sans se laisser tromper par les formes « libérales » de ce pays. C’est une leçon dont nous devons tirer profit : les « monarques absolus » de notre époque, les tyrans et dictateurs planétaires de notre époque siègent à Washington, à Bruxelles et dans les plus importantes capitales occidentales.

 

Voir aussi :

 


 

 

Partager cet article
Repost0
30 août 2011 2 30 /08 /août /2011 19:53
7

Ca s’annonce mal pour les jours et mois à venir, moi qui disais qui tombera le premier? A votre avis quelle marge de manœuvre?

La lecture des derniers développements laisse à entendre que les événements tournent dans le sens du scénario évoqué à demi-mots par l’ancien président de la banque centrale américaine, Alan Greenspan, et que nous avions mis en évidence. Trader Noé vient lui aussi d’y faire référence.

Lors d’un d’un forum à Washington, l’ancien président de la banque centrale américaine (Fed) Alan Greenspan a estimé que l’euro était « en train de se décomposer » et que cela expliquait les difficultés de l’économie américaine à retrouver du rythme. (Source: LIESI) On appréciera l’hypocrisie de cette analyse suite aux informations de Menthalo sur l’histoire de l’OR DE CHAVEZ.

L’Europe devient le bouc-émissaire !
D’où ces rumeurs de faillites concernant certaines banques européennes, voire une dégradation de la note de la dette de l’Allemagne. D’où cette lamentable guerre engagée par les caniches de l’establishment américain contre la Libye. Pourquoi l’Europe interdit-elle les ventes à découvert et pourquoi les fonds d’investissement gérés par le cartel bancaire peuvent-ils faire du tir au pigeon sur les bancaires européennes ? Rappelons que le pasteur Lindsey avait annoncé que les financiers américains feraient le nécessaire afin que l’Europe (et l’euro) tombe avant les Etats-Unis (et le dollar). 

Hier, Ben Shalom Bernanke est intervenu comme attendu. Nous ignorons s’il a lui-même rédigé son discours ou si cela est le fait d’un bon agent de la communication. Voici ce que nous avons retenu.

Ben Shalom Bernanke n’a pas vraiment ouvert la voie à un nouvel assouplissement monétaire (comme beaucoup l’espéraient), MAIS il n’a pas exclu cette possibilité, en indiquant que la réunion ordinaire du Comité de politique monétaire de la Fed prévue pour le 20 septembre serait prolongée d’une journée pour permettre une « discussion plus complète ». « La Réserve fédérale dispose d’une palette d’outils qui peuvent être utilisés pour fournir un nouvel assouplissement monétaire », mentionne t-il simplement dans son discours, indiquant que les dirigeants de la Fed – plus divisés que jamais sur l’opportunité d’en faire plus – discutaient des « mérites et des coûts relatifs » des différentes possibilités. Relevons enfin ce passage lourd d’interprétation pour l’avenir de l’Europe : « Malgré la persistance de « risques » venant d’Europe, il a « confiance dans le fait que [ses] collègues européens ont totalement conscience de ce qui est en jeu dans les problèmes difficiles auxquels ils font face actuellement et que, au fil du temps, il prendront toutes les mesures nécessaires et appropriées pour les régler efficacement et entièrement » ». On appréciera là encore, le message envoyé : pas étonnant que les indices européens soient plus fébriles que les indices américains.

Quelle belle hypocrisie derrière cette phraséologie de Ben Shalom Bernanke ! La réalité est autre : les soutiens monétaires employés par la banque centrale et ses banques alliées, à Wall Street, n’ont qu’un objectif : gagner du temps et abaisser l’Europe qui doit tomber la première… Ce scénario pourrait même s’avérer judicieux pour le dollar qui tirerait profit de la chute de la Maison Europe. A remarquer que le dollar remonte très fortement contre le Franc suisse…

Le discours de Ben Shalom Bernanke précède une semaine « très compliquée »
pour l’Europe

Comme la Grèce risque de manquer ses objectifs budgétaires en 2011, on doit s’attendre à des discussions tendues avec les représentants de ses bailleurs de fonds internationaux lors de la mission d’inspection prévue la semaine prochaine. « La mission de l’Union européenne (UE), du Fonds monétaire international (FMI) et de la Banque centrale européenne (BCE) doit débuter lundi à Athènes afin de déterminer si la Grèce pourra recevoir une sixième tranche d’aide dans le cadre du plan de sauvetage international ». Dans la mesure où les objectifs fixés par les créanciers ont très peu de chance d’être atteints, il est évident que le négociations seront « très difficiles » la semaine prochaine. Rappelons que selon les termes du plan de sauvetage, la Grèce doit réduire son déficit budgétaire à 7,6% du produit intérieur brut cette année contre 10,5% en 2010. Nous en sommes bien loin…

Quel sera le maillon faible choisi par l’establishment de Wall Street pour couler l’Europe ? Ils n’ont que l’embarras du choix. Les rumeurs sont loin d’être terminées…

Conclusion : Mitterrand « le complotiste »

Après quatorze années passées à l’Elysée, et quelques semaines avant de mourir, François Mitterrand livra son testament politique aux Français : « La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort…apparemment. Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde… C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort ! »

Tout est malheureusement dit par un (nouvel adepte du « complot ») ancien président de la république, adulé par les tenants du socialisme planétaire, des Fabiens pernicieux, sans repères moraux et sans aucun souci du BIEN COMMUN. Nous sommes maintenant dans cette GUERRE A MORT qui se comptera non pas par des millions de morts sur le champ de bataille, mais par des millions de chômeurs, de sans-abris, par la disparition de la classe moyenne, etc.
Il n’y a pas de hasard dans les événements actuels. F. Mitterrand l’avait compris une fois au pouvoir… C’était un peu tard !

Source LIESI

Voir aussi les prévisions de GEAB!
GEAB N°56-Spécial Eté 2011 est disponible! Crise systémique globale – Dernière alerte avant le choc de l’Automne 2011 : Quand 15.000 milliards USD d’actifs financiers partiront en fumée

 

.

http://lesmoutonsenrages.fr/2011/08/29/l%E2%80%99europe-doit-elle-etre-le-bouc-emissaire-de-la-catastrophe-qui-se-met-en-place-sur-le-front-macro-economique/

 

Partager cet article
Repost0
30 août 2011 2 30 /08 /août /2011 19:42

 

Lundi 29 août 2011

 NOIRMASSACREc544-f5c73

Au Soudan, au Darfour, BHL, le mari d'Ockrent, le Clown niais et tous les tapineurs du Spectacle défendent les pauvres Noirs victimes des grands méchants vilains Arabes racistes... tout en laissant passer les énormités négrophobes de la Moitié de Carla Sarkozy... "Curieusement les Noirs sont plus violents que les Arabes, en particulier les Congolais et les Ivoiriens, pour des raisons culturelles" (prononcé fin 2005 lors d'un repas avec des journalistes gaulois pas pressés de dés-offer... mais capables, pour certains, de confirmer)...

En Côte d'Ivoire, le sous-président français, joue clairement les musulmans contre les catholiques, parce qu'il est convaincu que Gbagbo est catho (personne lui a dit pour la conversion ?) et ignore que Ouattara pratique plus le whisky que l'islam... c'est le chienchien Canard enchaîné qui l'a rapporté... Tout en laissant les rebelles alquaédiens du CNT aujourd'hui massacrer des Africains, souvent musulmans, des dioulas pour ainsi dire !, qui travaillent en Libye, en les faisant ignoblement passer pour des mercenaires... 

Dans tous les cas de figure, avec Sarkozy, l'OTAN, BHL ou le CNT, le Nègre morfle...

Retrouvez ci-dessous, à l'occasion de ce Spécial exactions et massacres sur les populations subsahariennes en Libye, quelques-uns des plus accablants éléments à verser au dossier CNT.

 

http://www.legrigriinternational.com/article-voici-comment-le-cnt-de-sarkozy-et-de-l-otan-aiment-les-noirs-special-exactions-et-massacres-contr-82794267.html

Partager cet article
Repost0
30 août 2011 2 30 /08 /août /2011 00:47

http://www.agoravox.fr/local/cache-vignettes/L124xH124/h-20-123883372cc-bb0a7.jpg

 

http://www.agoravox.fr/local/cache-vignettes/L124xH124/h-20-123883372cc-bb0a7.jpg

 

.

Communiqué de presse du Réseau Voltaire
Les journalistes du Réseau Voltaire sont arrivés sains et saufs à Malte

Réseau Voltaire | 29 août 2011

 

Lundi 29 août 2011, 16h GMT - Les journalistes du Réseau Voltaire sont arrivés au port de La Valette, à Malte, ce lundi 29 août 2011. Thierry Meyssan, Mahdi Darius Nazemroaya, Mathieu Ozanon et Julien Teil sont sains et saufs. La journaliste britannique de Press TV Lizzie Phelan, également en danger, était avec eux, ainsi que l’équipe de TeleSur. Walter E. Fauntroy, ancien membre du Congrès des États-Unis et ancien assistant de Martin Luther King, a eu lui aussi la vie sauve.

Le bateau qui leur a permis de quitter la Libye est une petite embarcation prévue pour 12 personnes. Elle a finalement accueilli 52 réfugiés en plus des membres de l’équipage. Il lui a fallu 36 heures pour rejoindre Malte sur une mer agitée.

Avant le départ, la liste des passagers a fait l’objet d’intenses négociations et a été validée par les différentes autorités qui contrôlent maintenant Tripoli. Jusqu’au dernier moment, les journalistes du Réseau Voltaire et leurs amis ont craint de ne pouvoir embarquer. Au dernier instant, une personne, dont nous ne connaissons pas le nom, a été arrêtée par les rebelles sur le bateau.

52 personnes ont pu fuir et garder la vie sauve. Elles ont laissé derrière elles beaucoup d’amis.

À son arrivée à Malte, Thierry Meyssan a tenu à remercier toutes les personnes qui ont apporté leur soutien : « Merci à tous. Votre mobilisation a été formidable. Nous vous devons la vie. »

Partager cet article
Repost0
28 août 2011 7 28 /08 /août /2011 08:33

samedi 27 août 2011

http://magicall.fr/641-5513-large/le-lapin-aux-chapeaux-color-me-a-hat.jpg

http://magicall.fr/641-5513-large/le-lapin-aux-chapeaux-color-me-a-hat.jpg

par David Pestieau sur le site de "Solidarité", journal du PTB (Parti du Travail de Belgique)
L’économiste Roubini, qui avait prédit la crise de 2008 : « Jusqu'à l'an passé, les décideurs pouvaient toujours produire un nouveau lapin... Stimulant fiscal, taux d'intérêt quasiment nul... tout a été essayé. Maintenant, ils n'ont plus de lapin dans leur sac. »

Même s'ils crient victoire sur des champs guerriers loin de leurs frontières, nos gouvernants font face à une crise majeure. Marc De Vos, du centre d'études ultra-libéral Itinera : « Un spectre hante l'Europe et il s'appelle “Double Dip” (double dépression, NdlR). Dans toute l'Europe et aux États-Unis, l'économie est presque à l'arrêt. Les économistes craignent une nouvelle récession, après celle de 2008. Les politiciens redoutent la catastrophe. »1 

En 2008, ces penseurs ultralibéraux nous avaient parlé d’un accident de parcours. D’autres avaient été plus loin, estimant qu’il faudrait réguler et moraliser le système. Di Rupo avait ainsi déclaré : « Nous devons faire comprendre aux princes du capitalisme que le monde a changé. L’Internationale socialiste se bat pour moraliser l’économie. »

Aujourd’hui, ces promesses se sont envolées et la crise économique reprend de plus belle. La crise financière est devenue une crise des dettes d’États, qui ont dû remplir les trous des banques. Et maintenant ceux-ci veulent nous mettre tout ça sur notre dos.

Aussi la question se pose : faut-il continuer à accepter cette logique ? Faut-il espérer en arrondir les contours ? Ou faut-il remettre en cause le système lui-même ?

L’économiste Roubini, qui avait prédit la crise de 2008, écrit : « Karl Marx avait raison. À un certain point, le Capital peut se détruire lui-même. Vous ne pouvez pas continuer le transfert des revenus du travail vers le capital sans créer d'un côté une capacité excédentaire de production et de l’autre un manque de demande. Nous pensions que les marchés fonctionnaient. Ils ne marchent pas. »2

Retour aux sources donc ! Marx : « Comment la bourgeoisie surmonte-t-elle ces crises ? D’un côté, en détruisant par la violence une masse de forces productives (les entreprises, NdlR) ; de l’autre en conquérant de nouveaux marchés et en exploitant plus à fond les anciens. À quoi cela aboutit-il ? À préparer des crises plus générales et plus formidables et à diminuer les moyens de les prévenir. »3 C’est ce que nous avons pu voir les trois dernières années. Et aujourd’hui nos décideurs décident de poursuivre de manière plus intense dans cette voie : diminuer nos salaires, nous faire travailler plus longtemps, précariser nos emplois, donner de nouveaux cadeaux aux patrons. C’est la logique que prend aussi l’Union européenne et que suivent les négociateurs autour du formateur Di Rupo. Ils ressemblent à ces médecins du Moyen-Age qui prescrivaient la saignée comme remède aux malades. Cette voie est sans issue. Roubini : « Jusqu’à l’an passé, les décideurs pouvaient toujours produire un nouveau lapin... Stimulant fiscal, taux d’intérêt quasiment nul... tout a été essayé. Maintenant, ils n’ont plus de lapin dans leur sac. »4

La crise va frapper dur. Les tenants du capitalisme sont bien décidés à nous la faire payer. Aussi le monde du travail et la jeunesse devront trouver la force de se mobiliser, de s’organiser et choisir un autre chemin [...]

 


1. De redactie, 22 août 2011 • 2. Wall Street Journal, 12 août 2011 • 3. Manifeste Communiste, Œuvres Choisies, I, p 117 • 4. Is capitalism doomed? In Project syndicate, 15 août 2011  

Posté par Alaindependant à 18:13 - Le peuple - Commentaires [0] - Rétroliens [0] - Permalien [#]
Tags : , , ,

PARTAGER : 
Partager cet article
Repost0
28 août 2011 7 28 /08 /août /2011 08:30
Samedi 27 août 2011

 

Domenico LOSURDO


Désormais même les aveugles peuvent être en mesure de voir et de comprendre ce qui est en train d’arriver en Libye :

1. C’est une guerre promue et déclanchée par l’OTAN qui est en cours. Cette vérité finit par filtrer sur les organes mêmes d’ « information » bourgeoise. Sur La Stampa du 25 août, Lucia Annunziata écrit : c’est une guerre « entièrement "extérieure", c’est-à-dire faite par les forces de l’OTAN » ; c’est « le système occidental, qui a promu la guerre contre Kadhafi ». Une vignette de l’International Herald Tribune du 24 août nous montre des « rebelles » qui exultent, mais ils sont commodément installés sur un avion qui porte l’écusson de l’OTAN.

2. Il s’agit d’une guerre préparée depuis longtemps. Le Sunday Mirror du 20 mars a révélé que déjà « trois semaines » avant la résolution de l’ONU étaient à l’œuvre en Libye des « centaines » de soldats britanniques, encadrés dans un des corps militaires les plus sophistiqués et les plus redoutés du monde (SAS). Des révélations ou admissions analogues peuvent être lues sur l’International Herald Tribune du 31 mars, à propos de la présence de « petits groupes de la CIA » et d’une « ample force occidentale en action dans l’ombre », toujours « avant l’éclatement des hostilités le 19 mars ».

3. Cette guerre n’a rien à voir avec la protection des droits humains. Dans l’article déjà cité, Lucia Annunziata observe avec angoisse : « L’OTAN qui a atteint la victoire n’est pas la même entité qui a lancé la guerre ». Entre temps, l’Occident est gravement affaibli par la crise économique ; réussira-t-il à garder le contrôle d’un continent qui, de plus en plus souvent, perçoit l’appel des « nations non occidentales » et en particulier de la Chine ? Par ailleurs, ce même quotidien qui présente l’article d’Annunziata, La Stampa, ouvre le 26 août sur un titre en pleine page : « Nouvelle Libye, défi Italie-France ». Pour ceux qui n’auraient pas encore compris de quel type de défi il s’agit, l’éditorial de Paolo Paroni (Duel de la dernière affaire) est clair : depuis le début des opérations guerrières, caractérisées par l’activisme frénétique de Sarkozy, « on a immédiatement compris que la guerre contre le Colonel allait se transformer en un conflit d’un autre type : guerre économique, avec un nouvel adversaire, l’Italie évidemment ».

4. Voulue pour des motifs abjects, la guerre est menée de façon criminelle. Je me limite seulement à quelques détails repris dans un quotidien au-dessus de tout soupçon. L’International Herald Tribune du 26 août, dans un article de K. Fahim et R. Gladstone, rapporte : « Dans un campement au centre de Tripoli ont été retrouvés les corps criblés de balles de plus de 30 combattants pro-Kadhafi. Deux au moins étaient ligotés avec des liens en plastique, et ceci laisse penser qu’ils ont subi une exécution. Parmi ces morts, cinq ont été trouvés dans un hôpital de fortune ; l’un était sur une ambulance, étendu sur un brancard et ligoté par une ceinture et portant encore une perfusion intraveineuse dans le bras ».

5. Barbare comme toutes les guerres coloniales, la guerre actuelle contre la Libye démontre comment l’impérialisme se fait de plus en plus barbare. Dans le passé, innombrables ont été les tentatives de la CIA d’assassiner Fidel Castro, mais ces tentatives étaient conduites en secret, avec un sentiment si ce n’est de honte du moins de crainte des possibles réactions de l’opinion publique internationale. Aujourd’hui, par contre, assassiner Kadhafi ou d’autres chefs d’Etat non appréciés à l’Occident est un droit ouvertement proclamé. Le Corriere della Sera du 26 août 2011 titre triomphalement : « Chasse à Kadhafi et à ses fils, maison par maison ». Tandis que j’écris, les Tornado britanniques, se prévalant aussi de la collaboration et des informations fournies par la France, s’emploient à bombarder Syrte et à exterminer l’entière famille de Kadhafi.

6. Non moins barbare que la guerre a été la campagne de désinformation. Sans le moindre sentiment de pudeur, l’OTAN a martelé systématiquement le mensonge selon lequel ses opérations guerrières ne visaient qu’à la protection des civils ! Et la presse, la « libre » presse occidentale ? Elle a, à un moment, publié avec ostentation la « nouvelle » selon laquelle Kadhafi bourrait ses soldats de viagra de façon à ce qu’ils puissent plus facilement commettre des viols de masse. Cette « nouvelle » tombant rapidement dans le ridicule, voici alors une autre « nouvelle » selon laquelle les soldats libyens tirent sur les enfants. Aucune preuve n’est fournie, on ne trouve aucune référence à des dates et des lieux déterminés, aucun renvoi à telle ou telle source : l’important est de criminaliser l’ennemi à anéantir.

7. Mussolini en son temps présenta l’agression fasciste contre l’Ethiopie comme une campagne pour libérer ce pays de la plaie de l’esclavage ; aujourd’hui l’OTAN présente son agression contre la Libye comme une campagne pour la diffusion de la démocratie. En son temps Mussolini n’avait de cesse de tonner contre l’empereur éthiopien Hailé Sélassié comme « Négus des négriers » ; aujourd’hui l’OTAN exprime son mépris pour Kadhafi « le dictateur ». De même que la nature belliciste de l’impérialisme ne change pas, ainsi ses techniques de manipulation révèlent de significatifs éléments de continuité. Pour clarifier qui exerce réellement aujourd’hui la dictature à niveau planétaire, plutôt que de citer Marx ou Lénine, je veux citer Emmanuel Kant. Dans un texte de 1798 (Le conflit des facultés), il écrit : « Qu’est-ce qu’un monarque absolu ? Celui qui, quand il commande : "la guerre doit être", la guerre suit en effet ». En argumentant de la sorte, Kant prenait pour cible, en particulier, l’Angleterre de son époque, sans se laisser tromper par les formes « libérales » de ce pays. C’est une leçon dont nous devons tirer profit : les « monarques absolus » de notre époque, les tyrans et dictateurs planétaires de notre époque siègent à Washington, à Bruxelles et dans les plus importantes capitales occidentales.

Domenico Losurdo

http://domenicolosurdo.blogspot.com/

Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio

URL de cet article 14499
http://www.legrandsoir.info/sept-points-sur-la-libye.html
http://cbparis.over-blog.com/article-sept-points-sur-la-libye-82652926.html

                   

 

 RUBENOTAN.jpg

 

Heureusement que l'OTAN est venue nous sauver de ce criminel de Kadhafi  (RUBEN diarioVEA http://diariovea.com.ve/#)

 

.

Partager cet article
Repost0
27 août 2011 6 27 /08 /août /2011 17:40

Vidéo /
Point stratégique sur le Coup d’Etat des banques en Europe

 

 

 

 

 

 

Point stratégique avec Bertrand Buisson, de la rédaction www.solidariteetprogres.org.

Austérité, renflouement, banques en faillite : c’est la chute du système financier. Le plan de renflouement européen est une gigantesque pompe à fric pour renflouer les banques privées. Le FESF est un coup d’Etat des banques contre les Constitutions. Un seul remède : mettre en faillite l’Empire financier de la City avant qu’il ne nous tombe sur la tête.

 

http://www.solidariteetprogres.org/Point-strategique-sur-les-Coup-d-Etat-des-banque-en-Europe_08044

 


 

 

Partager cet article
Repost0
27 août 2011 6 27 /08 /août /2011 17:35

 

 

 

 

Cette entrée a été publiée le Vendredi 26 août 2011 à 20 h 22 min, et rangée dans Lobbies et sectes, Mondialisme / européisme. Vous pouvez suivre les réponses à cette entrée via son flux RSS 2.0. Vous pouvez sauter à la fin, et laisser directement un commentaire. L’envoi de ping est n’est pas pour le moment autorisé.

 

http://www.contre-info.com/les-horreurs-des-rockefeller

http://www.contre-info.com/les-horreurs-des-rockefeller

.

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le blog d' Eva, R-sistons à la crise
  • : Tout sur la crise financière, économique, sanitaire, sociale, morale etc. Infos et analyses d'actualité. Et conseils, tuyaux, pour s'adapter à la crise, éventuellement au chaos, et même survivre en cas de guerre le cas échéant. Et des pistes, des alternatives au Système, pas forcément utopiques. A défaut de le changer ! Un blog d'utilité publique.
  • Contact

Recherche