Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
19 juin 2011 7 19 /06 /juin /2011 16:21

lybie_pro_kadhafi_16-02-2011.jpg

 Des partisans de Kadhafi
http://thalasolidaire.over-blog.com
CNN parle de l’énorme manif de soutien à Kadhafi (Vidéo 54’’)
  
UNE GUERRE DÉGUEULASSE
 
LIBYE 17 JUIN 2011
  
 
   
Bonjour à toutes et à tous,
  
Pour commencer, veuillez regarder la vidéo CNN de 54 secondes en cliquant ci-dessous :
 

 

MILLION !

 

Oui, je sais, la plupart d’entre vous est comme moi et n’entend rien à l’anglais ; mais, outre les images, si vous prêtez bien l’oreille, à la 26e seconde vous entendrez le mot "Million" prononcé haut et fort.

En Libye, il y avait six millions d’habitants en 2008.

En France, il y a dix fois plus d’habitants qu’en Libye.

Une manif d’un million d’habitants à Tripoli, c’est comme une manif de dix millions à Paris !

 

Qui a dit que les Libyens n’aimaient pas Kadhafi ?

On savait déjà que la sale guerre menée contre la Libye par le Sarkonazi et l’impérialisme américano-sioniste était une guerre sale faite à coup de munitions à l’« uranium appauvri » :

http://mai68.org/spip/spip.php?article2488

Maintenant, celles et ceux qui refusaient de le savoir ne peuvent plus nier que cette guerre est là pour supprimer le "régime" voulu par les Libyens.

Cette guerre est éminemment dégueulasse !

 

À quand de gigantesques manifs antiguerre en France et ailleurs ?

Que font les partis de gauche et d’extrême gauche ?

S’ils veulent qu’on se déplace pour aller voter aux présidentielles françaises en 2012, ils feraient bien de se bouger le cul !


    Merci pour votre attention,
    Meilleures salutations,
    do
    http://mai68.org/spip

 

.

Révolutions en Tunisie et en Égypte, mais guerre américano-sioniste en Libye :

http://www.mai68.org/spip/spip.php?article2376


 

La Libye de Kadhafi expliquée à ceux qui ont été hypnotisés par la propagande du pouvoir :

http://mai68.org/spip/spip.php?article2451


 

Libye - 7 mars 2011 - Plan secret de l’Amérique pour armer les rebelles libyens (Robert Fisk) :

http://www.mai68.org/spip/spip.php?article2470


 

Libye - Mouammar al Kadhafi ou le paradoxe libyen (vidéo Arte 2008) :

http://mai68.org/spip/spip.php?article2561

 

 


Partager cet article
Repost0
19 juin 2011 7 19 /06 /juin /2011 06:41
http://blog.al.com/stantis/2008/03/30-week/index.html
Mercredi 8 juin 2011

 

La Fédérale Réserve n'a rien de fédérale

CPA Thomas D.Schauf confirme les dire de McCallister, ajoutant que 10 banques contrôlent les douze branches de la réserve fédérale.

Il nomme N.M Rothschild de Londres, Rothschild Bank de Berlin, la banque Warburg de Hambourg, la Banque Warburg d'Amsterdam, Lehmans Brothers de New-York, Lazard Brothers de Paris, la banque Kuhn Loeb de New-York, la banque Israel Moses Seif de Rome, Goldman Sachs de New-York et la banque JP.Morgan de New-York.

Schauf également cite William Rockfeller, Paul Warburg, Jacob Schiff et James Stillman comme étant les individus qui ont le plus d'actions à titre individuel dans la réserve fédérale. Les Schiff sont étroitement liés à Kuhn Loeb, les Stillman de Citigroup, se marièrent avec le clan Rockfeller au début du siècle.


 La FED prépare-t-elle donc la faillite des Etats-Unis pour le compte des ces actionnaires ?

Comment ?

 

La Réserve Fédérale prête au gouvernement américain de l'argent et charge un intérêt dessus (avec des commissions à l'émission juteuses pour les banques..!). Le gouvernement prend cet argent qui est "fictif", basé sur rien, et fait travailler le peuple et c'est ce dernier qui rembourse le gouvernement grâce à son travail et ses labeurs, rapportant quelque chose de solide et tangible en biens et propriétés.

(lire mon article LA RESERVE FEDERALE (FED) du 29/07/2007) 

 

Quand arrive le moment ou le peuple et le gouvernement ne peuvent plus rembourser, (l'insolvabilité), les banques (et la FED) saisissent des biens et des propriétés et la faillite est officialisée. Donc la banque émet quelque chose sans substance et à la fin aboutît avec quelque chose de tangible.

 

La FED a confisqué tout l'or et l'argent, de sorte que le peuple ne peut plus payer sa dette avec quelque chose ayant une véritable valeur, mais seulement avec des billets verts, lesquels sont vendus au gouvernement avec intérêt, et sous promesse de remboursement. C'est pourquoi les billets américains (et canadiens) sont appelés des "Notes Promissoires" (promissy notes) soit une promesse de remboursement.

 

Ce n'est donc qu'une question de temps avant la faillite..!

 

Des paroles de gens célèbres à propos des banques :


- Président américain Andrew Jackson (1829-1837) : "si le peuple comprenait l'injustice de l'argent et comment fonctionne notre système bancaire, il y aurait une révolution d'ici la fin de la journée".

 

- Sénateur George W. Malone (Nevada) parlant devant le congrès en 1957: "je crois que si le peuple de cette nation comprenait pleinement ce que le congrès leur a fait les 49 dernières années, il marcherait sur Washington et n'attendrait pas les prochaines élections"

 

- John F.Hylan, maire de New-York : "La véritable menace contre notre république est ce "gouvernement invisible", qui comme une pieuvre, étend ses tentacules gluantes sur nos villes, états et nation".

 

- Président américain Franklin D. Roosevelt : "La vérité derrière tout çà, comme nous le savons tous, c'est qu'une entité économique possède le gouvernement depuis les jours d'Andrew Jackson".

 

- Président Woodrow Wilson : "Certains des hommes les plus puissants des Etats-Unis, dans le monde du commerce et manufacturier, ont peur de quelque chose. Ils savent qu'il existe un groupe si puissant, si organisé, si camouflé, si attentif, si inter-connecté, si complet, si pervers, que quand ils le condamnent c'est à peine si c'est chuchoté".

 

- Président Woodrow Wilson : "Je suis un homme déçu. J'ai sans m'en rendre compte, ruiné mon pays. Une grande nation industrielle est contrôlée par son système de crédit. Notre système de crédit est concentré. L'évolution de notre nation et toutes ses activités sont dans les mains d'une poignée d'individus. Nous sommes venus à ëtre un des gouvernements les moins bien gérés, entièrement contrôlé et dominé du monde civilisé. Nous ne sommes plus un gouvernement d'opinion libre, de conviction et élu par le peuple, mais un gouvernement dominé par les opinions contraires d'un petit groupe d'hommes".

 

- Thomas Jefferson : " Si le peuple américain laisse aux banques privées le contrôle de l'émission de la monnaie, les banques et corporations qui auront grossies autour d'eux, via l'inflation et la déflation, vont déposséder le peuple de tout leurs biens et terres jusqu'à ce que leurs enfants se retrouvent dans les rues d'un continent conquis par leurs ancêtres".

 

- Barack Obama : samedi 4 juin 2011 " Bien que notre économie ait créé plus de deux millions d'emplois dans le secteur privé au cours des 15 derniers mois et continue de croître, nous sommes face à de forts vents contraires"

fort = ce qui va arriver n'a rien d'anodin 

contraire = cela va faire reculer les Etats-Unis

 

http://millesime.over-blog.com/article-la-fed-prepare-t-elle-la-faillite-des-etats-unis-76106842-comments.html#anchorComment

 

 

 

Lire aussi :

La FED aussi est en faillite !

 

 

Partager cet article
Repost0
19 juin 2011 7 19 /06 /juin /2011 05:45

Les habits neufs de la droite

André Synnott

L’Aut’Journal 


   

 

Les banques et firmes multinationales oeuvrant dans le système financier (marchés à terme, spéculation sur les variations des taux de change, financement des États par achat et courtage des bons du Trésor, produits financiers de plus en plus sophistiqués, c’est-à-dire tordus) ont institué un nouvel ordre mondial échappant à tout pouvoir citoyen, même au pouvoir politique à qui il pourrait ou devrait être imputable puisqu’il bénéficie d’une légitimité issue des urnes.


Georges Corm dénonce et surtout explique Le nouveau gouvernement du monde (idéologies, structures, contrepouvoirs) qui n’est redevable à personne et prétend à son entière autonomie vis-à-vis des pouvoirs publics comme si c’était une évidence n’ayant pas à être démontrée ou justifiée.


Les instances politiques, étatiques ou supranationales (systèmes des Nations- Unies, G-6, G-7, G-8 et maintenant G-20), ont abdiqué toute volonté d’exercer un leadership économique laissant la place (le pouvoir) à des institutions comme les banques centrales (au niveau des États), la Banque mondiale ou le Fonds monétaire international.


On pose comme une évidence que les banques centrales doivent être indépendantes des gouvernements, sans vouloir admettre que cette liberté sans entrave les met au service des intérêts privés (banques et système financier).


Georges Corm dénonce l’adhésion des élites intellectuelles et politiques aux dogmes néolibéraux.


Cette adhésion, parfois venue de la gauche (Alain Minc, Jacques Attali), rejette les différents courants idéologiques ayant influencé la pensée politique et économique depuis le milieu du XIXe siècle.

Issus du siècle des Lumières (les Encyclopédistes) ou, même plus loin dans le temps, du rationalisme cartésien, ces courants idéologiques voulaient abolir la pauvreté (tant économique que culturelle), l’exploitation de l’homme par l’homme, le colonialisme en assurant une répartition équitable des richesses ; répartition équitable qui ne peut être réussie que par une volonté politique plutôt que grâce à la « main invisible du marché » chère à Adam Smith.


De Jean-Jacques Rousseau à John Keynes (en passant par Marx), c’est toute la théorie critique qui est jetée aux poubelles.


Heureusement, il existe encore des esprits critiques refusant de capituler face aux nouveaux dogmes. Ainsi, l’école de Frankfort (lieu d’un renouvellement du marxisme) ou le Monde diplomatique auquel Corm contribue régulièrement.


Le texte de Corm se veut plus ou moins le pendant économique de l’analyse philosophique de Jürgen Habermas qui, dans Après l’État-nation, avançait que l’Union européenne devrait avoir la volonté politique de corriger les effets du marché, d’imposer des réglementations pour créer des effets de redistribution, le contraire de la pratique actuelle des eurocrates de Bruxelles (siège de l’Union européenne) et de la Banque centrale européenne.


Georges Corm montre qu’il faut appliquer au niveau mondial la thèse de Habermas.

Le triomphe du néolibéralisme est d’abord théorique par la négation d’une alternative, surtout depuis la disparition du Bloc de l’Est ; puis est devenu très concret avec la multiplication des hommes d’affaires à l’honnêteté douteuse devenus chefs d’État ou de politiciens devenus milliardaires (Berlusconi, Poutine, Fujimori au Pérou, Suharto en Indonésie).


L’État, presque partout, devient une pompe à finances au service des, déjà, plus riches tout en se soumettant sans résistance aux volontés d’institutions comme le Fonds monétaire international ou la Banque mondiale.


Presque partout, cette abdication des États a produit les mêmes effets : spirale d’endettement public, diminution des services publics, pillage des matières premières, émigration des plus qualifiés (un nouvel exode des cerveaux) alors que certains pays ont tenté une autre voie (tout en restant dans un cadre capitaliste).


Ainsi, la Corée du Sud, Singapour et le Brésil ont exercé un certain dirigisme économique pour développer une économie qui en ferait autre chose qu’une économie exportatrice de main d’oeuvre comme le Mexique ou les Philippines.


Le néolibéralisme a triomphé sur un autre plan. Partout, les écoles de gestion, les départements de sciences économiques des universités, les think tanks donnent des programmes semblables pour former des cadres qui sauront bien faire fonctionner le système.


Georges Corm construit son raisonnement en puisant à des sources diversifiées. Il utilise les recherches de Galbraith sur l’euphorie financière ou les effets de l’ère de l’opulence, les critiques des institutions d’Ivan Illich, les travaux du Club de Rome sur la limitation de la croissance, la nécessité du « small is beautiful » de Schumacher et même des valeurs religieuses.


Alors que les néoconservateurs (surtout américains) n’hésitent pas à utiliser des valeurs ou des cautions religieuses pour justifier les inégalités ou l’injustice, Corm pense que la résistance aux valeurs néolibérales peut s’appuyer sur des valeurs religieuses (chrétiennes et musulmanes surtout).


Ce chrétien libanais, maronite, a été influencé par Nasser (indépendance et unité arabe), il parraine le Tribunal Russell sur la Palestine et appuie divers courants politiques musulmans (non pas islamistes).

Cette confluence des doctrines sociales inspirées par des courants religieux l’amène à penser que les questions économiques peuvent être pensées à partir des fondements de l’éthique.

Niant l’enrichissement sans cause, l’accumulation de richesses comme but de l’existence pour favoriser plutôt la notion de bien public et la nécessité que le progrès économique soit mis au service de la société, les religions pourraient agir comme un frein à l’accumulation privée. Ici, il semble au diapason de la théologie de la libération d’un certain clergé d’Amérique latine.


Ce courant progressiste des institutions religieuses peut être contré par l’utilisation des religions pour affirmer un fondamentalisme identitaire (de Hérouxville à Téhéran) plutôt que la construction d’un cadre, conciliant éthique et rationalité pour le vivre-ensemble.


La mondialisation a amené un affaiblissement des pouvoirs des États en créant des réorganisations spatiales, des regroupements régionaux au nom du libre échange ayant pour conséquence que l’État nation n’est plus vu comme la forme idéale d’organisation des sociétés.


Même si, comme l’a déjà remarqué John Saul (Mort de la globalisation), de nouveaux États ne cessent d’apparaître en ex-URSS, en ex-Yougoslavie ou même en Afrique où le Darfour se sépare du Soudan (alors que l’Organisation de l’unité africaine a toujours prôné dans sa charte, l’intangibilité des frontières, mêmes absurdes, issues de la colonisation), ses nouveaux États sont créés pour satisfaire un besoin identitaire tout en s’intégrant, en Europe, dans un espace économique supranational.


Georges Corm en appelle à un besoin de changer le besoin identitaire en besoin démocratique comme dans un ouvrage précédent (La question religieuse au XXIe siècle), il en appelait à un « pacte laïc international » sur le mot d’ordre « Républicains de tous les pays, unissez-vous ! »

***


Georges Corm, Le nouveau gouvernement du monde, éditions La Découverte.


Source
http://lautjournal.info/default.aspx?page=3&NewsId=3099

Posté par Alaindependant à 07:38 - International - Commentaires [0] - Rétroliens [0] - Permalien [#]
Tags : ,
PARTAGER : 
Partager cet article
Repost0
19 juin 2011 7 19 /06 /juin /2011 05:34

ADDITIFS DANGER PAR Corinne Gouget

 

 

VIDÉO: ICL


S’alimenter est devenu une cause de mortalité courante ! Les produit de consommation sont des produits toxiques composés pour la plupart avec des additifs de l’aspartame, huile de palme, des colorants;  toutes ces interconnexions sont autant de facteurs déclencheurs de cancer du sein ou de tumeurs au cerveaux chez l’enfant, de ruptures d’anévrismes, de maladie d’Alzheimer de cancer de la peaux. Nos chaines de production alimentaires et notre industrie pharmaceutique nous empoisonnent avec la complicité du gouvernement qui ferme les yeux au nom des profits financiers en jeu.
Nous devons réclamer plus de transparence sur les étiquettes et l’interdiction des additifs et de l’aspartame, des OGM, de l’huile de palme et tous autres poisons.
Pour plus d’information: www.santeendanger.net
Trouvé sur Webinfos

 

http://noxmail.us/Syl20Jonathan/?p=24343

 

ADDITIFS DANGER PAR Corinne Gouget

 

voila un guide des additifs alimentaires
http://sm.coppier.free.fr/additifs/danger.php3

 

 

 

Existe t'il une liste officielle des additifs nocifs ?
Non. En revanche, la France et l'Union Européenne ont adopté le principe de la liste "positive" recensant tous les additifs autorisés dans l'industrie alimentaire et ayant fait l'objet de tests médicaux. Toute substance non inscrite sur la liste officielle est interdite d'utilisation.

 

A priori, la procédure d'agrément semble très rigoureuse...

D'où vient le problème ?
Toute substance ayant un numéro CE (par exemple E324) a été examinée par le Comité Scientifique pour l'Alimentation. Ce comité d'experts européens fixe pour chaque substance sa dose maximale admissible, son rôle et la liste des aliments pouvant en bénéficier.
Chaque pays conserve le droit de refuser l'utilisation sur son sol d'un additif qu'il estime dangereux. En France, les dossiers sont soumis au Conseil Supérieur d'Hygiène Publique et à l'Académie de Médecine.

Oui mais...
- La dose maximale est calculée par kilo de poids corporel : si vous avez une fringale, la dose est explosée (les américains dépassent 23 fois la dose maximale journalière d'aspartame !).
- La dose maximale peut être atteinte avec un aliment de votre repas. Que se passe- t'il si un autre aliment contient le même additif ? Quel est le délai d'évacuation de l'organisme pour ces substances ?
- Plusieurs additifs sont interdits dans d'autres pays car suspectés d'être cancérigènes (ex : E 320). Sont-ils plus sains chez nous ?
- Omission d'information : il n'y a aucune obligation de déclarer la présence d'OGM dans les additifs.

Comment résoudre ces problèmes ?
Aujourd'hui, les additifs font partie intégrante de notre société de consommation et il ne serait pas concevable de les supprimer parce que quelques-uns d'entre-eux sont soupçonnés d'être dangereux...
On peut cependant éviter au maximum les produits contenant ces additifs nocifs. La généralisation d'une telle attitude inciterait les fabricants à utiliser d'autres additifs, certes moins bon marché, mais aux propriétés équivalentes et sans aucun danger pour le consommateur.

Quels sont les risques pour les hommes ?
Ici, tout est question de constitution. Certaines personnes réagiront fortement alors que d'autres n'éprouveront aucun effet secondaire... Les effets courants sont des maux de tête et une digestion laborieuse, parfois des allergies et des réactions cutanées. A noter que quelques-uns d'entre-eux ont des effets cancérigènes, mutagènes ou génotoxiques.

 

 

 

Aller au sommet de la page Les substances suspectées dangereuses... (liste non exhaustive)
Suspectés Génotoxiques (G), Mutagènes (M) ou Cancérigènes (C)
E 104 : M aux US E 110 : C aux US E 124 : G aux US E 127 : C aux US E 128 : MG aux US
E 153 : C E 230 : G aux US E 231 : GC aux US E 232 : GC aux US E 233 : G aux US
E 251 et E 252 : C E 320 ou BHA : C E 321 : C E 431 : C E 900 : C
E 905 : C E 907 : C E 952 : C aux US Aspartame
Déconseillés aux personnes sensibles aux allergies
E 131 E 132 E 160(b) E 210
E 214 E 217 E 223 Aspartame
Aller au sommet de la page Déconseillés aux personnes sensibles à l'aspirine
E 107 E 110 E 122 à E 124 E 155 E 214
E 217
Déconseillés aux asthmatiques
E 102 E 107 E 122 E 124 E 155
E 211 à E 214 E 217 E 221 à E 227 E 310 à E 312 E 621
Aller au sommet de la page Interdits aux nourrissons / déconseillés aux bébés
E 249 E 262(i) E 270 E 296 E 310 à E 312
E 320 ou BHA E 514 E 623 E 626 à E 635 Aspartame
Destruction des vitamines
B1 B12 D E
E 220 E 222 à E 227 E 320 ou BHA E 925
Autres
E 127 : hyperthyroïdieexagération de la sécrétion de la glande thyroïde avec, le plus souvent, hypertrophie de cet organe (goitre) E 142 : gain de poids E 161(g)
E 210 E 213 E 215 E 216 E 220 : pb de reins
E 302 : pb de reins E 510 : pb de reins E 518 : pb de reins E 925 et E 926 : irritations
Autres
E 154 : dégénérescence E 173 : Alzheimer  E 233 : malformations E 320 ou BHA : cholestérol E 541 : Alzheimer
E 554 à E 556 : neurotoxique E 621 : divers Glutamates Aspartame

http://sm.coppier.free.fr/additifs/danger.php3

Partager cet article
Repost0
19 juin 2011 7 19 /06 /juin /2011 05:30

Le contrat pétrolier étasunien révèle les vrais motifs de la campagne libyenne

 

 

(Russia Today)

La première cargaison de pétrole libyen est arrivée aux USA le 8 juin suite à un contrat signé pas les USA et le Conseil de transition National, le gouvernement légitime autoproclamé de la Libye. La vente a finalement mis à jour la vraie raison de la compagne libyenne de l’OTAN qui avait tout d’abord été justifiée par la nécessité de protéger les civils libyens. Les civils en question souffrent toujours, les forces de l’OTAN n’arrivent pas à sortir de l’impasse et les USA semblent être le seul protagoniste du conflit à profiter de la soi-disant « opération de sauvetage ». Pendant ce temps, les représentants arabes et occidentaux se réunissent dans les Emirats Arabes Unis pour parler du futur de la Libye après la fin présumée de Mouammar Kadhafi. Cependant Kadhafi ne semble pas pressé de se rendre comme l’a amplement prouvé l’échec des bombardements de Tripoli par l’OTAN à cet effet.

Un plan « dans le but de prendre tous les mesures nécessaires pour protéger les civils et les lieux peuplés de civils » couvert par une résolution de l’ONU est en train d’échouer lamentablement. Cependant, pendant que les civils libyens souffrent à la fois des actions déclenchées par les rebelles et par les troupes gouvernementales, le pétrole libyen est transporté aux USA en toute sécurité. Comme le département d’état des USA l’a confirmé mercredi dernier, le gouvernement rebelle qui contrôle l’est de la Libye a fait sa première vente. Le contrat a suivi en avril une déclaration du Bureau du contrôle des actifs étrangers du département du Trésor comme quoi une nouvelle politique de licences avec la Libye avait été établie. Les USA ont dû prendre ces mesures pour faciliter les transactions pétrolières avec le Conseil National de Transition.

D’après une déclaration écrite du Département d’état, Tesoro, un raffineur pétrolier étasunien, a signé un contrat avec le Conseil National de Sécurité de Benghazi en Libye de 1,2 million de barils de pétrole brut. On ne connaît pas encore la valeur de ce contrat en dollars.

Le document affirme que ce contrat avec la CNT a pour unique but d’aider le peuple libyen. Toutefois il faut être bien naïf pour croire que les Libyens qui sont pris dans le chaos des feux croisés recevront un seul cent de ce contrat.

Pendant que les USA règlent avec brio leur problème de pétrole, les leaders arabes et occidentaux se préparent à décider de l’avenir de la Libye. Les membres du soi-disant groupe de contact -une coalition des différents pays et organisations internationales qui ont officiellement reconnu le CNT comme gouvernement légitime de la Libye- doivent se réunir dans les Emirats Arabes Unis. C’est la troisième fois que ce groupe se réunit pour discuter du développement potentiel du pays après la fin du régime de Kadhafi.

Il est surprenant qu’en dépit du fait qu’ils ont commencé à leur acheter du pétrole, les USA n’aient pas reconnu le nouveau gouvernement de la Libye. « Nous étudions la question mais nous n’avons pas encore pris de décision » a dit un officiel étasunien à propos d’une éventuelle reconnaissance du CNT.

Pendant que les membres du groupe de contact décident de l’avenir de la Libye après Kadhafi, Kadhafi lui-même ne semble pas décidé à abandonner le pouvoir. « Nous ne nous rendrons pas, nous ne renoncerons pas, » a déclaré le leader assiégé en réponse à l’intensification des bombardements de Tripoli par les forces de l’OTAN. L’OTAN doit reconnaître que toutes ses manoeuvres pour mettre fin au conflit restent lettre morte et que pendant ce temps le pays s’enfonce de plus en plus dans le chaos.

Selon le dernier rapport du Conseil des droits de l’homme de l’ONU, des crimes de guerre continuent d’êtres commis dans le pays au bord de l’anarchie et cela signifie que les citoyens libyens paient de leur sang les ambitions européennes et le pétrole étasunien.

Source: english.ruvr.ru


Depuis http://infoguerilla.fr/

 

Le contrat pétrolier étasunien révèle les vrais motifs de la campagne libyenne

Partager cet article
Repost0
19 juin 2011 7 19 /06 /juin /2011 02:02

Les monstrueux plans des assassins américains conduits par un authentique criminel qu'on devrait juger à la Haye : Obama. Le vrai visage de l'Amérique, cette entité soi-disant chrétienne et démocratique qui menace le monde par son égoïsme, sa cupidité, sa folie ! (note d'eva, indignée par cet Etat et par son Chef, qui n'a rien à envier à Hitler - je pense à ce dernier car je regarde un documentaire sur cette crapule en même tems que j'écris).

 

par Manlio Dinucci
Le 18 juin 2011


Drones et réseaux ombre : La guerre secrète d’Obama
 

Tandis que les raids aériens sur la Libye se montent actuellement à un total de 11.500 et que le secrétaire général de l’OTAN, Rasmussen, demande aux alliés davantage de dépenses militaire et un plus grand engagement dans la guerre, la guerre se propage dans la région moyen-orientale et nord-africaine en des formes moins visibles mais non moins dangereuses, ouvrant continuellement de nouveaux fronts.

 

La Cia -d’après un fonctionnaire de l’agence d’espionnage étasunienne cité par le New York Times- est en train de construire une base secrète au Moyen-Orient pour lancer des attaques au Yémen avec des drones armés. Ce sont des Predator/Reaper (déjà en action en Afghanistan, Pakistan et Libye), armés de 14 missiles Hellfire et télécommandés depuis une base au Nevada, à plus de 10mille kilomètres de distance.

Depuis qu’il est entré en fonction, « le président Obama a drastiquement augmenté la campagne de bombardement de la Cia au Pakistan, en utilisant des drones armés », ceux-là même qui seront utilisés pour « étendre la guerre au Yémen ». L’administration les considère « comme l’arme préférée pour prendre en chasse et tuer des militants dans des pays où n’est pas praticable une grosse présence militaire américaine ».

Au Yémen, est actuellement en action le Commandement suprême conjoint pour les opérations spéciales (Ussocom), assisté par la Cia et autorisé par le pouvoir exécutif de Sanaa. Mais, étant donnée la « fragilité de ce gouvernement autoritaire », l’administration Obama est préoccupée quant à un futur gouvernement qui ne serait pas en mesure, ou disposé, à soutenir les opérations étasunienes. De ce fait, elle a chargé la Cia de construire la base secrète dans une localité moyen-orientale non identifiée, de façon à entreprendre « des actions couvertes sans l’appui du gouvernement hôte ».

Ceci confirme que l’administration Obama est en train d’intensifier la guerre secrète dans toutes ses variantes. Comme le déclare officiellement l’Ussocom, elle comprend : une action directe pour détruire des objectifs, éliminer ou capturer des ennemis ; une guerre non-conventionnelle conduite par des forces externes, entraînées et organisées par l’Ussocom ; une contre-insurrection pour aider des gouvernements alliés à réprimer une rébellion ; une opération psychologique pour influencer l’opinion publique étrangère de façon à soutenir les actions militaires étasuniennes. Ces opérations sont menées en se fondant sur des technologies de plus en plus avancées.

Entre dans ce cadre la décision de l’administration Obama, rendue publique par le New York Times, de créer à échelle mondiale « des réseaux ombre d’Internet et téléphonie mobile qui puissent être employés par les dissidents pour contourner la censure gouvernementale ». Le Pentagone et le Département d’Etat y ont jusqu’à présent investi au moins 50 millions de dollars. Ces réseaux sont réalisés au moyen de petites valises spéciales qui, une fois introduites dans un pays déterminé, permettent de communiquer avec l’étranger via des ordinateurs et téléphones portables, dans des modalités wireless et codées, évitant contrôles et interdits gouvernementaux.

La motivation officielle de Washington est de « défendre la liberté de parole et élever la démocratie ». Tout autres les objectifs. Les réseaux ombre, fournis seulement aux groupes dissidents utiles à la stratégie étasunienne (en Syrie, Iran et quelques autres pays) et contrôlés par Washington, sont les plus adaptés à diffuser sur les media des informations fabriquées, pour des opérations psychologiques qui préparent l’opinion publique à de nouvelles guerres.

 

Edition de vendredi 17 juin de il manifesto
http://www.ilmanifesto.it/area-abbonati/in-edicola/manip2n1/20110617/manip2pg/09/manip2pz/305085/

Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=25324

Partager cet article
Repost0
19 juin 2011 7 19 /06 /juin /2011 01:19

 

Voici le texte que m'a envoyé une Lectrice :

 

http://storage.canalblog.com/05/96/413007/29358008.jpg

http://storage.canalblog.com/05/96/413007/29358008.jpg

 

 

Bonjour Eva,



Réintroduction des farines animales dans la nourriture des animaux et plus précisément des animaux végétariens.

Question d'économie? Non !

Alors, étude de faisabilité... ou volonté déterminée ?

Mon opinion :


D'abord, l'acte précédent qui a servi d'expérimentation et qui a mené à la vache folle, ou aux moutons malades.... Suivi d'une mise en sourdine pour calmer les esprits et les mémoires jusqu'à meilleur opportunité de conditions favorables

Les soit disant scientifiques qui se sont voués à l'alimentation des êtres vivants.... et qui connaissent la différence entre l'alimentation d'un fructifore, un végétarien et un carnivore, un homnivore, une plante naturelle et une plante OGM,  connaissent forcément les résultats de l'assimilation perversifiée d'une nourriture spécifique à une espèce précise, donnée à une autre espèce, qui en fin de compte aboutissent, dégénérés, à l'alimentation humaine à laquelle ils sont destinés.
 

 

Et c'est donc en connaissance de cause que les tenants du NOM nazis-fascistes veulent réintroduire les farines animales pour le bétail fermier.

 

Pourquoi?

La situation actuelle est préparée suivant un plan de destruction organisé et progressif, afin de contrôler totalement tout segment d'activité humaine et de production globale économique, y compris la croissance animale et humaine et décroissance démographique. Les tenants du Nouvel Ordre Mondial désirent faire apparaître (afin de parachever cette destruction/décroissance pour leur intérêt privé), une famine qui devrait toucher les cheptels et leurs propriétaires, les paysans ainsi que les populations (humaines ou animales).

 

Fabrication donc d'une famine due à la sècheresse et défoliation organisée, comme pour l'économie. Famine exagérée par quelques bouleversements sismiques (HAARP) et  radioactivité connexe.


- Par mensonge : soit disant manque d'eau (par détournement et mise sous contrôle de la moindre goutte d'eau) ; dans les villages français, il n'est pas rare, actuellement, sous prétexte de développement touristique, de mise en valeur du patrimoine, que l'on tente de répertorier les puits privés... coïncidence ou contrôle ?
 

- Par pandémies de toutes sortes (annoncées dès maintenant :  E. Coli. bactérie humaine et animale et non végétale. "Si végétale, elle ne pourrait l'être que par OGM"), H5N1, sans oublier les vaccinations animales (dont conséquences présentes dans la viande de consommation et les farines) et autres chemtrails pulvérisées,

Ainsi, le nourrissement d'animaux non carnivores par farines animales produites par des laboratoires "scientifiques", décimera les animaux : Notamment les vaches, dénaturant leur lait et tous ses dérivés par dégénération génétique, entrainant in fine la décimation de l'homme par intoxication, malnutrition. Réalisant ainsi le vœu des membres de Bilderberg que la Terre soit sous leur domination complète, incluant droit de vie et de mort sur les êtres y habitant, les hommes réduits à un petit nombre gérable...
 

 

Ainsi ce nouvel essai farineux revu et complété par une nouvelle étude de remise sur le marché rentre bien dans leur tactique de provocation, réaction, solution de leur plan testé, un moment interrompu, jamais oublié.

Etant découvert, il nous revient de nous y opposer en cette période d'étude qui doit être à jamais mise au panier, car contre nature.

 

De quel droit mènent-ils des études contre nature sur le vivant, sans le consentement des intéressés ?

 

 

Blue Lily

Partager cet article
Repost0
19 juin 2011 7 19 /06 /juin /2011 00:59

http://infoguerilla.fr/wp-content/uploads/2010/04/Iran.gif

 

infoguerilla.fr

Contre Info · Info
Tel quel : L’initiative diplomatique palestinienne à l’ONU et la réorganisation en cours du Pentagone pourraient inciter Israël à attaquer l’Iran avant fin septembre (Haaretz)
dimanche 5 juin

...

The changes in leadership at the Pentagon are not merely an American story. The chance that Dempsey, at the start of his term of office, would advise Obama to attack Iran, or to permit Israel to do so, is not high. The outgoing head, Mullen, is likewise not enthusiastic about that but his ties with the IDF’s general staff are close and it can be assumed that, if Benny Gantz was persuaded to sign a plan by Benjamin Netanyahu and Ehud Barak, Mullen would not be happy but would also not torpedo it.

The conclusion is that between the end of June and Gates’ retirement, and the end of September and Mullen’s retirement, the danger that Netanyahu and Barak will aim at a surprise in Iran is especially great, especially since this would divert attention from the Palestinian issue. As the Supreme Court explained to Moshe Katsav’s lawyers, some plans for summer vacations might be canceled.

 

Source  Haaretz

Les services de renseignement américains ne croient pas à la réalité d’une menace nucléaire iranienne
Partager cet article
Repost0
18 juin 2011 6 18 /06 /juin /2011 23:45

http://medias.lepost.fr/ill/2011/05/22/h-20-2502851-1306078798.jpg

http://medias.lepost.fr/ill/2011/05/22/h-20-2502851-1306078798.jpg

JEU SEXY : DSK et les femmes de ménages ! (Cliquer sur ce lien)

BUZZ : Le jeu flash sur DSK et les femmes de ménages ! 

Aidez Dominique Strauss-Kahn à attraper les femmes de chambre avant qu'elles ne s'enfuient !


 

Voici ce qui circule sur le Net.

A prendre avec précaution, donc !

(note d'eva)

 

 

Les "bruits" courent sur le Net, n'essayons pas de les suivre, mais ils gagnent à être connus !!

 

 

Voici donc une part de vérité sur ce qui s'est passé  à l'hôtel Sofitel de new York et de quelle manière DSK, de son propre aveu dans sa lettre de démission de la présidence du FMI, a été "cruellement piégé" ...   
> > DSK fréquente parfois l'hôtel Sofitel de New-York (5 ou 6 fois durant  l'année écoulée) 
> > alors qu'il a un appartement à quelques rues. DSK ne prend pas une simple chambre à l' hôtel Sofitel mais une suite.
> > Pourquoi ? Tout simplement pour être à son aise  et recevoir les prostituées,
> > Call-Girl et autres Escort-Girl très haut de gamme qu'il peut se payer avec l'aval de
> > sa femme Anne Saint-Clair...C'est la première à en souffrir puisse que, le monde entier connait l'appétit insatiable de la bête DSK pour les femmes ? Tous ses proches, ses collaborateurs, ses collègues,mais aussi ses ennemis sont au courant... 
> > L'homme aime les femmes et le fait savoir à qui veut l'entendre d'ailleurs.
> > Vous vous doutez bien que les gens qui ont piégé DSK le savaient aussi.  
> > Ce 15 mai, histoire de se détendre avant son avion pour Paris, DSK a "commandé" une call girl, avec un scénario bien précis. La call girl devait venir dans la chambre et jouer à la soubrette insoumise;
> > Un fantasme assez commun chez les hommes de pouvoir qui ont dans leur entourage des femmes très admiratives et rarement opposées à de petits extras bien rémunérés...


> >
Le piège consistait à remplacer la fille commandée, par une vraie femme de ménage bien rétive et d'organiser ensuite un tollé médiatique, politique et judiciaire pour se payer la tête de DSK... 
> > Une vraie femme de chambre a été  "envoyée" à DSK , qui, ne se doutant de rien à cru en des qualités de "bonne comédienne" de sa présumée soubrette, jusqu'à ce que les choses se gâte réellement : "l'Africaine" au caractère bien trempé ne semblait pas vouloir se laisser violer par DSK et elle le lui a fait savoir(lutte/griffures et autres morsures en témoignent...)
> > Elle ne voulait vraiment pas se laisser faire "la petite" pensa t-il... A mille lieux d'imaginer la tromperie
d'avoir en face de lui une vraie femme de chambre qui ne jouait pas la comédie et qui s'opposait à lui, parce que ne comprenant rien à la situation...
> > Des enquêteurs privés travaillant pour la défense essaient de savoir:
> > - qui a reçu la "commande" de DSK ?
> > - qui a envoyé une vraie femme de ménage (qui dit d'ailleurs elle-même qu'il n' était pas prévu qu'elle fasse le ménage dans la suite 2806) ?
> > Le piège est diabolique car DSK,  pris dans une  "position compliquée", le jour du  " problème ", ne peut pas faire appel aux services de sécurité du FMI  ni aux services  secrets français  pour l'aider, seul son cabinet d'avocats très influents et leurs enquêteurs privés pourront lui être d'un quelconque secours...
> > Le FBI et la CIA sont sur le coup, mais ne peuvent pas trop en faire puisse que ceux qui ont piégé DSK semblent être de biens plus gros poissons que lui...
> > Le million de dollars de caution proposé à Madame la juge et son cabinets de ténors du
> > barreau américains, n'ont visiblement pas pu empêcher DSK de dormir en tôle... La juge qui l'a mis en détention est réputée pour son inflexibilité en la matière
> > et Obama personnellement suit ce dossier, depuis le premier jour, pour que DSK n'en réchappe pas...
> > Une seule question demeure : Qui a commandé ce piège?
> > Plusieurs pistes qui semblent solides sont explorées mais sans se préciser :
> > - une femme jalouse ...il y a là l'embarras du choix. > - un mari jaloux  ...même topo
> > - un adversaire politique ... ce n'est pas ce qui manque, Sarkozy en tête pour une réélection presque   ratée depuis l'annonce de la candidature de DSK.
> > - un pays voulant faire pression  pour récupérer la présidence du FMI: USA/Inde/Chine...La liste d'attente est longue...
> > ou  encore pour  avoir un autre interlocuteur que DSK pour  plus de souplesse  : Grèce/Italie/Portugal...Ils sont légions, les peuples affamées par les choix de DSK, depuis que "Monsieur" est au FMI... Et là aussi, il ne manquent pas à l'appel...
> > L'affaire ayant visiblement été minutieusement organisée, il se pourrait même que ceux qui ont organisé,
programmé et orchestré " l'exécution-suicide politico-médiatique" de DSK ne soient jamais connus...

 

 

Une chose est sûre : vous ne verrez jamais ces infos dans les journaux parce que trop de têtes devront aussi tomber si cette version des faits était révélée..

 

 

 


Partager cet article
Repost0
18 juin 2011 6 18 /06 /juin /2011 20:42
http://www.contre-info.com/wp-content/uploads/2011/01/gros-capitaliste.jpghttp://www.contre-info.com/wp-content/uploads/2011/01/gros-capitaliste.jpg
En France, Total et Danone échappent à l'impôt sur les bénéfices

Tout un arsenal de dispositifs fiscaux avantageux leur permet d'y échapper comme un groupe du CAC 40 sur quatre.

285 réactions

Libération.fr

 

 

Une entreprise sur quatre cotée au CAC 40 a échappé en 2009 à l’impôt sur les bénéfices en France, selon une enquête du Journal du Dimanche parue dans l’édition du 19 décembre.

Ainsi Total, malgré un bénéfice mondial de plus de 8 milliard d’euros, n’a pas eu à débourser un seul centime dans l’Hexagone. Même chose pour Danone, Suez, Essilor ou Saint-Gobain.

Si cela surprend, c’est en fait légal, «ces sociétés ne font qu’appliquer le code des impôts», comme l’explique le JDD. En théorie, le taux de l’impôt est à 33% sur les bénéfices, mais il existe de nombreux dispositifs fiscaux pour passer entre les mailles du filet.

Selon le rapport du conseil des prélèvements obligatoires, publié en octobre, les entreprises épargnaient 66,3 milliards d’euros en 2009 contre «seulement» 18,5 milliards en 2005, grâce aux différents régimes et niches. Les sociétés du CAC 40 seraient donc taxées en moyenne à 8% sur leurs profits, contre 22% pour les PME, qui ne maîtrisent pas forcément toutes les subtilités du code des impôts.

Total, par exemple, ne paye pas cet impôt en France, car ses raffineries sur le territoire sont en perte. En effet, les pertes enregistrées pendant la crise peuvent être déduites des bénéfices ultérieures. Danone, de son côté, enlève de ce qu’il doit payer ses emprunts contractés pour acquérir Numico en 2007. Au final, entre le report illimité des pertes, l’intégration fiscale, la déductibilité des intérêts, le régime fille-mère, la «niche Copé», qui exonère les cessions de participation à long-terme, ou le crédit impôt-recherche, la plupart des entreprises s’y retrouvent, aux dépens de l’Etat français.

Cité par le JDD, le ministre du Budget François Baroin estime qu’aujourd’hui l’impôt sur les sociétés est devenu «un impôt de chagrin». Pour le Medef, ces nombreuses niches fiscales sont une juste compensation aux trop nombreuses taxes sur les sociétés.

 

http://www.liberation.fr/economie/01012309159-en-france-total-et-danone-echappent-a-l-impot-sur-les-benefices

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le blog d' Eva, R-sistons à la crise
  • : Tout sur la crise financière, économique, sanitaire, sociale, morale etc. Infos et analyses d'actualité. Et conseils, tuyaux, pour s'adapter à la crise, éventuellement au chaos, et même survivre en cas de guerre le cas échéant. Et des pistes, des alternatives au Système, pas forcément utopiques. A défaut de le changer ! Un blog d'utilité publique.
  • Contact

Recherche