Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
6 février 2011 7 06 /02 /février /2011 02:07
"Israël ne doit pas s'excuser pour l'assassinat de ceux qui cherchent à la détruire. Le premier ordre du jour pour tous les pays est la protection de son peuple. "
Washington Jewish Week, October 9, 1997 !
JPEG - 18.6 ko
European Mossad agents charged of assassinating Mahmoud Al-Mabhouh
http://www.legrandsoir.info/Dubaigate-Chronique-d-un-assassinat-de-la-cause-palestinienne.html
Mossad et l'assassinat de JFK  



En Mars 1992, l'Illinois Représentant Paul Findley dit dans le rapport de
Washington sur les affaires du Moyen-Orient, "Il est intéressant - mais pas
surprenant - de noter que dans tous les mots écrits et prononcés au sujet de
l'assassinat de Kennedy, Intelligence Agency Israël, le Mossad, n'a jamais
été mentionné. "  
Considérant que le Mossad est sans doute le renseignement et efficace agence
de plus cruel dans le monde, il est singulier qu'ils n'ont jamais été
examinées en relation avec l'assassinat de Kennedy, surtout quand pratiquement
toute autre entité dans le monde (à court d'imitateurs d 'Elvis) a été mis
en cause. Mais tout cela a changé en Janvier 1994 avec la sortie de Piper
jugement final Michael Collins. Dans ce livre, Piper dit, "le Mossad israélien
a été un premier (et critique) derrière le joueur des scènes dans la
conspiration qui a mis fin à la vie de JFK. Grâce à sa propre vastes
ressources et à travers ses contacts internationaux dans la communauté du
renseignement et de la criminalité organisée, Israël a les moyens, il a eu
l'occasion, et il avait le motif de jouer un rôle de premier plan dans les
grands crimes du siècle - et il l'a fait ".  

Leur motivation? Israël tant vanté le Premier ministre David Ben-Gourion,
qui a gouverné ce pays depuis sa création en 1948 jusqu'à sa démission le
16 Juin 1963, était tellement furieux de John F. Kennedy de ne pas permettre à
Israël de devenir une puissance nucléaire qui, Collins affirme, dans ses
derniers jours au pouvoir, il a commandé le Mossad pour devenir impliqué dans
un complot pour tuer le président américain.  
Ben Gourion était tellement convaincu que la survie même de Israël était
menacé dire que dans une de ses dernières lettres à JFK at-il dit, «Monsieur
le Président, mon peuple a le droit d'exister, et cette existence est en
danger."  

Dans les jours qui ont précédé Gourion Ben démission de ses fonctions, il
et JFK avait été impliqué dans un discrètes, le débat controversé sur la
possibilité d'obtenir des capacités nucléaires d'Israël. Leur désaccord
finalement dégénéré en une véritable guerre plein de mots qui a été
pratiquement ignoré par la presse. Ethan Bronner a écrit sur cette bataille
secrète entre JFK et Ben Gourion ans plus tard, dans un article du New York
Times sur Octobre 31 mars 1998, le qualifiant de "cachés sous réserve
farouchement. En fait, le Kennedy / Ben Gourion conversations sont toujours
classées par le Gouvernement des États-Unis. Peut-être que c'est le cas
parce Gourion Ben rage et la frustration est devenue si intense - et de sa
puissance si grande en Israël - que Piper soutient qu'il a été au centre de
la conspiration pour tuer John Kennedy. Cette position est soutenue par New York
banquier Abe Feinberg, qui décrit la situation comme telle: "Ben-Gourion
pourrait être vicieux, et il avait une telle haine du vieil homme [ Joe
Kennedy, Sr., le père de JFK]. Ben Gourion méprisait Joe Kennedy parce qu'il
sentait que non seulement il était un antisémite, mais qu'il avait également
face avec Hitler dans les années 1930 et 40. [Nous allons aborder cet aspect de
l'histoire dans un prochain article intitulé La CIA et le crime organisé: les
deux faces de la même médaille].  
Quoi qu'il en soit, Ben Gourion était convaincu qu'Israël avait besoin
d'armes nucléaires pour assurer sa survie, alors que Kennedy était mort-set
contre elle. Cette incapacité à parvenir à un accord entraîné des
problèmes évidents. L'un d'eux a tourné autour de la décision de Kennedy
qu'il ferait l'Amérique sa priorité en matière de politique étrangère, et
non pas Israël! Kennedy prévues pour honorer la Déclaration tripartite de
1950 qui dit que les États-Unis useraient de représailles contre tout autre
pays au Moyen-Orient qui a attaqué un autre pays. Ben Gourion, d'autre part,
l'administration Kennedy voulait leur vendre des armes offensives, en
particulier des missiles Hawk.  

Les deux dirigeants ont ainsi engagé dans un échange de lettres brutale,
mais Kennedy ne voulait pas bouger. Ben-Gourion, obsédé par cette question, a
glissé dans la paranoïa totale, sentiment qui obstination Kennedy était une
menace flagrante à l'existence même d'Israël en tant que nation.
Piper écrit, "Ben-Gourion avait consacré toute sa vie la création d'un
Etat juif et à le guider dans l'arène mondiale. Et, dans Gourion yeux Ben,
John F. Kennedy était un ennemi du peuple juif et son Etat d'Israël
bien-aimée.ll poursuit: «Le« option nucléaire »a été non seulement au
cœur même de Gourion personnels vision du monde Ben, mais le fondement même
de la politique de sécurité nationale d'Israël."  
Ben Gourion était tellement préoccupé par l'obtention d'armes nucléaires
que sur Juin 27, 1963, onze jours après avoir démissionné de ses fonctions,
il a annoncé: «Je ne sais pas de toute autre nation dont les voisins
déclarent qu'ils souhaitent y mettre fin, et pas seulement déclarer , mais
pour s'y préparer par tous les moyens à leur disposition. Nous devons avoir
aucune illusion que ce qui est déclaré tous les jours au Caire, à Damas, et
l'Irak sont que des mots. C'est la pensée qui guide les dirigeants arabes ...
Je suis convaincu que la science ... est en mesure de nous fournir les armes qui
serviront la paix et de dissuader nos ennemis. "  

Avner Cohen, en Israël et la bombe, publié par Columbia University Press,
renforce ce sentiment d'urgence par écrit, «Imprégnés d'enseignements de
l'Holocauste, Ben Gourion a été consommé par les craintes de la sécurité
... L'angoisse de l'Holocauste atteint au-delà de Ben Gourion d'insuffler de
la pensée militaire d'Israël. Il ajoute du carburant à ce point en
soulignant, "Ben-Gourion n'a pas hésité à la nécessité pour Israël
d'armes de destruction massive", et "Gourion vision du monde-Ben et son
régissant style décisive en forme de son rôle crucial dans le déclenchement
nucléaires de progression Israël. " Kennedy, d'autre part, a été
catégorique dans son refus de promouvoir l'ascension d'Israël sur la scène
nucléaire. Avener Cohen, en Israël et la bombe, souligne, «Aucun président
américain a été plus préoccupés par le danger de prolifération nucléaire
que John Fitzgerald Kennedy. Il était convaincu que la prolifération des armes
nucléaire rendrait le monde plus dangereux et sape les intérêts des
États-Unis. Cohen continue à la fin de ce passage, "Le seul exemple Kennedy
utilisé pour faire de ce point était Israël."  
Réalisant que Kennedy ne serait pas changer d'avis, Ben Gourion a décidé
de joindre leurs forces avec la Chine communiste. Les deux pays ont été très
intéressés par la création de programmes nucléaires, et c'est ainsi qu'a
commencé leur secret rapports conjoints. De travail à l'unisson par un
intermédiaire Shaul Eisenberg, qui a été un partenaire du pistolet
Mossad-coureur et comptable Tibor Rosenbaum, Israël et la Chine procède à
développer leurs propres capacités nucléaires à l'insu des États-Unis.  
Si vous trouvez ce scénario improbable, je vous encourage vivement à lire
'excellent livre de Thomas Gordon, Graines de feu, où il expose comment le
Mossad et le SCRS (les services secrets chinois) ont concouru à de nombreuses
reprises, non seulement pour voler des secrets militaires américains, mais
également médecin programmes de renseignement américains tels que le
ministère de Promise logiciels Justice l'. Cette instance, j'ai peur de le
dire, mais la première où les échos de l'assassinat de JFK se font encore
sentir aujourd'hui résonne dans notre monde post 9-11. Le danger d'Israël
développement de la bombe à l'unisson avec la Chine est devenue une situation
très volatile, et a été étroitement surveillé par la CIA.  

L'intention de poursuivre dans cette voie, l'israélien construit une
installation nucléaire de Dimona. Quand Kennedy a demandé que les États-Unis
d'inspecter cette plante, Ben Gourion était si furieux qu'il construit un
autre établissement qui a tenu PHONY aucune preuve de la recherche nucléaire
et le développement. (Est-ce son scénario étrangement familier pour le jeu
que nous jouons avec Saddam Hussein en Irak en ce moment?) Pleinement conscients
de leurs manigances, mais, JFK dit Charles Bartlett, "Le fils de pute me mentir
constamment sur leur capacité nucléaire. " Avner Cohen, en Israël et la
bombe, réitère cette demande en disant que Ben Gourion avait pris la question
nucléaire de si près à cœur que lui, »a conclu qu'il ne pouvait pas dire
la vérité sur Dimona aux dirigeants américains, pas même en privé. "  
Dr. Gerald M. Steinberg, professeur de sciences politiques à l'Université
Bar-Ilan de BESA Center for Strategic Studies à Tel Aviv, pèse en disant:
«Entre 1961 et 1963, l'administration Kennedy mis beaucoup de pression sur Ben
Gourion dans le afin de faire pression pour l'acceptation de l'inspection
internationale de Dimona et l'abdication israélienne de leurs armes
nucléaires. Cette pression ne semble pas modifier la politique israélienne,
mais il a été un facteur contribuant à Gourion Ben démission en 1963. "  
Pour exprimer la gravité de la situation était devenue en termes modernes,
regardez ce qui se passe en Irak avec les Nations Unies l'inspection des
équipes de sécurité des palais royaux et des bunkers pour les armes
nucléaires et des matériaux. Cette question est si urgent que notre pays est
sur le bord de la guerre. Quarante ans plus tôt, la chaleur que JFK a été
mise sur Ben-Gourion était aussi fort que ce que George Bush est allongé sur
Saddam Hussein aujourd'hui.  

En Israël et la bombe, Avner Cohen renforce ce point. Pour forcer Ben Gourion
à accepter les conditions, Kennedy a exercé la plus utile de levier à la
disposition d'un président américain face à Israël: la menace qu'une
solution satisfaisante serait compromettre l'engagement du gouvernement à des
États-Unis, et le soutien de, Israël. Un"  

La pression sur Ben-Gourion était si immense qu'il a fini par quitter son
poste. Mais Kennedy, dans un style pit-bull vrai, ne laissez pas sur-Gourion Ben
successeur, Levi Eshkol, que les rapports d'Avner Cohen. Kennedy a dit Eshkol
que l'engagement des États-Unis et le soutien d'Israël" pourrait être
sérieusement compromise »si Israël n'a pas laissé les États-Unis
d'obtenir" des informations fiables au sujet de ses efforts dans le domaine
nucléaire.'s Demandes Kennedy ont été sans précédent. Elles s'élèvent,
en effet, à un ultimatum. Cohen conclut cette pensée en affirmant: "La lettre
de Kennedy a précipité une situation de crise-près dans le bureau Eshkol."  

En fin de compte, comme nous le savons tous, Kennedy a été assassiné en
Novembre 1963, mais moins connu, c'est que la Chine a effectué son premier
test nucléaire en Octobre 1964. Ce qui rend cet événement plus profond est de
réclamation Piper que même si Israël a déclaré que ses premiers essais
nucléaires ont eu lieu en 1979, ils réellement eu lieu en Octobre 1964 avec le
chinois! Si cela est vrai, d'autres le mois d'août 1945, lorsque les
États-Unis ont largué des bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki, Octobre
1964 peuvent éventuellement être le mois le plus dangereux dans l'histoire du
20e siècle.  

Revenons, si, à l'assassinat de JFK et les résultats directs de celui-ci en
ce qui concerne le lobby juif, la politique étrangère américaine, et la
militarisation d'Israël. Pour comprendre la puissance du lobby israélien dans
ce pays, le vénérable sénateur J. William Fulbright a déclaré à CBS Face
the Nation sur le 15 avril 1973, «Israël contrôle le Sénat des États-Unis;.
Le Sénat est subordonnée, beaucoup trop nous devrions être plus concernés
États-Unis plutôt que les intérêts aux ordres d'Israël. sur La grande
majorité du Sénat des États-Unis - quelque part autour de 80% - est
complètement à l'appui d'Israël, tout ce qu'Israël veut, Israël se
présente. Cela a été démontré maintes et maintes fois, et a fait [de la
politique étrangère] difficile pour notre gouvernement. "  

Entendez-vous ce que le sénateur Fulbright a dit? Ce n'est pas un
théoricien de la conspiration un fou ou un KKK anti-sémite. It's a
much-respected US Senator saying that about 80% of the Senate is in Israel's
hip pocket. C'est une très respecté sénateur américain dit qu'environ 80%
du Sénat est de la hanche Pocket Israël. Ajout de poids à cet argument est
Rép Paul Findley, qui était cité dans le rapport de Washington sur les
affaires du Moyen-Orient en Mars 1992, "Au cours de la campagne de John Kennedy
à la présidence, un groupe de New York avait Juifs privé a proposé de
rencontrer ses frais de campagne s'il voulait laisser son jeu politique au
Moyen Orient. Il n'était pas d'accord ... En tant que président, il a fourni
un soutien limité d'Israël. "  

Pour comprendre comment les décisions importantes ont été Kennedy lors de
sa présidence à vie courte, nous devons nous pencher sur la question du
financement des campagnes électorales. Considérant l'influence que le lobby
israélien est dans le Sénat des États-Unis (retour écoutant les paroles du
sénateur Fulbright), ils devaient avoir été furieux lorsque le président
Kennedy voulait vraiment couper les genoux vers l'extérieur du cadre de la
campagne méthodes de financement actuelles, car il fait tant de politiciens
dépendantes sur les incrustations de trésorerie énormes d'intérêts des
groupes particuliers. Malheureusement, Kennedy n'a pas eu le temps de mettre en
œuvre ce programme, et à ce jour notre système politique est toujours
monopolisé par les lobbyistes de l'intérêt des mêmes groupes
spéciaux-même. On peut seulement imaginer ce que des changements auraient eu
lieu en ce qui concerne notre politique étrangère avait Kennedy éradiqué ces
vipères et suceurs de sang des salles de congrès.  

Malheureusement, les idées Kennedy ne s'est jamais réalisé, et sa chaude
lutte avec le Premier ministre Ben Gourion de savoir si Israël devrait être
autorisée à développer un programme nucléaire a été finalement perdu. La
raison en est que Lyndon Baines Johnson, qui Kennedy destiné à tomber de son
billet en 1964 en raison de son aversion extrême pour, a eu un renversement
complet de la politique étrangère. Comme vous le verrez, non seulement les
armes nucléaires d'Israël à venir passer le programme n'est pas cochée,
ils sont également devenus le principal bénéficiaire de notre aide
étrangère.  

Mais ce revirement absolue ne serait pas arrivé si Kennedy n'aurait pas
été assassiné. Jusqu'à LBJ est devenu président, Kennedy traitées avec le
Moyen-Orient d'une manière que la plupart ont bénéficié les États-Unis Son
objectif principal - et qui serait le plus à maintenir la paix - a été un
équilibre des forces au Moyen-Orient afin que chaque pays serait sécurisé.
Cette décision adhéré à la Déclaration tripartite qui les États-Unis
signé en 1950. Mais sous l'administration Johnson, ce fragile équilibre a
été annulée, et en 1967 - quatre ans seulement après l'assassinat de
Kennedy - les Etats-Unis Israël principal fournisseur d'armes, et les
intérêts de nos ont été bien inférieur à celui d'Israël!  

Comme Michael Collins Piper écrit: «La ligne du bas est la suivante: est
fermement déterminé à empêcher Israël de la construction de la centrale
nucléaire. Bombe JFK LBJ simplement regardé dans l'autre sens il JFK. Mort
n'a en effet s'avérer bénéfique du nucléaire d'Israël aux ambitions et
le prouve la preuve."  
Reuven Pedatzer, dans une revue de Avner Cohen Israël et la bombe, dans le
quotidien israélien Ha'aretz sur 5 Février, 1999 a écrit: «Le assassiner du
président américain John F. Kennedy a une fin brutale de la pression massive
appliquées par les administration américaine sur le gouvernement d'Israël de
mettre fin à leur programme nucléaire." Il poursuit, "Kennedy a dit très
clairement au Premier ministre israélien qu'il n'aurait en aucun cas accepter
à Israël de devenir un Etat nucléaire". «Si Kennedy est resté en vie, il
est douteux de savoir si Israël aurait aujourd'hui une option nucléaire,» et
que, "Gourion décision Ben à démissionner en 1963 a été prise dans une
large mesure dans le contexte de l'énorme pression que Kennedy a été
appliquant sur lui concernant la question nucléaire. "  

Si vous n'êtes toujours pas convaincu; que diriez-vous des chiffres? En
Kennedy budget de l'an dernier exercice de 1964, l'aide israélienne était de
40 millions de dollars. Dans le premier budget de LBJ de 1965, il a grimpé à
71 millions de dollars, et en 1966 a plus que triplé à partir de deux ans plus
tôt à 130 millions de dollars! Plus, De plus, au cours de l'administration
Kennedy, presque aucun de notre aide à Israël a été de nature militaire. Au
lieu de cela, il a été réparti également entre les prêts au développement
et aide alimentaire au titre du Programme PL480. Pourtant, en 1965 sous
l'administration Johnson, 20% de notre aide à Israël était pour les
militaires, tandis que en 1966, 71% a été utilisé pour liée de matériel de
guerre.  

Poursuivant dans cette même veine, en 1963, l'administration Kennedy a vendu
5 missiles Hawk à Israël dans le cadre d'un système de défense aérienne.
En 1965-66, cependant, LBJ prévue 250 chars sur Israël, 48 avions d'attaque
Skyhawk, plus des fusils et d'artillerie qui ont tous été de nature
offensive. If you ever wondered when the Israeli War Machine was created, this
is it! Si vous vous demandiez quand la guerre israélo Machine a été créé,
c'est lui! LBJ was its father. LBJ a été son père.  

Selon Stephen Green dans Taking Sides: America's des relations secrètes avec
un Israël Militant, "Les 92 millions de dollars d'aide militaire fournie pour
l'exercice 1966 a été supérieur au total de tous les militaires l'aide
officielle fournie à Israël cumulativement pendant toutes les années
remontant à la fondation de cette nation en 1948. "  
." Green poursuit: «70% de toute l'aide officielle des États-Unis à
Israël a été militaire -. Amérique a donné à Israël plus de 17 milliards
$ d'aide militaire depuis 1946, la quasi-totalité dont plus de 99% - ont été
fournis depuis 1965."  
Pouvez-vous voir ce qui se passe ici? Dans les deux ans de l'assassinat de
JFK, Israël est passé d'une faiblesse, membre de l'emporteront du
Moyen-Orient communauté volatile qui n'a pas été autorisé à développer
des armes nucléaires contre une, qu'il était sur la bonne voie de devenir une
force militaire indéniable sur la scène mondiale. John Kennedy
catégoriquement mettre son pied à terre et a refusé de permettre à Israël
de développer un programme nucléaire, alors qu'elle s'occupait LBJ à la
renverse à faciliter et à les soutenir. «En 1968, le président n'avait pas
l'intention de faire quelque chose pour arrêter la bombe israélienne."  
Le résultat de ce changement de cap de la Kennedy à l'administration
Johnson est, à mon avis, la raison principale derrière nos problèmes actuels
au Moyen-Orient qui a abouti à les attaques du 9-11 et notre prochaine guerre
avec l'Irak (et au-delà). J'ai une grande confiance dans cette déclaration,
pour que Michael Collins Piper souligne, voici les résultats de Kennedy d
'assassinat de John F.:  

1) Nos militaires et l'aide étrangère en Israël a augmenté de façon
spectaculaire une fois LBJ est devenu président.  

2) Plutôt que d'essayer de maintenir un équilibre au Moyen-Orient, Israël
est soudainement apparue comme la force dominante.  

3) Depuis que l'administration LBJ, Israël a toujours eu des armes qui a
été supérieure à l'une de ses voisins directs.  

4) En raison de cette évidente et indéniable augmentation Israël War
Machine, une lutte constante a été perpétuée dans le Moyen-Orient.  

5) LBJ a également permis à Israël de poursuivre son développement
nucléaire, résultant en eux de devenir la sixième plus grande force
nucléaire dans le monde.  

6) Enfin, nos dépenses énormes de l'aide étrangère en Israël (environ 10
milliards $ / an quand tout est dit et fait) a créé une situation de sans fin
des attaques et des représailles dans le Moyen-Orient, plus un mépris et
l'hostilité contre les États-Unis pour jouant le rôle de facilitateur de
militaires d'Israël.  
En Israël, et surtout Ben-Gourion yeux de David, puis, quelles étaient les
solutions de remplacement - de rester affaibli (ou au moins équilibrée) par
rapport à leurs voisins et les mains liées par le refus JFK de se plier à
leur volonté, ou de tuer l'homme debout qui est en leur en voie de devenir
dominante dans le Moyen-Orient, le bénéficiaire d'énormes quantités d'aide
militaire, et l'une des forces nucléaires premier ministre dans le monde? .
C'est quelque chose à penser. Aussi, tandis que ces pensées se bousculent
dans votre tête, vous poser cette question. Si Kennedy, Lyndon B. Johnson, et
toutes les administrations ultérieures auraient adhéré à la Déclaration
tripartite de 1950 et fait tout en leur pouvoir pour maintenir l'équilibre au
Moyen-Orient au lieu de pousser Israël à l'avant-garde, serait notre Towers
ont été attaqués sur 9-11, 2001 , et serions-nous sur le bord d'une guerre
catastrophique éventuellement aujourd'hui?. C'est certainement quelque chose
à méditer.


Samedi 5 Février 2011
http://www.alterinfo.net/Mossad-et-l-assassinat-de-JFK_a54813.html
Partager cet article
Repost0
6 février 2011 7 06 /02 /février /2011 01:47
11 septembre 2001: la vérité sort enfin du puits
inv   inv
inv

inv

 

 

11 septembre 2001: la vérité sort enfin du puits

 

Sibel Edmonds

 

Nous ne parlons plus d’indices désormais, mais de preuves. Malgré toute la volonté de la Commission d’enquête sur le 11-Septembre et des autorités pour dissimuler la vérité, celle-ci finit par émerger grâce à ces gens que l’on appelle les "lanceurs d’alertes" (WhistleBlowers) en tête desquels on trouve Sibel Edmonds. Comme elle l’avait promisvoilà deux jours, S. Edmonds nous livre donc le témoignage certifié du traducteur du FBI Behrooz Sarshar qui a fait part, devant la Commission d’enquête, des informations que lui et deux agents du FBI à Washington avaient obtenues d’un contact dès le mois d’avril 2001, et qu’ils avaient fait remonter à leur hiérarchie via des formulaires ’302′ comme le veut le règlement. Non seulement il était déjà question de pilotes kamikazes, d’avions utilisés comme bombes, mais comme vous allez le voir, les informateurs parlaient aussi de "grandes tours" comme cibles potentielles des attentats.


Rappelons que ce témoignage de Behrooz Sarshar ne figure pas dans le Rapport final de la Commission d’enquête sur le 11/9 paru en 2004, ni dans les mémos (censurés) de la Commission, publiés récemment par le site Cryptome.org, et que la demande des Familles de victimes pour connaître les raisons de cette censure n’ont reçu aucune réponse des ex-présidents de cette Commission. Le silence pourra-t-il durer encore longtemps ?

http://reopen911.info/

 

L’affaire des "Pilotes kamikazes" du FBI
par Sibel Edmonds, sur son Blog, le 2 février 2011
http://www.boilingfrogspost.com/2011/02/01/the-fbi-“kamikaze-pilots”-case/


Dans une déclaration publique diffusée le lundi 31 janvier, des membres du Comité des familles de victimes du 11/9 ont demandé une réponse rapide de la part de l’ex-président et du directeur exécutif de la Commission sur le 11/9 concernant la censure exercée sur le témoignage devant cette même commission de l’ancien spécialiste en langues Behrooz Sarshar. Les ex-membres de la Commission n’ont pas répondu à cette requête.


En février 2004, Behrooz Sarshar a fourni aux enquêteurs de la Commission sur le 11/9 des documents spécifiques et le nom des témoins concernés, dont le nom complet et les références de l’informateur-clef du FBI dans une affaire portant le nom de « Pilotes kamikazes ». Pourtant, la Commission a décidé de ne pas contacter ni interviewer ces témoins, y compris le directeur du FBI Robert Mueller. Le rapport final de la Commission ne mentionne absolument rien de ce témoignage et de ces documents, et leur mémorandum publié récemment omet tout simplement la totalité de l’interview sans fournir aucune explication.


L’information qui suit a été communiquée par M. Sarshar à plusieurs bureaux du Congrès ou à des enquêteurs, dont l’équipe du Comité judiciaire du Sénat, le Démocrate à la tête du Comité, le Sénateur Patrick Leahy, ainsi que le bureau de l’inspecteur général du Département de la Justice. J’étais présente à au moins quatre de ces réunions pour lesquelles les échanges furent enregistrés et certifiés. Lors de mon travail au Bureau [FBI, ndr], j’avais été informée sur cette affaire par M. Sarshar, mais aussi par d’autres témoins directs, et j’avais vu de mes yeux les fameux ‘formulaires 302′ déposés par le superviseur de l’unité (les spécialistes en langues du FBI gardent une copie de ces rapports ou formulaires). De plus, j’ai personnellement informé les enquêteurs de la Commission sur le 11/9 au sujet des détails de cette affaire, ce qui est d’ailleurs confirmé par le mémo de la Commission.


J’ai juste effacé les données personnelles sensibles concernant l’informateur du FBI, et comme vous le verrez, chaque item effacé (par moi, indiqué par S.E) est signalé en « italique ». À part cela, l’information ci-dessous est exactement ce qui a été raconté par M. Sarshar à quatre reprises :

* * *

Nom du dossier du FBI : « Les pilotes kamikazes »


Dans les années 90, le Bureau a embauché un Iranien comme informateur, a payé son salaire à hauteur de 1.500$ par mois, et l’a utilisé lui et ses informations au cours de plusieurs opérations criminelles, de renseignement ou d’antiterrorisme, et aussi pour des investigations. Au fur et à mesure, cet informateur, un homme dans les (âge effacé par S.E.) a montré une grande fiabilité et ses informations étaient jugées dignes de confiance.


Cet homme avait été à la tête du SAVAK, l’unité de contre-espionnage de la principale agence de renseignements iranienne, sous le régime du Shah. Son théâtre d’opérations incluait les régions est et sud-est de l’Iran, et aussi les pays comme l’Afghanistan, le Pakistan et l’Inde. Il gérait également les unités de renseignements chargées des opérations au Sistan et au Baloutchistan, deux régions semi-indépendantes à la frontière de l’Afghanistan. Contrairement aux agences US, le Renseignement iranien menait la plupart, sinon l’ensemble de sa surveillance et de ses opérations de collecte d’information, via le renseignement et des sources humaines. Cet homme, l’informateur, était très bon dans ce qu’il faisait ; il avait établi un grand nombre de contacts et de sources répartis dans les zones stratégiquement les plus importantes de ces pays.


Immédiatement après la révolution islamique, il planifia sa fuite du pays. Tous les ex-agents du SAVAK et du renseignement militaire avaient été mis sur la liste noire du nouveau régime, et des récompenses accompagnaient leur capture, morts ou vifs. Il réussit à s’échapper d’Iran, et passa ensuite plusieurs années en (nom du pays de résidence de l’informateur, (effacé par S.E.) où il tenta d’obtenir un visa US et de se rendre aux États-Unis, où résidaient déjà plusieurs membres de sa famille ou des amis. À la fin des années (date effacée par S.E.), il parvint à ses fins et parti aux USA.


Sa réputation d’avoir un ensemble de sources d’information tout autour du globe était arrivée aux oreilles du FBI vers la fin des années 90 – vers 1991, 1992. Via un intermédiaire, le Bureau réussit à contacter notre homme et à le convaincre de devenir informateur. Il fut embauché et commença à fournir au Bureau des informations extrêmement utiles et fiables. Le FBI était tellement satisfait de ses performances qu’il commença à l’utiliser à la fois comme informateur et comme agent. Régulièrement, presque chaque mois, des agents du siège du FBI et du Washington Field Office (WFO) le rencontraient à … et … (lieux effacés par S.E.) afin d’obtenir des informations et des renseignements sur différentes opérations ou enquêtes en cours.


Étant donné que l’informateur n’était pas très bon en anglais, on considérait qu’il était loin de le parler couramment, à chaque fois ou presque, les agents devaient faire appel aux services d’un interprète, un traducteur, au cours de ces réunions mensuelles. C’est là qu’Amin et moi-même entrons en scène. Pour ces réunions, les agents se faisaient accompagner soit par moi, soit par Amin. Par pure coïncidence, il se trouva que je reconnus l’homme lors de la première réunion, car je l’avais rencontré au cours d’une soirée entre amis que je fréquentais. Je savais où il vivait et j’avais son numéro de téléphone.


Vers la fin du mois d’avril 2001, on m’a demandé d’accompagner deux agents spéciaux du bureau du FBI de Washington, Tony et John, qui se rendaient à un meeting avec cet informateur ; nous nous sommes rejoints quelque part près de (lieu effacé par S.E.). Les agents et moi travaillions alors sur une enquête criminelle qui devait être jugée à (donnée sensible effacée par S.E.), et les informations de cet informateur jouèrent un rôle prépondérant dans la construction de ce dossier.


Nous avons retrouvé notre informateur dans cette espèce de parking et avons passé presque une heure à discuter du dossier, posant des questions détaillées et évidemment, je traduisais les propos échangés dans un sens et dans l’autre. Alors que nous en avions fini et nous apprêtions à repartir pour l’agence de Washington (WFO), l’informateur nous a priés de rester quelques minutes de plus et d’écouter quelque chose de très important et d’alarmant qu’il venait de recevoir d’un de ses contacts.

L’informateur a dit :

« Écoutez, j’ai été contacté récemment par deux sources de longue date extrêmement fiables, aucune n’est iranienne ; l’une en Afghanistan et l’autre dans la région frontalière entre le Pakistan et l’Afghanistan. Par le passé, ces gens m’avaient fourni des informations et des renseignements très difficiles à obtenir, compte tenu de la taille extrêmement réduite des groupes et des réseaux qu’ils ont réussi à pénétrer. Ils m’ont appris qu’un groupe actif de moudjahidines mené par Ben Laden avait donné l’ordre d’attaquer certaines cibles aux États-Unis, et qu’ils étaient en train de planifier les attentats au moment où nous parlions. »


À ce moment-là, l’informateur avait toute notre attention ; les agents paraissaient alarmés, car leur principale unité d’opérations se trouvait dans la division antiterroriste de l’agence de Washington (WPO). Ils demandèrent à l’homme d’arrêter de parler et de répéter ce qu’il avait dit, et m’ordonnèrent de prendre des notes au fur et à mesure que je traduisais. Eux aussi prirent des notes.

L’informateur continua :

« D’après mes gars, le groupe de Ben Laden travaille à une attaque massive des États-Unis. L’ordre a été donné. Ils visent les principales villes, les grandes métropoles ; environ quatre ou cinq grandes villes ; New York, Chicago, Washington DC, San Francisco, peut-être Los Angeles ou Las Vegas. Ils vont utiliser des avions pour mener leurs attaques. Ils disent que certains des types chargés des attaques sont déjà aux États-Unis. Ils sont ici, aux USA ; ils vivent parmi nous, et je crois que certains au gouvernement savent déjà tout ça (j’ai compris qu’il parlait de la CIA ou de la Maison-Blanche). »


Tony, l’un des deux agents, a demandé : « Ont-ils dit pour quand c’était ? Ont-ils donné des dates précises ? Ou comment ils veulent utiliser les avions ? Comme bombes ou en les détournant ? »

L’informateur s’est arrêté un instant :

« Pas de date précise ; pas que je sache. Mais ils ont dit que tout ça, c’était pour ‘très bientôt’. Ils pensent, dans les deux ou trois mois. » Et il a ajouté : « Pour ce qui est de la façon d’utiliser les avions, vous en savez autant que moi. Je pense qu’ils vont les faire exploser ; en mettant des bombes dans les avions, peut-être dans un cargo, et puis ils le font exploser au-dessus des grands centres habités. »


Les agents hochaient de la tête et prenaient beaucoup de notes. Je prenais mes notes en Farsi ; je faisais souvent ça, et après, de retour au bureau, je m’asseyais et traduisais le texte. Nous nous sommes levés, prêts à partir, quand l’informateur nous a exhortés à faire suivre tout de suite cette information et de prendre des mesures :


« Si j’étais vous, les gars, je prendrais ça extrêmement au sérieux. Si j’étais dans la même position ici que celle que j’avais à la SAVAK, je mettrais tous mes hommes dessus 24 heures sur 24. Assurez-vous que les gars de l’antiterrorisme vont prendre ça en main. »


Les agents ont fait oui de la tête et l’ont remercié pour l’information. Nous sommes rentrés en silence. Après avoir garé la voiture au parking, alors que nous attendions l’ascenseur, les agents discutaient de la personne, la bonne, celle à qui il fallait soumettre cet avertissement. Ils ont décidé d’en parler à l’agent spécial (Special Agent in Charge, ou SAC) Thomas Frields, qui était en charge de la division antiterroriste de Washington (WFO) et qui était à la tête de la division au moment de la crise des otages iraniens dans les années 1980. Je leur ai rappelé que même si l’homme était un Iranien, ses contacts ne l’étaient pas, mais qu’ils étaient au Pakistan et en Afghanistan, pas en Iran ; Ben Laden n’était pas iranien, mais saoudien. Ils ont approuvé, mais ont rétorqué que Frields dirigeait l’unité antiterroriste au Washington Field Office (WFO).


Une fois arrivé dans mon bureau, je suis allé directement m’asseoir et j’ai commencé à traduire toute la conversation et à la mettre dans mon rapport officiel. Les agents sont partis dans leur secteur et ont rempli les formulaires 302 règlementaires. Ces formulaires, les 302, sont utilisés par les agents pour rapporter les informations collectées par les contacts du Bureau ou leurs informateurs. Les agents, Tony et John, ont rempli deux ensembles de formulaires 302 ; un sur l’affaire criminelle et les données de l’informateur ; l’autre sur l’avertissement, en mettant le nom de code « Pilotes kamikazes », comme information liée aux opérations d’antiterrorisme.


Les agents m’ont appelé au téléphone et m’ont demandé de les escorter dans l’unité de traduction. Je les ai conduits à mon bureau, où nous nous sommes assis pour comparer nos notes, les finaliser et coordonner nos comptes-rendus. Ils m’ont fait faire plusieurs copies de la traduction pour les inclure dans leur rapport. J’ai pris la liberté de faire aussi des copies de leurs formulaires 302 pour mes propres archives, mes dossiers. A la fin de la journée, vers 17h, ils ont remis leur formulaire 302 avec mon rapport contenant la traduction. Et ils ont remis le rapport sur l’avertissement à l’agent spécial (SAC) Frields, accompagné d’une note, un post-it jaune en haut qui disait : « TRES URGENT : ‘Pilotes kamikazes’ »


Aucun de nous n’a eu de retour de Frields ou de la division antiterroriste. Personne n’a demandé de suivi ou d’informations supplémentaires. Deux mois ont passé. Vers la fin juin 2001, j’ai accompagné les deux agents à une autre réunion avec l’informateur iranien. Cette fois nous nous sommes retrouvés à (lieu effacé par S.E.)


Après avoir parlé de l’enquête criminelle qui nous amenait – c’était alors (date effacée par S.E.), et alors que nous nous apprêtions à partir, il nous a interpelés :

« Qu’avez-vous fait des informations que je vous ai données il y a deux mois ? En avez-vous parlé à vos patrons ? »

Les agents ont approuvé de la tête. L’un d’eux a dit : « Oui, nous avons fait remonter l’info. Nous avons remis [un rapport] au grand patron. »

L’informateur était agité :

« Oui, mais, est-ce qu’ils vont faire quelque chose avec ça ? Parce que, il y a trois jours, j’ai eu des infos d’une de mes deux sources ; celui au Pakistan. Il m’a juré que les attentats étaient en préparation ; ça pourrait être n’importe quand maintenant, un mois ou deux au maximum. »


Tony a dit : « Je sais ; j’entends bien ce que vous dites, mon gars ; mais ça n’est pas à nous de faire quelque chose pour ça. Et en plus, nous n’avons pas assez d’information pour décider d’une action. On ne sait ni quand, ni comment, ni exactement où. Les seules choses que nous savons sont : des moudjahidines, des pilotes kamikazes, Ben Laden, cinq villes, et des avions. Ce n’est pas suffisant ! »

L’informateur a répondu :

« J’ai pensé à tout ça ; en essayant de lui trouver un sens. Le contact a dit quelque chose à propos de grandes tours (tall buildings). Peut-être qu’ils vont faire exploser les avions au-dessus de grandes tours ; je ne sais pas. Le FBI peut sans doute obtenir des précisions par les Pakistanais ; l’ISI. Ont-ils essayé ? Après tout, ce sont nos potes, et ils savent déjà tout là-dessus. »

Les agents commençaient à montrer des signes d’exaspération et d’impatience, « iI faut qu’on y aille ; on a encore du boulot nous. On a fait tout ce qu’on a pu. On a remonté l’info au gars qui s’occupe de ça, c’est à lui de voir. »


Alors que nous repartions à pied, le gars a crié en Farsi :

« Pourquoi n’en parlez-vous pas à la CIA ? Ils savent. Dites-le à la Maison-Blanche. Ne ‘les’’ laissez pas ignorer tout ça jusqu’à ce qu’il soit trop tard… »

J’ai demandé à Tony : « Peut-être que ce n’est pas une si mauvaise idée de partager ces infos avec les autres agences. Qu’est-ce que t’en penses ? »

Il a fait les gros yeux : « C’est pas à nous de décider, Behrooz. Pour ce qui est de la Maison-Blanche, les gars du siège [du FBI] vont l’inclure dans leurs rapports ; je suis sûr qu’ils l’ont déjà fait. Frields est obligé de rapporter les infos qu’il a, tout ce qu’il collecte au niveau de l’antiterrorisme, et de l’envoyer au gars du siège qui est en charge des Bulletins de sécurité nationale (National Security Briefings) pour la Maison-Blanche. Il le fait à chaque fois. Et donc, la Maison-Blanche et les autres agences ont déjà eu vent de tout ça. Laisse tomber [ce que dit] ce gars, ok ? »


C’est la dernière fois que nous avons parlé de cette affaire avant que les attentats du 11/9 ne se produisent. La seule autre personne à qui j’ai montré les formulaires 302 et le compte-rendu de ma traduction, avant le 11-Septembre, c’était Amin, ici présent. Ensuite, le mardi matin du 11 Septembre, tout ça m’est revenu en pleine figure, c’était comme un mur qui s’écroulait sur ma tête.


Ce matin-là, nous avons écouté les infos, et nous sommes tous allés dans l’unité d’à côté pour regarder les reportages de CNN sur les écrans télés installés là-bas. Dès que j’ai vu les avions percuter ces tours, je me suis dit : ‘Oh mon dieu, oh mon dieu ; on avait été prévenus ; on avait été prévenu de tout ça, très précisément’ ; je me suis quasiment évanoui ; j’entendais encore les mots de l’informateur : ses derniers avertissements qui nous exhortaient à faire quelque chose rapidement. Et nous n’avions RIEN FAIT. Et maintenant c’était trop tard. J’avais la nausée. J’en étais malade.


Quelques minutes plus tard, j’ai vu l’un des deux agents ; j’ai traversé la foule amassée devant les écrans, des centaines de personnes, et je l’ai rejoint. Il m’avait vu avant que je l’atteigne nous nous sommes regardés dans les yeux ; des yeux qui savent ; il ressentait ce que je ressentais ; nous étions responsables de tout ça. Quelqu’un au FBI allait être poursuivi pour tout ça.


Quand j’ai pu finalement le rejoindre, je lui ai demandé « qu’est-ce qu’on va faire ? Qu’est-ce qu’on fait maintenant ? » Il a secoué la tête et a murmuré : « Aucune idée. J’arrive même plus à réfléchir maintenant. Je ne sais pas, Behrooz. On a bien foiré là ; le Bureau a baisé notre pays. Pourquoi ? Oh mon dieu, on a laissé ça se produire. »


Sur ce, nous sommes sortis de la pièce. Je suis retourné contrôler mon tiroir et m’assurer que tout y était encore ; les formulaires 302, ceux des deux réunions, mes comptes-rendus de traduction ; les deux. Tout y était.


Quelques jours plus tard, alors que nous nous rendions sur une mission avec Amin et les deux agents, j’ai abordé le sujet. Ils évitaient de me regarder dans les yeux. J’ai demandé aux deux agents ce qu’ils comptaient faire ; s’ils avaient déjà fait quelque chose. Au début ils restèrent évasifs. Puis, sur mon insistance, l’un d’eux, Tony, a dit : « Écoute, Frields nous a convoqués à son bureau et nous a donné un ordre ; un ordre absolu. » J’ai demandé ce qu’était cet ordre. Il a dit : « Nous n’avons jamais eu aucun avertissement ; ces conversations n’ont jamais existé ; ça ne s’est jamais produit. C’est tout. Il a dit que c’était super sensible… et que personne ne devait jamais parler de cette affaire. Point final. »

 

 

 

http://www.toutsaufsarkozy.com/cc/article04/EkAyAkAkFEgkeYUuXV.shtml

 

 

 

L'enquête sur les attentats du 11 Septembre : une enquête non grata Le gouvernement Bush s'est opposé à ce qu'une enquête ait lieu sur le 11 Septembre. Ce n'est que sous la pression médiatisée des familles de victimes qu'une Commission fut finalement mise en place ... mais l'enquête fut pilotée par la Maison Blanche et entachée d'obstacles et d'obstructions répétés qui compromettent la crédibilité du rapport final.

En savoir plus...

 

 

 

 

Ben Laden inculpé par les Etats-Unis ... mais pas pour les attentats du 11 Septembre Ben Laden a nié à plusieurs reprises toute implication dans le 11 Septembre, et il n’est toujours pas inculpé par les autorités américaines pour ces attentats. Quant aux "vidéos de Ben Laden" régulièrement présentées comme preuve indiscutable de sa culpabilité, elles sont en réalité falsifiées ou fortement sujettes à caution.

En savoir plus...

 

Les pirates de l'air ... identifications douteuses De sérieuses incertitudes planent sur la véritable identité des pirates de l’air et sur leur appartenance supposée à Al-Qaida et à l'islam radical. Il n'y a pas non plus la moindre preuve que des pirates soient réellement montés à bord des avions de ligne du 11-Septembre ... et de nombreux pilotes chevronnés jugent les compétences de pilotage des présumés pilotes incompatibles avec les manœuvres qu'ils sont censés avoir exécutées.

En savoir plus...

 

 

 

Une « attaque surprise » ... pas si surprise que ça Les autorités américaines ont défendu la théorie de « l'attaque surprise ». Or, elles savaient qu’un attentat d’une telle envergure risquait d’avoir lieu sur leur territoire vers le mois de septembre 2001... Et elles y étaient même préparées : les Etats-Unis avaient mené plusieurs exercices qui simulaient des détournements d’avions de ligne par des terroristes dont les cibles étaient... le Pentagone et les Tours Jumelles.

En savoir plus...

 

 

 

 

Mystérieux délits d'initiés boursiers à la veille des attentats Des études ont conclu à l'existence de délits d’initiés boursiers multiples et massifs dans les jours qui précédaient le 11/9. Des investisseurs non affiliés à Al-Qaida ont eu connaissance de l'imminence des attentats qu’ils ont exploitée sur les marchés pour en tirer des profits colossaux. Malgré toutes les preuves du contraire, les autorités américaines n'ont pas jugé pertinente la piste des délits d'initiés.

En savoir plus...

 

 

 

 

Une défense aérienne inexistante
Une défense aérienne inexistante En 2000, la défense aérienne américaine a conduit 67 interceptions d'avions avec un taux de réussite de 100%, et ce dans un délai maximum de 20 minutes. Le 11 Septembre, 2h se sont écoulées sans aucune interception : 4 échecs, 0% de réussite. Un fiasco qui n'empêcha pas les hauts responsables de la défense aérienne et de l'aviation civile d'être confirmés dans leurs fonctions ou promus.

[Article en cours de rédaction]

 

 

 

Des explosions dans les sous-sols des Tours Jumelles Des centaines de témoignages de journalistes, policiers, pompiers et survivants ont fait état de puissantes explosions survenues dans les Tours Jumelles à différents étages, et ce jusque dans les sous-sols. Les rapports officiels les ont totalement ignorés. Or, l’hypothèse d'une destruction volontaire est étayée par l'observation de la chute des Tours et par plusieurs études scientifiques concluant à l'utilisation d'explosifs.

En savoir plus...

 

 

 

 

L'effondrement magique de la tour WTC7 7 heures après les tours jumelles, une troisième tour haute de 47 étages, le WTC7, s'est effondrée sur elle-même en à peine 7 secondes. Sans raison apparente puisqu'aucun avion ne l'avait percutée. Chose étrange, la BBC et CNN annonçaient son effondrement ... avant même qu'il ne survienne ! La Commission d'enquête a passé le cas sous silence.

En savoir plus...

 

 

 

 

Le témoignage fort dérangeant du ministre des transports américain L'avion de ligne qui s'est écrasé sur le Pentagone, si tant est qu'il s'agit bien d'un avion de ligne, fut repéré suffisamment tôt pour permettre sa neutralisation, selon le témoignage télévisé du ministre des Transports devant la Commission d'enquête. Ce témoignage fort dérangeant fut exclu du rapport officiel.

En savoir plus...

 

 

 

 

 

Le Pakistan : un allié ... très suspect Le directeur des services secrets pakistanais a transféré 100.000$ au présumé pirate de l’air Mohammed Atta en août 2001, sans pour autant être inculpé par les Etats-Unis ... et étonnante coïncidence, il était en visite officielle à Washington lorsque les attentats se produisirent. Le soir même du 11/9, ce personnage vraisemblablement impliqué dans les attentats établissait un partenariat de lutte contre le terrorisme avec les Etats-Unis.

En savoir plus...

 

 

 

 

Ben Laden aux bons soins de la CIA
Ben Laden aux bons soins de la CIA Deux mois avant les attentats, Ben Laden, en soins à l'Hôpital américain de Dubaï, recevait la visite d'un agent de la CIA alors qu'il était déjà le criminel « le plus recherché » par les Etats-Unis.

[Article en cours de rédaction]

 

 

 

 

 

Les attentats du 11 Septembre : une aubaine pour l'Administration Bush En 2000, des membres du futur gouvernement Bush signèrent un rapport stipulant qu'un "évènement catastrophique et catalyseur - comme un nouveau Pearl Harbour" serait utile pour préserver la domination mondiale des Etats-Unis. Quant aux guerres d'Afghanistan et d'Irak, elles étaient très vraisemblablement planifiées avant même le 11 Septembre.

En savoir plus...

 

 

 

 

http://reopen911.info/

 

 

11-Septembre et les « Pilotes kamikazes » :
voici la preuve dont parle Sibel Edmonds

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/11-septembre-et-les-pilotes-88339
 
 

 

Autres liens :
 
http://www.reopen911.info/11-septembre/l-affaire-sibel-edmonds/
 
 

 

 

Une femme à abattre :
 
http://video.google.fr/videoplay?docid=-647042342894016035#

 

 

11 9-copie-4

 

.

Sommaire :  

1 Les acteurs en coulises.

Wayne Madsen : 11 septembre 2001 -

Le Mossad dirigeait les « pirates de l’air ».

2 Comment camoufler la vérité.

Le SRAS activé en mode exercice le 10 septembre [2001]

3 Délits d'initiés boursiers.

11-Septembre : Larry Silverstein

pensait déjà à son assurance le jour même des attentats.

4 Médias et Manipulation de l’opinion / Vidéos

4-1 Les Etats-Unis coopéraient avec le réseau Al-Qaïda, en Irak.

4-2 John Pilger :

Pourquoi les guerres ne sont-elles pas rapportées honnêtement ?

Dossier & Point de vue

5-1 Christo : L'effondrement magique de la tour WTC7.

6 Courrier des lecteurs & trouvé sur le net & témoignage 

6-1 Eli Rika : Appel de Kevin Bracken pour une enquête sur le 11-Septembre.

 

 

 

 Le "dossier du 11-09 " est  visible  sur nos blogs : 

http://journaldeguerre.blogs.dhnet.be/

http://journauxdeguerre.blogs.lalibre.be/

 


 

Partager cet article
Repost0
6 février 2011 7 06 /02 /février /2011 01:23

sarkozy_carla_bruni_disney.jpg

Source : Info-Quotidienne.com

http://www.geeek.org/post/2007/12/29/Fake-%3A-Sarkozy-et-Carla-Bruni-a-Disneyland-Paris

 

Juan

 

Justice, police, Carla : tout se prépare pour 2012 en Sarkofrance.

inv
L'Egypte est toujours en ébullition, les CRS se mettent en grève de la faim, mais en France, Nicolas Sarkozy pense toujours à autre chose. Officiellement, il prépare son G20, flatte des handballeurs français, console les proches de la jeune Laëtitia disparue à Pornic. Officieusement, la justice qui se préoccupe toujours de ses affaires, de Pérol à Karachi, est sous surveillance. Et s'il laisse son épouse Carla parler pour ne rien dire, il a clairement 2012 en tête.


Sarkozy, hors sol


Le candidat Sarkozy, de retour à Paris après une visite expresse au sommet de l'Union Africaine dimanche, a beaucoup reçu ce lundi 31 janvier. Le matin même, il débutait ses entretiens avec les anciens premiers ministres « dans le cadre de la préparation du G20 ». Lionel Jospin était le premier. Personne n'espère grand chose de ces rencontres, comme des futurs sommets. On ne sait pas si Sarkozy et Jospin ont évoqué la récente passe verbale entre Fillon et l'ancien premier ministre socialiste à propos de la Tunisie. En début d'après-midi, il célébrait l'équipe de France de handball, victorieuse la veille aux championnats du monde, pour la quatrième année consécutive : « Il nous a longuement félicités et nous a dit qu'il allait essayer de faire que le handball soit plus médiatisé » a confié l'un des sportifs.


Un peu plus tard, il consolait la famille d'accueil de la jeune Laëtitia disparue à Pornic. Bizarrement, le candidat Sarkozy n'avait pas invité le père biologique de la jeune fille, qui conserve pourtant l'autorité parentale. La semaine dernière, il avait créé le trouble en réclamant une énième loi sur la récidive, avant d'abandonner en rase campagne, devant la résistance de son propre camp à légiférer dans l'urgence. Peu avant l'entrevue, le garde des Sceaux Michel Mercier et le ministre de l'Intérieur Brice Hortefeux s'étaient rendus à l'Elysée pour délivrer à Nicolas Sarkozy quelques constats et recommandations. La mise en scène devait être parfaite.


Dans son communiqué ultérieur, Mercier expliqua que « le suivi des obligations auxquelles Tony MEILHON, auteur présumé des faits, était astreint dans le cadre du sursis de mise à l’épreuve prononcée contre lui par le tribunal correctionnel de Nantes, n’a jamais été mis en œuvre.» Exemples à l'appui, le ministre dénonce « une défaillance de la chaîne pénale ». Tout y passe, mais personne n'est responsable : pas de désignation d'un conseiller d'orientation, faible priorité accordé au cas Meilhon malgré ses antécédents, plainte pour viol en décembre 2010 non traitée, etc.


Que tout le monde soit rassuré ! Les institutions judiciaire ou policière ne sont pas en cause. Seuls quelques individus, prochainement identifiés, sont responsables, et bientôt « sanctionnés.» Plutôt qu'une loi, les deux compères Mercier et Hortefeux ont aussi proposé 7 mesures sur-mesures à leur patron-candidat : extension des bracelets électroniques, création de cellules départementales « de synthèse et de recoupement » pour suivre « les individus multiréitérants », augmentation des capacités d’accueil du centre national d’évaluation, chargé d’examiner la situation des condamnés les plus dangereux avant sortie, etc...


Dans les médias, son ministre Chatel multiplie les interventions pour éteindre les polémiques sur les moyens de son ministère. Le voilà qui annonce qu'un seul enseignant, au lieu de 4 actuellement, cumulera prochainement l'enseignement de toutes les matières scientifiques (physique, chimie, Sciences et vie de la terre, et technologie) dans quelque 400 collèges classés dans les zones les plus en difficulté. Il veut aussi que les élèves de primaire réalisent 15 minutes de calcul mental par jour et rétablir la récitation des tables en classe. Il a enfin décidé de nommer dans chaque académie des inspecteurs chargés des mathématiques et des sciences pour « mieux piloter le système.»


Dominique Paillé, ancien porte-parole de l'UMP récemment recasé président de l'Office de l'immigration et de l'intégration, n'avait rien trouvé de mieux à dire, ce lundi, qu'il redoutait un afflux migratoire en provenance de Tunisie. Non contente d'avoir raté la révolution de jasmin, la Sarkofrance a toujours quelque difficulté à exprimer un réel soutien : « Nous nous attendons à une recrudescence de ces flux, de Tunisie, d'Egypte et sans doute d'ailleurs car nous ne sommes qu'au début d'un processus.»


La justice, étouffée ?


Jeudi, la Chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris décidera si la nomination de François Pérol sans avis de la commission de déontologie nécessitera une instruction. L'ancien secrétaire général adjoint de l'Elysée est visé par plusieurs plaintes pour « prise illégale d'intérêts », eu égard à son rôle élyséen dans le rapprochement des banques populaires et des caisses d'épargne, dont il a pris la présidence ensuite. En septembre 2009, le parquet de Paris, rappelle Mediapart, avait « considéré que l'ancien haut fonctionnaire n'avait pas violé l'article 432-13 du code pénal qui lui faisait interdiction pendant trois ans de passer dans une entreprise privée sur laquelle il a exercé auparavant l'autorité publique.» En juin dernier, un juge, Roger Le Loire, s'était saisi de l'affaire en justifiant combien l'investigation du parquet avait été désinvolte : . « Cette enquête relativement succincte s'est limitée à la seule audition de Monsieur François Pérol et (...) dès lors il n'est pas possible en l'état sans procéder à des investigations complémentaires contradictoires de dire quel a été le rôle exact de ce dernier dans le rapprochement des groupes Caisses d'épargne et Banque populaire, ainsi que dans l'attribution du soutien financier dont ils ont bénéficié de la part de l'Etat .» Autant dire que la décision de jeudi est très attendue...


Dans une autre affaire, celle de Karachi , l'ancien ministre de la Défense d'Edouard Balladur en 1994, François Léotard, s'est rendu à la convocation du juge Marc Trévidic, qui enquête sur l'attentat du 8 mai 2002 à Karachi qui coûta la vie à 15 personnes dont 11 employés français de la DCN. Dimanche, Léotard a publié quelques réflexions sur cette affaire sur le site Rue89 : selon lui, l'attentat est dû à l'arrêt du versement des commissions aux intermédiaires de la vente des sous-marins au Pakistan, décidé par Jacques Chirac, mais aussi à la cession d'autres sous-marins, plus perfectionnés, par la France à l'Inde voisine. Léotard ne lève pas toutes les ambiguités, même si sa déclaration paraît sincère : il confirme que Balladur et Sarkozy étaient au courant des moindres détails du contrat Agosta, mais ajoute-t-il, « si des versements d'argent avaient été opérés vers des Français, ils seraient justement considérés comme illégaux. Pour ma part je n'en ai jamais eu connaissance.»


Le même jour, la justice française a illustré combien la recherche de la vérité est compliquée. La cour d'appel de Paris vient de refuser, ce lundi 31 janvier, d'élargir le volet financier de l'instruction aux faits de corruption. Les partie civile des familles de victimes sont déboutées au motif qu'elles ne pourraient invoquer un quelconque préjudice directement provoqué par une éventuelle corruption. Il y a 15 jours pourtant, de nouvelles informations étaient révélées dans les documents récemment déclassifiés par la Défense : les services secrets français enquêtaient dès 2002 sur la piste financière.


Carla, à droite


Carla Bruni-Sarkozy ne se sent « plus vraiment de gauche.» C'est ce qu'elle a confié au Parisien, lundi 31 janvier. On imagine qu'elle aurait été la surprise de son mari de président si elle avait déclaré l'inverse. « Je n’ai jamais voté pour la gauche en France, et je vais vous dire, ce n’est pas maintenant que je vais m’y mettre. Je ne me sens plus vraiment de gauche. Il y a eu certains faits, certains commentaires, notamment à la suite de l’affaire Polanski-Mitterrand. J’ai entendu des responsables socialistes dire la même chose que ceux du Front national. Ça m’a vraiment choquée. »


Exhibée dans nombre de déplacements politiques depuis l'automne, l'épouse du Monarque exprime aussi ses doutes quant à son efficacité politique : « La politique, ce n’est pas mon métier ». Elle lâche quand même cette confidence contradictoire : « Je ne vais pas faire campagne, surtout quand mon mari n’est pas encore en campagne. Franchement, c’est à lui de choisir ce qu’il veut faire pour 2012. Mais je serai évidemment derrière lui, s’il se lance. » En d'autres termes, si Sarkozy fait campagne, elle le soutient. Sinon, elle ne fera pas campagne... Sans blague ? En fait, cette intervention est très calculée. L'image de Carla Bruni-Sarkozy s'est redressée à droite, oscillant entre 75% et 80% d'opinions favorables chez les sympathisants de droite depuis plusieurs mois. Et dans cet entretien, Carla a tenté de forcer son affiliation avec Bernadette Chirac, dont elle n'a pas changé le bureau, expliqua-t-elle, à l'exception d'un tapis porte-malheur.


Les Chirac, justement, se sont rappelés au bon souvenir des Français ces dernières heures. Jacques Chirac ira bien au tribunal le 7 mars prochain, pour la vingtaine d'emplois fictifs du temps où il était Maire de Paris. Le sang de son épouse Bernadette n'a fait qu'un tour, dimanche matin, quand elle a lu dans les colonnes du Journal du Dimanche, des soupçons d'Alzheimer à l'encontre de son mari. Elle s'est précipitée lire une déclaration bien préparée sur les ondes d'Europe 1 dès le lendemain.


CRS, en grève


Les Compagnies Républicaines de Sécurité ont un devoir de réserve. Pas question de manifester. Mais cette fois-ci, la grogne s'exprime, devant les risques de fermeture de casernes. A Perpignan (Pyrénées Orientales), une compagnie est en grève de la faim. A Sainte-Foy-les-Lyon (Rhône), 70 % des effectifs étaient en arrêt maladie la semaine dernière. A Paris, L'une des trois compagnies marseillaises en mission dans la capitale s'est placée en grève de la faim samedi. Dimanche, deux nouvelles compagnies se sont portées en arrêt maladie (à Troyes et à Nancy). Cette situation est une mauvaise nouvelle pour Nicolas Sarkozy, déjà fortement critiqué depuis des mois pour ses mauvais résultats en matière de la lutte contre la délinquance. Mercredi dernier, le ministre Hortefeux avait confirmé que la fermeture des installations était « à l'étude.» Et d'ajouter qu''il « n'y aura pas d'amputation mais un redéploiement (...) à décider dans la concertation et le dialogue.» Brice Hortefeux «La capacité des CRS ne sera pas remise en cause»


L'an dernier, le gouvernement avait mis en place une nouvelle « doctrine d'emploi » de ces CRS : « sécabilité des unités » (pour réduire les effectifs d'intervention) ; « réversibilité missionnelle » (qui permet de passer,« lorsque c'est nécessaire », de la sécurisation au maintien de l'ordre) ; « fongibilité des zones de compétence police/gendarmerie » (qui élargit le périmètre d'intervention des CRS à l'ensemble du territoire). Lors de la cérémonie du 65ème anniversaire de la création des CRS, le 7 décembre dernier, le ministre n'avait pas eu un mot de commentaire sur la situation de l'emploi et ces projets de fermeture de caserne. Le gouvernement avait également dû céder devant les protestations après la suppression, en 2008, de l'indemnisation des heures supplémentaires pour les officiers CRS au motif que ces derniers étaient passés cadre. Le point fut réglé l'été dernier.


Au sein de la police nationale, quelques 5.000 postes ont été supprimés de 2008 à 2011, et 4000 autres seraient supprimés pour la période 2012-2013. Concernant les seuls CRS, quelques 2.000 équivalents Temps Plein ont été « économisés » en 2008/2009 par la réduction des équipes d'intervention.

http://www.toutsaufsarkozy.com/cc/article02/EkAyypkVkFLbVcEBEN.shtml

Partager cet article
Repost0
6 février 2011 7 06 /02 /février /2011 01:05

Chems Eddine Chitour

 

« Nous ne saurons jamais tout le bien qu’un simple sourire peut être capable de faire. »  Mère  Thérésa (Prix Nobel de la Paix)

Rituellement, le mois d’octobre de chaque année voit la consécration selon un scénario bien rodé l’attribution de Prix Nobel que la doxa occidentale présente comme le summum de la consécration «universelle» d’un mérite personnel. Si parmi les différents Nobel décernés ceux concernant les sciences physiques et biologique (physique, chimie et biologie) ne prêtent généralement pas à contestation, encore que les lobbys des principaux occidentaux sont là à recommander fortement « leurs champions », les prix Nobel de la paix et à un degré moindre ceux de littérature amènent à questionnement.

Nous allons dans ce qui suit tenter de voir clair dans la stratégie de délivrance des Prix Nobel par l’Occident en fonction de ses intérêts. Pour rappel, le prix Nobel de la paix récompense «la personnalité ayant le plus ou le mieux contribué au rapprochement des peuples, à la suppression ou à la réduction des armées permanentes, à la réunion et à la propagation des progrès pour la paix», selon les volontés, définies par testament, d’Alfred Nobel. Dans Le monde d’hier, Souvenirs d’un Européen (Die Welt von Gestern. Erinnerungen eines Europäers), Stefan Zweig raconte que Florence Nightingale aurait été à l’origine de la fondation de ce prix en convainquant Alfred Nobel de réparer « le mal qu’il avait causé avec sa dynamite ».(1)

Même Hitler...

En clair, Alfred Nobel était un marchand de mort qui s’est enrichi et qui, sur le tard, voulait, jouer au « pyromane-pompier ». On nous dit que les nominations pour cette distinction sont le fruit de propositions argumentées et détaillées, émises par des membres d’Assemblées nationales ou des Congrès législatifs, des cercles de professeurs en université dans le domaine de la géopolitique, du droit et des sciences politiques, d’anciens lauréats du prix,(...). Plusieurs d’entre elles sont désormais connues et médiatisées1, notamment celles comprises entre 1901 et 1955. Quand certaines de ces listes ont été révélées à la presse, on a pu découvrir qu’Adolf Hitler avait été un temps nommé en 1939 par Erik Brandt, membre du Parlement suédois, avant que celui-ci ne soit revenu sur sa décision quelques jours plus tard. D’autres propositions de ce genre ont été soumises au Comité telles que Benito Mussolini (en 1935) ou encore Joseph Staline (en 1945 et en 1948). (1) C’est dire l’instrumentalisation qui avait lieu en coulisses pour introniser quelqu’un et barrer la route aux autres.

Les Nobels de la paix et de la littérature de cette année ne se distinguent pas des précédents par les «méthodes» de nomination. Le prix Nobel de la paix a été octroyé à un Chinois. Pierre Haski nous en parle: «Liu Xiaobo, 54 ans, a été condamné en décembre 2009 à onze ans de prison pour son rôle dans la rédaction et la dissémination de la Charte 08, un texte réclamant la démocratisation de la Chine, signé par plusieurs milliers de personnes (lire le texte intégral). Ce texte est inspiré de la Charte 77 des dissidents tchèques à l’époque communiste, et Vaclav Havel, dissident puis président tchèque, a parrainé la «candidature» de Liu Xiaobo à ce prix Nobel. Le choix du Comité Nobel est certain de déclencher la colère de Pékin, qui avait envoyé un vice-ministre des Affaires étrangères à Oslo, cet été, pour mettre en garde le président du Comité Nobel contre les conséquences d’une possible attribution du prix à ce dissident emprisonné. Le vice-ministre avait prévenu que ce choix aurait des conséquences négatives sur les relations sino-norvégiennes ». (2)

« Lors de son procès, il a fait une remarquable plaidoirie personnelle dans laquelle il espérait être «la dernière victime de l’inquisition intellectuelle en Chine». Un texte dans lequel il applaudit aux progrès considérables accomplis par la Chine depuis la fin de l’ère maoïste avec la mort du Grand Timonier en 1976, mais en souligne les lacunes en termes d’Etat de droit et de respect des valeurs universelles auxquelles il proclame son attachement. La Chine n’a jamais reçu directement de prix Nobel. En 1989, l’année du massacre de Tiananmen, le prix Nobel de la paix avait été attribué au dalaï lama, le leader spirituel tibétain exilé en Inde. Et en 2000, l’écrivain Gao Xingjian, exilé en France et devenu citoyen français, recevait le prix Nobel de littérature. » (2)

Pékin a qualifié la récompense de «dévoiement» et mis en garde la Norvège contre de possibles répercussions diplomatiques. En 1989, de retour des Etats-Unis, où il avait enseigné à la Columbia University de New York, cet enseignant de l’Université normale de Pékin participe au mouvement démocratique de la place Tiananmen, déclenché par les étudiants. (...) Exclu de l’université, il devient un des animateurs du Centre indépendant PEN Chine, un regroupement d’écrivains. Il garde un contact étroit avec le monde intellectuel; et même s’il ne peut pas être publié en Chine, ses livres sont notamment diffusés à Hongkong. Dans une interview récente, il gardait espoir dans une démocratisation progressive de la Chine: «Cela va progresser très lentement, mais les demandes de liberté - de la part des gens ordinaires, mais aussi des membres du parti - ne seront pas faciles à contenir.» Liu Xiaobo est marié et n’a pas d’enfant. Pékin s’était officiellement déclaré opposé à l’attribution du Nobel à l’opposant (3).

On le voit, trois prix Nobel ont été attribués en vingt ans à des Chinois d’origine pour leur prise de position contre leur patrie. Si dans l’absolu, leur combat pour la liberté et leur compétence sont dit-on connues, il n’en demeure pas moins qu’ils ne sont pas les seuls. Il doit certainement y avoir des personnalités chinoises ou autres à compétences semblables compte non tenu de leur engagement contre leur pays.

La même « méthode » permet d’expliquer l’attribution du Nobel de littérature le 7 octobre à l’écrivain hispano-péruvien Mario Vargas Llosa dont la bête noire est Chavez qu’il faut « abattre » d’une façon ou d’une autre. « Sympathisant communiste lors de sa jeunesse universitaire et proche de Castro jusqu’en 1971, Mario Vargas Llosa devient l’apôtre du néolibéralisme: ´´J’espère qu’ils me l’ont donné (le prix Nobel) plus pour mon oeuvre littéraire que pour mes opinions politiques. Mais si mes opinions politiques, en défense de la démocratie et de la liberté et contre les dictatures, ont été prises en compte, je m’en réjouis» déclarait jeudi Mario Vargas Llosa à l’Institut Cervantès de New York, devant une foule de journalistes qui recueillaient ses réactions à l’obtention du Nobel ». (4)

On le voit, Mario Vargas Llosa a des doutes et pense que le Prix Nobel lui a été attribué pour ses positions politiques de droite. Sans renier les qualités littéraires du prix Nobel de littérature,  force est de constater que d’une certaine façon il est en mission commandée pour le compte de l’Occident. 

« Interrogé sur le futur de l’Amérique latine, il souligna qu’elle présente aujourd’hui «des gouvernements de gauche et de droite qui sont démocratiques. C’est une grande nouveauté par rapport au passé, lorsque ni la droite ni la gauche n’étaient démocratiques, l’une croyant aux putschs militaires et l’autre à la révolution ». Il ajoutait aussitôt: «Cuba et le Venezuela représentent pour moi un recul, mais mon impression est que ce courant autoritaire, antidémocratique, va vers la sortie. Il a de moins en moins d’appui populaire, comme on vient de le voir, par exemple, aux élections [législatives] vénézuéliennes ». (...) L’existence d’un caudillo charismatique suppose toujours l’abdication de la volonté, du libre arbitre, de l’esprit créateur et de la rationalité de tout un peuple devant un individu reconnu comme être supérieur, mieux doté pour décider du bien et du mal pour un pays tout entier en matière économique, politique, culturelle, sociale, scientifique, etc. Est-ce cela que nous voulons? Qu’un nouveau Chavez vienne nous libérer de Chavez?´´»(4)

Il est bien connu que l’Occidental qui se veut le seul détenteur de sens dicte la norme universelle, de sérier le bien et le mal. Ses « arguments » pour convaincre, font appel à la démocratie aéroportée, notamment par drones interposés qui permet à un bidasse du fond d’une salle climatisée du Texas de décider avec son Joysticks du bien et du mal en traquant sa cible avec une joie sadique. La cible détruite, il rentre chez lui avec la satisfaction du devoir bien fait; et si c’est une bavure, c’est un autre service qui est chargé de la faire oublier... L’autre façon de combattre ses ennemis consiste à activer d’autres canaux, au-delà de fomenter des troubles, on encourage les dissidences dans les pays qui posent problème à « l’ordre impérial ».

Il n’est pas question pour nous de rejeter en bloc, toutes les attributions, nous devons nous incliner, par exemple, humblement devant Mère Théresa qui méritait mille fois cette distinction, il nous faut nous souvenir que Gandhi - l’apôtre de la non violence - n’a pas eu le prix Nobel, malgré qu’il ait été nominé plusieurs fois La Grande-Bretagne s’était opposée. Cependant, on ne peut pas nier les «malversations politiques de toutes sortes autour de l’attribution des prix Nobel. Ainsi, durant la guerre froide on rapporte que l’écrivain soviétique Boris Pasternack a eu le prix Nobel pour un manuscrit exfiltré en 1959 par la CIA et proposé au comité Nobel alors que le livre était encore sous forme de manuscrit. Il en fut ainsi de Soljenitsyne, de l’ouvrier polonais Lech Walesa qui avait la bénédiction d’un certain Carol Woythyla, futur pape Jean-Paul II, minèrent l’empire soviétique de l’intérieur à partir de ses satellites la Pologne et la Tchécoslovaquie avec Vaclav Havel (Littérature), le même Vaclav Havel qui parraina la demande du dissident chinois pour le prix Nobel de la paix 2010. Le coup de maître de l’Occident fut donné à l’empire soviétique en attribuant le prix Nobel de la paix à Mikhaïl Gorbatchev.    

Ce fut à la fois « la fin de l’histoire » pour Fukuyama, la fin de la guerre froide et le début du « Choc des civilisations » pour Samuel Huntington, déclinée d’une façon soft comme la guerre contre «le terrorisme» avec ses multiples variantes (l’Irak, le Hamas, l’Iran, l’Afghanistan) Ce fut aussi l’Indonésie musulmane qui en fit les frais en abdiquant sa souveraineté sur le Timor Oriental. Pour faire connaître la «cause», Mgr Belo, un homme d’église jusqu’alors inconuu , se vit attribuer le prix Nobel et à ce titre sa « cause » eut plus de visibilité. On ne peut pas ne pas y voir une lutte sourde contre l’Islam et en fait contre l’ordre établi contre le néolibéralisme qui se joue de tout instrumente tout, au risque de broyer des millions d’espérances.

Enfin, s’agissant du feuilleton des prix Nobel octroyés aux dirigeants arabes « normalisés » qui acceptent l’ordre impérial avec Israël comme poste avancé de la démocratie en Barbarie. Deux séries de prix Nobel pour rien: Sadate et Begin, ce qui a permis de neutraliser définitivement l’Egypte. Arafat, Rabin qui a permis Oslo et le dépeçage de ce qui reste de la Palestine. De même la guerre contre l’Iran a vu l’attribution du prix Nobel de la paix à Shirin Ebadi. Tout est bon pour déstabiliser les pays qui n’acceptent pas de rentrer dans le rang.

Qui a entendu des prix Nobel de la paix de ces dernières années maintenant qu’ils ont rempli la mission historique qui était attendue d’eux. Malgré des médias complaisants ils n’arrivent pas à faire surface, ou si, il arrive qu’un prix Nobel soit chassé comme un malpropre avec un silence assourdissant des médias, il en fut ainsi de Mairead Corrigan prix Nobel de la paix expulsé d’Israël pour délit d’opinion qui avait de la compassion pour les enfants palestiniens, elle fut chassée par les Israéliens, personne n’a trouvé à redire. De même Monseigneur Desmond Tutu, Prix Nobel de la paix, fut interdit de conférence dans une université US. Cris Toffolo, présidente du programme d’études «Justice et Paix» de l’université catholique Saint-Thomas de Minneapolis/St.Paul, était toute fière d’avoir réussi à inviter l’archevêque sud-africain et célèbre militant anti-apartheid Desmond Tutu, à venir parler devant ses étudiants. Mais la direction de l’université, craignant qu’il puisse y avoir une «controverse», décida de « se concerter avec la communauté juive de la ville » (...) Doug Hennes, vice-président de l’université, justifie la décision: « Nous avons eu vent d’un certain nombre de choses qu’il a dites et que certaines personnes trouvent ces propos antisémites car opposées à la politique israélienne. Nous ne l’accusons pas d’être antisémite. Mais il a comparé l’État d’Israël à Hitler et nous estimons que ce genre d’équivalences morales sont insultantes pour certains membres de la communauté juive. »(5)

Le Nobel de la paix ou de la guerre?

La Chine n’est pas l’ex Urss, elle est la deuxième puissance économique du monde elle détient les bons de Trésor américains (près de 1500 milliards de dollars), elle se permet de venir en aide à plusieurs pays européens (Grèce, Espagne). Elle ne veut pas surévaluer sa monnaie comme l’exigent l’Europe, les Etats- Unis et le Japon, ces derniers créent des devises papiers. En fait, ce n’est pas une personne aussi respectable soit-elle qui fera dévier la Chine de son combat contre la faim, combat qui lui a permis de sortir de la misère 400 millions de personnes. Nous voyons comment en Europe les protestations des citoyens étaient respectées: trois millions de personnes dans la rue et on fait comme s’ils n’y avait aucune protestation Ils contnueront à trimer en passant de l’usine au cimetière sans avoir joui de leur retraite.

Quand l’Occident réduit en miettes des pays comme l’Irak, l’Afghanistan, il amène une démocratie par drones interposés. Il n’y a jamais autant de morts que depuis l’octroi du prix Nobel à Barack Obama. C’est assurément le prix Nobel de la guerre qu’il eut fallu lui attribuer. On se demande pourquoi Mahmoud Abbas n’a pas eu le prix Nobel, lui qui a fait de la reddition sans condition un mode de gouvernement et de négociation.

Nous aspirons tous à la démocratie mais il faut se demander si l’exemple chinois, qui privilégie le développement et une « ouverture » vers le respect de la  condition humaine, n’est pas le meilleur schéma pour ce pays. Que veut l’Occident ?: la démocratie partout comme en Irak et en Afghnistan? ou plus simplement une explosion de la Chine qui fera mal d’abord aux Chinois et permettra au libéralisme sauvage de faire main basse définitivement sur la planète La démocratie occidentale du «cause toujours» pour les sans-grade est à opposer à un «despotisme éclairé» qui donne à manger à tout le monde, qui ne laisse personne sur le bord de la route. Tout le problème est là. L’Occident  qui veut imposer un néolibéralisme laminoir et ses larmes de crocodile n’est intéressé que par les dissidents qui, d’une façon ou d’une autre et qu’on le veuille ou non, sont complices de la démolition de leur pays. Ainsi va le Monde.

 

Notes

1. Le prix Nobel de la paix: Encyclopédie Wilkipédia.  

2. Pierre Haski: Le Prix nobel de la paix à Liu Xiaobo Rue89, 08/10/2010

3. L’opposant chinois Liu Xiaobo reçoit le prix Nobel de la paix 2010 Le Monde.fr avec AFP et Reuters 08.10.10

4. Christian Galloy. Mario Vargas Llosa: un anti-Chavez prix Nobel de littérature 2010 LatinReporters.com 8 octobre 2010

5. Un prix Nobel de la paix interdit de conférence dans une université US http://www.voltairenet.org/article151938.html,  4 octobre 2007



Pr Chems Eddine Chitour : Ecole Polytechnique  Alger enp-edu.dz

 

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=21398

Partager cet article
Repost0
6 février 2011 7 06 /02 /février /2011 00:59

 

Natural News, Mike Adams, 1er février 2011

Nouveau rapport réfutant la propagande vaccinale

      Si l’on se fie à l’industrie qui la promeut, la vaccination serait étayée par une science solide comme le roc, certifiant sa totale innocuité et grande efficacité. Seulement, ces croyances ne reposent sur aucun fait scientifique réel, et comptent plutôt sur une mythologie vaccinale tenace, dont la propagande est faite par l'industrie du vaccin, des médecins et même les gouvernements qui garantissent les risques vaccinaux.


      Aujourd'hui, International Medical Conseil on Vaccination publie exclusivement par notre intermédiaire un rapport révolutionnaire signé par plus de 80 médecins de famille, chirurgiens spécialistes du cerveau et professeurs de pathologie, de chimie et en immunologie. Versé au dossier, ce rapport signé dit que les vaccins présentent un risque grave d'atteinte à la santé des enfants, et qu'aucune science véritable n’étaye la « mythologie vaccinale » prétendant que les vaccins seraient, d’une façon ou d’une autre, bons pour les enfants.


Ce rapport avant-gardiste de 8 pages, intitulé Vaccins: accédez à l’entièreté des faits, est disponible en neuf langues sur Natural News. Voici le lien de la version française au format PDF :
http://www.naturalnews.com/SpecialReports/VaccinesFullStory/v1/VaccineReport-FR.pdf


      Natural News recommande de diffuser largement cet article et le rapport pour que mamans et parents aient conscience des périls associés aux vaccins et puissent ainsi protéger leurs enfants contre les risques de dommages qu’ils engendrent.


      Répétant en boucle « les vaccins sont sûrs et efficaces, » le message de l'industrie vaccinale est comme un 78 tours rayé. Sauf que répéter encore et encore un mensonge ne l’avalisera pas de façon magique. Ce genre d’affirmation sur l’innocuité ou efficacité vaccinale, doit être étayé par des faits scientifiques réels. Or, la véritable science est totalement absente du domaine vaccinal. Savez-vous, par exemple, que les vaccins ROR (rougeole, oreillons, rubéole) et contre la grippe saisonnière n'ont jamais été évalués cliniquement par rapport aux populations non vaccinés ?


      Savez-vous aussi que les vaccins sont même capables de créer des à retardement lésions chez l’enfant ? Que des symptômes apparaissent des mois, voire des années plus tard ? Et que leurs effets secondaires ne sont évalués spécifiquement que sur deux ou trois semaines ? [le vaccin est ainsi dédouané de maux qu’il crée mais ne se manifeste qu’au-delà de cette période, ce qui est typiquement le cas des intoxications mercurielles, par exemple, ndt]



Ce que révèle le rapport


      Voici quelques-unes des choses que vous trouverez dans le rapport révélateur de l’International Medical Conseil on Vaccination :

      - La liste des nombreux médecins, docteurs, naturopathes et autres professionnels de santé qui ont signé ce document et pris une position critique contre le mythe selon lequel les vaccins sont avérés être à la fois sûrs et efficaces.

      - Pourquoi JAMAIS les vaccins n'ont été démontrés sûrs ou efficaces.

      - La liste de certains de leurs effets secondaires graves.

      - La raison pour laquelle l'autisme est associé aux vaccins.

      - La motivation de profit derrière la motivation tenace de l’industrie à promouvoir la vaccination.

      - La liste des institutions et organisations qui profitent de votre mauvaise santé.

      - La vérité choquante sur ce qui sert à fabriquer les vaccins (tissus fœtaux avortés, 59 produits chimiques différents, ADN d'animaux malades et autres).

      - Une vue d’ensemble de quelques-uns des ingrédients vaccinaux les plus dangereux, incluant l'aluminium et le formaldéhyde.

      - La vérité sur les conflits d'intérêt dans la communauté du vaccin et pourquoi les médecins profitent des politiques de vaccination.

      - Pourquoi les enfants vaccinés ont une santé plus mauvaise que les enfants non vaccinés (et pourquoi l'industrie vaccinale refuse d’évaluer sur la durée la santé des enfants vaccinés par rapport aux non vaccinés).

      - Comment éviter les vaccins « obligatoire. » [En France, il suffit de demander un certificat de vaccination au médecin de famille. Si, même après avoir pris connaissance du rapport, il refuse de délivrer le certificat sans vacciner, changez de médecin, ndt]

      - D’importants conseils pour parents sur la façon de protéger la santé de leurs enfants tout en disant NON aux vaccins.

      - Des ressources en ligne pour en savoir plus sur les dangers des vaccins.

      - Une liste de lectures pratiques recommandées pour s’éduquer.


Natural News présentera aussi cette semaine les interviews de deux des médecins signataires du rapport, les docteurs Sherri Tenpenny et Suzanne Humphries. Ces interviews seront en ligne dans leur intégralité cette semaine. Vendredi (ou avant), nous présenterons aussi l’interview filmée du Dr Andrew Wakefield *, qui nous parlera des symptômes de l'autisme, de la raison pour laquelle les vaccins sont potentiellement très dangereux pour les enfants, et de ce que peuvent faire les parents pour protéger leurs enfants contre les dangers des vaccins.
[* Ndt : En français, voir l’article Les quatorze singes et Andrew Wakefield, le scientifique censuré et aussi La revue médicale The Lancet roule désormais pour Big Pharma.]



La nécessité de lire ce rapport


      Ce rapport, un must absolu pour parents, doit être lu partout. Il décrit des faits peu connus sur vaccins, enfants et immunité naturelle, que fabricants de vaccins et autorités sanitaires du gouvernement ne veulent voir en circulation. Que vous choisissiez ou non d’être vous-même ou vos enfants vaccinés, votre intérêt est d'entendre les deux sons de cloche de l'histoire avant de prendre une décision. Et ce rapport renvoie la version de l'affaire certainement inconnue de votre médecin, et que votre gouvernement ne veut absolument pas que vous sachiez.


      Certains gouvernements garantissent les risques des vaccins à travers leurs programmes de dédommagement. C’est pourquoi, il est dans leur intérêt de ne jamais démontrer les effets néfastes des vaccins.



La raison pour laquelle l'industrie vaccinale se tourmente tant de faire taire la dissidence


      Je pense qu’aujourd’hui l'industrie du vaccin se désintègre. Car enfin est sortie la vérité sur le lien entre vaccin ROR et autisme, les décès associés au Gardasil, les ingrédients horrifiants des vaccins, et de plus en plus de parents maintenant bien informés choisissent de soustraire leurs enfants à la vaccination.


      Un sentiment de désespoir envahit donc l'industrie du vaccin. C'est pourquoi le British Medical Journal (BMJ) a eu recours à des articles écrits par un blogueur du nom de Brian Deer, pour répandre des accusations objectivement fausses sur certains des meilleurs spécialistes médicaux du monde qui mettent légitimement en doute l'innocuité des vaccins (comme le Dr Andrew Wakefield). Se conformer aveuglément à la mythologie vaccinale convenue est primordial pour pérenniser la rentabilité du secteur pharmaceutique. Les fabricants de vaccins auront donc recours à pratiquement n'importe quoi pour protéger leur turbin et essayer de réduire au silence quiconque contestant ce qu’il est seulement possible de qualifier d’illusion dogmatique de l'innocuité et efficacité des vaccins.


      Leurs défenseurs refusent de débattre des faits réels sur les vaccins. Car, s'ils étaient révélés, les faits montreraient que cette industrie est basée quasi-entièrement sur une pseudo-science et le profit. Ces faits portent notamment sur :

      - Les vaccins ne sont presque jamais testés scientifiquement par des études randomisées, en double aveugle, évalués par rapport à un placebo approprié, comme une solution saline. Au lieu de cela, l'industrie utilise d'autres vaccins comme « placebo » afin d'essayer de cacher les méfaits qu’ils créent.

      - Les ingrédients viraux entrant dans les vaccins sont absolument horrifiants, et ils comprennent les virus discrets non indiqués sur l'étiquette, ainsi que de l'ADN prélevé sur des animaux, vaches ou singes, malades.

      - Certains produits chimiques de vaccins sont des neurotoxiques avérés, incluant mercure, aluminium et formaldéhyde. L'usage de ces poisons chimiques n'est même pas démenti par l'industrie du vaccin. Pire encore, ces produits chimiques sont injectés dans le corps, sans passer par le système digestif du foie qui, normalement, aide à neutraliser les substances toxiques pouvant être avalées. C'est pourquoi les déclarations des bonimenteurs comme le Dr Oz, qui prétend qu’« il y a plus de mercure dans le poisson que dans les vaccins, » sont intellectuellement malhonnêtes et trompeuses. Les gens n’injectent du poisson dans leurs enfants.

      - Les grands médias ont d'énormes conflits d'intérêt pour informer sur les vaccins, car pratiquement tous dépendent du fric de la publicité pharmaceutique pour rester financièrement à flot. C'est pourquoi de nouvelles personnalités populaires comme Anderson Cooper et George Stephanopoulos se discréditent totalement sur les ondes en jouant le rôle de chiens d'attaque contre des gens comme le Dr Andrew Wakefield. Avez-vous remarqué qu’ils ne divulguent jamais les liens entre Big Pharma et leurs propres réseaux financiers ?

      - Parce qu'ils garantissent les risques grâce à des fonds spéciaux de dédommagements créés pour les victimes de la vaccination, même certains gouvernements ont des motifs énormes pour faire en sorte que la nocivité des vaccins ROR (et autres) ne soit jamais montrée. Si les vrais risques des vaccins étaient bien connus et reconnus, les dommages-intérêts réclamés par les parents d'enfants lésés par les vaccins se compteraient en milliers de milliards de dollars. [Ndt : est-ce vrai en France ?]

      - Parlant des victimes de la vaccination au travers de son Vaccine Injury Compensation Trust Fund, qui a versé des dizaines de millions de dollars de dommages-intérêts à des parents d’enfants démontrés lésés par des vaccins, le gouvernement zunien admet couramment que la vaccination engendre l'autisme et d'autres effets nocifs chez l’enfant.


      ...cette affaire est de loin bien plus grave. Plus vous regardez les faits, plus vous réalisez que l'industrie du vaccin trempe dans le conflit d'intérêt, la science charlatanesque, l’appât du gain, la corruption des individus et le mépris total du bien-être des enfants. L'industrie du vaccin est en réalité l'un des plus dangereux exemples de criminalité organisée moderne [mafia]. Mercantiliste et monopoliste par ses agissements, elle maintient son pouvoir grâce une campagne d'intimidation soutenue, la censure, l'influence financière et la science charlatanesque.


      La révélation de cette affaire commence à peine. Consultez Natural News pour continuer à suivre la couverture des développements de cette histoire.


      ...



Sites complémentaires en anglais à consulter :
- International Medical Council on Vaccination www.vaccinationcouncil.org
- ThinkTwice Global Vaccine Institute www.thinktwice.com
- Vaccination Liberation www.vaclib.org
- U.S. doctors who don't vaccinate www.novaxdoctors.webs.com
- Holistic Moms www.holisticmoms.org
- Moms Like Me www.momslikeme.com
- Dr. Sherri Tenpenny www.drtenpenny.com
- Facebook www.facebook.com/vaccineinfo



Original :www.naturalnews.com/031173_vaccines_science.html

Traduction copyleft de Pétrus Lombard


Mardi 1 Février 2011
http://www.alterinfo.net/Nouveau-rapport-refutant-la-propagande-vaccinale_a54633.html
Partager cet article
Repost0
6 février 2011 7 06 /02 /février /2011 00:49

 

 

 

 

  Le recit d'un ancien compagnon

 

 

 

A lire avec attention.Comme quoi, on est parfois très surpris!

Emmaüs, la « misère Business »,? 

 

Effectivement, les communautés d'Emmaüs sont un système dans

lequel on entre très facilement, mais où l'on ne sort que très
difficilement (pour ceux qui par-
viennent à s'en sortir) Que dire de plus ?

 

J'aimerai vous parler des conditions de vie que j'ai eu pendant
environ 5 ans à Emmaüs.
  

 

Ceci a commencé pour moi en 1995..
 

Sans diplôme, sortant de l'armée, après avoir servi mon pays
> > > > > > > pendant 5 ans, un peu paumé, ayant cherché et fait plusieurs
> > > > > > > petits boulots mal payés, j'ai fini par
> > > > sombrer dans la misère qui touche souvent les personnes pleines de bonne
> > > > volonté.
> > > > > > >

A Emmaüs, il n'y a pas comme le prétendent les médias : « des
> > > > > > > voleurs, des clochards, des ivrognes, et j'en passe...
> > > > > > > Mais bien des personnes qui pourraient être votre mari, votre
> > > > > > > enfant, votre voisin, qui sait peut-être vous-même un jour !
> > > > > > > Quand on ne peut plus compter sur personne, que vous entendez ces
> > > > > > > phrases dans un pays riche comme le notre : « Désolé Monsieur,
> > > > > > > vous n'êtes pas  prioritaire !
> > > > > > > " Vous êtes trop jeune, trop vieux, pas assez diplômé, ou trop
> > > > > > > diplômé ».
> > > > > > > Vous n'entrez pas dans le moule de la société, en fin de compte.
> > > > > > > Vous finissez par tout perdre, jusqu'à votre logement, et un jour
> > > > > > > vous dormez dehors avec toute cette jungle qui y règne.
> > > > > > > Alors vous essayez de garder le moral, et vous cherchez, cherchez
> > > > > > > en vain une solution pour dormir et pour manger.
> > > > > > > C'est un droit essentiel parait-il, mais pas pour tout le monde !
> > > > > > > Un jour on vous parle d'Emmaüs.

Cette association loi 1901 à but non lucratif et humanitaire qui
> > > > > > > se vante d'aider les plus démunis.
> > > > > > > Alors vous reprenez confiance. On ne vous demande rien. On vous
> > > > > > > offre un repas, un toit, un travail.
> > > > > > > C'est formidable sur le moment !
 

 

Mais toute médaille a son revers.
> > > > > > > Vous finissez par comprendre que l'on vous paie 45 euros par
> > > > > > > semaine, non pas pour 40 heures de travail harassant, mais bien
> > > > > > > plus !
> > > > > > > On vous dira que c'est normal, on vous a sorti de la misère, on
> > > > > > > vous déduit l'hébergement et tout le reste !
> > > > > > > Mais le reste qu'est-ce que c'est ??
> > > > > > > > >
> > > > > > > Je suis resté vraiment surpris par les salaires des responsables
> > > > > > > dans les communautés d'Emmaüs
> > > > > > > Ces salaires varient d'une communauté à l'autre. Cela commence à
> > > > > > > 2500 euros, jusqu'à 4000 euros par mois.
> > > > > > > On ne compte pas les avantages comme la voiture de fonction,
> > > > > > > l'essence, l'appartement, les déplacements, le fait de pouvoir se
> > > > > > > servir dans les dépôts , de prendre
> > > > ce que l'on veut, alors que les « gens » les donnent pour les plus
> > > > démunis, (et cela sans avoir à se justifier)
> > > > > > > Mais bon, là n'est pas vraiment le problème: en travaillant autant
> > > > > > > et étant déclaré au minimum, vous touchez une retraite d'environ
> > > > > > > 600 euros par mois à la fin de
> > > > votre vie, à peine plus que le RMI
> > > > > > > J'ai donc cherché à m'inscrire à l'ANPE.
> > > > > > > J'ai entamé des démarches pour trouver un vrai travail pour me
> > > > > > > sortir de ce système.
> > > > > > > Mais là, il y a un réel problème. Vous n'avez pas le temps. On ne
> > > > > > > vous le donne pas. Vous n'y avez pas droit !
> > > > > > > Si vous n'êtes pas content vous n'avez qu'à repartir à la rue.
> > > > > > > Plus on reste à Emmaüs, plus on disparait, et plus on perd ses
> > > > > > > droits essentiels !Imaginez-vous à 50 ou 60 ans ! Doucement vous
> > > > > > > comprenez que l'on ne vous aide
> > > > pas, mais que l'on gagne beaucoup d'argent sur vous.
> > > > > > > L'image que vous renvoyez au public : « la Misère » Le business de
> > > > > > > la misère.
 

 

Une communauté Emmaüs, génère par vente de 5000 euros pour les
> > > > > > > petites, jusqu'à 20 000 euros pour les plus grandes.
> > > > > > > Sachant qu'il y a trois ventes par semaines, et 4 semaines dans le
> > > > > > > mois, cela nous donne à peu près 45 000 euros pour une petite
> > > > > > > communauté.
> > > > > > > Il est important de savoir qu'en plus, les gens donnent
> > > > > > > énormément.
> > > > > > > Des dons sous toutes les formes : Argent, Héritages, Maisons,
> > > > > > > Voitures, Appartements.
> > > > > > > Vous n'imaginez pas ce que les Français sont prêts à donner pour
> > > > > > > endiguer ce fléau : « La Misère »
> > > > > > > Mais bon là, on commence à se poser des questions.
> > > > > > > Alors on commence à parler de choses qui gênent.
> > > > > > > Et un jour on vous fout à la porte pour une faute que vous ferez
> > > > > > > forcément.
> > > > > > > Vous ne comprenez pas ! On ne peut pas mettre quelqu'un à la rue,
> > > > > > > sans ressources, ni droits, surtout l'Hiver !
> > > > > > > Mais à Emmaüs, on le fait !
> > > > > > > On peut virer les gens du jour au lendemain sans se justifier
> > > > > > > auprès de qui que ce soit
> > > > > > > Intéressant le business de la Misère ? Non ?
> > > > > > > Que faire alors quand on n'a plus de droits, plus d'argent, plus
> > > > > > > de logement ?
 

 

Pour ma part, j'ai pu quitter le système, grâce à une amie
> > > > > > > d'enfance que j'ai croisé par hasard, et qui m'a proposé de
> > > > > > > m'installer chez elle, le temps de me reconstruire.
> > > > > > >
> > > > > > > Quelques années plus tard, après avoir repris mes études, je suis
> > > > > > > là ce soir pour vous raconter tout çà !
> > > > > > > Difficile à comprendre me direz vous !
> > > > > > > Difficile à imaginer dans un Pays comme la France.
> > > > > > > Difficile enfin de réaliser qu'il y aura toujours des hommes pour
> > > > > > > détruire et profiter des autres

 

Cordialement, un ancien compagnon.

Partager cet article
Repost0
6 février 2011 7 06 /02 /février /2011 00:31
Berlusconi-Sarkozy: "une différence fondamentale"

REUTERS/Philippe Wojazer

Angela Merkel, Silvio Berlusconi et Nicolas Sarkozy, le 4 octobre 2008 à l'Elysée.  

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/berlusconi-sarkozy-une-difference-fondamentale_773110.html

La tragedia dell’arte

février 5th, 2011

  
Arte a diffusé deux reportages, mardi 1er février 2011, sur le système Berlusconi. On ne peut s’empêcher de penser à la France en regardant la description de cette stratégie pour prendre le pouvoir et, surtout, pour le conserver. Voici le résumé des principaux éléments.
  
  
Trois leviers d’accession et de conservation du pouvoir
  

Sylvio Berlusconi a conquis son pouvoir politique par la mise en œuvre méthodique de trois « instruments » :

• Une véritable machine à retarder les mises en cause judiciaires pour des faits de corruption ou de fraude fiscale.

• Une pratique constante du clivage de la société italienne, dont il désigne les « bons » et les « mauvais » éléments.

• Un réseau de médias de masse chloroformant la population, « lobotomisant les Italiens » selon le mot de l’opposant Stefano.

Détaillons l’utilisation de ces trois instruments.
  
Arme n° 1 : retarder les mises en cause judiciaires. Les plaintes contre Berlusconi pour corruption ou fraude fiscale ont commencé dès sa première année de présidence du Conseil italien. La tactique de ses avocats ne varie pas : invoquer des vices de procédure pour reporter le procès d’année en année, jusqu’à dépasser le délai de prescription des faits incriminés.
  
Quand cela ne suffit pas, Berlusconi fait voter par sa majorité au Parlement une loi d’amnistie ou un texte bloquant toute action judiciaire contre lui et ses ministres pendant la durée de la législature.
  
Arme n° 2 : le clivage de la société italienne ou « diviser pour mieux régner ». Quand lui ou un de ses proches est mis en cause par la justice, ainsi qu’à chaque campagne électorale, Berlusconi fustige « les méchants [la gauche] qui ne savent que critiquer et qui ne font rien pour le peuple italien », crie à l’injustice et à l’erreur judiciaire lorsqu’il est condamné, clouant alors les juges au pilori. Dernier exemple en date : la condamnation à plusieurs années de prison de son ministre Marcello Dell’Utri, pour corruption au profit de la mafia.
  
Arme n° 3 : un réseau de médias de masse « lobotomisant » la population italienne via des émissions de télévision d’un très bas niveau culturel (jeux, journaux d’information axés sur l’émotion, sport).
  
Les trois chaines de télévision, Rai Uno, Due et Tre, de son groupe Mediaset, le quotidien papier Il Giornale ainsi que le groupe d’édition Mondadori participent de cette stratégie du « Ne pensez à rien, je m’occupe de tout ». Bien sûr, notre héros occupe en permanence les écrans et les colonnes des journaux (tout parallèle avec la situation en France ne serait pas entièrement fortuit…).
  
Quand un concurrent se lève, la chaine de télévision privée de Mr Stefano par exemple, le pouvoir l’empêche d’émettre, tout simplement en continuant pendant plusieurs années à émettre illégalement sur la fréquence attribuée à cette nouvelle chaine.
  
  
Les mains sales
  

Berlusconi a bénéficié dans son ascension de l’appui d’une loge présentée dans le reportage comme maçonnique, en tous cas un groupe dont il était membre, la « loge P2 », présidée par un certain Licio Gelli. Cette organisation a été soupçonnée d’avoir commandité nombre d’attentats en Italie entre 1970 et 1980. Le plan supposé de Gelli était de créer le chaos en vue d’installer un pouvoir autoritaire. Mystérieusement, cet homme a bénéficié d’une impunité, qu’il admet lui-même dans le film, en répondant, à visage découvert, par un petit sourire à la question de l’interviewer sur ce point.
  
Cette stratégie de la terreur ayant échoué, Gelli a mis en œuvre, à partir de 1980, un « plan de restauration démocratique », en réalité antisyndical, pour un exécutif fort et un législatif affaibli.
  
Le moyen de mettre ce plan en œuvre ? Infiltrer en les corrompant tous les niveaux de pouvoir de l’administration, de la justice, de l’économie, enfin de la politique, avec l’aide de la mafia qui voyait là un investissement lucratif pour le long terme.
  
  
Et demain ?
  
L’Italie en est là aujourd’hui. Berlusconi a encore gagné les dernières élections régionales. Comment combattre cette entreprise réussie de conquête et de maintien au pouvoir au profit de quelques-uns ?
  
L’étau judiciaire et parlementaire semble maintenant se resserrer autour de Berlusconi et une autre voie s’est ouverte depuis deux ans. En 2009, le « Mouvement du Peuple Violet » a réussi, via Facebook, à réunir dans les rues de Rome près d’un million de personnes pour réclamer le départ de Berlusconi. En vain, pour l’instant, mais les graines sont semées…
  
Les exemples tunisien, égyptien, yéménite, jordanien… vont-ils donner de l’énergie aux Italiens jusqu’à présent attentistes ?
  
  
Un air de famille
  

En France, on n’entend pour l’instant pas parler de complot de type « loge P2 » mais les cercles qui ont installé Nicolas Sarkozy au pouvoir en France en 2007 ne sont pas fondamentalement différents de ceux de l’Italie.
  
Leurs méthodes sont notamment identiques et le parallèle entre les deux pays est particulièrement net :

• Médias au service du « chef » (aujourd’hui, Nicolas Sarkozy, demain un autre), chargés de chloroformer le peuple.

• Clivage de la population entre les bons et les méchants, le « chef » décidant qui appartient à quelle catégorie. Les récentes diatribes de Sarkozy contre les magistrats de Nantes, coupables selon lui de « fautes » qui seront « sanctionnées » pour avoir négligé le suivi judiciaire du meurtrier présumé de Laëtitia Perrais en Vendée, est un parfait exemple de cette stratégie, en lien avec le point suivant.
L’objectif est de discréditer et de déconsidérer l’ensemble des magistrats dans l’espoir d’un double gain politique : dans l’immédiat, apparaître comme le défenseur des « pauvres gens » contre « ces salauds de juges qui ne font pas leur travail » (argument populiste classique, toujours bon dans la perspective de la présidentielle), à plus long terme préparer le terrain « au cas où » Sarkozy se retrouverait sur la sellette comme Silvio Berlusconi. Ce jour-là, il jouera les vertus outragées face à des juges qui « l’ont toujours détesté car il avait osé dire la vérité ».

• Actions de retardement des mises en cause judiciaires (affaires Karachi, Woerth-Betancourt, Angolagate, etc…).

Comment la situation peut-elle évoluer ? Deux scenarii peuvent être envisagés :

soit une révolution populaire, de type tunisien ou égyptien. Observons cependant qu’en France, la dernière prise de pouvoir sous la pression de la rue remonte à 1870 avec la Commune de Paris, écrasée dans le sang par le pouvoir en place.
Le peuple français a-t-il la mémoire de cet échec ? Et surtout est-il assez désespéré pour tenter une aventure aussi risquée ? On semble bien loin du comportement des manifestants tunisiens ou égyptiens, « prêts à mourir » disent-ils, plutôt que de capituler…

soit une évolution ou une tentation populiste, par les urnes, que ce soit avec Marine Le Pen à l’extrême-droite ou avec Jean-Luc Mélenchon à gauche (même si on ne peut considérer ce dernier comme le « miroir » de la nouvelle présidente du Front national).

Constatons malheureusement qu’aucun de ces deux scenarii n’apporterait grand-chose au peuple français. En effet, le pouvoir n’est plus entre les mains des politiques mais de ceux qui détiennent les médias de masse et les richesses, entreprises et banques de taille mondiale. En Tunisie, le « clan » Ben Ali-Trabelsi détenait des pans entiers de l’économie du pays.
  
Parmi les initiatives pour construire des contre-pouvoirs face aux détenteurs de la richesse, signalons une ONG, « Les amis de la Terre - International » qui, sous l’appellation Bankwatch, bâtit un lobbying pour contrer les projets financés par la Banque européenne d’investissement qu’elle considère dangereux pour l’environnement. De tels lobbyings pourraient être multipliés pour s’opposer à ceux des banques et des entreprises de taille mondiale.
  
  
Mardi
© La Lettre du Lundi 2011

 

http://lalettredulundi.fr/2011/02/05/la-tragedia-dellarte/

Partager cet article
Repost0
6 février 2011 7 06 /02 /février /2011 00:26

Gandhi_Citation

Posté par Alaindependant à 23:38 - Verbes - Commentaires [0] - Rétroliens [0] - Permalien [#]
Tags :
PARTAGER :Partager sur Facebook
Partager cet article
Repost0
6 février 2011 7 06 /02 /février /2011 00:24
Posté par Yahoo! Pour Elles, jeu. 3 févr. 2011

Le système immunitaire permet de lutter contre les infections et notamment les maladies courantes de l’hiver et contribue également à lutter plus efficacement contre des maladies plus graves comme le cancer.

Le système immunitaire permet de lutter contre les infections et notamment les maladies courantes de l’hiver : rhume, grippe… Il contribue également à lutter plus efficacement contre des maladies plus graves comme le cancer.

Fatigue, maladies à répétition, blessures et éraflures qui guérissent mal… sont les symptômes d’un système immunitaire défaillant et vous l’aurez compris, il est primordial qu’il soit en béton pour limiter petits et gros maux.

1) Avoir un mode de vie sain

La malnutrition, le manque de sommeil, le tabac… sont autant de facteurs qui favorisent un affaiblissement de votre système immunitaire et vous rendent vulnérables à plusieurs maladies infectieuses. Les pesticides sont également accusés de l’affaiblir, privilégiez donc dans la mesure du possible les aliments bio.

Méfiez-vous également du stress : selon le site passeportsante.net « les glandes surrénales sécrètent du cortisol, et le système sympathique, de la noradrénaline – deux substances qui diminuent la réponse du système immunitaire. »

2) La vitamine C

La vitamine C est un antioxydant qui protège des radicaux libres. Entre autres bienfaits, elle stimule les défenses immunitaires, prévient des cancers, abaisse le taux de cholestérol, aide à la destruction des toxines, etc.

Il est recommandé d’en consommer 110mg par jour. Commencez par un grand verre de jus de carottes au petit-déjeuner par exemple, puis consommez des fruits et légumes tout au long de la journée. Attention : favorisez les cuissons douces pour préserver la vitamine dans les aliments.

3) La propolis

La propolis est fabriquée par les abeilles à partir d’éléments recueillis sur les végétaux (comme des résines et des gommes) mélangés à leurs secrétions. Elle permet de traiter différentes affections en évitant les effets secondaires des médicaments pharmaceutiques.

Attention cependant à ne pas prêter oreille aux charlatans qui lui confèrent des vertus miraculeuses. Sirop, spray… vous pourrez trouver la propolis sous formes diverses.

4) La gelée royale

Les abeilles nous ont décidément gâtés puisqu’elles sont également productrices de gelée royale, réputée avoir de nombreux effets thérapeutiques. C’est un véritable cocktail vitaminique : vitamines B3, B5, B8, B9, A, C, D et E, minéraux, acides aminés et acides gras essentiels, etc. Ces substances sont connues pour renforcer les défenses naturelles de l’organisme.

Attention cependant car elle est également fortement allergène.

5) L’extrait de pépins de pamplemousse

L’extrait de pépins de pamplemousse est riche en bioflavonoides (diosmine, hespéridine), et en vitamine C, qui permettent de prévenir des effets des radicaux libres.

Utilisable par voie orale ou cutanée, c’est un antibactérien et il augmente la résistance de l’organisme.

6) Les huiles essentielles

La tisane de thym par exemple, qui protège des troubles du système digestif ou l’huile essentielle de menthe poivrée qui est un puissant tonique nerveux. Pascale Muscat, gérante d’Archipel Parfums recommande pour sa part l’huile essentielle de Niaouli :« Très faiblement doté d’allergènes (donc adapté aux enfants !) le niaouli nous protège de l’agression des microbes de l’hiver. Personnellement, je le couple avec l’huile essentielle de Tea Trea car ce sont tous les deux d’excellents antibactériens. »

7) L’acupuncture

Originaire de Chine et vieille de 5 000 ans, l’acupuncture est plus que jamais dans l’air du temps. Sensée maintenir (ou rééquilibrer) le flux énergétique, elle est très à propos dans une société où la fatigue rivalise avec le stress.

D’après Céline Cusson, acupunctrice au Québec, « l’acupuncture renforce le système immunitaire. Chez des sujets traités par acupuncture, on a fait des prises de sang avant les piqûres et aussitôt après et, de semaine en semaine, les analyses sanguines ont révélé une augmentation pouvant aller jusqu’à 70% du nombre de globules rouges et d’hémoglobine ainsi qu’une amélioration de la phagocytose des globules blancs. »

8 ) Le rire

Le dernier mais pas des moindres ! Il permet notamment d’oxygéner l’organisme et de soulager les tensions musculaires. Il favorise également l’élimination des résidus présents dans les poumons et augmente la capacité respiratoire.

Des études sur les effets physiologiques du rire ont révélé une action du rire sur les cellules NK et les immunoglobulines (marqueurs de l’immunité) qui augmenteraient.

A vous de partager vos « trucs de grands-mères » pour passer un hiver ailleurs que sous la couette !

Aurélie Ravier – © Pampa Presse

Pour aller plus loin

Composition et vertus de la propolis : www.propolis-guide.com

Le site sur les cosmétiques naturelles de Pascale Muscat : http://archipelparfums.typepad.fr

Le site sur l’acupuncture de Céline Cusson : www.celinecusson.com

Site sur les préventions les maladies et l’acquisition de saines habitudes de vie: http://www.passeportsante.net

 

L’auto-shiatsu : le bien-être au bout des doigts

Le top 10 des aliments détox

Micro-sieste pour maxi repos

Tags: aurélie ravier, bien-etre, pampa presse, santé

Partager cet article
Repost0
5 février 2011 6 05 /02 /février /2011 17:39
Samedi 5 février 2011 6 05 /02 /Fév /2011 15:30
 

Les+3+cons.PNG

En coulisses, et désormais sans témoins,
reprise en mains des révolutions populaires
par l'Elite, la mafia au sommet !

par eva R-sistons

 

 

Reprise en mains des événements,

téléguidage de l'Etranger !

Massacres en vue ?

Tortures, liquidation des opposants

selon les directives des "démocrates" occidentaux ?

Les Médias ont changé de stratégie, sur ordre :

L'Egype passe sinon au dernier rang,

du moins ne fait-elle plus la Une,

une manière de nier la révolution, de l'étrangler,

et d'aller vers une nouvelle étape :

Faire oublier ce conflit

pour mieux l'étouffer dans le sang sans témoins.

Significatif : On informe sur le Niger,

le Soudan, le Tchad, la Côte d'Ivoire etc,

l'ordre vient d'en haut !

 

L'Occident est prêt à provoquer une "Shoah" planétaire

pour défendre le mode de vie de ses privilégiés,

pour monopoliser, contrôler, dominer

pays, peuples, ressources à son seul profit !

Les contorsions des diplomaties européennes

ou américaines, sont grotesques !

 

La Hillary Clinton parle de transition

dirigée par ... le Vice Président, Suleiman,

l'homme fort au service de l'Occident,

elle parle de "transparence" alors que tout est opaque

et se décide en coulisses,

elle parle d'élections en septembre

"cela prend du temps",

en effet, pour mieux désamorcer la colère du peuple

et reprendre la situation en mains !

 

Un Chercheur de l'Iris, sur France24, analyse :

"Suleiman incarne la continuité

(ce dont, justement, ne veulent pas les résistants égyptiens,

- note d'eva),

il rassure les puissances occidentales

car il MAINTIENDRA les positions géo-stratégiques

alignées sur les Etats-Unis"

(chut, et sur Israël !, note d'eva)

  

Tout est noyauté par l'Occupant de la Palestine

qui orchestre la politique mondiale

contre les peuples,

à travers les marionnettes dans le monde,

entre autres américaines, anglaises ou françaises !

 

Une campagne commence contre la Chine,

avec un BHL par exemple,

on évoque la Place Tian'anmen

- pour détourner l'attention

des massacres de l'Occident dans les pays arabes,

- pour inciter les Chinois à s'en prendre à leur Régime,

travaillés de l'intérieur

(l'Occident n'a plus les moyens de bombarder partout),

- et finalement pour préparer l'Opinion

à l'attaque future de la Chine !

 

Et par exemple, voici la Une d'un magazine :

"Comment la Chine envahit l'Europe",

la Chine présentée comme adversaire, prédatrice,

alors qu'elle profite d'un vide,

celui de l'échec du capitalisme anglo-saxon !

Et que le vrai prédateur planétaire est occidental !

 

La transition ? Une imposture !

Les réformes démocratiques ?

Un os jeté aux peuples pour qu'ils le rongent,

des miettes pour perpétuer l'essentiel :

La confiscation des ressources de la planète !

 

"Moubarak espère s'assurer une sortie honorable

avec l'aide de .. l'Armée",

autant dire dans le sang.

Dictateur jusqu'au bout !

 

Les marionnettes au service des USA et de l'Occident

vont continuer à sévir, à priver les peuples de leur liberté,

à torturer, à blesser, à asservir, à liquider !

 

L'Occident a déclaré la guerre aux peuples

pour sauver ses privilèges

et perpétuer son hégémonie mortelle !

 

Les choses sont claires :

Face à face les assassins des peuples,

et les peuples luttant pour leur libération !

 

Alerte, citoyens ! Le massacre des résistants arabes

va se faire dans le silence,

sans témoins, l'Occident est la plaie de l'humanité !

 

Votre eva R-sistons à l'intolérable

http://r-sistons.over-blog.com

 

21398.jpg

L’ordre occidental impérial : Stratégie d’attribution des prix Nobel

Chems Eddine Chitour - http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=21398


Le gouvernement égyptien prépare-t-il un massacre ?

 

Depuis plusieurs jours, les forces de l’ordre égyptiennes s’en prennent
systématiquement aux observateurs étrangers, aux journalistes, aux chercheurs
universitaires, au personnel diplomatique, à tous les Occidentaux…

Dans la caserne centrale de la police, plusieurs dizaines d’étrangers,
majoritairement des Européens, sont incarcérés, les yeux bandés, conduits en
files par les officiers du régime.

Officiellement, le gouvernement d’Hosni Moubarak dénonce l’ingérence de
puissances étrangères qui viseraient à déstabiliser l’Egypte. Le nouveau
vice-président, Omar Souleiman, a ainsi accusé à demi-mots Israël, les
Etats-Unis et l’Union européenne de vouloir provoquer la chute du président
Moubarak.

Propos absurdes, alors que, malgré les déclarations de pure forme (et dès
lors des plus timides) de la Maison blanche et de la Commission européenne,
l’Egypte de Moubarak demeure la carte maîtresse de l’Occident au sein du
monde arabo-musulman. Tandis qu’Israël ne cache même pas son inquiétude et
soutient ouvertement Hosni Moubarak, qui lui assure la sécurité sur sa
frontière occidentale.

Et l’Iran, seule, appelle, sans ambiguïté, au départ du président
égyptien…

Cela étant, la ligne officielle du gouvernement égyptien repose sur
l’affirmation que les événements actuels ne sont en aucun cas le fait de la
volonté populaire, mais le résultat de manœuvres étrangères.

En conséquence, tous les étrangers sont pris à partie et pourchassés.
Certains parlent de véritables rafles.

Que la propagande officielle, à l’intention des masses populaires, use de
cette parade, c’est de bonne guerre. Par contre, que la police procède avec
zèle aux arrestations des étrangers et leur inflige coups, humiliations et
blessures, cela pose question.

Pourquoi cet acharnement des pro-Moubarak à l’encontre des journalistes en
particulier, mais aussi de tous les non-Egyptiens, alors que les gouvernements
états-unien, européens et israélien soutiennent le régime actuel ?

Ne serait-ce pas que le gouvernement tenterait de se débarrasser de la presse
et de faire déguerpir tous les observateurs ?  

Et ce, tandis que l’armée soutient de plus en plus ouvertement les
pro-Moubarak, en leur ouvrant la voie pour s’attaquer aux manifestants, en
confisquant les médicaments destinés aux blessés de la Place de la
libération, en appelant les gens à rentrer chez eux…

Le gouvernement Moubarak, qui, jusqu’à présent, pratique la politique du
pourrissement et mise sur l’essoufflement de la mobilisation populaire, est-il
en train, à tout le moins, « d'envisager » une autre option, celle d'une
répression totale? Un massacre? Avec l'intervention des chars de l'armée?
Sur le modèle chinois? Avec la bénédiction des Etats-Unis et d’Israël.

D'où la nécessité, une fois internet et la téléphonie cellulaire
coupés, de faire partir les médias étrangers, de se débarrasser des
témoins... Pas de caméra, pas d'image, pas de sujet à la télévision.

En Tunisie, ils ont choisi de leur faire croire que tout allait changer; en
Egypte, vont-ils les tuer ?


Pierre PICININ
Professeur d’histoire te de sciences politiques

Lien :
http://pierre.piccinin-publications.over-blog.com/pages/Le_gouvernement_egyptien_preparetil_un_massacre_-4555457.html
http://www.alterinfo.net/Le-gouvernement-egyptien-prepare-t-il-un-massacre_a54828.html


.
Samedi 5 Février 2011

Un article de Robert Fisk - 5 février 2011 - Site de Sylvia Cattori

 

Epuisés et craignant pour leur vie,
les manifestants préparent
la succession du régime Moubarak
En un jour de drame et de confusion au Caire,
les opposants au régime de Moubarak
proposent un nouveau type de politique

 

 

Exhausted_texte.jpg

 

Les manifestants en Egypte ont prouvé que les protestations pouvaient être organisées et se poursuivre indépendamment des interruptions sur les réseaux Internet et téléphoniques (Photo : CC - darkroom productions)


Enfermés hier à l’intérieur d’un cordon de troupes de l’armée et de bobines de fil de fer barbelé - une protection demandée par Washington autour des manifestants de la place Tahrir - des dizaines de milliers de jeunes Egyptiens qui exigent le renversement d’Hosni Moubarak ont pris leur première initiative concrète en termes de mesures politiques pour créer la nouvelle nation qui va remplacer le gouvernement corrompu qui les a dominés pendant 30 ans.

Assis sur les trottoirs jonchés de débris, au milieu des déchets et des pierres brisées d’une semaine de combats de rue, ils ont dressé une liste de 25 personnalités politiques devant négocier pour mettre en place une nouvelle direction politique et une nouvelle constitution afin de remplacer le régime de Moubarak en pleine décrépitude.

Cette liste comprend Amr Moussa, le secrétaire général de la Ligue arabe - qui a la confiance des Egyptiens - le prix Nobel Ahmed Zuwail, un Egyptien-américain qui a conseillé le président Barack Obama, Mohamed Selim Al-Awa, un professeur et auteur d’études islamiques qui est proche des Frères musulmans, et le président du parti Wafd, Saïd al-Badawi.

Les autres nommés pour le comité, lequel devrait rencontrer le vice-président égyptien Omar Suleiman dans les 24 heures, sont Nagib Suez, un important homme d’affaires du Caire (impliqué dans les systèmes de téléphonie mobile verrouillés par Moubarak la semaine dernière), al Nabil-Arabi, un délégué égyptien de l’ONU, et même le chirurgien cardiaque Magdi Yacoub qui vit maintenant au Caire.

La sélection - et l’organisation de fortune par les manifestants de la place Tahrir d’un collège d’« électeurs » sous Facebook et Twitter - n’a pas été confirmée, mais elle marque la première tentative sérieuse pour transformer les massives manifestations de rue des sept derniers jours en un projet politique qui voit l’avenir au-delà du renversement du président unanimement détesté.

Les premières tâches du comité seront d’élaborer une nouvelle constitution égyptienne et un système électoral qui empêcheraient l’escroquerie d’un président à vie à travers des élections frauduleuses comme l’a fait Moubarak. Pour éviter cela, les présidents égyptiens serait limités à deux mandats consécutifs, et le mandat présidentiel serait réduit de six à quatre ans.

Mais tous ceux qui participent à cette initiative n’ont aucun doute sur l’avenir sombre qui les attend si leur courageuse incursion dans la politique échoue. Il y avait plus de snippers autour de la place Tahrir au cours de la nuit - un ingénieur, un avocat et un autre jeune homme ont été assassinés - et des policiers en civil ont à nouveau été démasqués sur la place. Il y a eu encore quelques batailles avec jet de pierres au cours de la journée, malgré une présence militaire considérablement accrue, et la plupart des manifestants craignent que si les troupes quittent la place, ils soient immédiatement arrêtés, ainsi que leurs familles, par le cruel appareil de la sécurité d’Etat de Moubarak.

Il y a déjà d’inquiétantes informations à propos de manifestants qui ont osé retourner chez eux et qui ont disparu. L’écrivain égyptien Mohamed Fadel Fahmy, qui est impliqué dans les discussions du comité, a peur pour lui-même. « Nous sommes en sécurité tant que nous sommes sur la place, » m’a-t-il m’a dit, en me poussant à publier son nom comme un symbole de la liberté qu’il réclame. « Si nous perdons la place, M. Moubarak arrêtera tous les groupes d’opposition - et il y aura le règne de la police comme jamais auparavant. En fait nous nous battons pour nos vies... »

La police dispose maintenant de longues listes de noms de manifestants qui ont donné des interviews aux télévisions ou ont été cités dans les journaux, dans les messages Twitter et les pages Facebook.

Les manifestants ont assisté à des divisions croissantes entre l’armée égyptienne et les voyous du ministère de l’Intérieur, dont les sbires ont échangé des tirs avec des soldats il y a trois jours, tandis qu’ils continuent d’occuper le bâtiment dans le sous-sol duquel des chambres de torture restent intactes. Ce sont les mêmes salles remplies d’horreur où les prisonniers « restitués » par l’Amérique ont été envoyés pour un traitement « spécial » aux mains des tortionnaires sadiques de Moubarak - une autre faveur qui liait le régime égyptien aux États-Unis comme allié de « confiance ».

Un autre jeune homme impliqué dans le comité de sélection a admis qu’il n’avait pas confiance en Omar Suleiman, l’ex-patron du renseignement et négociateur avec Israël et avec les Palestiniens, que Moubarak a nommé cette semaine. Suleiman qui, soit dit en passant, a pris la responsabilité de vouloir faire retomber toute la crise sur la presse étrangère - une façon vicieuse autant que malhonnête d’exercer ses premiers jours de pouvoir. Pourtant, il a habilement manipulé les manifestants de la place Tahrir en leur assurant une protection armée.

En effet, hier matin, nous avons eu le choc, nous tous qui étions debout sur le côté ouest de la place, de voir un convoi de 4x4 aux vitres noircies soudainement émerger depuis les jardins voisins du Musée égyptien, s’arrêtant en face de nous et immédiatement entouré d’une garde prétorienne de soldats aux bérets rouges et d’une débauche d’agents de sécurité tenant des fusils à lunette. Puis, émergeant du véhicule situé au milieu de tout cela, est apparu le feld-maréchal Mohamed Tantawi Hussein, le chef de l’armée égyptienne et un ami de tous temps de Moubarak, portant un képi vert et les insignes de général sur ses épaules.

Il y avait là un visiteur à vous couper le souffle, agitant brièvement les manifestants qui s’étaient massés près du cordon militaire pour assister à cette arrivée extraordinaire. La foule rugit. « L’armée égyptienne est notre armée », criaient-ils à l’unisson. « Mais Moubarak n’est pas à nous. » C’était un message pour Tantawi pour qu’il le communique à son ami Moubarak, mais sa visite a été en elle-même un puissant symbole politique. Bien que Moubarak puisse éructer à propos « des mains étrangères » derrière les exigences pour son renversement, et malgré tous les mensonges que Suleiman peut proférer face à des journalistes étrangers à ce sujet, Tantawi montrait que l’armée avait pris sa mission de protéger les manifestants au sérieux. La récente déclaration militaire qu’il ne serait jamais fait usage des armes contre ceux qui veulent détrôner Moubarak - puisque leurs griefs étaient « légitimes » - a été publiée avec l’aval de Tantawi. C’est pourquoi les manifestants croient - mais naïvement et dangereusement - dans l’intégrité de l’armée.

Sont remarquablement absents de la liste des personnalités proposées pour le comité, Mohamed ElBaradei, l’ancien responsable des inspecteurs de l’ONU et lauréat du prix Nobel, et des membres des Frères musulmans, les spectres « islamistes » que Moubarak et les Israéliens ont toujours agités sous le nez des Américains pour les convaincre de conserver le vieux Moubarak au pouvoir.

L’insistance de la Confrérie [des Frères Musulmans] de ne pas se joindre à des pourparlers avant le départ du président Moubarak, et leur soutien à ElBaradei dont les propres ambitions présidentielles sont faibles (de nature « transitoire ») et ne se s’imposent pas aux manifestants - l’excluent de fait. Suleiman a malicieusement invité les Frères à le rencontrer, en sachant qu’ils ne le feront pas jusqu’à ce que Moubarak ait disparu.

Mais la proposition que al-Awa soit présent sur la liste du comité - ainsi que l’intellectuel islamiste Ahmed Kamel Abu Magd - veillera à ce que leurs points de vue soient inclus dans les discussions avec Suleiman. Ces discussions traiteraient également des droits civils et constitutionnels et d’une clause spéciale pour permettre que Suleiman gouverne temporairement l’Egypte parce que « le Président est empêché d’exercer ses fonctions ».

Moubarak serait autorisé à demeurer en Egypte à condition qu’il ne joue aucun rôle - publiquement ou secrètement - dans la vie politique du pays. Il est considéré comme un adversaire encore féroce qui n’hésitera pas à décapiter l’opposition s’il reste en mesure de le faire.

« Il est de la vieille école, comme Saddam Hussein et Arafat, et ces deux derniers jours il a montré son vrai visage », a déclaré un autre partisan du comité hier. « Il est l’homme derrière les attaques contre nous et les assassinats par balles. »

Mohamed Fahmy sait ce que cela signifie. Son propre père a été en exil hors d’Egypte pendant sept ans - après avoir voulu organiser des manifestations identiques à celles à laquelle nous avons assisté aujourd’hui - pour se débarrasser de l’empire Moubarak.

 

Robert Fisk
The Independent
5 février 2011.

 

Traduit de l’anglais par Abd al-Rahim :
http://www.info-palestine.net/article.php3 ?id_article=10114

Texte original en anglais :
http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/fisk/robert-fisk-exhausted-scared-and-trapped-protesters-put-forward-plan-for-future-2205079.html

 

.

§§§§§

 

( 12 ème journées ) Suite des évènements sur 20minutes.fr

” En cas de départ de Moubarak et de la formation d’un gouvernement de transition, les “Frères musulmans” réclameront l’annulation de l’Accord de paix avec Israël”, c’est ce qu’a affirmé l’un des hauts responsables de ce mouvement, Reshad Al-Bayoumi, dans une interview avec la télévision japonaise. “Après avoir contraint Moubarak à quitter le pouvoir, les “Frères Musulmans” participeront avec d’autres groupes au gouvernement de transition”, a-t-il ajouté, avant d’indiquer que son mouvement était opposé à l’Accord de paix signé entre l’Egypte et Israël. “En cas de la formation d’un gouvernement de transition, cet accord doit être annulé”, a-t-il souligné. http://french.irib.ir

13h29: Les trois journalistes et le chercheur français disparus ont été retrouvés
Faisant part de son «grand soulagement», Michèle Alliot-Marie a annoncé ce samedi que le chercheur et les journalistes français avaient pu être retrouvés sains et saufs en Egypte. Dans un communiqué, elle indique avoir joint par téléphone vendredi le ministre des Affaires étrangères égyptien Ahmed Aboul Gheit. Michèle Alliot-Marie «lui avait demandé que tout soit mis en œuvre pour que nos ressortissants soient localisés et remis immédiatement en liberté». La ministre «lui avait également fait part de sa grande émotion après le récit de certains journalistes français qui ont subi des pressions et des violences tout à fait inacceptables».

La vie quotidienne commence à se roder sur la place Tahrir au Caire. Le ravitaillement s’organise, et la présence de l’armée assure aux manifestants anti-Moubarak une protection contre les partisans du dictateur egyptien.

 

 

 

 

 

13h25: Des subventions débloquées pour financer l’achat de blé
L’Egypte a débloqué 1,5 milliard de livres égyptiennes (189 millions d’euros) pour financer des achats de blé, a annoncé ce samedi le ministre des Finances Samir Radouane à l’agence de presse offiielle Mena. Cette décision porte à 2,8 milliards de livres (352 millions d’euros) les sommes débloquées depuis deux jours pour de tels achats. La forte hausse des prix alimentaires est revenue sur le devant de la scène avec le renversement du président Zine ben Ali en Tunisie le mois dernier, dont elle a été un des éléments déclencheurs. L’inflation des prix alimentaires est aussi une des causes des manifestations en Egypte et en Jordanie.

12h52: La Bourse du Caire reste fermée
La Bourse du Caire ne rouvrira pas lundi, contrairement à ce qui avait été annoncé il y a quelques jours, a indiqué ce samedi une source autorisée dans la capitale égyptienne. La reprise des opérations sera annoncée quarante-huit heures avant la date fixée, a ajouté la même source. La Bourse du Caire est fermée depuis le 27 janvier en raison des manifestations organisées par l’opposition pour obtenir le départ du président Hosni Moubarak.

12h48: Le vice-président égyptien n’a pas été victime d’une tentative d’assassinat
Omar Souleimane n’a nullement été visé par une tentative d’assassinat, contrairement à ce qu’a affirmé la chaîne de télévision américaine Fox News, a assuré ce samedi une source proche des services de sécurité égyptiens. Fox News avait rapporté peu auparavant qu’une tentative d’assassinat contre le vice-président avait échoué mais que deux de ses gardes du corps avaient été tués.

12h17: Hillary Clinton évoque une «véritable tempête»
Le Proche-Orient fait face à une «véritable tempête» et les pouvoirs en place doivent mettre rapidement en oeuvre des réformes démocratiques, a déclaré ce samedi la secrétaire d’Etat américaine. «Le statu quo n’est pas tenable», a-t-elle dit lors de la conférence sur la sécurité de Munich, évoquant le «puissant mouvement qui a poussé les manifestants dans les rues de Tunis, du Caire et d’autres villes de la région».

12h15: Un haut dignitaire saoudien dénonce les manifestations en Egypte
Le plus haut dignitaire sunnite d’Arabie saoudite, le cheikh Abdoul-Aziz al Cheikh, considéré comme proche des autorités du royaume, a dénoncé les manifestations antigouvernementales en Egypte, en Tunisie et dans d’autres pays arabes. Pour le grand mufti saoudien, ces mouvements sont les conséquences d’un complot des ennemis de l’islam afin de semer le désordre dans les pays musulmans, rapporte ce samedi la presse saoudienne.

11h36: David Cameron souhaite une transition rapide
Le Premier ministre britannique a plaidé samedi pour une transition rapide en Egypte car retarder le processus démocratique ne ferait selon lui qu’aggraver les désordres et aboutir à une situation déplaisante pour l’Occident. «Il n’y a pas de stabilité en Egypte. Pour l’avoir, il faut le changement, la réforme et la transition», a-t-il dit lors de la conférence sur la sécurité organisée à Munich, en Bavière. «Plus on attend, plus il est probable qu’on risque d’avoir un jour affaire à une Egypte qui ne nous plaira pas», a-t-il poursuivi.

11h26: Angela Merkel ne veut pas d’élections trop rapides
La chancelière allemande ne pense pas qu’il faille organiser trop rapidement des élections en Egypte, où des manifestations pour réclamer le départ du président Hosni Moubarak se poursuivent depuis douze jours. «Des élections anticipées au début du processus de démocratisation, ce serait probablement une mauvaise approche», a-t-elle dit ce samedi lors de la conférence sur la sécurité organisée à Munich, en Bavière.

 

http://www.islamenfrance.fr/2011/02/05/suivre-en-direct-les-derniers-evenements-en-egypte-%E2%80%A6-9-eme-jour/

 

 

9654319477jp93ed-d6d53.jpg

http://www.legrandsoir.info/Vive-la-glorieuse-Revolution-arabe-de-liberation-nationale.html 

Vive la glorieuse Révolution arabe de libération nationale !

 

   

Lire aussi :

 

Alerte !

  Al-ManarTV :: Actualités  n'est plus atteignable !!!! Censure  des "démocraties" occidentales pour masquer la vérité ?

 

 

Et lire aussi  :

.


image0021.jpg?w=500&h=336

http://tunisitri.wordpress.com/

.

 

INVESTIG'ACTION - michelcollon.info

MOUBARAK DEGAGE !
Les dictateurs ne dictent pas, ils obéissent aux ordres- Michel Chossudovsky
"Il ne suffit pas d'abattre la marionnette, le problème, c'est le marionnettiste"

Egypte : une armée formée et armée par le Pentagone - Manlio Dinucci
Tout est prévu pour affronter la « menace extrémiste intérieure »

Égypte, la Voix du Peuple, et l'Histoire- Tariq Ramadan
"Un bouleversement des rapports de force pourrait disqualifier USA et Europe, et isoler Israël davantage "

Le « grand jeu » africain - Comaguer
Une guerre du Moyen-Orient, mais aussi africaine et pétrolière

REVOLTE DES PEUPLES ARABES

De la Tunisie à l'Egypte, un air de liberté- Alain Gresh
L'air fera-t-il la chanson ?

« La société civile algérienne est en colère mais épuisée. Ses élites ont été décapitées. » - Valérie Péan, Omar Benssaoud
Particularités du domino algérien. Tombera-t-il ?

Ces « dictatures amies » - Ignacio Ramonet
Leçon aux Européens : les sociétés arabes ne sont pas faites que de masses dociles ou d'hystériques religieux

CRISE AU LIBAN
Le Liban au bord de la guerre - Abdel Bari Atwan
USA et Israël n'arrivent pas à contrôler le Liban. Vont-ils chercher à le détruire ?

« Rififi à Beyrouth » Le Liban au coeur de la tourmente arabe- Robert Bibeau
Les forces populaires ont pris l'offensive. Mais rien n'est joué

PAPIERS PALESTINIENS
Le peuple palestinien trahi- Saree Makdisi
Les fuites d'Al Jazeera démontrent ce que beaucoup savaient déjà

Echec consommé des « pourparlers directs » - Papiro
Retour sur des négociations destinées à terminer en « queue de requin »

TUNISIE : LA REVOLUTION CONTINUE
Chronique de la révolution tunisienne- Alma Allende
Le formidable récit de la révolution tunisienne vécue de l'intérieur, au jour le jour

Afrique, Tunisie : La Nouvelle Donne - Tariq Ramadan
Dans les coulisses, les rivalités entre USA, France et Cie

Pourquoi le gouvernement de Mohammad Ghannouchi doit-il tomber ?- Fathi Chamkhi
Le passé antisocial du "premier ministre de transition"

L'AUTRE HISTOIRE
70.000 fellahs égyptiens morts pour construire le canal de Suez- Intal
Le peuple égyptien a toujours souffert et s'est toujours battu...

Prochainement :
Où va l'Egypte, où va le monde arabe ? - Mohamed Hassan - Entretien avec Michel Collon et Grégoire Lalieu

.

 

Moubarak II, le retour ???
International.jpg
 
 
 
 
 
 

 

Les dictateurs ne dictent pas, ils obéissent aux ordres


Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le blog d' Eva, R-sistons à la crise
  • : Tout sur la crise financière, économique, sanitaire, sociale, morale etc. Infos et analyses d'actualité. Et conseils, tuyaux, pour s'adapter à la crise, éventuellement au chaos, et même survivre en cas de guerre le cas échéant. Et des pistes, des alternatives au Système, pas forcément utopiques. A défaut de le changer ! Un blog d'utilité publique.
  • Contact

Recherche