Le blog d' Eva, R-sistons à la crise

L’OTAN, comprendre par là les pays qui pensent pouvoir donner des leçons au reste de la planète, s’attaque aux pays africains les uns après les autres, à croire qu’au final nous allons avoir une zone de conflit immense, le but ultime, ce n’est plus à prouver, étant l’Iran.

Les Arabes du Golfe, l’Union Européenne, les chefs d’état de Washington, Paris et Londres – tout le monde a été consulté avant l’attaque de la Libye sauf les Africains dont le dernier plan de paix a été rejeté d’emblée. Au final l’opinion des soi-disant « rebelles » libyens ne comptera pas non plus. « Ces rebelles ont perdu toute légitimité en décidant de devenir les troupes au sol d’une invasion néocoloniale de l’Afrique du Nord ». En tant que subordonnés, ils n’auront qu’à obéir aux ordres.

Les USA et l’Europe considèrent que les Africains n’ont pas leur mot à dire sur ce qui se passe en Afrique. Le président d’Afrique du Sud, Jacob Zuma, a fait un second voyage en Libye cette semaine au nom de l’Union Africaine pour négocier une fin diplomatique à la guerre de l’OTAN contre le gouvernement de Mouammar Kadhafi. Le colonel Kadhafi a accepté le plan de paix exactement comme il avait accepté celui d’une mission de paix précédente de l’Union Africaine, au début du mois d’avril. Et exactement de la même manière, les soi-disant rebelles et leurs patrons étasuniens et européens ont refusé d’envisager même un cessez le feu. Il est évident depuis le début de cette farce « humanitaire » que les Grands Manitous Blancs européens et la « mascotte de Wall Street » des USA comme on a appelé Obama, veulent un changement de régime en Libye et rien d’autre -et au diable les Africains et leurs idées sur la question !

Les Euro-Etasuniens mépriseront bientôt tout autant leurs anciens alliés arabes de Benghazi qui prétendent aujourd’hui mener une « révolution » contre Kadhafi. Mais ces rebelles ont perdu toute légitimité en acceptant de devenir les troupes au sol d’une invasion néocoloniale de l’Afrique du Nord. Les révolutionnaires luttent contre le pouvoir. Les membres du gang de Benghazi ne sont que des pions de l’impérialisme et n’ont aucune crédibilité en tant que révolutionnaires. Il s’agit d’une guerre impérialiste menée dans un but impérialiste. Les rebelles ont choisi de devenir des mascottes de l’impérialisme qui attendent comme de misérables petits Gunga Dins* que les Anglais et les Français arrivent avec des hélicoptères d’attaque pour brûler et tuer leurs concitoyens.

L’OTAN dirige ses laquais libyens comme des enfants. L’OTAN a récemment « donné l’instruction » aux rebelles de ne pas avancer dans le désert au delà d’une certaine limite de façon à ne pas entrer dans les champs de mort que les riches patriarches blancs préparent pour l’incinération des soldats du gouvernement libyen. Les rebelles feront bien sûr exactement ce qu’on leur dit de faire puisqu’il ne s’agit pas de leur révolution. De fait, la Libye est la ligne de front de la contre-révolution étasunienne et européenne. La chaîne de commandement est en contact permanent avec Paris, Londres et Washington. Benghazi est redevenu l’avant-poste colonial qu’il était quand les Italiens avaient le contrôle de la région -sauf que maintenant au 21ième siècle, tous les Européens plus les Etasuniens viennent prendre le pouvoir sur les Libyens qui sourient et étripent tout en remerciant les colonisateurs de revenir libérer l’Afrique du joug des Africains.

Il est donc tout à fait normal qu’une proposition de paix du président d’Afrique du Sud, le pays le plus puissant et le plus riche d’Afrique noire, qui agit au nom de l’organisation qui comprend tous les pays du continent, soit complètement ignorée vu qu’elle ne cadre pas avec le projet impérialiste à l’oeuvre. L’occident encourage le président Sud-Africain Jacob Zuma à faire rentrer dans le rang les pays d’Afrique noire chaotiques, mais Zuma et l’Union Africaine ne sont pas autorisés à interférer avec les guerres impériales sur le continent. Ca c’est « l’affaire des Blancs ».

Quand les hélicoptères d’attaque occidentaux arriveront, les rebelles de Benghazi applaudiront comme s’ils avaient gagné quelque chose. les Gunga Dins feraient bien d’observer attentivement ces hélicoptères et leurs puissance de feu meurtrière parce qu’un jour ces armes se retourneront probablement contre eux. Les USA et l’Europe n’ont aucune intention de laisser les Libyens gouverner la Libye. Et après tout pourquoi les impérialistes confieraient-ils tout ce pétrole à une poignée de natifs minables qui n’ont même pas été capables de faire leur propre guerre ?

Glen Ford est le rédacteur en chef de BAR (Black Agenda Report News), le journal de l’action et de la pensée politiques étasuniennes vis à vis de l’Afrique : www.BlackAgendaReport.com. On peut le contacter à Glen.Ford@BlackAgendaReport.com.

Source: sott.net

http://lesmoutonsenrages.wordpress.com/2011/06/06/lotan-veut-liberer-lafrique-du-joug-des-africains/

Marché : Moody’s pourrait dégrader le Crédit Agricole, la Société Générale et la BNP.

de : Les banques françaises vont morfler !
mercredi 15 juin 2011 (09h31)

Moody’s a annoncé mercredi avoir placé sous surveillance avec implication négative ses notes sur Crédit Agricole (CASA), BNP Paribas et Société Générale, en vue de possibles dégradations.

L’agence de notation explique vouloir étudier l’impact d’un éventuel défaut de paiement ou d’une restructuration de la dette grecque sur les trois établissements bancaires français, très exposés à l’économie hellénique.

’Les décisions d’aujourd’hui reflètent les inquiétudes de Moody’s concernant les expositions directes de ces banques à l’économie grecque, par le biais de la détention directe d’obligations d’Etat, de crédits au secteur privé ou le contrôle de filiales opérant dans le pays, un facteur clé en ce qui concerne Crédit Agricole et SocGen du fait de leurs filiales grecques’, indique Moody’s.

Emporiki, la filiale grecque de Crédit Agricole, affichait au 31 mars dernier un livre de créances net de 21,1 milliards d’euros pour tous ses prêts à la clientèle.

SocGen contrôle pour sa part Geniki, dont le livre de créances se limitait à 3,4 milliards d’euros nets à la même date.

Dans sa note diffusée ce matin, Moody’s dit également surveiller l’exposition à la Grèce de Dexia.

L’agence compte également prendre des mesures similaires pour d’autres banques européennes exposées à la Grèce dans les semaines qui viennent.

http://www.boursorama.com/international/detail_actu_intern.phtml?num=800a6fbb8eb72f5d9249a53e73f9d3fc

Lire aussi :

• GEAB N°56 Spécial Eté 2011 (15 juin 2011)
• L'analyse de l'affaire DSK se confirme… JPM et ses amis coulent les banques Euros
• http://www.alterinfo.net/Surprenantes-revelations-d-un-initie-bancaire-suisse_a59776.html

Sur la Chronique Agora :

Le vent tourne  

Frédéric Laurent

▪ Les conditions économiques réelles ne se reflètent pas sur les marchés. Au contraire, toute mauvaise nouvelle, et elles sont nombreuses, passe par la case "cela aurait pu être pire". L'immobilier américain ne s'améliore pas mais s'enfonce, chacun se disant qu'un jour viendra où le fond sera touché et, qu'à partir de là, l'immobilier pourra rebondir. Il en va de même pour toutes les statistiques : chômage, pouvoir d'achat, consommation des ménages... toutes les statistiques sont perçues comme "moins pires que prévu", et comme étant un argument pour que les banques centrales maintiennent des taux bas, fassent marcher les presses à billets et inondent ainsi les marchés de liquidités fraîchement pressées.

Pour lire la suite...

Qu'est-ce qui distingue fondamentalement l'Allemagne, l'Espagne et Cuba ?
Philippe Béchade

▪ L'attitude de l'Allemagne depuis décembre 2009 (et la première alerte sérieuse sur la solvabilité de la Grèce) continue de nous intriguer.

Pour lire la suite...

Du ressentiment en matière de dette souveraine
Bill Bonner

▪ Les profits des entreprises frôlent des sommets record. Ce n'est pas une bonne raison d'acheter des actions. Les profits sont célèbres pour leur propension à "revenir à la moyenne". C'est-à-dire qu'ils reviennent assez rapidement à la normale. Ce qui devrait entraîner des profits en baisse à l'avenir.

Pour lire la suite...

 

Paris, Mercredi 15 juin 2011

Comment vous protéger contre un "événement de liquidation"
Eric Fry

▪ Le Dow Jones Industrial Average a dégringolé de 172 points vendredi dernier -- ponctuant une nouvelle semaine bien peu mémorable pour le capitalisme américain. La perte de vendredi a fait replonger le Dow en dessous des 12 000 points, tout en produisant la sixième semaine de pertes d'affilée pour le marché américain.

Quelle est la probabilité d'une période de six semaines de pertes d'affilée ?

Au cours des douze dernières années, le marché boursier américain n'a subi que cinq périodes de pertes de six semaines ou plus -- la dernière d'entre elles ayant eu lieu à l'été 2004. Dans trois de ces cinq rares périodes de pertes, l'or et les matières premières ont également chuté. Dans les deux premiers cas -- en septembre-octobre 2000 et en février-mars 2001 -- l'indice S&P 500 a chuté de 20% ou plus au cours de l'année qui suivit... et affichait encore des pertes trois années plus tard.

Le troisième cas est en cours en ce moment même... et il ne s'agit certainement pas là de bonnes nouvelles.

__________________________

Multiplier vos profits boursiers par 7 ?
En indiquant 5 petits chiffres à votre courtier, vous pourriez transformer le moindre mouvement de cours en profits potentiels à deux ou trois chiffres... que les marchés soient à la hausse ou à la baisse.

Ce "Code Profits" a déjà rapporté des gains de 105,56%, 95,77%, 84,62%, 77,43%, 109,38%... et bien d'autres encore : tout est expliqué ici -- pourquoi attendre pour faire passer votre portefeuille à la vitesse supérieure ?

__________________________

La plupart du temps, lorsque les actions montent, l'or (et les matières premières) baisse (et vice-versa). C'est ce qu'on appelle une "corrélation inversée" ou une "non-corrélation". Et c'est l'une des nombreuses raisons pour lesquelles il est bon de posséder de l'or. On peut généralement lui faire confiance pour briller lorsque presque tous les autres actifs investissables perdent de leur éclat.

Toutefois, ces derniers temps, l'or ne monte guère, même si les actions sont en baisse. En fait, on ne trouve guère de non-corrélation sur les marchés financiers. Beaucoup d'actifs sont corrélés aux actions, beaucoup plus souvent que d'habitude. Lorsque toutes les classes d'actifs commencent à chuter ensemble, des déclins encore pires sont généralement à prévoir. Les investisseurs professionnels appellent cela un "événement de liquidation".

La récente vente en masse à Wall Street peut difficilement être décrite comme un événement de liquidation... du moins pas encore. Mais une chose est claire : au cours de ces dernières semaines, il a été beaucoup plus facile de perdre de l'argent que d'en gagner... peu importe ce qu'on possédait au départ.

▪ Au cours des six dernières semaines, le S&P 500 a chuté de près de 7%. Durant ce même laps de temps, l'or a perdu 2%, le pétrole 13% et l'argent-métal 25%. Même les TIP ont dévissé. Bref, il y a eu très peu d'abris au cours de ce dernier mois et demi.

Cette vente massive simultanée des actions et des matières premières est inquiétante. Au cas où on voudrait nous accuser de "fouiner dans les données", permettez-nous d'avancer une théorie pour valider la relation apparente entre les périodes de pertes de six semaines, passées et présentes.

Cette théorie est très simple : lorsque tout se met à baisser en même temps, un événement de liquidation est à prévoir. Les investisseurs veulent simplement sortir... de tout. Dans de telles circonstances, il est plus important d'éviter le risque que de prendre des risques... et cette attitude a tendance à persister pendant un certain temps, comme le montrent les exemples de 2000 et 2001.

Un événement de liquidation peut être ou ne pas être en cours, mais les investisseurs ne manquent pas de raisons sérieuses de se diriger vers des lieux plus sûrs... ou des lieux qui ne soient pas comme des sables mouvants. Le passé n'augure pas nécessairement de l'avenir, cher lecteur. Mais lorsque les investisseurs deviennent des vendeurs empressés de tout, la prudence est de mise.

Il est temps d'accomplir l'une des choses suivantes :

1) Paniquer et réduire votre exposition aux actions, juste au cas où.
2) Penser à long terme et ne pas s'inquiéter.
3) Acheter les choses qui gardent leur valeur long terme, peu importe les bruits sur le court terme.
4) Faire à la fois le point 1 et le point 3.

Nous votons pour le point 4.

Le 15 décembre 1993, les USA et l’UE signent la fin du 8ème round (l’Uruguay round), par un accord global qui est entériné le 15 avril 1994 à Marrakech par quelques 117 pays avec une entrée en vigueur au 1er janvier 1995.

L’accord met en place l’Organisation Mondiale du Commerce (OMC) qui est chargée d’appliquer 24 accords dont l’AGCS et la création de l’Organe de règlement des différends (le tribunal de l’OMC). Gérard Longuet a signé pour la France.

Les députés français l’adoptent en urgence en décembre 1994 sous la pression de BALLADUR et JUPPE.

Des conférences ministérielles sont programmées au minimum tous les deux ans (Genève en 1998, Seattle en 1999, Doha en 2001).

C’est un accord cadre « non pleinement abouti » c’est à dire qu’il soumet les pays membres à l’obligation de renégocier périodiquement vers toujours plus de privatisation de service, à terme aucun service ne pourra échapper à la libéralisation (art 19).

La philosophie de l’AGCS peut se résumer en quelques mots : toute activité humaine peut être considérée comme une marchandise et de ce fait être livrée à la concurrence mondiale (c’est la marchandisation).

L’OMC est aujourd’hui un organisme international puissant parce qu’il concentre le pouvoir de faire les règles, de les faire appliquer et de sanctionner les pays qui ne les respectent pas.

Or ces règles ne s’appuient que sur des raisons commerciales, sont exclues les raisons sociales ou environnementales. Ce qui enterrine le fait que le marché est au dessus de toute autre valeur (morale religieuse ethique ...) pour réguler les rapports humains (sanctions dans les affaires du veau aux hormones, difficulté actuelles pour insérer en Europe des avancées sociales)

Et Pascal Lamy (PS) qui est aujourd’hui Directeur général de l’OMC (commissaire Européen entre 1999 et 2005,il négociait alors seul pour l’Europe ), tout comme le gouvernement français ne disent pas la vérité lorsqu’ils citent l’art 1-3b « l’accord englobe tous les services dans tous les secteurs à l’exception des services fournis dans l’exercice du pouvoir gouvernemental .. » pour faire croire que l’Education ou la Santé n’entre pas dans le cadre de la négociation : ils « oublient » le paragraphe suivant de cet article stipulant que seuls les services fournis « ni sur une base commerciale, ni en concurrence avec un ou plusieurs fournisseurs de services.(seront épargnés). » -du moment qu’il existe des écoles et des cliniques privées, l’ensemble du secteur est privatisable- de fait seuls les services dits régaliens : armée, justice, police seront épargnés.

Aujourd’hui la volonté du gouvernement de mettre en totale concurrence l’hôpital public et les cliniques (ce devrait être effectif en 2012) et en offrant au privé la possibilité d’assurer un service public contre subvention, n’est que l’application en France de cette volonté de démantèlement des services publics. (..) Suite ici :

http://csht.medicalistes.org/spip.php?article533

Village d'Amazonie, photo eva R-sistons

(Son voyage en Equateur, Rio Napo)

Introduction à cet article sur

la destruction de la forêt amazonienne

par eva R-sistons

Eva R-sistons, munie de sa caméra 16 mm,

préfère franchir le fleuve

à califourchon plutôt que debout !

Jusqu'à quand tolèrera-t-on l'intolérable ? Jusqu'à quand laisserons-nous saccager notre planète ? "Quand le dernier arbre sera abattu, la dernière rivière empoisonnée, alors seulement nous nous apercevrons que l'argent ne se mange pas" (Sagesse amérindienne)

Dans notre folie consumériste, nous oublions la terre, le vivant, les vivants. Les forêts disparaissent, des espèces animales disparaissent, des plantes disparaissent ou sont monopolisées à des fins de profits.

Lorsque j'ai été en Amazonie, la forêt était encore luxuriante, chaude, humide, bruissante de vie animale. On s'y perdait ! Je raconterai mon voyage une autre fois. Mon propos, aujourd'hui, est de présenter cet article de mon ami Frédéric  Delorca, co-auteur de l'Atlas Alternatif (lien plus bas).

Je dirais seulement qu'en allant en Equateur, j'ai réalisé un rêve d'adolescente après avoir lu un article dans Paris Match sur l'assassinat de cinq missionnaires en Equateur (1). Et comme j'ai toujours eu la fibre de l'explorateur, même petite, m'écartant par exemple des sentiers battus pour découvrir ce qui n'intéressait personne, je me suis passionnée pour cette affaire, ce bout de territoire, ces Indiens... D'ailleurs je ne lisais, à l'époque, que des livres écrits par des explorateurs (Maufrais, Dana et Ginger Lamb, etc).

Et naturellement, je m'étais jurée d'aller y faire un tour, une fois adulte. Et c'est ainsi que je me suis retrouvée en Equateur, en Amazonie, avec mon ex-mari, ravie de rencontrer enfin mes chers Aucas, deux exactement, au bord du Rio Napo, venus demander des médicaments pour un des leurs malades.. 

Un des deux Indiens Aucas

On sympahisa, et ils m'invitèrent à séjourner dans leur camp à deux jours de marche. Mais mon mari, prudemment, m'en dissuada : "Si après notre arrivée un Indien décède, ils croiront que nous leur avons porté malheur et je ne donne pas cher de notre peau..."

Nous nous sommes contentés des Indiens Colorados, peinturlurés, eux, pour les touristes...

Voici encore quelques images de mon séjour, entre autres le système (avec poulie) qu'on devait emprunter pour accéder de l'autre côté du fleuve, en Amazonie, en territoire Auca... (où nous avons été en pirogue). Si le câble cassait, c'était le fleuve, plus bas... Et on nous avait prévenus: On ne change le câble que quand il casse !  :

Cuisine de hutte amazonienne,

Huttes au bord du Rio Napo,

Chercheuse d'or au bord du fleuve :

Note (1) sur l' introduction au post de F. Delorca, suivie de photos Aucas, vidéos, et l'article annoncé sur le massacre de la forêt amazonienne.

Eva R-sistons

(1) http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Auca

L'avion des explorateurs, on entrevoit les photos des missionnaires assassinés. L'expédition a été reprise, plus tard, par l'une des épouses, et elle resta sur place ensuite.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Nate_Saint_Plane_original.jpg

Indien Auca - cokkomikfikralar.com

http://wn.com/Aucas

Un des cinq missionnaires assassinés - http://wn.com/Huaorani

Indiens Aucas : 

La vidéo évoquant l'expédition Aucas

qui motiva mon voyage en Amazonie,

voici les liens :

car l'intégration a été désactivée sur demande :

http://youtu.be/gqd2OqiM7mQ

http://www.youtube.com/watch?v=gqd2OqiM7mQ&NR=1

La forêt d'Amazonie, alors, était une splendeur !

Mais les Indiens Aucas, très sauvages, s'entretuaient,

et ils étaient au bord de l'extinction.

C'étaient des coupeurs de tête.

Je suis revenue du voyage avec une tête réduite.

Lorsque je les ai rencontrés,

ils venaient d'avoir leurs premiers contacts

avec la civilisation, portant leurs premiers vêtements.

Eva R-sistons

__________________________________________________________________________________________

Claudio Joao Ribeiro da Silva, saigneur d'hévéas et leader de la conservation des forêts et son épouse, Maria do Espirito Santo, ont été pris en embuscade et tués dans l'Etat amazonien du Para, ont indiqué des responsables de la police fédérale et du gouvernement brésiliens.

Les victimes étaient militantes de l'organisation fondée par le célèbre conservationniste, Chico Mendes, qui a été lui-même été assassiné par des éleveurs en 1988.

En février 2005, la religieuse Dorothy Stang, qui défendait les pauvres et les éleveurs opposés à la destruction de l'Amazonie a été également tuée par balle.

Ce double assassinat intervient à l'heure où la chambre basse du Congrès brésilien examinait des amendements à la loi de l'utilisation des terres, auxquels certains reprochent de faire reculer les acquis récents pour protéger l'Amazonie."La Chambre des députés a transformé la loi de protection des forêts en un passeport pour la déforestation et l'expansion débridée de l'agriculture et de l'élevage", a déploré Greenpeace dans un communiqué.

La déforestation dans l'Etat  voisind'Amazonie a augmenté de 27 % en un an, d'après les données mêmes du ministère de l'Environnement a révélé récemment le journal  A folha de Sao Paolo.Les observations du satellite Deter montrent qu'entre août 2010 et avril 2011, 1848 km² de forêt ont été anéantis, là où un an avant, durant la même période, 1455 km² d'arbres avaient disparu (soit à chaque fois l'équivalent d'une région française).

Contrairement à ce qui se passait dans les années 1970, quand la déforestation était souvent liée à des projets de développement financés par un gouvernement promouvant une colonisation de subsistance, la déforestation actuelle est liée à la compétition internationale introduite par la globalisation capitaliste des années 1990. Les progrès dans l'agriculture et l'élevage permettent désormais de transformer l'Amazonie en une zone rentable pour la culture du soja et l'exploitation extensive des bovins. La subvention étatsunienne à la culture du maïs pour la production d'éthanol est aussi responsable d'une grande partie de ce désastre écologique et social.Comme la demande de biocarburants continue d’augmenter, il se pourrait bien que l’huile de palme — la graine oléagineuse au meilleur rendement- devienne une culture dominante en Amazonie. Ce déboisement en retour modifie le climat local et favorise les feux de forêts. La moitié de la forêt amazonienne pourrait avoir disparu en 2030 (cf Mongabay.com).

Selon un rapport de la Banque mondiale, cette réduction aura pour effet l’extinction d’innombrables espèces, la perte de ressources en eau, la réduction des précipitations dans toute la région et l’affaiblissement du puits de carbone le plus important du monde. Le bilan humain n'est pas négligeable non plus : appauvrissement des petits paysans, expropriations par les grandes exploitations, inondations résultant des bouleversements climatiques locaux qui ont tué des dizaines de personnes au cours des dernières années et mis à la rue des milliers d'autres.

Le mouvement de déforestation s'accélère avec la reprise de la croissance mondiale au lendemain de la crise financière.

Aux Etats-Unis, la première puissance mondiale qui peut peser considérablement sur cette évolution, la sensibilité aux enjeux environnementaux reste inégale.

Sous l'administration Obama la CIA a créé un centre de recherche sur le climat et a relancé un programme, abandonné par George Bush, qui permet de partager les images satellites des glaciers et de l’Arctique avec les scientifiques. Des officiels de la CIA ont également sollicité les experts scientifiques pour connaître leur point de vue sur l’impact du changement climatique sur le monde et suivre les actions des pays pour réduire les gaz à effets de serre. Il est vrai que le complexe militaro-industriel étatsunien est lui-même menacé par les évolutions environnementales : plus de 30 bases militaires américaines se situent près des côtes et sont exposées à la hausse du niveau des mers.

Sur le dossier particulier de la déforestation tropicale des sénateurs démocrates comme John Kerry and Richard Lugar sont en pointe. Mais les Républicains américains demeurent insensibles. Alors que la déforestation causerait 20 % des changements climatiques via les émissions de gaz à effet de serre (un chiffre, il est vrai, qui prête à débat), les parlementaires républicains ont voté la semaine dernière contre le rapport mis en avant par le Démocrate Henry Waxman dans lequel il est affirmé que « Le réchauffement climatique est indéniable, comme l’atteste les observations relatives à l'augmentation des températures moyennes atmosphériques et océaniques, la fonte généralisée de la neige et des glaces et l'élévation du niveau des mers à l’échelle mondial».

Les appels à la solidarité internationale se multiplient. Selon l'économiste Nicholas Stern, une contribution de 10 à 15 milliards d'euros de la part des pays riches au fond de Réduction des émissions dues à la déforestation et à la dégradation de la forêt pourrait diminuer de moitié la déforestation. Le gouvernement brésilien lui a créé un Fonds amazonien ouvert aux donnateurs internationaux dans le but de réduire à 5 000 km2 la déforestation à l'horizon 2014-2017. Mais ce genre de fonds, outre qu'il ne peut suffire à compenser les besoins économiques des Etats fédérés brésiliens, est difficilement compatible avec la préservation de la souveraineté du Brésil et le libre-choix de ses options de développement.

Dans ce contexte, la sauvegarde de la forêt amazonienne semble difficilement envisageable sans une refonte générale du système économique qui l'encourage.

Le capitalisme poursuit la destruction de la forêt amazonienne

	Atlas Alternatif Ouvrage Collectif
	Essai - Actualité internationale - Histoire Contemporaine
	ISBN : 2-84109-532-0 - 372 pages - Format : 150 x 240
	Paru le 22-05-2006 - Disponible
	20 €
	Ajouter au panier