Overblog
Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
15 juin 2012 5 15 /06 /juin /2012 06:10

 

http://a2.idata.over-blog.com/300x226/2/10/81/76/images-de-mon-ordinateur/ordinateur/bras-de-fer.jpg
http://a2.idata.over-blog.com/300x226/2/10/81/76/images-de-mon-ordinateur/ordinateur/bras-de-fer.jpg

 

Non au Bi-Partisme !

Tour d'horizon des Partis.

Par eva R-sistons

 

 

Bonjour

 

Voici ci-dessous l'opinion de l'Administrateur du Blog Gaulliste libre, que je partage en partie.

 

Pour moi, le bipartisme à l'anglo-saxonne est une imposture, puisqu'il donne le choix entre 2 partis presque identiques, faisant pratiquement la même politique, à Droite en plus brutale, à Gauche en plus juste, moins dure (ce qui passez-moi l'expression, est "moins pire").

 

Personnellement, très écologiste j'avais un faible pour les Verts-Rouges, mais depuis que Cohn-Bendit (l'infiltré, l'assassin politique du Gl de Gaulle) s'en est mêlé, ce Parti a dérivé vers l'européisme (tremplin du Nouvel Ordre Mondial) et le fédéralisme le plus repoussant, tous deux  à combattre absolument.

 

Le Centre de Bayrou, vraiment centre car il penche à droite ou à gauche selon les circonstances, ne mène, lui, qu'aux mêmes impasses européistes et fédérales.

 

Quant au FN, ou à l'Extrême-Droite, on sait trop où cela nous conduit, à la gestion notamment clivante et violente des villes comme celle de Vitrolles, ou aux aventures nauséabondes des Partis totalitaires racistes, xénophobes, haineux... (pardonnez-moi de me répéter).

 

Le Front de Gauche de Mélenchon et de ses amis communistes, ou Debout la République de Dupont-Aignan, vont chacun à leur façon, de gauche ou de droite, dans la bonne direction, mais pas suffisamment.

 

Jusqu'à preuve du contraire, seul François Asselineau (au-dessus des Partis, venant de la Droite mais beaucoup soutenu par des militants de gauche) va jusqu'au bout de la logique du combat contre les ingrédients du Nouvel Ordre Mondial d'essence anglo-saxonne et totalitaire, en exigeant la sortie (sur des bases juridiques claires et possibles) de l'euro, de l'Europe fasciste, de l'OTAN, des Institutions internationales au service du Cartel bancaire et des guerres, bref du Nouvel Ordre Mondial en cours de réalisation... il suffit de voir la main-mise sur les Etats, la perte des souverainetés § et des libertés, pour comprendre que ce NOM est déjà bien avancé, et pas un plan (souhaité par les Sarkozy, DSK ou Attali) pour plus tard. Oui, nous y sommes, déjà !

 

Gardons notre appartenance politique, nos sensibilités - la mienne est Front de Gauche §2, j'ai toujours été le plus à gauche possible mais, pragmatique, pour une gauche de gouvernement - et engageons-nous AUSSI avec François Asselineau (UPR, §3) pour arriver, ensemble, à sortir la France de l'euro, de l'Europe, des l'OTAN, des Institutions internationales

 

eva R-sistons    ......

 

 

§1 : J'ai été scandalisée le 14 6 12 d'entendre sur Arte Infos, un Elu de Bruxelles dire : "En échange de la mutualisation de la dette, la France devra abandonner sa souveraineté " (Note d'eva: Mutualisation de la dette qui profitera aux banksters, et qui se fera sur le dos des citoyens sacrifiés, avec à la clef des politiques d'austérité, la fin des services publics et des protections sociales, l'emploi pour une minorité, etc. Adieu nos libertés, notre souveraineté, adieu la démocratie, etc. A quoi servira-t-il de voter ??? Le Nouvel Ordre Mondial se met progressivement en place, avec TOUTES ses caractéristiques effroyables)

§2 : Nous pouvons lire l'article de notre ami Bab,  §3 :

Front de Gauche et Europe : un manque d'audace, ou ?...

§3 : http://u-p-r.fr

Ici, des infos de premier choix : http://www.facebook.com/upr.francoisasselineau

Tout ce qu'on ne vous a jamais dit sur l'Europe (vidéo passionnante)

.http://xerbias.blogmilitant.com/index.php?post/2007/03/17/bipartisme

 

 

 

 

 

 

 

2012, ou la victoire, temporaire, du bipartisme

Posted: 13 Jun 2012 11:55 PM PDT


Dimanche, la France devrait élire une Assemblée où seulement deux partis devraient très largement dominer l’hémicycle, comme jamais auparavant. Si le mode de scrutin porte une part de responsabilité, le cycle politique dans lequel nous nous trouvons est également en cause.

Quand l’UMP et le PS écrasent tout

Au second tour, les différentes projections n’accordent que moins de 10% sièges aux partis autres que le Parti Socialiste et l’UMP. Et encore, la plupart de ces circonscriptions devraient être gagnées par des partis qui ont un accord formel avec le PS, qui leur a réservé des sièges et leur a donné le précieux label majorité présidentielle tout en refusant d’investire un candidat socialiste : c’est ce qui va permettre aux écologistes, au PRG et au MRC d’avoir des élus le 17 juin.
Hormis ces trois partis, le Front de Gauche est le seul mouvement qui aura un nombre significatif d’élus. Et encore, il devrait perdre quelques sièges. Le Modem risque d’être totalement annihilé, à commencer par son chef. Le Front National pourrait avoir un ou deux élus, mais ce n’est pas encore fait. Seul Debout la République semble avoir l’assurance de retrouver son président à l’Assemblée Nationale, étant donné que Nicolas Dupont-Aignan a réuni 43% des suffrages dimanche.
Un tel résultat peut paraître surprenant tant les Français ont été déçus des précédents gouvernements UMP et PS. Néanmoins, après 10 ans d’opposition, les socialistes se sont refaits une forme de virginité politique qui peut expliquer que l’espoir de changement repose sur leurs épaules. Et cela s’explique aussi parce que le Modem a complètement échoué à se différencier solidement et que les autres grandes alternatives restent confinées aux marges de la vie politique.

Quelle alternative pour demain ?
 
Du coup, on peut avoir l’impression que le système politique de notre pays est totalement bouché et que rien ne pourra nous sortir de cette alternance illusoire entre PS et UMP, qui ne remettent pas du tout en cause le cadre européen et la mondialisation anarchique. Néanmoins, les choses devraient être différentes dans cinq ans (et même plus tôt) si le gouvernement actuel ne parvient pas à sortir notre pays de la crise économique dans laquelle il est enfermé depuis maintenant 4 ans.
Mais vers qui les Français pourront-ils se tourner ? Le Modem et les écologistes n’ont été que des étoiles filantes, réunissant plus de 15% des suffrages en 2007 et 2009 respectivement avant de revenir à la réalité en 2012. Il faut dire qu’ils proposent le même cadre européen, sans remettre en cause la libéralisation anarchique de l’économie. Du coup, les Français devraient se tourner vers un parti qui remet plus fondamentalement en cause les deux.
Le Front National pourrait sembler un candidat naturel à l’alternance, mais ses impasses font qu’il reste heureusement sous un plafond de verre extrêmement solide, comme l’illustrent le score de Marine Le Pen aux présidentielles, et plus encore celui du FN aux élections législatives. Dès lors, il restera deux alternatives pour notre pays : soit, comme en Grèce, la gauche radicale du Front de Gauche, malgré certaines incohérences, soit le projet gaulliste de Debout la République.
Bien sûr, une telle conclusion peut prêter à sourire. Mais tout indique qu’une immense majorité de Français ne veulent heureusement pas du FN au pouvoir. Dès lors, la véritable alternative ne pourra s’incarner que dans Jean-Luc Mélenchon ou Nicolas Dupont-Aignan.
.
Voir aussi :
Published by Eva R-sistons - dans Elections
commenter cet article
14 juin 2012 4 14 /06 /juin /2012 00:36

 

 

 

 

Nos rêves ne logent pas dans vos urnes !

 

.
Lettre à Martine Aubry,

d'une ancienne militante du P.S.

Par Chantal Dupille

 

.

Bonjour Martine.

 

Le Parti Socialiste n'a plus rien de socialiste.

Le changement, ce n'est pas maintenant.

Si nous restons dans l'Europe,

nous aurons l'austérité et la faillite des Banques.

Si nous restons dans l'OTAN,

nous aurons les guerres et la pire de toute,

mondiale, totale, avec des armes de destruction massive.

 

J'allai voter contre le candidat UMP de ma circonscription,

contre le candidat anti-populaire

et anti-républicain car flirtant avec le FN,

puisque les 2 Partis ont subitement les "mêmes valeurs".

 

Mais maintenant, la coupe a débordé.

Laurent Fabius, mué il y a peu en candidat

le plus à gauche du PS,

a montré son vrai visage aujourd'hui :

Le même que celui de Nicolas Sarkozy,

fidèle exécutant des diktats israéliens.

Et donc, comme son Prédécesseur  il a dit aujourd'hui,

lors de sa Conférence de Presse :

"La France sera à la pointe du combat contre la Syrie".

Concrètement, cela veut dire qu'elle mentira,

qu'elle désinformera,

qu'elle fera tout pour faire chuter le Régime en Place

attaqué par les Anglo-Saxons, Israël, la France,

les Islamistes du Qatar et d'Arabie Saoudite.

Je ne suis pas dupe des mises en scène.

L'Occident meurtrit la Syrie pour son gaz,

pour sa position géo-stratégique,

pour ses bonnes relations avec la Russie,

et bien sûr à cause de son non-alignement.

 

Lorsque ce soir, au Zénith,

tu as justifié cette guerre en la présentant comme juste,

je savais que la politique militaire de la France continuerait

comme sous Sarkozy : Inféodée à Washington. 

Autrement dit, notre pays n'est plus libre,

et il sera prêt à plonger le monde

dans une guerre mondiale nucléaire.

Gageons que les peuples attaqués sauront se souvenir

de notre zèle scandaleux.

Et nous paierons cher le prix de notre impérialisme

aux ordres, criminel.

 

Pour la première fois, je voterai blanc,

moi la pragmatique.

Ce sera ma façon de dire à ton Parti:

Le PS a trahi ses promesses de changement,

il a trahi la France, il a trahi le désir de paix des citoyens !

 

Chantal

 

Vidéos insoutenables des meurtres de civils innocents commis par la CIA qui finance les rebelles.

 

L’OTAN prépare une vaste opération d’intoxication (Infos en Syrie via CIA)

 

Syrie, alerte ! Armes chimiques bientôt utilisées par l'Opposition. Bachar rendu responsable !

 

Machine de guerre civile de l'OTAN en Syrie - vers guerre mondiale

 

Syrie, Iran: Et Israël, dans tout ça ? Projets effroyables, semble-t-il..

 

 

Quant à Valérie, on t'aime...

Va-t-en ! Chantal

 

 

enfin quelqu'un de pas "normal" à l'Elysée

le n°52 d'Urtikan.net est en ligne

120613-valerie-trierweiler.jpg

 


ça tweete à la Maison de Valérie

la rochelle falorni royal trierweiler.jpg

 

 

 

Après la présidence Bling Bling, la présidence Bang Bang

Hollande10.jpg

Published by Eva R-sistons - dans Elections
commenter cet article
12 juin 2012 2 12 /06 /juin /2012 14:36

Le vote électronique. En dehors des soucis de sécurité et de piratage, il pose un gros problème d'anti-démocratie.
Lisez pourquoi:
http://www.inria.fr/actualite/ le-saviez-vous/ le-vote-electronique-est-il-ant i-democratique-par-essence

Partagez et débattez sur : https://www.facebook.com/PosezVousDesQuestions

 

http://www.facebook.com/upr.francoisasselineau?sk=wall&filter=2

 

Christophe Castro, Steve Kremer - 29/03/2012

Le vote électronique est-il anti-démocratique par essence ?

La carte électorale © Creative Commons - Laurence Vagner

 

.

On le sait, les votes dépendent des conditions... atmosphériques. S’il fait trop beau ou trop froid, les citoyens seront moins nombreux à se déplacer et le suffrage sera moins représentatif. Et les volontaires se feront plus rares pour le dépouillement. D’où l’idée de permettre de « télé-voter », c’est-à-dire de faire entendre sa voix citoyenne sans se déplacer. Le vote par Internet peut-il remplacer avantageusement le bulletin traditionnel ?

Pour qu’un vote ait une valeur démocratique, il faut réunir certaines conditions. Par exemple, le votant doit pouvoir voter de façon anonyme et sans subir la contrainte d’un tiers : or, le votant par Internet n’est pas forcément seul devant son écran. Et d’ailleurs comment être sûr de l’identité du votant ?

Paradoxalement, l’impératif d’anonymat du vote n’est plus assuré puisqu’on peut imaginer que des pirates interceptent ce vote pour en prendre connaissance. Finalement très décrié, le vote par Internet n'est autorisé en France qu’aux expatriés, pour élire l'Assemblée des Français de l'Étranger.

L’autre aspect du vote électronique, ce sont les machines de vote venant remplacer les urnes traditionnelles et comptant les bulletins. « Les fabricants de ces machines refusent de publier les protocoles de sécurité qu’ils utilisent. Or, ce n’est pas acceptable dans un système politique démocratique reposant sur la transparence », explique Steve Kremer, chercheur d'Inria à Nancy (voir ci-dessous).

Sur le plan technique, rien n’empêcherait de mettre en œuvre une machine qui voterait pour le candidat A quand on presse le bouton du candidat B. Sans compter le fait qu’aucun ordinateur n‘est fiable à 100%.

Pourtant, ces machines de vote sont utilisées dans certains Etats américains et dans certaines villes de France mais elles ont déclenché des polémiques en Irlande et aux Pays-Bas, et elles sont interdites en Allemagne.

Les élections « papier» seraient donc irremplaçables et parfaites ? Non, comme l’a prouvé la récente affaire de « vote à la chaussette » à Perpignan. Et d’ailleurs les votes par procuration, pourtant en vigueur dans de nombreuses démocraties, ne fournissent pas non plus toutes les garanties (l‘électeur pouvant être sous influence ou dupé par son représentant).

Vote électronique ou sur papier, il ne faut finalement jamais perdre de vue que, comme le rappelle le dicton : « L'important n'est pas celui qui vote, mais celui qui compte les voix ».

Cassis : rendre les outils de vote plus fiables

Portrait du chercheur Steve Kremer Steve Kremer, chercheur au sein de l'équipe Cassis - © Inria / Photo Kaksonen

En 2011, des votes par Internet ont été organisés pour les élections parlementaires en Estonie et en Suisse pour les expatriés, et pour les municipales et régionales en Norvège. « Le vote par Internet, jugé inadapté au vote politique en France, est parfaitement envisageable lorsque les enjeux électoraux ne sont pas trop élevés », explique Steve Kremer, chercheur d'Inria à Nancy dans les équipes de recherche SECSI (Sécurité des systèmes d’information) puis CASSIS (Combinaison d'approches pour la sécurité des systèmes infinis).

Ces équipes sont confrontées à de nombreux challenges dans les domaines de l’authentification, de la modélisation mathématique des protocoles de vote, de la protection de l’anonymat des participants... des travaux indispensables pour améliorer la fiabilité des machines de vote et du vote sur Internet.

Parmi les difficultés rencontrées, celle de la vérifiabilité. Sur le plan individuel, le votant souhaite avoir la preuve que son vote a effectivement été pris en compte. Si cette preuve était affichée publiquement, le votant perdrait son anonymat ; si cette preuve était imprimée, elle pourrait être exigée par un tiers exerçant des pressions, ou exploitée comme justificatif pour vendre son vote. Un casse-tête.

« Pour préserver l’anonymat, il faudrait donner au votant une preuve mathématique, une sorte de code qu’il serait seul à comprendre. Ainsi, il pourrait montrer ce code à un tiers avec la possibilité de lui mentir délibérément afin de ne pas révéler son choix réel et échapper à des mesures de rétorsion », souligne Steve Kremer. La démocratie, bien comprise, doit aussi être capable d’organiser certains mensonges !

Published by Eva R-sistons - dans Elections
commenter cet article
12 juin 2012 2 12 /06 /juin /2012 09:24

 

 

En 2e partie de ce post, une vidéo : Les plans sociaux arrivent

L’abstention confirme le divorce entre les français et la classe politique


Le taux record d'abstention confirme le divorce croissant entre les français et l'ensemble de la classe politique.


PREMIER BILAN DU 1er TOUR DES ÉLECTIONS LÉGISLATIVES DU 10 JUIN 2012

 

UMP ET PS SONT TOUS LES DEUX CONTENTS


L'enseignement le plus important du scrutin législatif du 1er tour du 10 juin 2012 ne réside pas dans les résultats, où droite et gauche vont se disputer pour savoir qui l'a emporté :

  • l'UMP peut faire valoir un score inattendu, nettement supérieur à celui obtenu par Nicolas Sarkozy au 1er tour de l'élection présidentielle si l'on y ajoute les "alliés" de l'UMP ; Ainsi, Jean-François Copé a souligné sur France 2 que « L'UMP emporte un score qui, d'après vos estimations, est supérieur à celui du Parti socialiste ».
  • le PS fait un score plus modeste que l'UMP si on se limite aux seuls candidat ayant l'étiquette PS, mais la gauche arrive en tête si l'on y ajoute les candidats de EELV qui avaient un accord électoral avec le PS. Elle obtient même 47,10% en comptabilisant à la fois les voix d'Europe-Ecologie-les Verts (EELV) et celles du Front de gauche, contre un peu plus de 35% pour l'UMP et ses alliés.

En bref, UMP et PS vont afficher, chacun, leur satisfaction, quoi que François Hollande peut être à peu près sûr de pouvoir disposer d'une majorité PS-EELV la semaine prochaine.


L'ÉCHEC DES "FRONTS" ET DES PARTIS ALTER-EUROPÉISTES


Les résultats de ce 1er tour marquent par ailleurs l'échec des partis protestataires alter-européistes. Les deux fameux "FRONTS" (FN et FG) - font ce soir une nouvelle contre-performance par rapport à ce qu'espéraient leurs militants et sympathisants :

  • le Front National retombe très banalement autour de 13,7 %, un score qui n'a rien de spectaculaire par rapport à son historique depuis 30 ans. Cela confirme une nouvelle fois toutes mes analyses sur le FN : ce parti est et demeure une impasse qui sert à neutraliser 13 à 18 % de l'électorat, pour le plus grand profit du système qu'il prétend combattre.

  • le Front de gauche fait une mauvaise performance autour de 6,8 %. C'est la rançon d'un parti qui prend trop ouvertement ses électeurs pour des imbéciles, en jouant la "dent du râteau" en faveur de François Hollande. Tout comme le FN mais d'une façon un peu différente, le FG agit pour le plus grand profit du système qu'il prétend combattre.

LE VRAI SYMPTÔME : LE NOMBRE COLOSSAL D'ABSTENTIONNISTES


En revanche, le véritable résultat dit être recherché ailleurs : dans le score de l'abstention, que le journal Le Monde estime à 42,9% à 20 H 00 (ce résultat doit être affiné).

Ce qui est essentiel à voir, c'est que ce score est sans précédent dans toute l'histoire de la Ve République, et probablement dans toute l'histoire de la République tout court.

Comme on le voit sur ce graphique (exclusif UPR), et notamment grâce à la courbe de la moyenne mobile sur les deux dernières élections, le taux d'abstention au 1er tour des élections législatives a connu deux phases sous la Ve République :

   

  • - L'abstention a décru de 1958 jusqu'à 1981 :

Cela témoigne du fait que Charles de Gaulle avait rendu à l'Etat son autorité et donc leur sens aux élections : le débat politique intéressait de plus en plus les Français, qui avaient le sentiment qu'il pouvait exister une réelle alternance.

  • - L'abstention ne cesse de croître depuis 1981 :

Cela témoigne de l'effet inverse : la désillusion de la gauche au pouvoir, puis la perte continuelle de souveraineté organisée par les traités de Maastricht (1992), Amsterdam (1997), Nice (2000), Lisbonne (2008) ont fait leur œuvre : les Français se détournent de plus en plus de la politique, qui les écœure.

Pour avoir une bonne vision de l'état de la société française en ce 10 juin 2012, il faut donc retenir que, sur les quelque 46 millions d'électeurs :

  • - environ 12 millions sont allés voter pour un candidat du PS, de EELV, ou du FG, (dont environ 9 millions sont allés voter pour le PS seul),
  • - environ 9 millions sont allés voter pour un candidat de l'UMP ou de ses alliés,
  • - environ 3,5 millions sont allés voter pour un candidat du FN,

et...

  • - environ 20 millions ne sont pas allés voter.

C'est-à-dire que le nombre d'abstentionnistes est :

  • du même ordre de grandeur que le nombre total d'électeurs qui sont allés voter aujourd'hui pour les candidats du PS + EELV + Front de gauche + UMP + alliés de l'UMP !
  • 6 fois supérieur au nombre d'électeurs qui sont allés voter aujourd'hui pour le Front national.

On peut par ailleurs estimer que, sur ces quelque 20 millions de personnes qui ont refusé d'aller voter, environ 15 millions l'ont fait de façon délibérée.


En résumé, les Français mécontents de TOUS les partis politiques médiatisés constituent donc le premier parti de France.

C'est à eux, notamment, que s'adressent les analyses et les propositions de l'UPR.


François ASSELINEAU


Site Internet : http://www.u-p-r.fr/
Facebook : http://www.facebook.com/upr.francoisasselineau
Twitter : https://twitter.com/# !/UPR_Asselineau

 

.

 

Auteur de l'article

François Asselineau

François Asselineau

François Asselineau 54 ans, est le président fondateur de l’Union Populaire Républicaine (UPR), mouvement politique qu'il a créé en mars 2007 pour convier tous les Français à se rassembler provisoirement, en dehors du clivage droite-gauche, afin de faire sortir au plus vite la France de l’Union européenne, de l'euro et de (...)

 

par François Asselineau (son site) dimanche 10 juin 2012

.

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/l-abstention-confirme-le-divorce-118278

 

.

.

Les plans sociaux qui arrivent...

 

.
Published by Eva R-sistons - dans Elections
commenter cet article
31 mai 2012 4 31 /05 /mai /2012 05:32
En rouge, les chavistes; en bleu l'opposition

La nouvelle carte politique du Venezuela : le chavisme en rouge, l'opposition en bleu (avec les pourcentages des vainqueurs et des vaincus)

http://venezuelatina.com/2008/11/

 

Venezuela : l’opposition joue sa dernière carte avant les élections

María Josefina Arce

Le désespoir de l’opposition vénézuélienne grandit à mesure que les élections générales d’octobre prochain approchent : l’avantage du président Hugo Chavez sur le candidat de l’oligarchie Enrique Capriles semble s’accroître irrémédiablement.

Les instituts de sondage ont beau estimer que l’écart qui sépare Hugo Chavez de Capriles est de plus de onze points, la droite refuse obstinément de reconnaître cette réalité.

L’opposition vénézuélienne essaie de discréditer ces sondages et en fabrique d’autres qui donnent les deux principaux candidats à égalité : de nombreux spécialistes considèrent que ces sondages truqués visent à préparer l’opinion aux accusations de fraudes qui seront lancées en octobre prochain dans le cadre d’un plan de déstabilisation.

En réalité, la grande popularité d’Hugo Chavez est intacte bien que l’opposition, soutenue par les Etats-Unis, n’ait cessé de lancer des rumeurs sur l’aggravation supposée de l’état de santé du président. L’opposition a également essayé de discréditer, en vain, les missions sociales lancées par le gouvernement bolivarien depuis des années et qui ont permis d’intégrer à la société les Vénézuéliens les plus pauvres, oubliés depuis des décennies par les gouvernement néolibéraux.

Les résultats de ces initiatives sont palpables. Pour la grande majorité des Vénézuéliens, Hugo Chavez est la garantie de la stabilité, du développement et surtout de l’avenir de leur société.

Les Vénézuéliens refusent de faire marche arrière, c’est pourquoi l’opposition stagne, impuissante, et cherche à créer une crise préélectorale pour renverser l’ordre constitutionnel avec le soutien de Washington.

De toute évidence, la droite essaie de mettre en place un plan de déstabilisation, en insufflant la peur et l’angoisse à la population. Elle cherche à reproduire les événements d’avril 2002, lorsque qu’un coup d’Etat fasciste avait écarté du pouvoir Hugo Chavez pendant trois jours, alors que le leader bolivarien avait été élu démocratiquement.

Comme l’a signalé le ministre vénézuélien des Affaires étrangères, Nicolás Maduro, la droite vénézuélienne est en train de s’allier à des figures de la réaction internationale pour saboter les élections d’octobre prochain et ne pas reconnaître les résultats qui s’annoncent, d’ores et déjà, favorables au leader bolivarien.

Des informations ont filtré au sujet du voyage à Caracas d’un haut gradé de l’armée espagnole, qui s’est réuni avec des proches du candidat de l’opposition.

En somme, l’oligarchie, désespérée, à bout de force et sans leader ni projet crédibles, essaye de reprendre le pouvoir par tous les moyens pour faire revenir le Venezuela à son triste passé ; mais la majorité du peuple vénézuélien ne l’entend pas de cette oreille et ne permettra pas le retour de l’oligarchie au pouvoir.

 

http://www.radiohc.cu/fr/speciaux/commentaires/4612-venezuel...

 

URL de cette brève 2621
http://www.legrandsoir.info/+venezuela-l-opposition-joue-sa-derniere-carte-avant-les-elections+.html
.
Published by Eva R-sistons - dans Elections
commenter cet article
27 mai 2012 7 27 /05 /mai /2012 12:11

 

Entre-deux tours de la Présidentielle : L'appel à voter Sarkozy de Jean-François Copé, à l'adresse des Français d'Israël

 
 

 

 

Les Français d’Israël auraient mauvaise grâce à dire qu’ils n'ont pas été alertés du «péril Hollande», car, dans l’entre-deux tours de la présidentielle, trois Cassandre de l’UMP se font fendus d’une missive censée les éclairer sur le choix annonciateur du désastre…

 

Jean-François Copé, oracle en chef, assisté de ses deux oiseaux de mauvais augure, Claude Goasguen, président du groupe d’amitié France-Israël à l’Assemblée nationale, et Eric Raoult, président de l’Association des élus amis d’Israël, ont pris leur plus belle plume pour mettre en garde cet électorat à bichonner, et qui avait sérieusement besoin d’un bon stimulus s’il l’on en juge par sa désaffection massive des isoloirs : 85% d’abstention lors du 1er tour !

A l’approche du second tour décisif, nos trois compères, connus pour leur indignation et communautarisme sélectifs, ont signé un appel à la mobilisation générale, à la gloire de leur champion. Couvrant de fleurs le "combat pour la justice, la paix et la sécurité d’Israël" mené par le preux chevalier blanc de l’Elysée,  l’éloge s’ensuivait des plus sombres prédictions si jamais l’impensable se produisait : Hollande président !

 

Leur lettre de propagande s’est employée à discréditer l’entourage de François Hollande, dont l’éminent Stéphane Hessel décrié comme "l’un des principaux promoteurs des campagnes de boycott contre Israël en France". Copé et consorts ont enfoncé le clou en affirmant que "le Parti socialiste et ses dirigeants n’ont jamais interrompu leurs échanges avec des organisations palestiniennes appelant ouvertement à la destruction d’Israël", tout en dénonçant le fait que le candidat socialiste n’avait "jamais condamné les propos de ses camarades socialistes, en particulier ceux du député PS Jean Glavany", qui avait accusé l’Etat hébreu de pratiquer  "l’apartheid".

 

Petit hic, l’emploi du mot "apartheid" pour qualifier la politique d'Israël est tout ce qu’il y a de plus officiel, puisque légitimé par un  Rapport d’information de l’Assemblée nationale sur la politique de l’eau, dont Jean Glavany fut le rapporteur en 2010, le président de ladite Mission d’information de l’Assemblée n’étant autre qu’un membre de l’UMP : le député Lionnel Luca.

 

Alors, la prose des proches lieutenants de Sarkozy, dont l'attachement passionnel à la terre promise n'est nullement suspecté de déloyauté (heureux hommes !), a-t-elle mobilisé les troupes ? Vainqueur avec un score écrasant (92,8% des voix), Sarkozy n’a pas pour autant fait déplacer les foules, puisque l’abstention a remporté les suffrages (79,78%)... Ce qui relativise la portée de son plébiscite, et pourtant ce n’est pas faute d’avoir affiché sa préférence pro-israélienne tout au long de son mandat pro-Crif.

 

 

http://oumma.com/12916/lappel-a-voter-sarkozy-de-jean-francois-cope-a-ladress?utm_source=Oumma+Media&utm_campaign=722dc055a8-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email

 

 

Et on dénonce le vote des Musulmans en France en faveur de Hollande, eux qui ont sans cesse été stigmatisés par Sarkozy ? Et d'ailleurs ce vote était à 87 % en faveur de Hollande, lui...

 

eva R-sistons

 

 

.

Published by Eva R-sistons - dans Elections
commenter cet article
27 mai 2012 7 27 /05 /mai /2012 01:53

 

Article sponsorisé : 78 candidats aux législatives veulent briser le tabou de la création monétaire

 

En tant que bloggeur indépendant de toute influence politique, j'ai tout de même jugé utile de vous informer sur ce sujet largement étouffé par les médias dominants. Les journalistes le disaient fou, rêveur, ou farfelu, pourtant des milliers d'emails d'encouragement qui suivirent sa campagne lui permirent de réunir 78 candidatures aux élections législatives en à peine 3 semaines.  "Le

 

 

78 candidats aux législatives veulent briser le tabou de la création monétaire

En tant que bloggeur indépendant de toute influence politique, j'ai tout de même jugé utile de vous informer sur ce sujet largement étouffé par les médias dominants. Les journalistes le disaient fou, rêveur, ou farfelu, pourtant des milliers d'emails d'encouragement qui suivirent sa campagne lui permirent de réunir 78 candidatures aux élections législatives en à peine 3 semaines. 

"Le peuple, dans toute sa diversité est à l'image de ces militants qui ont décidés de s'exprimer publiquement pour briser le tabou de la création monétaire." 
 Jacques Cheminade
Leur programme commun consiste en 3 étapes contre le saccage social et pour créer des millions d’emplois qualifiés en France et en Europe :







1- Commission d’enquête parlementaire sur la crise 
D’abord, pour faire la lumière sur les responsables de la crise économique et financière. Ensuite, pour séparer les dettes légitimes et les dettes illégitimes (usure et renflouements) : ne doit être payé que ce qui correspond à du travail humain et aux investissements productifs. Toutes les dettes dues à l’usure et à la spéculation doivent disparaître. C’est la seule solution pour éviter l’inflation et le saccage social. 
2- Couper les banques en 2 
Séparer les banques d’affaires, les banques de dépôt et les sociétés d’assurances, afin de protéger l’économie réelle et productive, l’épargne des citoyens, les entreprises, les collectivités locales et les services publics. Mettre en faillite les banques qui ont spéculé dans le casino financier. Nous ne sommes pas responsables des dettes de jeu. Le peuple n’a pas à renflouer ceux qui le trompent. 
3- Emettre massivement du financement public pour la production 
L’Etat doit pouvoir émettre du crédit public afin de financer les grands projets, les infrastructures et renflouer le service public et les collectivités territoriales pour réaliser leurs projets. 
Ainsi mettrons-nous fin au soi-disant problème de la dette, sans cesse creusée par les taux d’intérêt usuriers que nous imposent les banques privées
- Rompre avec Maastricht (article 104) et les autres traités européens qui l’interdisent
- Abroger les lois du 4 août 1993 et du 12 mars 1998 qui aggravent les conséquences de la loi Pompidou-Giscard du 3 janvier 1973
- Rétablir une banque nationale sous contrôle citoyen
- Construire une Europe des patries et des projets. 
Comme le dit un célèbre proverbe auvergnat : 
"parler de rayer la dette sans parler de qui créer la monnaie, c’est comme de changer de chaussettes sans se laver les pieds." 
 Ce programme en 3 points est certes très spécifique, et certains grands projets que propose le mouvement Solidarité et Progrès peuvent paraitre quelques peu pharaoniques voire irréalisables tant le système financier est corrompu. 
Cependant, ces 78 candidatures ont au moins le mérite d’exposer un problème fondamental : 
La banqueroute du système financier international !
Au moment où Hollande se retrouve face à ses responsabilités, une pression s’installe entre les partisans du système et ses opposants. 
Hollande n’aura que 2 choix possibles : 
- soit il appliquera le plan des banquiers, précarisera les CDI, reculera l’âge de départ à la retraite et massacrera le budget de l’Etat à la hache, 
- soit il changera les règles du jeu et deviendra le nouveau Roosevelt Européen. 
Rappelons qu'en France le système politique est cloisonné par le fonctionnement du financement des partis politiques. 
En dehors des financements non-officiels, chaque année, l'Etat distribue 100 millions d'Euros qu'il répartit en 2 enveloppes : 
- La 1ère est partagée entre les partis ayant des élus au Sénat et à l'Assemblé Nationale. 
- La 2ème est partagée entre les partis réunissant au moins 1% des suffrages dans 50 circonscriptions. 

Le problème, c'est que les impressions de la propagande de campagne, (tracts, bulletins de vote, affiches) sont aux frais des candidats ou du parti politique auxquels ils sont rattachés : soit au moins 3000 € par campagne. 
Ainsi, pour présenter 50 candidatures, et en supposant d'être certain de faire au moins 1% des suffrages partout, il faut au moins 150 000 €. 
Ce système n'encourage pas l’émergence de nouvelles idées. 
Seules les personnes possédantes peuvent significativement se battre en politique. 
Un nouveau système serait possible. Par ailleurs, une proportionnelle à l'Assemblée Nationale permettrait non seulement d'amener des idées nouvelles dans l'hémicycle, mais en plus, elle donnerait plus de moyens aux petits partis pour combattre à armes égales. Les candidats pourraient être assurés du remboursement des frais de campagne s’ils arrivaient à collecter un certain nombre de signatures citoyennes. 

Arnaud BEILS du blog ArnaudBeils.fr

 

http://gold-up.blogspot.fr/2012/05/78-candidats-aux-legislatives-veulent.html

Published by Eva R-sistons - dans Elections
commenter cet article
9 mai 2012 3 09 /05 /mai /2012 05:46

préparatifs

chouchou valise sarkozy carla.jpg

 

  • samson-43-01

.

.

 

8 mai : Les arrières-pensées de l'UMP

Par eva R-sistons

 

 

Terrible épreuve pour Sarkozy ! Il a du se plier à la "cohabitation" avec François Hollande le 8 mai, pour honorer la sacrifice de tous ceux qui sont morts pour la France. Terrible épreuve parce qu'il a perdu, parce qu'il va céder la place à son adversaire politique, parce qu'il a du composer avec son rival, et parce qu'il devait s'incliner devant les Français qu'il n'aime pas et ne comprend pas lui l'Américain. Et il était tendu parce que la Justice attend qu'il règle à la Nation ses comptes. François Hollande aussi était tendu, car cette mise en scène était totalement artificielle, et parce qu'il sait que Merckel comme les Marchés feront tout pour l'empêcher de gouverner comme il l'entend. 

 

La mise en scène était artificielle, certes. Mais parfaite. Car l'UMP a des arrières-pensées. Le parti est divisé, "serrant les dents et les rangs", mais il ne veut pas accepter l'alternance. Dit autrement, il veut garder le maximum de pouvoir en dépit de l'élection de F. Hollande. Comment ?

 

La cérémonie du 8 mai, pour moi, relève d'une stratégie précise, subtile. La mise en scène de l'Unité veut préparer les esprits à une future cohabitation permettant à l'UMP de continuer sa politique anti-populaire. Les Médias aux ordres ont relayé les images et les discours de rassemblement, d'unité. Mme Pécresse a salué la présence de la Droite et de la Gauche en même temps, et l'on a entendu vanter les mérites d'un parti unique rassemblant tous les Français au moment où la Droite a été évincée.

 

L'UMP laisse entendre que la Gauche ne peut avoir tous les pouvoirs en même temps - comprenez, qu'elle doit les partager. Avec qui ? Avec elle ! Et dès maintenant, tous les Médias collabos, aux ordres, commencent à entonner les refrains de la France unie, forte de toutes ses composantes travaillant ensemble à faire la même politique. Autrement dit, bonnes gens, préparez-vous à voter pour la Droite afin que la Gauche ne puisse pas faire la moindre politique de Gauche ; Par exemple, subissez la TVA anti-sociale contre votre pouvoir d'achat et acceptez les diktats de l'Allemagne austère et dominatrice. 

 

Flanby face à la France forte, c'était l'image que l'on véhiculait. En réalité, la France de Sarkozy était couchée devant l'Allemagne redevenue forte, et Flanby incarne la force tranquille, apaisée. Mais paralysée face aux vrais changements ! 

 

Et maintenant ? Pour les Législatives, tous les dirigeants UMP vont nous dire la même chose, jusqu'à la lie : "Pas tous les oeufs dans le même panier" ! 

 

Espérons que le peuple qui a voté pour le changement ne reviendra pas en arrière, et que François Hollande appliquera au moins ce qu'il a promis - ce qui supposera que la France s'affirmera enfin face à nos cousins germains. Pour rapprocher l'Europe des idées keynésiennes (http://fr.wikipedia.org/wiki/Keyn%C3%A9sianisme), au minimum ! En effet, n'attendons pas de François Hollande d'oser sortir de l'Europe des banksters, n'attendons pas qu'il fasse comme l'Islande ou l'Argentine pour privilégier les intérêts du peuple - et finalement, retrouver la croissance en s'émancipant des carcans internationaux comme le FMI, la BM, etc.

 

Mais nous avons sorti Sarkozy. Nous pouvons respirer, au moins : La chape de l'affrontement, de la haine, de la répression (même contre les lycéens frondeurs), du mépris, de la violence, de l'imprévisible, etc, tout ça est derrière nous, au moins pendant cinq ans. Et comme nous avons frôlé le pire - un nouveau mandat de Sarkozy encore plus dur et plus américanisé que le premier -, ne boudons pas notre plaisir.

 

Nous avons gagné une partie (évacuer le pire pour la France et pour les Français, donc Sarkozy), reste à obtenir le principal : Un véritable changement. Pas seulement dans la forme, mais sur le fond...Autant dire que tout commence pour nous !

 

eva R-sistons

http://r-sistons.over-blog.com

 

L'hommage de François Hollande à Nicolas Sarkozy

Hollande2.jpg

Published by Eva R-sistons - dans Elections
commenter cet article
6 mai 2012 7 06 /05 /mai /2012 19:32

 

 

Je publie ici ce que j'ai rajouté sur le post de Peri :


 

L'écart se réduit entre Nicolas Sarkozy et François Hollande : 2 petits points séparent désormais les deux hommes au premier tour.

 

http://www.lefigaro.fr/politique/2012/01/08/01002-20120108ARTFIG00151-sondage-sarkozy-se-rapproche-de-hollande.php

 

 

 

Sondages sortie bureaux de vote :

 

 

GENEVE - Selon le site suisse 20minutes.ch et des données obtenues à la sortie des bureaux de vote, la tendance annoncée depuis midi se précise vers les 15h : François Hollande obtiendrait 52,5% et Nicolas Sarkozy 47,5% (BVA, Ipsos, OW). D'autres instituts annoncent Hollande à 53,5% (TNS) ou encore Hollande à 53% (CSA, Ifop, Harris). Un inversement de tendance reste désormais très peu probable.

 

 

Suite au message de B. Peri ingénieur

spécialisé en informatique,

faisant état de la fraude en préparation,

 

Comme je l'ai toujours dit, plus on se rapproche des 53 % pour Hollande, plus la fraude sera impossible - et là, ce sera Hollande qui sera élu ! C'est pourquoi j'ai appelé tous à voter massivement contre Sarkozy ! Par ailleurs, j'ai alerté tous les dirigeants de l'Opposition du risque de fraude, ce qui peut contribuer à le désamorcer ! (Eva)

 

 

.

Sauf coup tordu (impossible car sondages 53 % pour Hollande)

Hollande est élu

 

http://www.tdg.ch/

 

AFP donne Hollande élu (eva)

 

.

Dernière mn : Hollande Elu

 

Scores "rapprochés"... comme au 1er tour !

 

28 - 25 (1er tour) rapproché 28 - 27

53 - 47 (2e tour)   rapproché 52 - 48

pour motiver les troupes (Législatives)

et sauver l'honneur du soldat Sarkozy.

La fraude a été rendue difficile par le nombre d'abstentions.

ILS comptaient sur un afflux de nouveaux électeurs

pour manipuler le chiffre ensuite. Raté !

Là, c'était quasiment gagné pour F. Hollande...

 

 

Alerte ! Manuel Valls propulsé par les Médias-Bilderberg

en particulier par FR2-Bilderberg (et Copé aussi)

pour être un futur candidat du PS

afin d'achever d'ôter dans ce parti

tout ce qu'il reste de gauche.

Il se présente déjà comme

"étant ému d'avoir participé à cette victoire"

alors qu'il était même pour la réforme de la retraite !

Manuel Valls est l'homme du Grand Capital, comme DSK !

 

Copé doit jubiler :

"Défaite personnelle de Sarkozy"

Il attend la prochaine échéance

(avec un PS submergé par la crise)

pour remporter l'élection à son profit

et... au profit de ses amis milliardaires

 

Nous n'avons rien à attendre de tous ces gens !

 

eva

 

.

Nous n'avons rien à attendre de tous ces gens !

Il faut sortir de l'euro, de l'UE, de l'OTAN,

des Organismes internationaux comme la BM, le FMI...

 

La Gauche célèbre sa victoire à la Bastille,

on préfère la Bastille à Versailles ou au Trocadéro..

 

Une nouvelle pratique du pouvoir s'ouvre,

plus républicaine, plus juste, plus humaine,

et c'est tant mieux,

mais pas une nouvelle gouvernance...

Le plus dur reste à faire...

 

eva

 

 

 

Source : nostraberus.over-blog.com

 

 

Jean-François Copé dans la piscine de Ziad Takieddine au cap d'Antibes le 13 août 2003,

http://culturevisuelle.org/parergon/archives/1306
.

 

Published by Eva R-sistons - dans Elections
commenter cet article
6 mai 2012 7 06 /05 /mai /2012 03:23

 


cia-wqrning.jpg

 

 

 

NS-l-americain-livre.jpg

 

 

 

 

 

Présidentielle 2012 :

SARKOZY VAINQUEUR ?

Le Nouvel Ordre Mondial en marche..

grâce à la CIA et au vote électronique

Par eva R-sistons


 

Sarkozy, selon mes infos, DEVRAIT - rien n'est jamais sûr à 100 % - être réélu contre la volonté des Français, comme le Traité de Lisbonne a été imposé. La démocratie est juste un mot pour justifier les guerres impériales prédatrices et meurtrières comme hier en Irak ou en Libye, aujourd'hui contre la Syrie et demain contre l'Iran - pour commencer. Sarkozy DOIT être élu car les Maîtres du monde le veulent pour diriger notre pays - très exactement afin d'achever de le soumettre, de le dompter, de l'aligner sur le modèle américain (ultra-libéralisme, compétition implacable, Dieu-Argent, valeurs et mode de vie américains, guerres de l'OTAN... On comprend mieux le choix de F. Bayrou) qui détruira toutes nos traditions : Protections sociales, services publics, laïcité, Droit du Travail etc, et ceux qui contesteront seront violemment réprimés voire éliminés comme le Traité de Lisbonne le prévoit en rétablissant la peine de mort pour les insurgés, c'est-à-dire des manifestants devenus "insurgés" à cause des provocateurs dument payés pour faire efficacement le sale boulot... de provocation ! C'est ce qu'on appelle le "terrorisme d'Etat", qu'on a pu voir à l'oeuvre récemment avec l'Affaire Merah, des actes accomplis avec un professionnalisme évidemment signé.

 

Sarkozy a prévenu que cela se jouerait sur le fil, les Sondeurs et les Médias aux ordres nous ont dit que les résultats se rapprochent chaque jour un peu plus - alors que le rejet de Sarkozy est patent et que même le débat a vu F. Hollande triompher en France comme, surtout, à l'Etranger.

 

Je pressens, donc, que Sarkozy sera réélu car comme je l'ai dit il ne peut accepter la défaite, et bien évidemment de rendre compte de ses actes devant la Justice. Et surtout, les Décideurs, au sommet, ont besoin de lui pour achever le travail en France, conduire notre pays dans une guerre monstrueuse contre l'Iran qui mènera à la conflagration mondiale de dépopulation - le fameux choc de civilisations préparé par l'islamophobie continuellement distillée dans les esprits faibles ou frustrés par les Médias aux ordres - et enfin, évidemment, mettre en place le Nouvel Ordre Mondial dictatorial qui privera les populations de leur liberté, de la paix, de l'Emploi, des protections sociales, et même de la dignité (par ex, euthanasie des retraités ou privation de soins gratuits parce que considérés comme non-grata, inutiles, coûteux, piètres consommateurs etc - voir ce qu'annonce le "prophète" du NOM, Jacques Attali, dans ouvrages et émissions comme "Conversations d'Avenir" sur les Chaînes Parlementaires).

 

Compte tenu de la personnalité de Sarkozy, abondamment analysée par les professionnels de la psychologie, de son incompréhension totale de la France et même de son aversion pour elle, de sa proximité avec la CIA, de sa soumission totale aux diktats anglo-saxons, au monde de la Haute Finance, etc, attendons-nous au pire. Nous l'aurons. Ce qui nous guette nous a été présenté  par Nicolas Sarkozy lui-même au Trocadéro comme "le NOUVEAU modèle français", comprenez - la fin du modèle spécifique français, indépendant, républicain,  protecteur, laïc, etc. Et le début d'un autre, à l'image du cauchemar inégalitaire et violent de l'Amérique des cow-boys sans foi ni loi.

 

SEUL un sursaut planétaire, concerté, concomitant, de toutes les populations, nous épargnera le pire programmé par les psychopathes aux manettes du monde. Ou la victoire des non-alignés - russe, chinois, vénézuelien, bolivien, iranien, syrien etc - sur les Anglo-Saxons qui n'ont pas fini de dévaster le monde... Bientôt, d'ailleurs, Poutine dirigera la Russie, à la fureur de l'Occident. Mais lui prône un monde multipolaire, et c'est en effet la seule voie possible... avec, selon la vision du Grand Charles (de Gaulle), la mise en place de l'Eurasie.

 

Hélas, la lucidité est impitoyable.

 

Eva R-sistons

 

http://r-sistons.over-blog.com 

 

J'envoie copie de cet article aux dirigeants de l'Opposition. Inutile de censurer ce post : Il est relayé où il faut.

 

TAGS : Nouvel Ordre Mondial, N.Sarkozy, F. Hollande, CIA, Eurasie, Russie, Poutine, non-alignés, monde multipolaire, Charles, de Gaulle, Sondeurs, Médias, J. Attali, OTAN, Traité de Lisbonne, modèle social français, fraude électorale, F. Bayrou, terrorisme d'Etat, affaire Merah, euthanasie retraités...

 

voir aussi, entre autres : Le résultat du vote a-t-il été truqué ? - De l'Extrême-Droite à la dictature

 

.http://washington.blogs.liberation.fr/great_america/cia/

RTR21474_Comp

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

 

Présidentielle 2012  SARKOZY VAINQUEUR

 

 

Les jeux sont déjà faits. LA FRAUDE A ÉTÉ PARFAITEMENT ORGANISÉE…

 

On vous a déjà faire croire le 22 avril dernier que L’infâme représentant de la Finance Internationale avait atteint un score proche de François Hollande ! C’est une arnaque de haut vol, bien dans le style de « l’ÉQUIPE SARKO » et de ses patrons de la Finance Internationale.

 

Ceci n’a été permis que grâce à l’utilisation d’un très important nombre de machines à voter (FRAUDER) électroniques de la marque NEDAP, dont le ministère de l’Intérieur se refuse à donner le Nombre, ainsi que le nombre et le nom des municipalités (surtout ou exclusivement UMP, note d'eva)  qui ont installé ces machines sur lesquels les Français ont voté.

 

Il faut savoir qu’après de nombreuses fraudes constatées, ces machines à voter-Frauder ont été successivement INTERDITE en Irlande, aux Pays-Bas et en Allemagne…

 

Vont-elles permettre la réélection du représentant-collabo de la Finance Internationale ? CE SERAIT LA PLUS GRANDE INSULTE À LA DÉMOCRATIE !

 

                                                                                           *

 

Ces machines SONT INCONTRÔLABLES ET ONT TOUTES ÉTÉ CONÇUES POUR ORGANISER LA FRAUDE.

 

Ingénieur concepteur de systèmes informatiques, je suis bien placé pour le savoir.

 

Les toutes premières machines à frauder électroniques ont été inventées et fabriquées par des cadres et des sociétés écrans de la CIA… pour s’assurer de l’élection de George W. Bush en 2000 et 2004. Vous en trouverez tous les détails, en Anglais, dans la TERROR DATABASE, sur le site www.benperi.eu

                                                                                          *

 

Si par extraordinaire, cette fraude n’était pas suffisante, un second système à été prévu, dont je vous parlais le 18 avril 2012. Voici l’article :


 

Présidentielle – Attention, élection truquée

 

Comme en 2007, c’est la CIA qui décidera du choix du futur candidat !

Vous me trouvez provocateur ? Et bien que les quelques personnages encore influents de notre pays mettent en demeure, le Ministre de l’Intérieur, de publier la liste complète et détaillée et consolidée des votes observés dans la totalité des bureaux de vote en France métropolitaine et Outre-mer.

Toute différence avec les résultats observés dans le moindre bureau, par des officiels, ou des groupes de citoyens, devra être corrigée et le total des voix portées sur chaque candidat modifié en conséquence AVANT PROCLAMATION DES RÉSULTATS.

Aucune proclamation de résultat ne saurait être officialisée sans une publication détaillée au bureau de vote près.

Pourquoi un tel luxe de précautions ?

Les Français ne le savent pas, mais, déjà en 2007, les résultats de l’élection Présidentielle ont été ÉLABORÉS par une société américaine (Level 3 Communications, Inc.) véritable fourmilière et annexe de la CIA, installée à Denver, Colorado, le nouveau temple de la Haute Technologie de la CIA, depuis le 11 septembre 2001. C’est de là que seront « organisés » les résultats des élections des principaux pays du Monde.

Rien ne fut fait pour dénoncer ce véritable coup d’état anti-Français. La société civile française n’avait pas eu le temps de s’organiser pour contrer et dénoncer cet acte de trahison.
(http://www.wikistrike.com/article-rappel-les-resultats-electoraux-fran-ais-produits-par-une-societe-americaine-et-en-2012-103443540.html).

Ceux qui lisent régulièrement mes livres, ne seront pas surpris de l’intrusion de la CIA dans le fonctionnement de l’Union européenne. Ils savent que, depuis l’assassinat du Président John Fitzgerald Kennedy que la CIA est devenue une arme terrible, au service de la Finance Internationale.

Ces machines de marque Diebold qui seront largement utilisées an 2012, à travers le Monde, sont les pires machines à tricher, qu’un esprit malin ait jamais inventé : http://www.computerworld.com/s/article/9220356/Argonne_researchers_hack_Diebold_e_voting_system_

Ceux qui ont lu : « Un Grand Projet pour la France », savent que la création de la Communauté Européenne est une création de la CIA, pour le compte du Cartel des Banques, destinée à empêcher l’Europe de se construire intelligemment et pour au contraire la détruire (Voir les vidéos de François ASSELINEAU, candidat 2012 censuré par les Médias, note d'eva). On observe aujourd’hui, partout en Europe, les premiers résultats de cette stratégie. Ces lecteurs savent aussi que c’est la Commission Européenne, un repère de soldats des Rothschild, et non le Parlement Européen, qui dirige et organise l’implosion de l’Union.

Ce que vous ne savez pas, c’est que des millions de Français vont voter sur ces machines à voter (tricher) électroniques, dont les résultats sont programmables à distance. Ces machines construites entre autres par la société Diebold, ont déjà été utilisées aux Etats-Unis, en novembre 2000 et novembre 2004 pour faire élire George W. Bush. Voir à ce sujet ce que j’en écrivais en 2005, dans « Stop the Warbiz ».

Extrait du livre « Stop au Warbiz », chapitre 5, publié en juin 2005. La version Anglaise de ce livre « Stop the Warbiz » est toujours disponible ici : http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=stop+the+Warbiz , et à la Bibliothèque du Congrès des Etats-Unis.

Adieu Démocratie… 
La mascarade de l’élection de 2004

Avant même l’élection, Karl Rove (Le pouvoir derrière le trône), « l’empaleur », avait dit qu’il ferait tout ce qui sera nécessaire – c’est-à-dire n’importe quoi – pour s’assurer de la victoire de Bush. (Et Luc Chatel nous a prévenus, une grande surprise nous attend, note d'eva)

Pour s’assurer du gain de l’élection présidentielle de novembre 2004, les Républicains ont changé de tactique. Après les tricheries de Floride en 2000, ils ont misé cette fois sur des moyens plus modernes. Des machines à voter flambant neuves ont été utilisées dans 30 Etats, pour… 28% des votes prévus. Malheureusement, ces machines ont déjà prouvé en Georgie en 2002 qu’elles pouvaient inverser le résultat d’une élection. Elles sont exclusivement fabriquées par des sociétés détenues par des républicains notoires (Diebold Election Systems dans l’Ohio, Sequoia Voting Systems, basé en Californie et Election Systems & Software à Omaha, Nebraska). Elles sont “largement en dessous des minima de sécurité requis pour de tels équipements” et sur un panel de 1600 spécialistes informatiques, dont 200 docteurs, pas un seul ne s’est trouvé pour dire que ces machines étaient pour le moins “sures, fiables et contrôlables”.

Par contre, le panel a été unanime a déclarer que « ces machines à voter sont peu sûres, sujettes au piratage informatique interne et externe, et qu’elles présentent un (grave) danger pour des élections démocratiques ».

Ces trois compagnies ont toutes de très forts liens avec l’administration Bush. Quelle coïncidence, leurs principaux actionnaires sont aussi les toutes premières multinationales du WARBIZ… Northrop-Grumman, Lookheed-Martin, EDS (Electronic Data Systems) et Accenture. Diebold a fait appel à Scientific Applications International Corporation (SAIC) de San Diego pour développer les logiciels sécurisés des machines à voter… alors qu’une majorité des membres du conseil d’administration de SAIC viennent, soit du Pentagone ou de la CIA :
- Le Général d’Armée Wayne Downing, un ancien du Conseil National de Sécurité,
- Bobby Ray Inman; ancien directeur de la CIA,
- William Owens, ancien patron de l’Etat-major des armées aujourd’hui à la retraite,
- Robert Gates, un autre ancien directeur de la CIA.

Ainsi, c’est une société privée liée au complexe militaire et à la CIA qui assure l’intégrité de la programmation des machines à voter pour le compte des sociétés du WARBIZ…

Tous les casinos du monde utilisent des machines à sous électroniques. Ces machines sont programmées pour obtenir les résultats escomptés par leurs propriétaires… Ces gens ont inventé des machines à voter sur le même principe… c’est-à-dire « qui permettent d’obtenir les résultats escomptés… »

Cette année, la fraude post et préélectorale était tellement massive qu’il aurait fallu des années de combat juridique pour que cette élection ressemble à un processus honnête. En jetant l’éponge si rapidement, John Kerry a dévoilé au monde la franche mascarade qu’aura été cette élection. La seule possibilité qu’elle soit conforme aux vœux des patrons du « WARBIZ »… était la reconnaissance de sa « défaite » par John Kerry. Ce qu’il s’empressa de faire au plus grand mépris des 60 millions d’Américains qui avaient voté pour lui…

Aussi longtemps que de telles machines à tricher (pardon à voter) existeront, il n’y aura PLUS AUCUNE DEMOCRATIE, dans les pays qui les utilisent. (Seuls pour le moment, début 2012, les Allemands ont déclaré ces machines illégales…)

Ces nouvelles “boîtes noires” informatiques qui servent de machines à voter ne produisent aucune trace papier. Il ne sera donc jamais possible de vérifier les résultats d’une élection contestée.

Quand on sait – qu’avant même le jour de l’élection – l’on dénie systématiquement le droit de vote (une fois de plus) aux noirs et à de nombreux autres démocrates pour des raisons iniques… Quand on sait que de nombreuses machines électroniques à voter contenaient plusieurs milliers de voix pour Bush, avant même que quiconque ait voté… Quand on connaît le risque de fraude massive que représentent les nouvelles machines à voter électroniques… Quand on sait que l’on a comptabilisé 14,3 millions de votes de plus en 2004 qu’en 2000… et quand on constate que cet accroissement du nombre de voix s’est réparti entre 10 millions pour les représentants du WARBIZ et 4,5 pour ceux qui défendent la sécurité sociale, l’emploi et l’état providence et que l’on entend les trompettes de Bush essayer de vous faire croire que ces dix millions sont le résultat d’une poussée du vote populaire, on a besoin de personne pour comprendre que cette élection fut une énorme escroquerie

En réalité, cette différence ne peut s’expliquer que par une combinaison de la poussée d’électrons dans les machines à voter électroniques avec les méthodes crapuleuses utilisées par le WARBIZ pour éliminer massivement les votes des quartiers populaires… Une façon de prétendre que les Américains sont plus intéressés par la politique et que Bush a obtenu le support des personnes dont il a détruit les emplois, la protection sociale, pris les dollars et les fils et filles pour les envoyer en Iraq et en Afghanistan assumer l’appétit des avides « hors-la-loi » du WARBIZ… Faut-il que les Américains soient naïfs et indolents.

La triche a toujours fait partie de l’élection présidentielle, mais cette fois, la trahison de l’électeur a fait déborder la coupe. Soixante millions de votants qui avaient porté leurs voix sur le candidat John Kerry, ont été floués, non seulement par l’équipe Bush, mais plus grave encore par l’homme qui représentait l’espoir de revivre en démocratie. Pourquoi John Kerry a-t-il si rapidement capitulé ? A-t-il oublié les millions de cas de votants noirs et hispaniques retirés des listes électorales ? Comment a-t-il pu ne pas protester et récuser, avant même le vote, les (vicieuses) machines à voter (Républicain) électroniques ? Son appartenance à la société maçonnique secrète de l’Université de Yale « Skull & Bones » dont la réputation fût bâtie au 19ème siècle sur le commerce de l’opium en Extrême-Orient et qui n’a pas toujours été fréquentée par la « crème de la crème » (Prescott, George H., George W. Bush…), explique-t-elle qu’il n’aurait été qu’un “perdant programmé”? Ou bien serait-ce plutôt lors de son apparition à la conférence de Bilderberg (le congrès mondial des patrons tireurs de ficelles, de leurs éminences grises, de leurs porteurs de valises et de leurs porte-plumes) en 2001 qu’il aurait fait allégeance au « WARBIZ » ? On comprend mieux sa difficulté à admettre l’obligation morale d’un retrait Américain de l’Iraq, même après qu’il eut été prouvé l’absence totale d’armes de destruction massives et de menace et que Saddam Hussein ait été neutralisé.

Quelles belles Démocraties, dans lesquelles les Gouvernants sont désignés par la CIA !

BEN PERI   http://www.benperi.eu

--
BEN PERI


Pour contrer la terrible Mondialisation que l'on veut nous imposer,
et reprendre le contrôle de nos démocraties pour les rendre citoyennes...

Tous les livres de BEN PERI sont là www.benperi.eu
Ben Peri's Books are all here www.benperi.com
.
..

C'est Ben Peri lui-même qui m'a envoyé ce texte,
merci à lui (eva)
.

2012-vote-electronique.jpg

http://embruns.net/logbook/2012/04/22.htm

Rien ne va plus… les jeux sont faits…

Les résultats électoraux produits

par une société américaine ?


Sources : UPR. AVec AFP, Le Monde. Mars à juillet 2008.

level-3-communications.jpg?w=645Dimanche dernier, les commentateurs du 1er tour des élections municipales se sont montrés unanimes : alors qu’on attendait un effondrement de la droite, la première surprise de la soirée aurait été la relative et inattendue bonne tenue des listes UMP ; la seconde surprise, c’est que le taux global de participation était en hausse depuis 2001.
La tonalité de la soirée électorale fut ainsi donnée par ces deux « surprises », qui dominèrent également les lignes éditoriales de la presse écrite du lendemain. Pour la majorité des Français, les jeux étaient faits dès le  1er tour : forte participation et maintien surprise de l’UMP.

Pourtant, dès le mardi, puis tout au long de la semaine, des informations d’une toute autre tonalité ont commencé à se faire jour. Des informations capitales dont ont été privés la grande majorité des Français, qui n’ont porté attention à ces élections que le dimanche soir ou dans la presse écrite du lundi. [Cliquer pour lire la suite] 
Ainsi, il a fallu attendre le vendredi, ce qui ne s’était jamais vu depuis la dernière guerre, pour enfin connaître les chiffres officiels de la participation. Surprise : il n’est plus du tout question d’une hausse mais d’un effondrement historique : jamais depuis 1959 la participation n’avait été aussi basse : 66,54% au total et 61,07% dans les communes de plus de 3500 habitants. Dans la capitale, c’est même 43% des électeurs qui ont refusé d’aller voter.

Les étranges innovations électorales du ministère de l’intérieur

Que s’est-il passé le soir de l’élection pour que l’information et la perception de la situation politique réelle soient ainsi faussées ?

Un début de réponse nous a été donné par un article stupéfiant du journal Le Monde. On y apprend les causes de la ” panne “ :
« Les résultats ont d’abord parcouru le chemin traditionnel : les mairies les ont envoyés, par téléphone ou par fax, dans les préfectures, qui les ont communiqués via un système Intranet au ministère. ” La synthèse s’est faite tout à fait normalement ” (…) Mais les serveurs, hébergés par une société externe, dont le ministère n’a pas voulu divulguer le nom, se sont écroulés à plusieurs reprises. »
==> http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=1028409&clef=ARC-TRK-D_01

En clair, cela signifie :
d’une part que les serveurs du ministère de l’intérieur ne sont pas gérés par les fonctionnaires habilités à cette fin mais par ” une société externe ” ;
d’autre part que le ministère de l’intérieur refuse de communiquer l’identité de la société qui a désormais la haute main sur les élections françaises.

Ce n’est pas tout :
« Le système étant engorgé, les services de l’intérieur ont dû ressaisir les résultats. Le taux de participation définitif n’a été établi que lundi après-midi. Le prestataire, qui avait traité les élections présidentielle et législatives de 2007, utilise “ce que l’on peut trouver de plus puissant”, assure Bertrand Maréchaux, directeur des systèmes d’information du ministère. (…) M. Maréchaux confiait, lundi soir, n’avoir toujours pas trouvé “de véritable explication technique”.

Mme Alliot-Marie, rompant avec l’habitude de la plupart de ses prédécesseurs, s’est refusée dimanche à toute apparition publique pour donner les résultats et s’est contentée d’un communiqué diffusé à 23 h 13. »

En clair cela signifie :
que le mystérieux prestataire privé a eu également la haute main sur les présidentielles et les législatives, premières élections françaises où étaient utilisées les machines à voter, qui, elles aussi, suscitent de nombreuses et justifiées interrogations.
et que le directeur des systèmes d’information du ministère de l’intérieur avoue n’avoir reçu aucune explication de ce mystérieux prestataire extérieur.

Quelle est la mystérieuse société qui produit désormais les résultats électoraux français officiels ?

Est-il normal et sain pour la démocratie que le ministère de l’intérieur garde le silence sur l’identité de la société prestataire qui gère désormais nos résultats électoraux officiels ?

Pour l’UPR, la réponse est non.

Nous avons donc décidé d’en savoir plus, ce qui n’est pas très difficile puisqu’un simple logiciel gratuit “whosip.exe” permet à tout internaute de découvrir le pot aux roses. (il suffit de télécharger whosip, de le copier dans C : puis, dans Accessoires > Invites de commandes > tapez cd\ > Enter puis : whosip www.interieur.gouv.fr > Enter ) , vous obtiendrez ce résultat autant spectaculaire que révoltant, s’agissant du ministère de l’intérieur de la République Française :

WHOIS Source : ARIN

IP Address : 8.12.199.126
Country : USA – Colorado
Network Name : LVLT-ORG-8-8
Owner Name : Level 3 Communications, Inc.
From IP : 8.0.0.0
To IP : 8.255.255.255
Allocated : Yes
Contact Name : Level 3 Communications, Inc.
Address : 1025 Eldorado Blvd., Broomfield
Email : ipaddressing@level3.com
Abuse Email : abuse@level3.com
Phone : +1-877-453-8353

Sauf erreur, cela signifie, en clair, que “le système intranet” du ministère français de l’intérieur est hébergé par la société américaine LEVEL 3 COMMUNICATIONS, situé à Denver, Colorado, USA.

Résumons :
1. La soirée électorale, donc l’élément décisif de la campagne du second tour, a été complètement faussée par une panne informatique.

2. Contrairement à ce que tous les Français croient, le ministère de l’intérieur ne gère pas lui-même les moyens nécessaires à la production des résultats électoraux officiels, ayant force de loi.

3. Ce travail décisif pour la démocratie française est confié non seulement à une société privée, mais, mieux encore, à une société américaine, LEVEL 3 COMMUNICATIONS

4. Vérifications faites à partir d’informations ouvertes disponibles sur Internet, cette importante société américaine se trouve avoir des liens très étroits avec les deux principaux partis politiques américains, le Parti Républicain et le Parti Démocrate, qu’elle finance l’un et l’autre avant chaque élection présidentielle :
==> http://www.campaignmoney.com/political/committees/level-3-communications-inc-political-action-committee.asp?cycle=04

5. La société en question n’a fourni aucune explication sur la panne. Personne n’est donc en mesure de garantir que cette panne n’a pas été volontairement provoquée, à la demande d’un mystérieux commanditaire, pour aboutir aux résultats faux de dimanche soir. Circulez, il n’y a rien à voir !

6. Mis à part l’article du Monde, aucun média ne s’est interrogé sur ce grave et troublant dysfonctionnement qui entachent le résultat officiel des élections. Personne ne s’interroge non plus sur la fiabilité et les contrôles réels de l’ensemble “machines à voter + serveurs hébergés par la société américaine LEVEL 3 COMMUNICATIONS” qui a également produit les résultats des présidentielles et des législatives.

7. On nous présente un scénario rocambolesque à base de « serveurs qui s’écroulent » puis « d’adresse de délestage ». Mais ce scénario ne tient pas la route une seconde pour qui connaît un minimum l’informatique : collecter les votes de 25 millions d’inscrits, préalablement centralisés dans une centaine de préfectures, c’est bien le minimum que doit pouvoir faire n’importe quel serveur informatique bon marché.

Du reste, on n’a pas attendu mars 2008 pour gérer ce type de situations et les Français ont connu suffisamment de soirées électorales télévisées depuis 40 ans pour savoir que la collecte des résultats ne posait aucun problème par le passé, avec des ordinateurs pourtant infiniment moins puissants que de nos jours. Comme par ailleurs le ministère précise avoir recours à “ce qu’on peut trouver de plus puissant”, on est en droit de se poser de très graves questions sur la cause réelle de la « panne ».

8. Nous voudrions également comprendre pourquoi un gouvernement qui nous rebat les oreilles avec son soutien à l’économie numérique juge préférable d’avoir recours aux services d’une société étrangère pour résoudre un problème bête comme chou, et parfaitement bien résolu depuis des décennies, qui est la simple collecte des résultats électoraux transmis par la centaine de préfectures françaises.

9. Nous voudrions enfin comprendre pourquoi la France, qui est capable de mettre au point des armes thermonucléaires par des simulations informatiques extraordinairement sophistiquées, qui a été choisi internationalement pour développer le centre de recherche sur la fusion atomique ITER serait incapable de gérer par elle-même l’addition des votes de ses électeurs?

Conclusion

Il n’est pas tolérable qu’une société américaine produise, on ne sait comment, ce que le peuple français est censé devoir accepter comme l’expression suprême de la souveraineté populaire. Cette procédure est d’autant moins admissible qu’elle s’accompagne de la mise en place, en nombre croissant, de “machines à voter” électroniques qui produisent des résultats dont l’opacité suscite la défiance d’une écrasante majorité de nos concitoyens.

Rien ne serait plus grave pour la démocratie et plus périlleux pour la paix civile en France si une suspicion généralisée devait désormais se porter sur la véracité des résultats annoncés à l’issue de toutes nos élections.

Nous exigeons donc de revenir à la situation antérieure, qui donnait toute satisfaction sans soulever les moindres soupçons. Le ministère de l’intérieur doit obtenir et rendre publiques les explications de son prestataire américain, puis rompre immédiatement ce contrat.

L’Union Populaire Républicaine envoie le présent texte à l’ensemble des députés et sénateurs de la République, et leur demande que soit créée une commission d’enquête parlementaire sur cette question d’une exceptionnelle gravité.

Nous leur demandons aussi que soit déposé, le plus rapidement possible, une proposition de loi interdisant toute intervention de sociétés privées dans les opérations électorales, ainsi que tout usage des machines à voter.

* * * * * * *

Le scandale du vote électronique se précise

L’agence France Presse vient de révéler qu’une étude, réalisée par une chercheuse du laboratoire d’informatique de Nantes-Atlantique et portant sur les trois derniers scrutins nationaux, a relevé un nombre ” d’erreurs ” beaucoup plus élevé dans les bureaux utilisant des ordinateurs de vote que dans les bureaux traditionnels.

Cette étude, conduite par Mme Chantal Enguehard en relation avec l’Observatoire du vote, est la première recherche quantitative très sérieuse sur la dématérialisation du vote dans les élections politiques en France. Elle a été menée à partir de données provenant de 20.051 bureaux de vote, dont environ un tiers pratiquant le vote électronique, dans 46 communes de référence, dont 24 utilisant des ordinateurs de vote, lors des dernières élections présidentielles (premier et second tour), législatives (1er tour) et municipales (1er tour). Autant dire que l’énormité de la taille de l’échantillon rend l’étude statistiquement incontestable.

Entre 4 et 8 fois plus “d’erreurs” d’émargement avec le vote électronique

Les résultats obtenus montrent en premier lieu que le nombre de bureaux “en erreur”, c’est-à-dire où le nombre de votes n’est pas égal au nombre d’émargements, est bien plus élevé parmi ceux qui utilisent les machines à voter que dans ceux qui ont recours à l’urne traditionnelle.

Globalement, sur les quatre tours d’élections étudiés, on relève ces erreurs dans près de 30% des bureaux procédant au vote électronique (29,8%) contre 5,3% de ceux utilisant l’urne.

Des “erreurs” en augmentation constante

Lors du premier tour de la présidentielle, on mesure ainsi 3,9 fois plus de bureaux en erreur pour le vote électronique par rapport au vote à l’urne. Ce rapport monte à 7,5 pour les législatives et à 7,8 pour les municipales, selon l’étude. En d’autres termes, il s’aggrave avec le temps !

Des “erreurs” dont l’ampleur est beaucoup plus importante avec le vote électronique

Autre enseignement, l’ampleur des erreurs est beaucoup plus importante pour le vote électronique : par exemple, plus de 7,3% des bureaux électroniques dépassent un taux d’erreur de 3 émargements, contre à peine 0,4% des bureaux traditionnels.

Des ” erreurs ” qui ne diminuent pas avec l’expérience

Selon l’étude, la multiplication des scrutins n’entraîne pas une plus grande fiabilité du vote électronique. Malgré la meilleure expérience qu’en ont les électeurs, les taux d’erreur du vote électronique restent toujours très supérieurs à ceux du vote à l’urne. En outre, le taux d’erreur est plus élevé dans les bureaux qui enregistrent le moins d’émargements à l’heure.

L’étude révèle enfin que la centralisation des résultats en mairie est elle-même source d’erreurs, certaines mairies ne faisant même pas état des écarts entre votes et émargements constatés dans les bureaux, d’autres ” rectifiant ” même les résultats pour les faire disparaître.

CONCLUSION : IL FAUT EN REVENIR AU VOTE AVEC LES URNES

Les résultats statistiques incontestables découverts par Mme Enguehard l’ont conduite à les qualifier elle-même de “choquants “. Cette chercheuse du laboratoire d’informatique de Nantes-Atlantique et l’Observatoire du Vote ont décidé de présenter leur étude au ministère de l’Intérieur et au Conseil constitutionnel.

Décision intéressante, ils ont aussi décidé de la présenter à l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE). Cette organisation internationale, qui se préoccupe volontiers de la sincérité des élections dans tous les pays du monde, et en particulier dans l’ex-bloc socialiste, devrait assurément porter désormais ses regards sur ce qui se passe au sein des pays de l’Empire euro-atlantiste. Notons au passage que la chercheuse et l’Observatoire du Vote n’ont pas prévu de saisir la Commission européenne de leur étude. Comme si tout le monde avait déjà, inconsciemment, intégré l’idée que les institutions bruxelloises ne sont en aucun cas des remparts contre la dictature qui menace… (voir la position de la Commission en annexe)

Par ailleurs, Mme Enguehard et l’Observatoire du Vote demandent que les travaux réalisés soient complétés par une étude de plus grande envergure. Il serait notamment du plus haut intérêt de voir si les ” erreurs ” relevées sont réparties uniformément ou si elles ont une ” tendance ” à favoriser tel ou tel parti ou groupe de partis. Il serait d’un intérêt non moindre de comparer de façon statistique les résultats obtenus dans les bureaux de vote avec urne et dans les bureaux de vote avec ” machine à voter “.

Il est à cet égard extrêmement préoccupant de constater que la mise en place en France de bureaux de vote avec ordinateurs coïncide avec le recours à une société de service américaine (LEVEL 3 COMMUNICATIONS) chargée… de centraliser les résultats électoraux français dans son centre de Denver au Colorado !

Cette décision stupéfiante, prise par Nicolas Sarkozy lorsqu’il était ministre de l’Intérieur, a déjà été dénoncée ici même (cf. notre dossier Les résultats électoraux produits par une société américaine ?). Mais comme elle s’accompagne du taux “d’erreurs” absolument scandaleux de 30% dans les bureaux de vote équipés de ” machines à voter “, le doute ne peut désormais que s’instiller dans les esprits : Y aurait-il chez certains la volonté délibérée de truquer les résultats des élections en France ?

Laisser s’installer un tel doute serait redoutable pour notre démocratie et notre paix civile. C’est pourquoi l’Union Populaire Républicaine (UPR) réclame de nouveau la suppression totale et définitive de toute ” machine à voter ” sur le territoire de la République et le rapatriement immédiat de tout le processus électoral français en France, avec notamment la dénonciation des contrats entre le ministère français de l’Intérieur et toute société privée française ou étrangère, notamment la société américaine LEVEL 3 COMMUNICATIONS.

Source (dont documents et annexe) Union Populaire Républicaine : http://u-p-r.org

* * * *

En complément :

11 mars 2008 – Le ministère de l’intérieur a été perturbé par une panne informatique dimanche soir (article cité dans un précédent dossier de l’UPR Les résultats électoraux produits par une société américaine ?, auquel il est fait référence ci-dessus)

Les résultats des élections municipales et cantonales ne sont parvenus aux journaux quotidiens que très tardivement dans la nuit du dimanche 10 mars au lundi 11, de façon incomplète, et avec des erreurs. Les serveurs, hébergés par une société externe, se sont écroulés à plusieurs reprises.

Fait inhabituel, les résultats des élections municipales et cantonales ne sont parvenus aux journaux quotidiens que très tardivement dans la nuit du dimanche 10 mars au lundi 11, de façon incomplète, et avec des erreurs.

” La première ville de plus de 10 000 habitants est arrivée à 1 heure du matin, avec plus de trois heures de retard par rapport à nos prévisions “, explique ainsi José Bolufer, directeur des services informatiques du groupe Le Monde. Le Monde a fourni les résultats de 753 communes de plus de 10 00 habitants, au lieu des 891 prévues.

Le ministère de l’intérieur refuse de parler de “bug”. Mais il a bien été victime d’une panne informatique majeure.

Les résultats ont d’abord parcouru le chemin traditionnel : les mairies les ont envoyés, par téléphone ou par fax, dans les préfectures, qui les ont communiqués via un système Intranet au ministère. ” La synthèse s’est faite tout à fait normalement “, assure-t-on dans l’entourage de la ministre de l’intérieur, Michèle Alliot-Marie. Mais les serveurs, hébergés par une société externe, dont le ministère n’a pas voulu divulguer le nom, se sont écroulés à plusieurs reprises.

DÉLESTAGE

” Dès 22 h 30, nous avons travaillé sur le système de secours, le ministère nous a proposé une adresse de délestage pour accéder aux données “, précise José Bolufer. Le système étant engorgé, les services de l’intérieur ont dû ressaisir les résultats. Le taux de participation définitif n’a été établi que lundi après-midi.

Le prestataire, qui avait traité les élections présidentielle et législatives de 2007, utilise ” ce que l’on peut trouver de plus puissant “, assure Bertrand Maréchaux, directeur des systèmes d’information du ministère. Le fait que ce dernier donnait, pour la première fois, les listes complètes dans les villes de moins de 3 500 habitants, n’est pas de nature à fournir une explication convaincante, d’autant que ” la capacité de traitement avait été doublée “. M. Maréchaux confiait, lundi soir, n’avoir toujours pas trouvé ” de véritable explication technique “.

Mme Alliot-Marie, rompant avec l’habitude de la plupart de ses prédécesseurs, s’est refusée dimanche à toute apparition publique pour donner les résultats et s’est contentée d’un communiqué diffusé à 23 h 13.


http:// liesidotorg.wordpress.com/ 2012/04/22/ rien-ne-va-plus-les-jeux-so nt-faits/

.
.

r-sister-NOM.jpg

...
Seul un vote massif contre Sarkozy
peut empêcher le détournement du résultat.

Ou bien, relayer partout le plan

pour le désamorcer !

 

eva

 

NB  J'avance une hypothèse, aussi :

L'Oligarchie laisse cette fois Hollande l'emporter,

  et avec lui l'Opposition se noyer et se discréditer

au plus fort de la crise,

et l'UMP revient ensuite en sauveur

avec un Sarkozy revigoré et aux dents

encore plus longues, carnassières, et durables !

Mais... quid des casseroles de "Super Sarko"

avec une Eva Joly heureusement en embuscade

et une Justice très remontée contre lui ?

Avec Sarkozy, tout est possible ! 

 

 

Affiche de campagne de Nicolas Sarkozy - Photo CC

 

 

Je trouve à l'instant ce superbe extrait

sur un enjeu particulier de cette Election 

que ne soupçonnent pas les Français alors même qu'à la tête de leur pays se trouve le successeur de Reagan, Thatcher, Bush, Blair.

 

Ce qui caractérise aussi Sarkozy, et c’est ici que la lutte se joue au niveau des symboles, c’est qu’il est l’espoir de la réaction au niveau mondial. Les Français, vivant dans un pays capitaliste et « mondialisé », en réalité pas très différent des autres, ne comprennent pas toujours bien comment la France est perçue à l’étranger. Elle y est vue comme le seul pays européen important qui résiste à l’hégémonie culturelle et politique américaine, qui continue à considérer l’égalité comme un idéal, et qui est un bastion de la laïcité. Bien sûr, comme toutes les images, celle-ci est à la fois surfaite et basée sur des réalités historiques. Néanmoins, la victoire de Sarkozy sera vue comme la victoire de la France de la Restauration, de Versailles et de Vichy sur l’autre France, celle de la Révolution, de la Commune et de la Libération, que les bourgeoisies du monde entier détestent. Jean Bricmont

 

.

http://www.legrandsoir.info/pourquoi-est-il-important-de-bloquer-sarkozy,16543.html

 

.

 

Sondages sortie bureaux de vote :


GENEVE - Selon le site suisse 20minutes.ch et des données obtenues à la sortie des bureaux de vote, la tendance annoncée depuis midi se précise vers les 15h : François Hollande obtiendrait 52,5% et Nicolas Sarkozy 47,5% (BVA, Ipsos, OW). D'autres instituts annoncent Hollande à 53,5% (TNS) ou encore Hollande à 53% (CSA, Ifop, Harris). Un inversement de tendance reste désormais très peu probable.

 

 

Suite au message de B. Peri ingénieur

spécialisé en informatique,

faisant état de la fraude en préparation,

 

Comme je l'ai toujours dit, plus on se rapproche des 53 % pour Hollande, plus la fraude sera impossible - et là, ce sera Hollande qui sera élu ! C'est pourquoi j'ai appelé tous à voter massivement contre Sarkozy ! Par ailleurs, j'ai alerté tous les dirigeants de l'Opposition du risque de fraude, ce qui peut contribuer à le désamorcer ! (Eva)

 

.

 

.

 

Published by Eva R-sistons - dans Elections
commenter cet article

Présentation

  • : Le blog d' Eva, R-sistons à la crise
  • Le blog d' Eva,  R-sistons à la crise
  • : Tout sur la crise financière, économique, sanitaire, sociale, morale etc. Infos et analyses d'actualité. Et conseils, tuyaux, pour s'adapter à la crise, éventuellement au chaos, et même survivre en cas de guerre le cas échéant. Et des pistes, des alternatives au Système, pas forcément utopiques. A défaut de le changer ! Un blog d'utilité publique.
  • Contact

Recherche