Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
28 janvier 2012 6 28 /01 /janvier /2012 02:06

http://kopp-online.com/data/image/003_Nachrichten/2011-12/2011-12-16/13%20Afghanistan.jpg

http://kopp-online.com/data/image/003_Nachrichten/2011-12/2011-12-16/13%20Afghanistan.jpg


Ian Hamel : Alain Chouet, : « Le trafic de drogue en Afghanistan par voies aériennes est assuré par des militaires américains >


> C’est un ouvrage particulièrement dense que nous livrent Alain Chouet, ancien patron des services secrets français, la Direction générale de la  sécurité
> extérieure (DGSE), interviewé par Jean Guisnel, journaliste au Point,spécialiste des questions militaires. « Au cœur des services spéciaux » (*) ne se contente pas de mettre les pieds dans les plats. L’ouvrage piétine carrément certains plats, notamment en ce qui concerne le printemps arabe.
 Oussama Ben Laden a été tué à Abbottabad, au Pakistan.Alain Chouet prend plaisir à rappeler qu’il s’agit d’un centre de vacances de l’armée, avec ses hôtels et son golf, où « tout le monde se connaît », Abbottabad étant réservé aux gradés pakistanais et à leurs familles. Que faut-il en déduire ? Qu’Oussama Ben Laden était gardé bien  au frais par le régime d’Islamabad depuis des années.

 Pourquoi a-t-il été éliminé en 2011 ? Barak Obama, plus éclairé que son prédécesseur, a compris que le fondateur d’Al-Qaida ne servait plus à rien. L’intervention occidentale en Afghanistan depuis 2001 est un échec total. Comme les résistants vont de toute façon revenir au pouvoir à Kaboul, autant faire croire qu’on les invite à la table des  négociations, maintenant qu’ils ne sont plus associés à des « terroristes internationaux ». Et politiquement, Obama a gagné des points pour sa réélection en 2012.
>> 80 à 90 % de la morphine base
L’ancien responsable de la DGSE rappelle qu’en 2002, l’Occident a mis sciemment en place en Afghanistan un gouvernement fantoche et mafieux, avec à sa tête, Hamid Karsai, le plus minable des « parrains ». Les chefs de bandes afghans se sont ensuite répartis « les  rentes du pouvoir, les revenus du pavot, la manne de l’aide

 internationale ». Pour rappel, 80 à 90 % de la morphine base mondiale provient d’Afghanistan.Le plus compliqué n’est pas de produire de l’opium, mais de l’exporter
> vers les consommateurs, sachant que l’Afghanistan n’a pas de débouché maritime. Contrairement à ce que croit l’opinion publique,la drogue ne rejoint pas l’Europe et les Etats-Unis par des routesdéfoncées et de vieux rafiots rouillés, mais par les voies aériennes,  les gros porteurs de l’armée américaine. Et celle-ci contrôle tous les
> aérodromes du pays…
 L’ancien chef du renseignement dit que c’est des militaires, qui arrondissent ainsi leurs soldes, et surtout les mercenaires engagés dans les sociétés militaires privées « pour assurer des tâches de logistique, d’intendance, de transport et même d’engagement opérationnel ».
> Pression sur les armées
Les chapitres consacrés au « printemps » arabe risquent de faire grincer quelques mâchoires.« Les Arabes et les musulmans sont comme tout le monde, ils préfèrent la démocratie et la liberté à la dictature et à la répression », insiste Alain Chouet, soulignant que les
>Les  habitants du Nord de l’Afrique n’ont pas attendu 2011 pour se révolter. Il  y a eu des émeutes et des manifestations en Tunisie en 1969, 1978,
> 1980, 1984, 2000, en Egypte en 1968, 1977, 1986, 1987, 1995. Et qu’en Libye, les tentatives de coups d’Etat militaires contre Kadhafi
 « étaient quasiment mensuelles pendant la décennie 1980 ». Seulement voilà, l’Occident ne s’en préoccupait pas et les médias n’en parlaient guère. Qu’est-ce qui a changé cette année ? Non seulement l’Europe et les Etats-Unis se sont intéressés à la contestation dans le monde arabe, mais ils sont intervenus… indirectement. Du moins en Tunisie et en Egypte, en faisant pression pour que les armées ne jouent plus leur rôle traditionnel de répression.
> Visées sur la Cyrénaïque
> Au lieu de jeter les dictateurs dehors en envoyant des soldats américains, Barak Obama préfère faire jeter aux orties les dictateurs « par leur propre armée », assure l’ancien responsable des services spéciaux français.
> Pessimiste en ce qui concerne la Tunisie, très pessimiste pour l’Egypte,  Alain Chouet est carrément alarmiste quant au devenir de la Libye. Il souligne que la révolte a débuté le 15 février en Cyrénaïque, dans la région de Benghazi, « avec l’apparition brutale de civils armés ». Or, curieusement, les observateurs étrangers ne se sont
 pas demandés comment des centaines d’hommes sont apparus « armés de canons B7 et B10 sans recul, de canons bitubes anti-aériens, des mitrailleuses de 500 et 800, des lance-roquettes individuels ».
 L’auteur de « Au cœur des services spéciaux » n’exclut pas que le haut commandement égyptien ait pu recevoir la promesse de la part des Américains que la Cyrénaïque, riche en pétrole, soit un jour rattachée à l’Egypte, surpeuplée, et qui manque cruellement de ressources.
> (*) Alain Chouet, entretiens avec Jean Guisnel « Au cœur des services  spéciaux.
 La menace islamiste : fausses pistes et vrais dangers », La Découverte,
301 pages, 20 €

par Ian Hamel –

publié le mercredi 7 septembre 2011

 

Sommaire. 

Tiré à part :  

IRIB - Nouveau scandale en Afghanistan: viol des enfants par les soldats britanniques.

IRIB - Le gouvernement afghan, dégoûté, par la maltraitance d’enfants afghans par deux militaires britanniques.  

Nouvelobs : Pour la presse régionale française, il est temps de quitter "le bourbier afghan".

Jon Boone : Document : La haine des soldats afghans contre l’OTAN. 

Dommages Collatéraux... le Pentagone prolonge.  

AFP : Près de 1,3 million de personnes menacées par les mines.

Paroles & action du président...  

Rfi : Washington et Kaboul vers un accord pour le maintien de forces US en Afghanistan .

L’Afghanistan au cœur des débats.

Ian Hamel : Alain Chouet : « Le trafic de drogue en Afghanistan par voies aériennes est assuré par des militaires américains > 

3) Politique

b) Les occupants 

1) Usa

Occupation de l'Afghanistan  

Reuters : Clinton et Juppé d’accord « pour poursuivre la mission ».

2 Dans le monde  

France

LUC MATHIEU : Afghanistan, échec et morts.

3 Occupation de l'Afghanistan  

Reuters : Clinton et Juppé d’accord « pour poursuivre la mission ».

4 Lutte pour la libération du territoire &  la victoire de la résistance Afghane

5 Médias et Manipulation de l’opinion / Vidéos

5-1 Bernie Sanders au Sénat des USA  (à entendre)

5-2 Obama et la loi sur la détention prolongée 

6 Dossiers

6-1 Slate : Un viol toutes les 3 heures dans l'armée américaine. !!!

6-2 Louis Denghien : Sarkozy : menaces & débâcles.

6-3 Yves.Harté : Pourquoi l’Afghanistan ?

7 Courrier.

7-1 Communiqué officiel de l’UPR.

8 Analyse - Géopolitique et stratégie – Réflexion.

8-1 McDonough County : De nombreux vétérans post 11-Septembre estiment que les guerres n’en valaient pas la peine.

8-2 Nouvel Observateur : Les maigres résultats (prévisibles) de la conférence de Bonn.

8-3 JEAN-PIERRE PERRIN : L’armée afghane, de solution à maillon faible.

8-4 French.people : La « Nouvelle Route de la Soie », ou la nouvelle voie des Etats-Unis pour dominer l'Asie...


 

 

 Le "journal de l'Afghanistan" est  visible :

a) sur nos blogs : 

http://journaldeguerre.blogs.dhnet.be/

http://journauxdeguerre.blogs.lalibre.be/

 

b) sur le site : 

 www.palestine-solidarite.org à cette adresse :http://www.palestine-solidarite.org/Journaux_Palestiniens.htm

c) sur le site de Robert Bibeau :  http://www.robertbibeau.ca/palestine.html & http://boycottisraelinternational.com 

 

 


 


Partager cet article
Repost0
27 janvier 2012 5 27 /01 /janvier /2012 21:42

Aline de Dieguez

 

Noyade dans l’hypocrisie: guerre au delà des frontières et austérité en-deçà

 

par Dr. Paul Craig Roberts

 

Le gouvernement américain est si prétentieux qu’il est devenu une caricature d’hypocrisie. Leon Panetta, un ancien membre du congrès qu’Obama a nommé directeur de la CIA et maintenant chef du Pentagone, vient juste de dire aux marins à bord du porte-avions USS Enterprise, que les Etats-Unis maintiennent une flotte de 11 porte-avions afin de projeter une puissance maritime contre l’Iran et de convaincre l’Iran que “cela est mieux pour eux d’essayer de négocier avec nous par la diplomatie” ( “it’s better for them to try to deal with us through diplomacy.” 

)


S’il faut 11 porte-avions pour gérer l’Iran, combien Panetta projette t’il d’en avoir pour contrer la Russie et la Chine ? Mais pour en venir au point plus important, l’Iran a essayé de “négocier au moyen de la diplomatie”. La réponse de Washington n’a été que menaces de guerre et d’attaques militaires, accusations infondées et irresponsables que l’Iran essaie de construire une arme nucléaire, sanctions et embargo pétrolier. Les accusations de Washington font écho à celles d’Israël et sont en contradictions avec ses propres agences de renseignement et l’Agence Internationale pour l’Energie Atomique (AIEA). Pourquoi Washington ne répond-elle pas à l’Iran de manière civilisée, avec diplomatie ? Réellement, lequel de ces deux pays est la plus grande menace pour la paix ?


Washington envoie le FBI fouiller les maisons d’activistes pacifistes et met au travail un grand jury pour créer un cas légal contre eux pour avoir aider un ennemi nébuleux en protestant contre les guerres de Washington. Le département de la sécurité de la patrie (NdT: le fameux DHS, la stasi, securitate de l’empire du goulag levant) lâche ses cerbères pour brutaliser les manifestants pacifiques du mouvement d’occupation de Wall Street. Washington fabrique une procédure légale contre Bradley Manning, Julian Assange et Tarek Mehanna, qui annihile le premier amendement de la constitution en mettant au même niveau la liberté de parole avec le terrorisme et l’espionage. Le maire de Chicago et ancien chef du personnel de la Maison Blanche d’Obama, Rahm Israel Emmanuel, pousse une ordonnance qui interdit et rend illégal les manifestations publiques dans la ville de Chicago; et la liste continue. Au milieu de tout cela, la ministre des affaires étrangères Hillary Clinton et d’autres hypocrites de Washington accusent la Russie et la Chine de museler la dissidence.


L’hypocrisie grotesque de Washington passe inaperçue dans les “médias” ainsi que dans les débats pour la candidature républicaine à la présidence. Le ministère de la Justice corrompu d’Obama fait semblant de ne rien voir quand les brutaux cerbères de la fonction policière commettent des violences gratuites contre des citoyens qui paient les salaires immérités de ces sauvages.


Mais c’est dans le domaine des crimes de guerre que Washington montre la pire des hypocrisies. Les bigots suffisants et prétentieux de Washington continuent de toujours rassembler les chefs des états faibles, dont les pays étaient affligés par des guerres civiles et les envoient se faire juger comme criminels de guerre. Dans le même temps, Washington massacre impunément et de manière indiscriminée un grand nombre de civils dans six ou plus pays, se déchargeant de ses propres crimes de guerre comme étant des “dégâts collatéraux”.


Washington  viole sa propre loi et la loi internationale en torturant des gens.


Le 13 Janvier 2012, Carol Rosenberg du journal McClatchy rapporta que le juge espagnol Pablo Rafael Ruz Gutierrez a relancé l’enquête sur le programme de torture de Washington sur les prisonniers de Guatanamo Bay. Le jour d’avant, les autorités britanniques ouvraient une enquête sur les personnes kidnappées et rendues à la CIA en Libye pour torture.
http://www.kansascity.com/2012/01/13/3369419/spanish-judge-reopens-guantanamo.html

Rosenberg rapporte que bien que le régime Obama ait refusé d’enquêter sur les crimes évidents du régime Bush, et on pourrait même ajouter sur ses propres crimes, “d’autres pays sont toujours intéressés de déterminer si les pratiques anti-terreur de l’ère Bush ont violé la loi internationale.”


Il n’y a aucun doute sur le fait que Bush / Cheney / Obama ont laminé la constitution des Etats-Unis d’Amérique, la loi statutaire américaine et la loi internationale. Mais Washington ayant mis à bas la justice, a décidé que la puissance est le droit. Aucun gouvernemernt étranger n’enverra ses forces aux Etats-Unis pour aller chercher de force les criminels de guerre et les placer devant une cour de justice.


La cour contre les crimes de guerre de La Hague est réservée pour la parodie de justice de Washington. Aucun gouvernement ne paiera Washington plusieurs centaines de millions de dollars pour qu’elle leur remette Bush, Cheney, Obama et leurs mignons de la façon dont les Etats-Unis ont acheté Milosevic à la Serbie afin de créer le spectacle nécessaire d’un tribunal pour crimes de guerre afin de justifier l’agression ouverte de Washington sur la Serbie.

Aucun gouvernement ne peut-être parfait, parce que tous les gouvernements sont composés d’humains, spécifiquement ces humains les plus attirés par le pouvoir et l’argent. Quoi qu’il en soit, au cours de ma vie, j’ai assisté à une dégradation extraordinaire de l’intégrité du gouvernement des Etats-Unis. Nous avons atteint le point où nous ne pouvons plus croire en rien de ce que nous dit le gouvernement. Pas même les statistiques sur le chômage, le taux d’inflation, la croissance du PIB, et encore moins ses raisons pour faire ses guerres, son état policier et ses politiques étrangère et intérieure.


Washington a maintenu l’Amérique en guerre pendant plus de 10 ans tandis que les Américains perdaient leurs emplois et leurs maisons. La guerre et une économie chancelante ont fait exploser la dette nationale et une banqueroute larvée est mise sur le dos de la sécurité sociale et du Medicare.


La poursuite de la guerre continue. Le 23 Janvier, les états membres de l’UE, marionnettes serviles de Washington, ont accepté le désir de Washington et imposé un embargo sur le pétrole iranien, malgré les plaidoyers de la Grèce, un membre de l’UE. La ruine finale de la Grèce viendra donc des prix plus élevés du pétrole dûs à l’embargo, comme le gouvernement grec le comprend.


L’embargo est un acte dangereux. Si la marine états-unienne essaie d’intercepter un pétrolier transportant du pétrole iranien, une guerre à grande échelle pourrait s’en suivre. Ceci, comme beaucoup le pensent, est le but de Washington.


Il est très facile pour un embargo de devenir un blocus, ce qui constitue un acte de guerre. Rappelons-nous comment la “zone d’exclusion aérienne” décidée au dessus de la Libye par le conseil de sécurité de l’ONU fut facilement transformée par les Etats-Unis et ses marionnettes de l’OTAN en une attaque militaire sur la Libye et ses forces armées et les centres de population qui soutenaient Kadhafi.


Alors que les “démocraties” occidentales deviennent de plus en plus hors la loi, le masque légal que porte l’impérialisme se déchire et avec lui le film ténu de moralité qui a été utilisé pour masquer les ambitions hégémoniques. Avec l’Iran encerclé et avec deux des flottes américaines dans le golfe persique, une autre guerre d’agression semble inévitable.


Les experts disent qu’une attaque sur l’Iran par les Etats-Unis et l’OTAN interrompra le ravitaillement de pétrole dont le monde a besoin. La motivation folle pour une hégémonie est si forte, que les Etats-Unis et ses marionnettes ne montrent aucune hésitation à mettre leurs propres économies déjà chancelantes à encore plus haut risque en augmentant les coûts énergétiques.


La guerre à l’étranger et l’austérité à la maison voilà la politique qui est imposée aux “démocraties” occidentales.


Article original en anglais : Drowning In Hypocrisy: War Abroad, Austerity at Home, publié le 25 hanvier 2012.

Traduction : Résistance 71


Dr. Paul Craig Roberts économiste, il était l’assistant secrétaire au trésor de l’administration Reagan (secrétaire d’état aux finances chez nous), éditeur associé au Wall Street Journal, Senior Research Fellow de la Hoover Institution, Stanford University, il tînt la chaire William E. Simon Chair de Politique Economique, Center for Strategic and International Studies, Georgetown University. Il est l’auteur et le co-auteur de neuf livres et a témoigné devant des commissions d’enquête du congrès américain en trente différentes occasions

 

.

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=28907

 

.

Les voeux pour 2012 d'un anthropologue grec:

"Happy new...War".

greek crisis Carnet de notes d'un anthropologue en Grèce 2012 - Happy new ... war ? Nous nous le disons sincèrement, bon débarras à 2011. C'était notre deuxième année de ... prélude, depuis l'arrivée…

 

Pour lire la suite cliquez ici

  .

Carnet de notes d'un anthropologue en Grèce

 

.


Médusé

27 janvier 2012 at 18 06 06 01061


- UBS : Qui recommande, je cite : de préparer “nourriture, arme et métaux précieux”
“Pour un scénario de “fin du monde”. (Il y a 15 jours) !

- G Soros qui voit la guerre civile et la dictature aux usa et les émeutes, le chaos économique et le tiers monde. (article paru aujourd’hui)

- Le ministre des Finances d’Israël, qui avoue un plan B pour quand la déflagration arrivera.
- L’aéroport de Denver et la fin expliquée en fresques, bas relief, sculpture, statuts et infrastructures
- L’Arche en Norvège
- Le monolithe Guidestones ou les 10 commandements pour la fin du monde ? (en huit langues)
- La crise financière,
- La Grèce, l’Europe,
- L’armada dans le golf
etc..

Après çà, il y aura toujours des individus pour refuser de voir l’évidence, ainsi va la vie.
Ils préfèreront parler de fautes d’orthographes dans les commentaires, d’inepties incultes, etc..

 

 

marc153

27 janvier 2012 at 19 07 53 01531

kawa,
Le Geab a des bonnes infos en effet, mais n’a pas la vision eschatologique de Liesi, ce qui change pas mal de choses. Ils arivent à certaines conclusions équivalentes au niveau de l’effondrement des monnaies, ou d’un futur gouvernement mondial. C’est pour après que ça se gâte

 

 

.
Partager cet article
Repost0
26 janvier 2012 4 26 /01 /janvier /2012 13:47

 

http://www.mecanopolis.org/wp-content/uploads/2011/01/desportes1.png

Mort des soldats français en Afghanistan : la réaction de Gérard PRIVAT, candidat d'Avenir Solidaire

26 janvier 2012

 

http://www.dailymotion.com/video/xo133b

 


La mort de soldats français dans la guerre en Afghanistan est inutile.


Il ne faut pas oublier que la raison de cette guerre et donc la présence de soldats français, était liée à l’arrestation d’Oussama Ben Laden.


On se souvient de l’exécution hâtive du prétendu Ben Laden début 2011, dont la dépouille fut escamotée, comme furent escamotés les débris des tours jumelles après l’attentat, sans même laisser aux enquêteurs le temps d’un travail sérieux.


De nombreux éléments de preuves ont été présentés depuis cette date, qui convergent malheureusement avec les affirmations de plusieurs hauts fonctionnaires US, dans les jours qui suivirent, selon lesquels cet attentat n’aurait pu avoir lieu sans des complicités au sein même des services de sécurité des USA.


C’est dire à quel point l’invasion de l’Afghanistan par les forces de l’OTAN, semble constituer une des étapes majeures de la manipulation de l’ensemble des peuples de la planète.


C’est dire également à quel point la présence française en Afghanistan est inutile et stupide.


C’est dire également à quel point, la mort de nos soldats et de très nombreux civils afghans est inutile et stupide.


Au lieu d’être présente en Afghanistan pour cette guerre, la France aurait dû convaincre les autres pays de ne pas déclencher cette guerre absurde.

 

 

Gérard PRIVAT

 

 

Article visible sur le blog de campagne de Gérard PRIVAT

Pour lire les textes fondamentaux, visitez le site d’Avenir Solidaire.
Pour partager et échanger, visitez le blog « La Pensée Citoyenne ».
Partager cet article
Repost0
26 janvier 2012 4 26 /01 /janvier /2012 03:47

 

Mardi 24 janvier 2012 28362-copie-1.jpg
Par Jeremy Salt* (revue de presse : Palestine Chronicle – extraits - 13/1/12)

Dans son discours à l’Université de Damas, la semaine dernière, Bashar al-Assad  a évoqué un  complot contre la Syrie. Vous pouvez chercher un autre mot, et bien sûr il y en a un. Les fantassins de cette campagne pour abattre le gouvernement syrien sont des hommes armés qui s’appellent l’Armée Libre de Syrie et des gangs en armes, ramassés au hasard. Aucun de ces groupes ne pourrait poursuivre les violences constatées sans un soutien extérieur. A moins d’une intervention armée directe, ils ne peuvent pas renverser le régime syrien. Ce qu’ils peuvent faire, c’est continuer de tuer et de déstabiliser en espérant qu’il s’effondrera.

Seul point d’accord :
détruire le régime baasiste

Leurs parrains sont les Etats-Unis, la France, la Grande-Bretagne, l’Arabie Saoudite, le Qatar, les Frères Musulmans, le Conseil National Syrien, un assortiment d’« exilés », certains très étroitement liés au Foreign Office britannique et au Département d’Etat, et aux salafistes de la région. Les réformes ne sont pas l’enjeu et même si leurs agendas divergent, ils convergent tous sur un point : leur volonté de détruire le régime baasiste. Pour les Etats-Unis, la France et la Grande-Bretagne – « l’Occident » - l’objectif est de se débarrasser d’un gouvernement et d’un parti politique qui se sont mis sur leur chemin, depuis trop longtemps.

Pour l’Arabie Saoudite,  il s’agit de confronter l’Iran et de contenir l’expansion du chiisme dans la région. Pour les Frères Musulmans, la répression de leur mouvement par Hafez al- Assad en 1982 doit être vengée par  la mise à bas d’un gouvernement séculier et l’installation, en remplacement, d’une domination fondée sur la charia. Pour les salafistes et les Frères, la question est aussi de détruire les Alaouites comme force socio-politique en Syrie.

Les Etats-Unis tout comme l’Arabie saoudite considèrent l’Iran, la Syrie et le Hezbollah comme les facettes d’un même problème. L’Arabie saoudite voit en l’Iran la « tête du serpent » et cherchait, dans les dernières années de l’administration Bush, à ce qu’il soit attaqué, mais une guerre ouverte, levant le voile sur la guerre souterraine qui se déroule déjà, aurait été catastrophique pour les pays y prenant part. (…)

Depuis le début de l’année, la carte géopolitique de la région a été dramatiquement redessinée. Les partis islamistes sont au gouvernement, ou en feront partie, que ce soit au Maroc, en Tunisie et en Egypte. Ils obtiendront de bons résultats en Libye lors des  prochaines élections. Ce que les partis politiques disent en tant qu’opposants et ce qu’ils accomplissent une fois au pouvoir sont généralement deux choses différentes et les partis islamistes ne font pas exception. Sur la question épineuse des relations avec Israël, Rachid Ghanouchi, le chef du parti Al-Nahda, a eu des entretiens discrets avec les Israéliens à Washington et il a indiqué que la Palestine ne serait pas une question prioritaire pour le nouveau gouvernement tunisien. (…)

L’Occident est à l’affût
d’une nouvelle guerre au Moyen-Orient

Dans ce paysage politique en constant changement, la Syrie est un Etat qui tient. Il résiste aux Etats-Unis et Israël d’une part, et aux islamistes/salafistes de l’autre. L’opposition pacifique a, depuis longtemps, été balayée par la violence, avec l’armée se battant contre «des déserteurs » et des gangs armés dont la création, selon les médias, est l’œuvre du gouvernement. La presse doit toujours interviewer les familles des milliers de soldats et de civils qui sont tombés sous les balles de ces «déserteurs » et autres bandes armées pour savoir ce qu’ils pensent des événements dans leur pays. Ne se fondant que sur les accusations non vérifiées d’ «activistes » et de sources suspectes, elle a joué un rôle critique dans la propagation de nouvelles fausses. La semaine dernière, The Guardian a touché le fond en publiant une accusation fournie par un « activiste » basé à Londres accusant les forces de sécurité  syriennes d’enfourner des détenus dans des containers qu’il jetait ensuite à la mer… Aucune preuve n’a été apportée, mais cela donne un exemple de la manière dont The Guardian a informé ses lecteurs de bout en bout. Quand Damas a été victime d’un attentat à la bombe, le Guardian et la BBC ont entonné l’accusation que ces attentats étaient, selon les opposants, le fait du gouvernement Aucune preuve n’a été donnée à l’appui alors même que les Syriens étaient encore en train de laver le sang des rues et de ramasser les débris des corps de ceux qui  avaient été tués. Quand la Ligue arabe a émis une déclaration provisoire sur la mission de ses émissaires en Syrie dans laquelle elle demandait au gouvernement syrien et aux bandes armées de faire cesser la violence, la BBC sur sa page web tronquait l’appel pour ne le concentrer que sur l’appel destiné au gouvernement.

L’Occident est à l’affût d’une nouvelle guerre au Moyen-Orient car telle est l’essence de la campagne contre la Syrie. L’Iran reçoit des provocations tous les jours de sorte qu’un scientifique nucléaire iranien a été assassiné dans l’espoir que l’Iran réagirait et enclencherait la nouvelle intervention militaire qu’en Israël et aux Etats-Unis beaucoup souhaitent.

Il ne fait aucun doute que la Syrie doit procéder à des réformes mais, contrairement à ce que l’on pourrait penser, ce n’est pas ce qui motive les Etats-Unis, la France, l’Arabie saoudite, la Grande-Bretagne et le Qatar. Ceux qui le pensent font un doux rêve. Chaque information provenant des activistes aussi énormes soit-elle, a une audience respectueuse des médias, correspondant à leurs attentes. La fin de la violence n’est pas au programme de ces protagonistes. Ils veulent qu’elle continue jusqu’à la chute du gouvernement syrien et ils en ont les moyens, presque indéfinis. S’ils plongent et provoquent une attaque ouverte contre la Syrie ou l’Iran, ils enclencheront une guerre régionale et, de l’avis de certains, une guerre générale. Dans leurs costumes gris et leurs cravates pastel, ces gens sont fous comme l’étaient les nazis en chemises brunes.

Traduction : Xavière Jardez - Titre et sous titres: AFI-Flash
Texte intégral : Truth About Syria: Crazy Men In Grey Suits
Jeremy Salt enseigne l’histoire à l’Université de Bilkent à Ankara, au Département du Moyen-Orient moderne à la Faculté de Science Politique. Il collabore au site Palestinechronicle.com

http://www.france-irak-actualite.com/article-des-verites-sur-la-syrie-97784842.html

Partager cet article
Repost0
26 janvier 2012 4 26 /01 /janvier /2012 02:06

 

http://www.strategium-alliance.com/uploads/RTEmagicC_e655833bdb.jpg.jpg

http://www.strategium-alliance.com/uploads/RTEmagicC_e655833bdb.jpg.jpg

 

 

Mobilisation internationale contre la guerre qui rôde


 

Avec l’imminence de l’effondrement financier et depuis l’assassinat extra-judiciaire de Kadhafi, le monde est précipité vers la guerre par une alliance anglo-américaine dans laquelle la France sert de caniche éclaireur. Les politiques de changement de régime en Syrie et de frappes préventives contre l’Iran servent de déclencheur pour provoquer un conflit entre les puissances nucléaires de l’OTAN et celles du monde Asie-Pacifique. Des deux côtés de l’Atlantique et sur les cinq continents, notre mouvement est mobilisé pour identifier le véritable ennemi — l’empire monétaire en faillite de la City de Londres et de Wall Street —, éviter le pire et faire se lever une résistance.


Pendant les « fêtes » des centaines de milliers de tracts sont distribués par nos militants et sympathisants en Allemagne, aux Etats-Unis, en Italie, en Argentine, au Mexique, en Belgique, en Australie, en Suède, au Canada, etc.

 

 

Vidéos,

 

Contre la guerre, l’Initiative de défense de la Terre

 

La stratégie britannique en Iran : Guerre et dépopulation

 

Rejoignez-nous en diffusant :

- Lisez absolument :

 

LaRouche : comment éviter le désastre

 

« Nous allons passer une soirée passionnante, je vous le promets. Pas parce que je suis passionnant, mais parce que la nature du sujet l’est. »

C’est ainsi que l’économiste américain Lyndon LaRouche a commencé son discours sur l’« état de l’Union » le 18 janvier, transmis en direct sur LPAC-TV, discours que les Américains aimeraient bien entendre de la part de leur Président.

D’emblée, LaRouche a identifié « quatre sections » dans sa présentation de la situation stratégique.

D’abord, le fait que l’ensemble de la communauté transatlantique se trouve actuellement dans le stade final d’effondrement économique, qui est global, même si les grandes nations d’Asie et la Russie sont « en meilleur état économique que l’Europe ou les Etats-Unis ».

Cependant, c’est précisément cette dynamique qui est fait enfler le danger d’une nouvelle guerre mondiale. Si les victimes les plus immédiates semblent être la Syrie et l’Iran, les véritables cibles des provocations anglo-américaines, selon LaRouche, sont les pays eurasiatiques, comme la Russie, la Chine, l’Inde, etc.

Sinon, s’est-il interrogé, à quoi bon amasser la plus forte concentration de capacités de guerre thermonucléaire au monde en Méditerranée orientale et dans le Golfe, pour les utiliser contre deux pays relativement petits comme la Syrie et l’Iran ?

La deuxième section concernait les mesures et les réformes nécessaires pour surmonter l’effondrement économique, notamment la mise en faillite ordonnée des méga-banques suivant les critères du Glass-Steagall de Franklin Roosevelt et la création de nouveaux crédits destinées à la production dans le cadre d’un « système de crédit constitutionnel », que LaRouche a longuement expliqué [1]. Pour cela, insista-t-il tout au long de la soirée, il est impératif de mettre Obama à la retraite anticipée.

Troisièmement, LaRouche dit qu’il aborderait les projets à mettre en oeuvre pour relancer l’économie physique à l’aide des crédits émis, dont le NAWAPA (projet hydraulique et énergétique pour l’Amérique du Nord), le développement de l’Arctique et un programme spatial orienté vers l’exploration de l’espace et la colonisation de Mars.

Ensuite, il a évoqué « notre nouveau destin galactique », quelque chose « de plus grand, de plus beau, de plus satisfaisant que tout ce dont vous avez pu rêver auparavant ».

Au-delà des Etats-Unis, LaRouche a une audience internationale. Ainsi,àA la fin de sa présentation, les trois premières questions posées venaient de Russie : le professeur Igor Panarine de l’Académie diplomatique du ministère des Affaires étrangères à propos de la déstabilisation de la Russie, Alexander Nagorny, le rédacteur adjoint de l’hebdomadaire Zavtra et un militant des droits de l’homme de la première heure. Ensuite, on a pris un échantillon de questions et commentaires venant de d’Argentine, d’Italie, d’Irlande et des Etats-Unis.

De Chine, l’ancien directeur de l’Institut des Etudes de la pensée militaire de l’Académie des Sciences militaires, le professeur Bao Shixui, a également transmis une question sur le danger de guerre au Moyen Orient à laquelle LaRouche a répondu par écrit.


http://www.solidariteetprogres.org/LaRouche-comment-eviter-le-desastre_08512

 



Notes:

[1] Depuis des années, Lyndon LaRouche plaide pour le rétablissement de la loi Glass-Steagall et pour le retour à un « système de crédit constitutionnel » semblable à celui élaboré par le premier ministre des Finances de la toute nouvelle République américaine, Alexander Hamilton, comme seule solution à l’effondrement du système monétaire et financier transatlantique. Qu’est-ce qu’il entend par là ? Voilà ce qui fait l’objet d’un dialogue pédagogique entre LaRouche et la liste de six candidats au Congrès fédéral. Tout d’abord, il faut reconnaître la différence axiomatique entre le système actuel, qui est un système monétaire issue de l’empire britannique, et un système de crédit hamiltonien. Les deux sont en guerre depuis que l’Angleterre, sous Guillaume d’Orange, interdit le système de crédit de la Colonie de la Baie du Massachusetts à la fin du XVIIe siècle. Pour résumer, pour le système britannique, l’argent c’est la richesse, et il faut le laisser dans les mains d’intérêts privés, sans ingérence de la part du gouvernement. Il s’agit de l’école du libre-échange d’Adam Smith, qui reprit de l’ascendant suite à la mort de Franklin Roosevelt, pour devenir dominante dans le monde après l’arrivée d’Alan Greenspan à la tête de la Réserve fédérale en 1987. C’est elle qui sous-tend la politique inopérante et dangereuse de l’UE et de la BCE. Comme l’avait compris Benjamin Franklin, le système d’endettement imposé à la Colonie de la Baie du Massachusetts au nom du libre-échange, suite à l’abolition forcée du système propre qu’elle avait développé (le shilling Pine Tree), empêche l’investissement du crédit dans la production physique, préférant faire du profit à l’aide de diverses formes de spéculation. Aujourd’hui, le défaut intrinsèque de ce système est manifeste dans l’expansion de la dette financière depuis la nomination d’Alan Greenspan et l’explosion non linéaire de la dette depuis l’abrogation du Glass-Steagall en 1999. A l’heure actuelle, la dette financière dépasse de très loin tous les revenus possibles, et ne pourra jamais être remboursée – quel que soit le nombre et le degré des mesures d’austérité et de pillage imposées. D’un côté, nous avons donc les politiques d’Alan Greenspan et de Ben Bernanke, consistant à faire tourner sans restreinte la planche à billets, en dépit des effets hyperinflationnistes, et de l’autre, un système qui oriente le crédit vers la création de la production physique. Le crédit en question est émis par une Banque nationale, sur ordre du Congrès. Aucune banque ou fonds privé n’est autorisé à émettre du crédit, sous forme d’argent ou de dette, mais ces institutions peuvent orienter le crédit émis par la Banque nationale. Grâce à la politique d’Alexander Hamilton, la dette encourue pour mener la Révolution américaine fut consolidée, et les systèmes bancaires des divers Etats furent unifiés dans un système national, qui émit du crédit public investi dans l’infrastructure nationale et la bonification agricole et l’industrie. Pour Lyndon LaRouche, cette idée de système de crédit, développée par Franklin et Hamilton, est ancrée dans la Constitution des Etats-Unis, et fut encore explicitée, après l’adoption de celle-ci, par les rapports de Hamilton au Congrès au sujet de la dette publique, de la banque nationale et des manufactures. La politique de crédit de Hamilton, pleinement soutenue par le président George Washington, mena à une telle création de richesse que les Etats-Unis purent non seulement rembourser la dette de la guerre, mais bénéficier d’un prodigieux taux de croissance de la productivité grâce au progrès scientifique et technologique.

 

Et retrouvez ci-dessous les derniers développements de la situation stratégique :

artoff8501.jpg?1327059793
20 janvier 2012 -
artoff8498.jpg?1326970166
19 janvier 2012 - Brèves
artoff8495.jpg?1326902096
18 janvier 2012 - Brèves
artoff8494.jpg?1326886934
18 janvier 2012 -
artoff8492.jpg?1326793752
17 janvier 2012 - Brèves
artoff8487.jpg?1326629670
15 janvier 2012 - Brèves
artoff8478.jpg?1326457765
13 janvier 2012 - Brèves
artoff8471.jpg?1326296191
11 janvier 2012 - Brèves
artoff8463.jpg?1326195915
10 janvier 2012 - Brèves
artoff8457.png?1325676704
4 janvier 2012 - Interview
artoff8452.jpg?1325270536
30 décembre 2011 - Brèves
artoff8451.jpg?1325265056
30 décembre 2011 - Brèves
artoff8447.jpg?1325175164
29 décembre 2011 - Brèves
artoff8442.jpg?1325090028
28 décembre 2011 - Brèves
artoff8439.jpg?1324998564
27 décembre 2011 - Brèves
artoff8438.jpg?1324980545
27 décembre 2011 - Brèves
artoff8437.jpg?1324976875
27 décembre 2011 - Brèves
artoff8433.jpg?1324917405
26 décembre 2011 - Brèves
artoff8432.jpg?1324903589
26 décembre 2011 - Brèves
artoff8431.jpg?1324726772
24 décembre 2011 - Déclarations de Lyndon LaRouche
artoff8430.jpg?1324659828
23 décembre 2011 - Brèves
artoff8427.jpg?1324641224
23 décembre 2011 - Brèves
artoff8423.jpg?1324543110
22 décembre 2011 - Brèves
artoff8420.jpg?1324481823
21 décembre 2011 -
artoff8417.jpg?1324468376
21 décembre 2011 - Brèves
artoff8413.jpg?1324396199
20 décembre 2011 - Brèves
artoff8411.jpg?1324389351
20 décembre 2011 - Brèves
artoff8408.jpg?1324372878
20 décembre 2011 - Déclarations de Lyndon LaRouche
artoff8405.jpg?1324305871
19 décembre 2011 - Brèves
artoff8404.jpg?1324216856
18 décembre 2011 - Brèves
artoff8398.jpg?1323955347
15 décembre 2011 - Brèves
artoff8393.png?1323885684
15 décembre 2011 - Brèves
artoff8392.jpg?1323883513
14 décembre 2011 - Brèves
artoff8391.jpg?1323877286
14 décembre 2011 - Brèves
artoff8388.jpg?1323785040
13 décembre 2011 - Brèves
artoff8387.jpg?1323781049
13 décembre 2011 - Brèves
artoff8382.jpg?1323619417
11 décembre 2011 - Brèves
artoff8381.jpg?1323610239
11 décembre 2011 - Brèves
artoff8380.jpg?1323532311
10 décembre 2011 - Brèves
artoff8379.jpg?1323521367
10 décembre 2011 - Brèves
artoff8376.jpg?1323426948
9 décembre 2011 - Brèves
artoff8373.jpg?1323338227
8 décembre 2011 - Brèves
artoff8372.jpg?1323334885
8 décembre 2011 - Brèves
artoff8370.jpg?1323263334
7 décembre 2011 - Brèves
artoff8363.gif?1323165382
6 décembre 2011 - Interview
artoff8360.jpg?1323085234
5 décembre 2011 - Brèves
artoff8359.jpg?1323080955
5 décembre 2011 - Brèves
artoff8358.jpg?1322941143
3 décembre 2011 - Brèves
artoff8355.jpg?1322824802
2 décembre 2011 - Brèves
artoff8354.jpg?1322820089
2 décembre 2011 - Brèves
artoff8352.jpg?1322763178
1er décembre 2011 - Brèves
artoff8342.jpg?1322669678
30 novembre 2011 - Brèves
artoff8341.png?1322643480
30 novembre 2011 - Brèves
artoff8340.jpg?1322642122
30 novembre 2011 - Brèves
artoff8335.jpg?1322561094
29 novembre 2011 - Brèves
artoff8333.jpg?1322501873
28 novembre 2011 - Brèves
artoff8332.jpg?1322492486
28 novembre 2011 - Brèves
artoff8324.jpg?1322251237
25 novembre 2011 - Brèves
artoff8319.jpg?1322161768
24 novembre 2011 - Brèves
artoff8315.jpg?1322130923
24 novembre 2011 - Brèves
artoff8309.jpg?1322037710
23 novembre 2011 - Brèves
artoff8308.jpg?1321960781
22 novembre 2011 - Brèves
artoff8306.jpg?1321908691
22 novembre 2011 - Brèves
artoff8302.jpg?1321879642
21 novembre 2011 -
artoff8300.jpg?1321802767
20 novembre 2011 -
artoff8297.jpg?1321795601
20 novembre 2011 - Brèves
artoff8295.jpg?1321708631
19 novembre 2011 - Brèves
artoff8289.jpg?1321620804
18 novembre 2011 - Brèves
artoff8288.jpg?1321614739
18 novembre 2011 - Brèves
artoff8287.jpg?1321613039
18 novembre 2011 - Brèves
artoff8282.jpg?1321538300
17 novembre 2011 - Brèves
artoff8281.jpg?1321534337
17 novembre 2011 - Brèves
artoff8280.jpg?1321525982
17 novembre 2011 - Brèves
olidariteetprogres.org/Un-blocus-contre-l-Iran-est-deja-un-acte-de-guerre-affirme-l-ancien_08277">artoff8277.jpg?1321462238
16 novembre 2011 - Brèves
artoff8276.jpg?1321459808
16 novembre 2011 - Brèves
artoff8275.jpg?1321451592
16 novembre 2011 - Brèves
artoff8272.jpg?1321364928
15 novembre 2011 - Brèves
artoff8271.jpg?1321354085
15 novembre 2011 -
artoff8269.jpg?1321347319
15 novembre 2011 - Brèves
artoff8265.jpg?1321283126
14 novembre 2011 - Vidéos
artoff8263.jpg?1321120041
12 novembre 2011 - Brèves
artoff8257.jpg?1320931823
10 novembre 2011 - Brèves
artoff8252.gif?1320841209
9 novembre 2011 - Brèves
artoff8249.jpg?1320762375
8 novembre 2011 - Brèves
artoff8246.jpg?1320750411
8 novembre 2011 - Brèves
artoff8243.jpg?1320679929
7 novembre 2011 - Brèves
artoff8242.jpg?1320668584
7 novembre 2011 - Brèves
artoff8239.jpg?1320502003
5 novembre 2011 - Brèves
artoff8238.jpg?1320486668
5 novembre 2011 - Brèves
artoff8236.jpg?1320427931
4 novembre 2011 - Brèves
artoff8235.jpg?1320414535
4 novembre 2011 - Brèves
artoff8219.jpg?1320075276
31 octobre 2011 - Brèves
artoff8205.jpg?1319719599
27 octobre 2011 - Brèves
artoff8192.jpg?1319623817
26 octobre 2011 - Brèves
Partager cet article
Repost0
26 janvier 2012 4 26 /01 /janvier /2012 01:09

 

 

ahmadinejad.jpgLes dernières tensions irano-occidentales (assassinats ciblés de chercheurs iraniens par les service israéliens, embargo européen, australien et japonais sur les importations de pétrole, doublement du nombre des porte-avions étatsuniens au large de l'Iran, appels de John Bolton de l'Institut de l'entreprise américaine pour la recherche sur les politiques publiques néoconservateur en faveur de frappres préventives) n'ont pas des effets déstabilisateurs seulement au Proche-Orient. Elles contribuent aussi à la militarisation du Caucase (frontière nord de l'Iran).

 

Le chef d'Etat major russe Nicolaï Makarov (grand spécialiste de la modernisation de l'appareil de défense russe qui avait souligné récemment les risques d'une doctrine russe trop centrée sur le nucléaire) a annoncé le 18 janvier dernier (dans une Russie où les manifestations contre les résultats des élection législatives se sont progressivement épuisées) que les exercices militaires qui ont lieu tous les ans dans le Sud de la Russie (strategic command-and-staff exercise) vont cette année prendre ne ampleur particulière mobilisant conjointement tout l'appareil de sécurité russe, civil et militaire, et auront lieu non seulement en Russie mais aussi en Abkhazie, en Ossétie du Sud et en Arménie. Comme le précise le politologue Sergueï Konovalov"les propos du général sont appuyés par des actions concrètes. Des sources officielles du district militaire du sud signalent l'arrivée, dans les unités stationnées dans le Caucase du Nord, d'environ deux dizaines de véhicules de commandement et d'état-major modernisés (ils sont présents dans la direction de chaque bataillon d'infanterie motorisée ou de tanks), qui à titre de système de localisation et de reconnaissance utilisent le système GLONASS (GPS russe). Ce système équipe d’ailleurs tous les nouveaux hélicoptères et avions de combat (leur parc dans la région sud est renouvelé à presque 100%), qui assurent le renseignement dans la zone de responsabilité, ainsi que les systèmes d'artillerie et de DCA. Les troupes se sont elles aussi vu fournir un nouveau système de contrôle automatisé des forces de défense antiaérienne Barnaoul-T. Ce système contrôle déjà l'espace aérien non seulement de la Russie, mais aussi au-dessus de l'ensemble du Caucase du Sud. Ceci est important, car la 102e base militaire russe, stationnée en Arménie, est séparée du groupe principal de la région sud."


stbasile_spasskayatower_red_square_moscow.hires.jpg

Les officiels russes ne cachent pas que ce déploiement de force s'inscrit en partie en prévision de scénarios d'attaque de l'Iran pour protéger les intérêts russes dans la région. Il s'agit notamment de prendre en compte le fait qu'en cas d'attaque contre l'Iran, l'Azerbaïdjan pourrait être mobilisé comme base pour l'armée américaine  (puisque la Turquie refuse de jouer ce rôle), et faire l'objet à ce titre de représailles de Téhéran (sur la capacité de représailles de l'Iran en cas de guerre voir notamment Strategic Culture Foundation).

 

Ces manoeuvres russes sont programmées parallèlement  à un vaste plan de reprise en main politique du Caucase par Moscou, plan qui s'inscrit dans le projet plus vaste de Vladimir Poutine d'Union eurasiatique (et qui s'accompagne aussi d'un volet financier, la Russie cherchant à remettre de l'ordre dans ses aides à l'Abkhazie et à l'Ossétie du Sud comme elle l'a fait en Transnistrie). Un des aspects intéressants de la politique russe envers le Caucase pourrait d'ailleurs se porter sur l'accueil des Circassiens de Syrie qui ont saisi M. Medvedev d'une demande de rapatriement au Caucase nord (mais qui laisse Moscou dubitatif à cause des problèmes de coexistence religieuse).

 

georgie.png Mais l'annonce des manoeuvres militaires a été immédiatement interprétée par Tbilissi comme une menace contre la Géorgie (qui elle même a organisé des opérations militaires d'entraînement conjoint avec les Etats-Unis en 2011). Les relations avec la Géorgie ont déjà été passablement aggravées ces derniers mois par le projet de Saakachvili de ruiner économiquement le port de Soukhoumi et par la possible implication de Tbilissi dans le projet de bouclier antimissile américain. La Turquie a déjà mis en fonction vers mi-janvier au service de l'OTAN un radar d'alerte qui inquiète Moscou. La Russie aujourd'hui menace d'installer des missiles Iskander tournés vers le Caucase pour dissuader la Géorgie de continuer à s'armer auprès des Etats-Unis et d'Israël. D. Medvedev avait fait de même sur sa frontière occidentale en annoncé l'installation de ces mêmes missiles à Kaliningrad en réplique à l'installation du bouclier de l'OTAN en République tchèque. Les précautions de Moscou ne sont pas un luxe en ce moment. Hier l'ex-président géorgien Chevardnadze dans Gruzyia Online a explicitement accusé Mikheil Saakachvili d'être prêt à pousser à une guerre contre l'Iran pour garder son siège présidentiel, tout comme il avait provoqué la guerre contre la Russie en août 2008. Déjà le président géorgien a accepté la construction d'hôpitaux militaires sur son sol directement destinés à soigner les blessés après le déclenchement du conflit avec Téhéran. La surenchère belliciste des néo-conservateurs américains et de Mikheil Saakachvili entraînent ainsi mécaniquement le développement de la stratégie de dissuasion russe basée sur le déploiement de missiles Iskander et la mise en place de nouvelles forces d'intervention militaire.

 

Dans ce contexte de montée des tensions caucasiennes, le vote par le Sénat français le 23 janvier d'une nouvelle loi de censure mémorielle à la demande d'organisations arméniennes (et conformément à une promesse de M. Sarkozy faite en octobre) affaiblit les chances de la France de concourir à la paix dans la région. Outre les pertes économique chiffrées en milliards d'euros que le vote de cette loi pourrait provoquer si Ankara prenait des mesures de rétorsion économique, celui-ci compromet d'ores-et-déjà le rôle de médiation de Paris dans le conflit du Haut-Karabakh (au sein du groupe dit de Minsk). Ali Ahmedov, secrétaire exécutif du Parti de Nouvel Azerbaïdjan (YAP) au pouvoir à Bakou a déclaré à ce sujet mercredi 24 janvier : "Une loi tellement absurde et infondée montre que la France se présente ouvertement comme un défenseur de l'Arménie (…) alors qu'elle devrait garder sa neutralité en tant que coprésident du Groupe de Minsk de l'OSCE (…) La France a trahi sa mission et perdu le droit moral d'y rester".  Les responsables azerbaïdjanais voient dans cette loi une atteinte à la liberté d'expression en France. A l'issue de la première adoption de cette proposition de loi en décembre par l'Assemblée nationale, le ministre azéri des affaires étrangères Elmar Mammadyarov avait estimé que si la France s'intéressait aux génocides, elle devrait aussi s'intéresser au massacre de Khojaly en février 1992 au cours duquel les forces arméniennes auraient tué entre 500 et 1000 civils azéris selon Human Rights Watch, ce que Bakou considère comme un génocide. L'initiative anti-turque de la France est mal vue en Azerbaïdjan qui partage avec Ankara le même substrat culturel. Ce matin, le Centre de la la diaspora internationale d'Azerbaïdjan et l'Organisation pour la Liberté du Karabakh manifestaient devant l'ambassade de France à Bakou pour exiger le retrait de la France du Groupe de Minsk, pour le gel de relations économiques franco-azerbaïdjanaises et pour le retrait de Total des puits de pétrole de ce pays.

 

Mais, paradoxalement, le vote de la loi française et ses effets sur les tensions nationalistes dans le Caucase pourraient bénéficier à la paix du peuple iranien, car, non seulement il complique les relations franco-turques et franco-azerbaïdjanaises, mais il relance aux Etats-Unis le débat sur la reconnaissance du génocide turc promise par Barack Obama. Le Comité national arménien d'Amérique (ANCA) a demandé par la voix de son directeur Aram Hamparian hier à Washington d'imiter la France en reconnaissant à son tour le génocide. Si leur demande était suivie d'effets, au moins sous la forme d'une proposition de résolution au Congrès, la position de Barack Obama - déjà enclin ces derniers temps à avancer des offres de négociation à Téhéran plutôt que de suivre les néoconservateirs - aurait en plus à gérer les effets d'une dégradation de ses rapports avec Ankara, ce qui donnerait un répit supplémentaire à l'Iran.

 

http://atlasalternatif.over-blog.com/article-les-pressions-occidentales-sur-l-iran-se-repercutent-dans-le-caucase-97858741.html

 


 

Partager cet article
Repost0
24 janvier 2012 2 24 /01 /janvier /2012 16:17

Les pro-Kahdafi ont repris le contrôle de Bani Walid

http://www.aloufok.net/spip.php?article6497

 

lundi 23 janvier 2012, par aloufok

 

 

Des partisans lourdement armés du régime libyen déchu de Mouammar Kadhafi ont pris lundi le contrôle de la ville symbolique de Bani Walid, tuant cinq ex-rebelles, au moment où les nouvelles autorités font face à la crise politique la plus grave depuis leur prise du pouvoir.

Des fidèles au défunt colonel Kadhafi, armés de mitraillettes et de RPG, ont attaqué en plein jour la base de "la brigade du 28-Mai, la plus importante à Bani Walid et la seule qui dépende du ministère de la Défense", a affirmé à l’AFP un responsable local sur place, M’Barek al-Fotmani.

Ils ont ensuite "pris le contrôle de toute la ville", à 170 km au sud-ouest de Tripoli, après l’attaque contre la base, encerclée par des pro-Kadhafi brandissant les drapeaux verts de l’ex-régime, selon lui. Cinq ex-rebelles, dont le commandant de la brigade, y ont péri et une trentaine ont été blessés.

Il s’agit des violences les plus graves à Bani Walid depuis la "libération" en octobre 2011 de la Libye après huit mois d’un conflit meurtrier. La ville n’était tombée que quelques jours avant la mort dans la ville de Syrte de l’ancien dirigeant, capturé par les révolutionnaires ou thowars.

"Les assaillants crient ’Allah, Mouammar, la Libye et c’est tout’ ! La veille, ils avaient distribué des tracts disant : ’Nous reviendrons bientôt, nous allons mettre les rats dehors’", a affirmé M. al-Fotmani.

"J’appelle les thowars de Libye à sauver d’urgence les thowars de Bani Walid. Leurs munitions sont bientôt terminées", a-t-il dit.

D’après lui, les blessés n’ont pas pu être évacués car les ambulances n’ont pas été en mesure de les approcher, "des snipers étant positionnés sur l’école et la mosquée" situées à proximité.

Selon un membre du Conseil national de transition (CNT), au pouvoir en Libye, les autorités "discutent de la question de Bani Walid".

Des forces de l’armée sont en route pour la ville, a indiqué une source militaire.

Le porte-parole du conseil local de Bani Walid, Mahmoud el-Werfelli, a dit à l’AFP craindre "un massacre". "Nous avons demandé l’intervention de l’armée mais le ministère de la Défense et le Conseil national de transition nous ont trahis, ils nous ont laissés entre le marteau et l’enclume. Cela fait deux mois que nous leur demandons de trouver une solution".

Ces violences interviennent au moment où le CNT fait face à la crise politique la plus grave depuis son arrivée au pouvoir. Dimanche, son vice-président, Abdelhafidh Ghoga, a dû démissionner sous la pression de la rue.

Le chef du CNT, Moustapha Abdeljalil, a exclu une démission du Conseil en mettant en garde contre "une guerre civile".

Le CNT a dû se résoudre à se réunir en secret et à reporter l’adoption de la loi électorale qui régira l’élection d’une assemblée constituante en juin après le saccage samedi de son siège à Benghazi, le berceau de la révolution dans l’est du pays.

M. Ghoga, accusé d’être un "opportuniste" et d’avoir fait partie de l’ancien régime, avait été agressé jeudi dernier par des étudiants en colère à l’université de Ghar Younès, à Benghazi.

"Nous ne voulons pas que notre pays glisse vers le chaos (…) car cette étape est critique, pas moins critique que celle qui l’a précédée", a-t-il dit à l’AFP après avoir présenté sa démission.

Les armes prolifèrent en Libye depuis la fin du conflit, et des incidents banals se transforment régulièrement en affrontements armés. Au moins une personne a ainsi été tuée dans la nuit de dimanche à lundi dans des heurts à Tripoli entre un ex-prisonnier et d’anciens rebelles.

Par ailleurs, la Cour pénale internationale a démenti avoir pris une décision sur la tenue d’un procès de Seif al-Islam Kadhafi en Libye devant un tribunal libyen, contrairement à ce qu’avait annoncé le ministre libyen de la Justice. Fils de Mouammar Kadhafi, Seif al-Islam a été arrêté le 19 novembre 2011 et fait l’objet d’un mandat d’arrêt de la CPI.

(23 janvier 2012 - Avec les agences de presse)


Regardez maintenant comment la présentatrice du journal de la chaîne iTélé est gênée pour annoncer la prise de Bani Walid par les pro-Kadhafi.

Et encore, au moins iTélé nous l’a annoncée, cette nouvelle ; contrairement à d’autres chaînes de télévision qui ont préféré la taire :

 

VIDEO

 

La prise de Bani Walid par les pro-Kadhafi

Enregistré sur iTélé le 24 janvier 2012 à 02h42

Cliquer sur l’image pour voir la vidéo.

Vous aurez noté les précautions que la présentatrice d’iTélé prend, pour annoncer ça. Elle fait comme si ce n’était pas confirmé. Et pourtant…


Libye – La télévision du CNT confirme que Bani walid est verte (23 janvier 2012)

http://www.algeria-isp.com/actualit…

Publié le 23/01/2012 à 21:41

ALGERIA ISP / Selon la télévision pro CNT, le bataillon des rebelles a été encerclé et bombardé avec tout type d’armes.

Ils ont ramené un des rebelles du CNT de Bani walid, un soit disant cheikh pour calmer les choses entre les musulmans. Ce dernier, il disait rien que l’otan et les rebelles de Misrata qui bombardaient les villes et la population Libyenne.

Un intervenant par téléphone, a confirmé que des affrontements ont eu lieu entre les rebelles et les combattants pro-Kadhafi et qu’il y a plusieurs morts et blessés du côté des rebelles.

 

 

VIDEO

 

Cela prouve bien que les partisans de Kadhafi ont un rapport de force non-négligeable en Libye malgré l’appui de l’invincible armada occidentale aux rebelles du CNT. Donc, Kadhafi était un mec bien, contrairement à ce qu’on a voulu nous faire croire.


Trois raisons pour tuer Kadhafi (Vidéo 14’39)

http://mai68.org/spip/spip.php?article3194


KADHAFI A ÉTÉ ASSASSINÉ EXACTEMENT COMME LE CHE !

http://mai68.org/spip/spip.php?article3350

 

la suite ici :

 

En Libye, les pro-Kadhafi ont repris Bani Walid !

Cela prouve bien que les partisans de Kadhafi et de la jamahiriya arabe libyenne et socialiste ont un rapport de force non-négligeable en Libye malgré l’appui de l’invincible armada occidentale aux rebelles du CNT. Conclusion : contrairement à ce qu’on a voulu nous faire croire, Kadhafi était un mec bien ; sinon, son "régime" ne serait pas regretté au point que tant de monde fasse la guerre pour le rétablir !

Textes et vidéos ici :

http://mai68.org/spip/spip.php?article3745

 

 

  .

Les coupeurs de tête modernes

 

par Manlio Dinucci
24 janvier 2012

 

Comme don emblématique de l’"amitié italo-libyenne" rénovée, par l’opération des nouveaux gouvernements des deux pays, le premier ministre Mario Monti a rapporté en Libye la tête de Domitille, que quelqu’un avait volé il y a vingt ans en décapitant une statue antique. En matière de têtes coupées, Mario Monti en effet s’y entend.  Avant de recevoir du président Napolitano la charge de chef de gouvernement, il a fait partie pendant des années de la banque étasunienne Goldman Sachs, une des plus grandes banques du monde, dont les spéculations (parmi lesquelles l’arnaque des crédits subprime) ont provoqué des coupes dans les postes de travail et les vies humaines (à la suite de l’augmentation des prix internationaux des céréales).

En tant que consultant international, il était, selon Le Monde,  « "ouvreur de portes", chargé de pénétrer au coeur du pouvoir européen pour défendre les intérêts de la banque d'affaires » [1]. Intérêts non seulement économiques mais politiques : les plus grands actionnaires de cette banque font partie de l’omnipotente élite financière, organisée en véritable gouvernement ombre transnational, dans les salons duquel se décident non seulement les grandes opérations spéculatives, comme l’attaque contre l’euro, mais aussi celles visant à substituer un gouvernement par un autre plus utile.

C’est dans ces salons secrets qu’il a été décidé de faire tomber politiquement la tête de Berlusconi : un affairiste très utile pour le démantèlement de la chose publique et les « libéralisations », qui s’est cependant fait mal voir à cause de ses accords économiques avec la Libye de Kadhafi et la Russie de Poutine. Devenu encore plus incommode quand, comme le révèle le Washington Post, il s’est mis dans une grande colère à cause du coup joué par la France le 19 mars, d’attaquer la Libye, la première : Berlusconi menaçant alors d’enlever aux alliés l’usage des bases italiennes. Rappelé par H. Clinton, il est rentré dans les rangs et l’Italie, une fois le traité de non-agression avec la Libye déchiré, a joué son rôle dans la guerre « avec honneur ». Ceci n’a cependant pas sauvé Berlusconi : abandonné et tourné en dérision par les alliés, il a dû lui-même mettre la tête sur la guillotine quand, sous la gestion du gouvernement ombre transnational, les « marchés » ont menacé de faire écrouler son empire économique.

Et c’est dans ces salons secrets qu’on a décidé de faire tomber la tête de Kadhafi, matériellement, en démolissant l’état qu’il avait construit et en l’assassinant. Ce n’est pas par hasard que la guerre a commencé par l’assaut aux fonds souverains, au moins 170 milliards de dollars que l’État libyen avait  investi à l’étranger, grâce aux revenus de l’export pétrolier qui affluaient pour leur plus grande part dans les caisses de l’État, en laissant des marges restreintes aux compagnies étrangères. Fonds de plus en plus investis en Afrique, pour développer les organismes financiers de l’Union africaine (la Banque d’investissement, le Fonds monétaire et la Banque centrale) et créer le dinar d’or en concurrence au dollar. Projet démantelé avec la guerre décidée, avant les gouvernements officiels, par le gouvernement ombre dont fait partie Goldman Sachs, dans laquelle aujourd’hui n’a formellement plus aucune charge ce Mario Monti qui, en habit de chef du gouvernement italien, a débarqué à Tripoli, accompagné par l’amiral Di Paola, aujourd’hui ministre italien de la défense, lequel, comme président du Comité militaire de l’OTAN, a joué un rôle fondamental dans la guerre contre la Libye.

Ils ont apporté en cadeau la tête de Domitille à un « gouvernement » créé artificiellement par l’OTAN, avec le devoir de couper (matériellement) les têtes de ceux qui veulent une Libye indépendante du nouveau colonialisme.

 

 

Voir aussi:


La Libye: un pays condamné à la recolonisation

 

Partager cet article
Repost0
24 janvier 2012 2 24 /01 /janvier /2012 14:38

 

Sarkoléon lance la campagne d’Iran
http://www.tribords.com/images/277m.jpg
http://www.tribords.com/images/277m.jpg

par Christine Bierre


23 janvier 2012 (Nouvelle Solidarité) — John Quincy Adams, un grand Président américain, s’était opposé à ce que les Etats-Unis deviennent « un petit bateau à rames, à la remorque d’un navire de guerre britannique ».

Il disait aussi que « l’Amérique ne doit pas aller à l’étranger, chercher des monstres à détruire. (…) Elle pourrait devenir la dictatrice du monde. Elle ne serait plus [alors] le maître de son propre esprit ». (4 juillet 1821)


A défaut de s’inspirer d’un grand Français comme Charles de Gaulle, Nicolas Sarkozy aurait pu s’inspirer d’un grand Américain. Malheureusement ce n’est pas cette Amérique qu’il aime, mais l’Amérique impériale, inféodée à l’Empire britannique. Non seulement il trouve plaisir à la guerre ; il aime encanailler la France, la traînant, en Junior Partner, derrière les guerres coloniales de l’Empire britannique.


Les propos qu’il a tenus aux ambassadeurs de France, sur l’Iran, sont inquiétants. Ils montrent un individu surexcité, voulant soumettre par la force un pays qui aujourd’hui, avec tous les problèmes qu’il a (et ils sont énormes), a su mieux maintenir son cap vers le développement que le secteur transatlantique tout entier menacé d’implosion par la crise financière. L’Iran et ses alliés dans la région, la Russie ou la Chine, sont loin d’être parfaits mais ils n’ont pas sombré dans la cupidité financière, comme les élites françaises et occidentales l’ont fait depuis une trentaine d’années.


Dans ses remarques aux ambassadeurs et selon des proches, cités par Nathalie Nougayrède dans un article du Monde, Nicolas Sarkozy rêve d’amener la France dans un triangle Etats-Unis, France, Israël, afin de jouer un rôle clé dans la région.

 

Le Président français, qui a adopté la ligne de la propagande de l’ultra-droite israélienne selon laquelle l’Iran aura la bombe d’ici un an, prétend que soit les Occidentaux empêchent l’Iran de se doter d’une bombe, soit Israël lancera une attaque militaire d’ici six mois, probablement après l’élection américaine.


Ceci ne laisserait pas aux Occidentaux d’autre choix, toujours selon Sarkozy, que d’adopter les sanctions économiques les plus virulentes contre l’Iran, forçant ce pays à choisir « entre l’implosion du régime ou lâcher la bombe » ! M. Sarkozy s’est vanté d’avoir été celui qui a conduit l’Union européenne à décider des sanctions virulentes qu’elle doit rendre publiques le 24 janvier : le gel des achats de produits pétroliers et des transactions avec la Banque centrale iranienne.


M. Sarkozy prétend que ces mesures mettront l’Iran devant un choix existentiel. Dans un Iran surchauffé par les menaces qui pèsent sur lui et par les batailles factionnelles qui le traversent avant les élections législatives de mars, elles risquent, au contraire, de pousser un Iran, acculé, à se lancer dans des provocations qui seront le prétexte à une guerre.


Et alors, ce ne sera pas seulement le visage ensanglanté d’un Président arrêté et tué dans l’exercice de ses fonctions – celui de Kadhafi – qui hantera la France, mais le fait d’avoir fourni le prétexte à l’éclatement d’une nouvelle guerre mondiale, potentiellement thermonucléaire.

 

Vous voulez l’empêcher ? Rejoignez-nous.

 

http://www.solidariteetprogres.org/Sarkoleon-lance-la-campagne-d-Iran_08506

Partager cet article
Repost0
23 janvier 2012 1 23 /01 /janvier /2012 23:51

 

Dimanche 22 janvier 2012 7 22 /01 /Jan /2012 22:14

 

La radio Libyenne de la résistance verte a contacté la journaliste populaire, Widien Abou Dahir. Cette dernière a bien confirmé le débarquement des troupes américaines et Italiennes en Libye. Elle a même ajouté que les troupes françaises ne vont pas tarder à rentrer en Libye après leur départ de l’Afghanistan. 

le vice-président du "CNT" démissionne 

Le vice-Président du Conseil national de transition (CNT), Abdelhafidh Ghoga, a annoncé, dimanche, sur la chaîne qatarie, Al-Jazira, qu'il démissionnait, "dans l'intérêt de la nation", après des appels à son départ.

 
http://www.wikistrike.com/article-les-troupes-fran-aises-d-afghanistan-iront-en-libye-97685132.html

 

 

allainjules.com/.../libye-les-dernieres-nouvelles-de-la-nouvelle-libye/
8 janv. 2012 – Allain Jules. L'information déjantée, au Kärcher, et la liberté d'expression dans sa quintessence: mieux vaut mourir debout que de vivre couché ..

.

(..) Vous vous en doutez, il ne sera pas inquiété mais, la CPI demande que Seif Al-Islam lui soit transféré. C’est un exemple du deux poids deux mesures abscons dans lequel la soi-disant “communauté internationale”, pourfend. Cette bande de zozos criminels, prêts à assassiner tous les résistants africains.

On a aussi appris qu’enfin, le Fonds pour l’enfance des Nations Unies promet le retour, bientôt, des 1,2 million d’enfants libyens déscolarisés depuis l’attaque barbare des prédateurs occidentaux. Une rentrée prévue on ne sait à quelle date. Vous constatez donc que les écoles sont encore fermées en Libye. 

C’est le 29e jour consécutif que des révoltés font un sit-in dans la place principale de Benghazi pour réclamer un changement. Bien sûr, dans l’indifférence générale des médias occidentaux et le silence du CNT. Une vraie réussite de la mission criminelle de l’OTAN !

Dans la vidéo en dessous, une femme de Syrte, mère de trois enfants, dit son désespoir. Elle est sans abri, manque de tout. Que vaut leur soi-disant liberté si l’on ne peut manger à sa faim et avoir un toit et protéger ses enfants ? (..)

 


allainjules.com/.../libye-le-chaos-sinstalle-peu-a-peu-lentement-mais-s...
22 déc. 2011 – En RDC, c'est le chaos, à Abidjan, l'émissaire du FMI est en place, en Libye, c'est le retour à l'âge de la pierre taillée. Sarkozy savait de quoi il ...
.
www.atlantico.fr/.../libye-chaos-cnt-fantome-dictateur-cavale-qatar-p...
11 oct. 2011 – La situation en Libye confine à l'anarchie la plus complète, entre les ambitions de tribus rivales et un Conseil de transition abandonné, sans ...
.
La Libye sombre dans le chaos
Le Point‎ - il y a 2 heures
Y at-il encore un gouvernement en Libye ? Trois mois après la mort de Muammar Kadhafi, le pays semble inexorablement sombrer dans le chaos.
.
www.affaires-strategiques.info › ... › Analyse du jour

12 déc. 2011 – Par Wassim NASR, Veilleur analyste Proche/Moyen-Orient, diplômé d'IRIS Sup' Le nouveau gouvernement libyen fait face à plusieurs défis, ...
.
.
 

Article de septembre 2011 sur la guerre en Libye.

Bonjour. Je vous propose un message ancien concernant la libye, c'était en septembre au moment de la chute de tripoli, je vous conseille vivement le témoignage de Lizzie Phélan. Je propose à votre…


Pour lire la suite cliquez ici

 

 

Et la Syrie ?

Gardiens de la frontière. Le 21 janvier 2012, La journaliste Marie-Ange Patrizio donne des éléments de son voyage en Syrie.

Gardiens de la frontière Chers amis, voici la dernière partie de mon récit de séjour en Syrie, que j’ai différée depuis plusieurs semaines. Il y a deux mois exactement, j’avais quitté Damas ville…


Pour lire la suite cliquez ici

 

.

.
Partager cet article
Repost0
23 janvier 2012 1 23 /01 /janvier /2012 22:54
Lundi 23 janvier 2012 1 23 /01 /Jan /2012 11:53

Une frégate française escorte l’USS Abraham Lincoln dans le détroit d’Ormuz


 

Les ministres des Affaires étrangères des 27 pays membres de l’Union européenne doivent définir, ce 23 janvier, les modalités d’un embargo européen sur les exportations de pétrole iraniennes afin de contraindre Téhéran à collaborer avec l’Agence internationale de l’énergie atomique au sujet de son programme nucléaire, suspecté d’avoir des visées militaires.


Pour répondre à ces mesures, l’Iran a menacé, en décembre dernier, de fermer le détroit d’Ormuz, une zone stratégique pour le trafic maritime de produits pétroliers et de s’en prendre aux navires de l’US Navy susceptibles de naviguer dans les eaux du golfe Persique. Et pour Washington, tout cela constitue une ligne rouge que Téhéran ne doit pas franchir.

Aussi, les Etats-Unis n’ont pas l’intention de baisser la garde. De même que le Royaume-Uni et la France. Ainsi, selon des informations diffusées par le Pentagone et le ministère britannique de la Défense (MoD), le porte-avions américain USS Abraham Lincoln a franchi, le 22 janvier, le détroit d’Ormuz, en compagnie de la frégate type 23 HMS Argyll, de la Royal Navy, ainsi que d’un bâtiment français, les deux navires venant ainsi en complément du croiseur USS Cape Saint George et de deux destroyers.


Côté français, aucun commentaire n’a été fait, du moins pour le moment, au sujet du navire de la Marine nationale en question. Il pourrait s’agir de la frégate La Motte-Picquet, déployée actuellement dans cette partie du globe.


D’après un porte-parole du MoD, la présence des des frégates européennes aux côtés de l’USS Abraham Lincoln souligne « l’engagement indéfectible à maintenir le droit de passage dans le détroit en vertu du droit international ».


Actuellement, et avec l’USS Carl Vinson, l’US Navy dispose de deux porte-avions dans la région du golfe Persique, l’USS John Stennis, qui y était déployé ces dernières semaines ayant quitté le commandement de la Ve Flotte basée à Bahrein il y a quelques jours.

Cela étant, le régime iranien tente, depuis quelques jours, de calmer le jeu, en affirmant vouloir reprendre les négociations portant sur son programme nucléaire, lesquelles sont suspendues depuis plus d’un an. Puis, le ministre des Affaires étrangères, Ali Akbar Salehi, a déclaré, la semaine passée, que son pays n’a pas l’intention de fermer le détroit d’Ormuz et qu’il souhaite « la paix et la stabilité dans la région ».


Mieux même : après avoir averti les Etats-Unis que leurs navires n’étaient pas les bienvenus dans le golfe Persique, l’Iran a considéré, le 21 janvier, que le déploiement de l’USS Abraham Lincoln « ne crée pas de nouveau problème ». « Il faut considérer cela comme s’inscrivant dans le cadre de leur présence permanente dans la région » a déclaré Hossein Salami, le commandant en second des Gardiens de la Révolution (pasdarans). Reste que de nouvelles manoeuvres navales doivent être organisées dans le secteur du détroit d’Ormuz par les Pasdarans au cours des prochains jours.

 

Source: Opex360.com


.
Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le blog d' Eva, R-sistons à la crise
  • : Tout sur la crise financière, économique, sanitaire, sociale, morale etc. Infos et analyses d'actualité. Et conseils, tuyaux, pour s'adapter à la crise, éventuellement au chaos, et même survivre en cas de guerre le cas échéant. Et des pistes, des alternatives au Système, pas forcément utopiques. A défaut de le changer ! Un blog d'utilité publique.
  • Contact

Recherche