Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
14 février 2011 1 14 /02 /février /2011 06:05

grenouille

A méditer et à diffuser!!!

http://lafeerhaisy.canalblog.com/archives/2008/07/14/9921224.html

 

 

Voici la grenouille

et l' autruche

dans la société actuelle.


Il y a quelques années, André Glücksmann prônait la désobéissance civile au sujet du scandale du sang contaminé, qui « n’aurait peut-être jamais existé si, quand il était encore temps, quelqu’un avait civilement désobéi. »


Il est certain que le sang contaminé n’est qu’un exemple parmi bien d’autres : le nuage de Tchernobyl, le distilbène, l’amiante, l’encéphalopathie spongiforme bovine, l’hormone de croissance, les hormones dans la nourriture des animaux, les produits chimiques dans l’agriculture, les centaines de médicaments retirés parce qu’ils avaient tué, alors qu’ils avaient été mis sur le marché après de « longues études sur leur innocuité absolue ». Aucun des véritables responsables de ces délits n’a été sanctionné, excepté, parfois, quelques rares boucs émissaires.


La liste les tueurs potentiels toujours en liberté s’allonge tous les jours mais la plupart des consommateurs de médicaments chimiques l’ignorent la plupart du temps, comme le dernier « petit » scandale de l’Avandia®, qui a été occulté ou presque par les médias alors qu’il pourrait être responsable de plus de 4 000 attaques cardiovasculaires et de 9 000 défaillances cardiaques annuellement aux États-Unis. Selon l'EMA, l'Avandia® ne devrait plus être vendu en Europe d'ici « quelques mois ». Pourquoi ces délais ?


En janvier 2010, l'Afssaps a enfin supprimé le Sibutral®, utilisé pour le traitement de l'obésité car il réduit l'appétit, mais génère de nombreux effets secondaires graves comme l’hypertension artérielle et même des décès en raison de l'absence d'un suivi cardiovasculaire. Ces effets indésirables étaient connus depuis longtemps, parfois dès la mise sur le marché, ou prévisibles à cause de sa parenté chimique avec d’autres médicaments aux effets indésirables graves avérés. L'Italie a retiré le Sibutral® de ses pharmacies il y a 8 ans.


Ces « petits » scandales n’ont pas autant mobilisé les médias que celui du Vioxx®, qui était utilisé par environ deux millions de patients dans le monde, il était retiré du marché, car on estimait alors qu’il était responsable d’environ 28 000 attaques cardiaques et décès depuis sa mise en vente en 1999. A présent, nous savons que le nombre d’accidents cardiaques, attaques ou décès, pourrait s’élever à près de 140 000, rien qu’aux États-Unis. Les décès concerneraient 30 à 40 % d’entre eux. Or, nous ne devons pas oublier que ce poison a été choisi en 2003 comme « médicament de l’année » par plus de 6 000 généralistes dans le cadre du Medec qui récompense le médicament le plus « performant » de l’année sur le plan de la santé.


Tout cela pourrait être imputé à des erreurs involontaires, donc pardonnables, si on n’avait pas appris que le laboratoire avait donné à ses visiteurs médicaux des renseignements mensongers. Les résultats d’un procès qui a eu lieu en 2000 ont bien prouvé la collusion de Merck et de la FDA qui connaissaient l’existence des attaques cardiaques, alors que le laboratoire poursuivait la publicité pour son produit le soir à la télévision. Mais en France, où les laboratoires ont continué à le vendre et les médecins à le prescrire, l'Afssaps a déclaré : « Le risque de complication cardiovasculaire reste cependant faible et n'apparaît qu'à long terme. » Jusqu’à combien de morts le risque reste-t-il « faible » ? Nous sommes habitués à ce genre de protection depuis le désastre de Tchernobyl.


En outre, les effets secondaires des médicaments sont souvent décelés avec de gros retards, et la liste initiale de ces effets étant rarement exhaustive, elle peut être remise en cause à tout moment, même des dizaines d’années plus tard. Ainsi, en mai 2006, un rapport édifiant signalait que le Distilbène dont le scandale est oublié depuis longtemps serait aussi à l’origine d’une véritable série de suicides. La justice a alors demandé une expertise scientifique, car « aucune recherche approfondie n’avait été lancée sur ce sujet ». Que faisait l’Afssaps (Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé) à l’époque ?


Actuellement, c’est le Médiator® qui est sur la sellette, mais il n’est que la partie visible de l’iceberg car l’omerta, cette loi du silence imposée par une mafia, concerne également la vaccination contre l’hépatite B dont on refuse d’admettre les milliers de victimes, celle contre le papillomavirus, qui a pris comme cobayes des milliers de jeunes filles, ou l’autisme généré par certains vaccins mais qui n’intéresse guère nos députés. Sans compter la « grippette » porcine qui représente un scandale international mais n’a pas fini de faire parler d’elle car les accidents vaccinaux (et non grippaux) se manifesteront peu à peu et pendant longtemps.


Qui est ou sera responsable des accidents ? Personne évidemment. Parfois, certains fabricants sont mis en examen, mais ils s’en tirent toujours à leur grand avantage et, surtout, aucun des responsables de la santé publique qui laissent faire sans jamais intervenir n’a été inquiété, ni les ministres de la Santé, ni les organismes chargés d’évaluer les risques sanitaires présentés par les médicaments, alors qu’ils sont tous grandement complices de la désinformation et des mensonges propagés par les fabricants et les medias.

 

Il ne nous reste plus qu’à espérer que le grand public va enfin cesser d’écouter les nombreux experts, juge et partie, qui sont à la solde d’une industrie aussi aveugle que criminelle et sortira de son autisme avant que de nouvelles catastrophes ne se manifestent, comme c’est devenu une habitude dans notre pays et même dans le monde.

 

Tous ces scandales ont de nombreux points communs et une même origine : l’appât du gain au détriment de la santé.

 

Cependant, après chaque scandale, d’éminents « spécialistes » nantis de l’absolution générale nous expliquent avec des trémolos dans la voix que les décisions incriminées étaient justifiées par les « données actuelles de la science », d’autant qu’à présent, à la notion de « responsable mais pas coupable » s’est ajoutée celle de « coupable mais pas condamnable ». Au fil des ans, dans tous les pays, les catastrophes sanitaires connaissent les mêmes phases de déroulement. L’industrie nous abreuve d’informations venant de scientifiques corrompus qui produisent des contre-expertises truquées et, alors que les rapports de maladies et de décès se multiplient, nos gouvernants persistent à se référer aux expertises sécurisantes, à nier toute relation entre le produit et ses effets délétères, et interdisent aux scientifiques contestataires de s’exprimer en public, n’hésitant pas à discréditer leurs travaux.


De toute manière, tant que les rares responsables condamnés ne le seront qu’à des amendes, si importantes soient-elles, ils récidiveront car le risque est loin d’égaler le bénéfice. Le seul moyen de les empêcher de nuire est de les emprisonner avec des condamnés de droit commun, comme toute personne ayant commis un crime.


Dans son Carnet d’un biologiste, Jean Rostand constatait : « Je croyais qu’un savant était un homme qui cherche la vérité, alors que c’est souvent un homme qui vise une place ». Il est certain que tout scientifique consciencieux se pose des questions d’éthique à chaque moment, mais le consensus scientifique privilégie plutôt les recherches qui ne le perturbent pas trop, alors que le propre de la science devrait être de pouvoir sans cesse remettre en question des idées reçues. De la sorte, si notre société est loin d’être informée, les scientifiques eux-mêmes ne le sont pas de manière systématique. D’abord parce qu’ils ignorent souvent ce qui ne relève pas de leur strict domaine d’investigation, ensuite parce qu’ils n’ont pas toujours, dans ce même domaine, une vision univoque de la réalité.


Si une grande partie des scientifiques et des professionnels de santé a perdu toute conscience c’est parce que notre époque est celle de la compétition et de la surconsommation dans laquelle le profit règne à tous les niveaux, et qu’ils se sentent à l’abri de toute critique grâce au lavage de cerveau infligé à la population générale.


Il ne faut donc pas compter sur eux pour faire changer les choses, seuls les consommateurs peuvent agir. Or, dans son ouvrage Le Meilleur des mondes, écrit en 1932, Aldous Huxley prédisait l'avènement d'une dictature scientifique dont les sujets en viendraient à abandonner l'idée même de révolution. Visionnaire de génie, il décrivait une dictature parfaite qui aurait les apparences de la démocratie, une prison sans murs dont les prisonniers ne songeraient pas à s'évader et un système de dépendance où les esclaves, anesthésiés par la consommation et les divertissements, ne se poseraient aucune question et « aimeraient leur servitude ».


En 1961, lors d’une conférence donnée à Santa Barbara, en Californie, au sujet du contrôle du comportement humain, Aldous Huxley confirmait ses propos et anticipait : «Il existera, dans la prochaine génération, une méthode pharmacologique pour que les gens chérissent leur servitude et génèrent, pour ainsi dire sans plaintes, une sorte de camp de concentration pour des sociétés entières, alors que les peuples verront leur liberté confisquée, mais s’en réjouiront plutôt, car ils seront dépouillés de tout désir de révolte par la propagande et le lavage de cerveau prodigué par des méthodes pharmaceutiques. Et cela sera la révolution finale. »


Ne sommes-nous pas, aujourd’hui, dans ce « meilleur des mondes », où les informations frisent la propagande et le lavage de cerveau, où nos « gouvernants » s’érigent en maîtres à penser et ne supportent guère la contestation, et où le « bon peuple » est ravi de ne plus avoir à réfléchir puisque d’autres, évidemment « plus savants », le font pour lui.
Les citoyens ignorent encore que les grandes écoles et les Académies nous enseignent le savoir, mais pas la connaissance qui est un don rare et inné et encore moins le simple bon sens, qui semble disparaître peu à peu au cours du parcours universitaire pour laisser la place au même enseignement stéréotypé dans toutes les disciplines.


La religion et la politique sont considérées comme les deux principaux foyers d’endoctrinement, mais on peut leur ajouter la médecine moderne, qui n’est plus ni un art ni une science, comme elle le fut longtemps, mais une véritable religion car la confiance accordée de nos jours au corps médical relève plus du domaine de la foi et parfois même du fanatisme. On ne réfléchit plus, on « croit ». On écoute les diktats des « experts », la plupart du temps autoproclames, sans faire la moindre réserve quant à leur validité, oubliant souvent combien ceux-ci ont pu être démentis et ont même été au centre de certains scandales au cours des dernières années.


De surcroît, tous les pouvoirs utilisent la peur pour mieux dominer, et ceux qui font profession de « savoir » pratiquent savamment cette stratégie parfaitement efficace qui permet d’obtenir la dépendance des citoyens.

 

Comme le disait Machiavel : « Celui qui contrôle la peur des gens devient le maître de leurs âmes ».

 

 

autruche


Cet instrument de manipulation, qui permet d’abolir tout sens critique et d’exploiter la crédulité des populations en les maintenant dans l’ignorance des faits essentiels de l’existence, a toujours été utilisé, mais à présent il opère sur une plus grande échelle grâce aux multiples moyens de diffusion. Les religions nous ont appris à croire aux dogmes sans chercher à les comprendre. Nous persistons à appliquer cette règle bien établie en écoutant les injonctions de despotes, non plus religieux certes, mais tout aussi tyranniques. Et le dogmatisme médical actuel pourrait être comparé aux pratiques de l’Inquisition qui brûlait tout ce qui dépassait son entendement ou pouvait mettre en péril l’hégémonie de l’Église catholique.


Le meilleur exemple et le plus récent est celui de la « pandémie » d’hystérie générée par la peur, savamment orchestrée, du modeste virus H1N1. Fort heureusement, nombreux sont ceux qui ont refusé d’être entraînés par cette folie collective, mais certains n’ont pas eu cette indépendance d’esprit que chacun d’entre nous devrait posséder et qui fait tellement défaut au commun des mortels.


Alors que la majorité des populations mondiales a résisté aux menaces gouvernementales et médiatiques, des centaines de milliers de gens se sont tout de même précipités sur les centres de vaccinations, tendant le bras vers l’aiguille vénérée comme s’il s’agissait du Saint-Sacrement, sans se poser aucune question sur la sainteté du rite, se fiant seulement aux grands prêtres de la religion des vaccins qui voulaient les protéger des atteintes du diable, en l’occurrence le virus de la grippe. Les rites et les dogmes perdurent, seuls les dieux que l’on adore et le diable que l’on redoute ont changé de visage.


Évidemment personne n’a dit que le diable était fabriqué de toute pièce par des pontifes à la solde de l’industrie qui nous menaçaient depuis plusieurs années d’une « pandémie » grippale, sans bien savoir laquelle.


Il est surprenant de voir que dans notre pays où Voltaire et Diderot ont théoriquement détrôné la superstition et le fanatisme, la sagesse n’est guère de mise et les lavages de cerveaux qui vont bon train chez nous causent des dégâts irréparables.


Comme l’avait remarqué le Dr Gustave Le Bon dans son ouvrage Les opinions et les croyances : « L’immense majorité des hommes ne possède guère que des opinions collectives. Les plus indépendants eux-mêmes professent généralement celles des groupes sociaux auxquels ils appartiennent. » À ses yeux, l'homme descend de plusieurs degrés sur l'échelle de la civilisation et devient un barbare dès qu'il fait partie d'une foule organisée. Il se laisse impressionner par des mots, des images qui n’auraient aucun impact sur chacun des individus isolés, mais en foule, il commet des actes contraires à ses intérêts les plus évidents et à ses habitudes les plus connues. Combien d’entre nous ont vraiment des opinions personnelles sur ces sujets et, dans ces cas, combien osent les exprimer ?


Et le Dr Le Bon ajoutait : « L'individu en foule est un grain de sable au milieu d'autres grains de sable que le vent soulève à son gré. » Nous sommes comme ces grains de sable soulevés au gré des courants d’« informations » qui tourbillonnent autour de nous et balaient nos idées personnelles.


Or dans De la désobéissance et autres essais, paru en 1982, le psychanalyste humaniste Erich Fromm nous prévenait : « L’homme qui ne peut qu’obéir est un esclave [...]. L’obéissance pourrait très bien être la cause de la fin de l’histoire humaine ». Nombreux sont ceux qui pensent de cette manière et s’inquiètent de l’obéissance passive de nos contemporains bien-pensants. Mais pour être libre, il faut être informé, et la véritable information ne circule, à vrai dire, que dans certains magazines à tirage limité, et sur Internet où elle est noyée dans un fourre-tout parfois inextricable. Aussi, devons-nous apprendre à devenir responsable, à ne pas céder à la crainte du jugement des autres, à la peur habilement distillée par des pouvoirs qui refusent de prévoir comment et pourquoi leurs brillantes inventions actuelles deviendront les calamités de demain, car la simple logique leur échappe. Quant aux technocrates, à l’instar des cartels de l’industrie, ils ne raisonnent qu’à court terme et refusent de prendre en compte les effets pernicieux engendrés par leurs décisions actuelles, mais qui n’apparaîtront qu’à long terme. Tous ces profiteurs semblent oublier leurs descendants qui risquent de payer très cher cette inconséquence et ce manque de conscience.


Pourtant, comme le disait Sénèque au IVe siècle avant J.C. : « La sagesse ne demande pas beaucoup d’instruction », et il faut espérer que le bon sens n’a pas totalement déserté la planète, bien que, parfois, il soit légitime de se poser la question.


Heureusement une partie de la population commence à prendre conscience que tous ceux qui détiennent un pouvoir en profitent impunément et que la plupart des hommes politiques sont, de gré ou de force, les otages des compagnies industrielles qui pourraient influencer leurs carrières.


Toutefois, la majorité, non seulement des Français mais aussi des populations mondiales, est ravie de ne pas être informée et ne cherche surtout pas à l’être. Cela lui poserait de nombreux problèmes, l’obligerait à réfléchir alors qu’elle n’en a pas la moindre envie, et installerait chez elle des états d’âme, des peurs, des culpabilités et, surtout, risquerait de provoquer la remise en question de tout un système de vie et de pensée.


Comme l’explique Noam Chomsky, philosophe radical de réputation internationale et professeur pendant plus de cinquante ans au MIT (Massachussets Institute of Technology) : « Les médias ne représentent qu'une toute petite partie de la vaste machine de propagande. Il existe un système d'endoctrinement et de contrôle beaucoup plus vaste, dont les médias ne sont qu'un rouage : l'école, l'intelligentsia, toute une panoplie d'institutions qui cherchent à influencer et à contrôler les opinions et les comportements, et dans une large mesure à maintenir les gens dans l'ignorance. »


Pour sa part, Georges Bernanos avait, lui aussi, prévu ce qui nous attend si nous acceptons l’esclavage qu’on cherche à nous imposer. « Je pense depuis longtemps que si un jour les méthodes de destruction de plus en plus efficaces finissent par rayer notre espèce de la planète, ce ne sera pas la cruauté qui sera la cause de notre extinction, et moins encore, bien entendu, l’indignation qu’éveille la cruauté, ni même les représailles et la vengeance qu’elle s’attire, mais la docilité, l’absence de responsabilité de l’homme moderne, son acceptation vile et servile du moindre décret public.

 

Les horreurs auxquelles nous avons assisté, les horreurs encore plus abominables auxquelles nous allons maintenant assister, ne signalent pas que les rebelles, les insubordonnés, les réfractaires sont de plus en plus nombreux dans le monde, mais plutôt qu’il y a de plus en plus d’hommes obéissants et dociles ». Bernanos avait un don de prophéties car, à cette époque, la situation était loin d’être aussi préoccupante que de nos jours.


Devant la puissance financière des fabricants de médicaments, pesticides, herbicides, OGM et autres poisons, et la persistance méprisante de leur mainmise sur l’économie et la politique de santé, nous risquons d’être contraints à développer la désobéissance qui est une arme que n’apprécient ni les laboratoires ni les gouvernements qui les cautionnent. Dans notre lutte contre Goliath, le refus d’obéir aux ordres peut être la seule arme efficace.


Toutefois, comme l’avait aussi constaté Gandhi, il est plus facile de croire ce qu’on nous affirme officiellement, de source « sûre », que de s’aventurer dans l’indépendance intellectuelle. En fait, le conformisme et l’inertie ont de tout temps été les plus sérieux obstacles à l’évolution de l’humanité.


Ils sont nombreux à prôner une certaine désobéissance civique si elle peut contribuer à sauver la Terre et ses habitants. Déjà, au milieu du XIXe siècle, David Henry Thoreau, enseignant, philosophe, poète américain et écologiste avant l’heure prônait la résistance individuelle à un gouvernement qu’il jugeait injuste, qui tolérait l’esclavagisme et menait une guerre de conquête au Mexique, contre tous les droits individuels et contre toute morale. Il est considéré comme à l'origine du concept contemporain de non-violence. Dans son essai La Désobéissance civile Thoreau affirmait ses positions politiques et idéologiques et proposait une philosophie de résistance non violente qui influença des figures politiques, spirituelles ou littéraires telles que Léon Tolstoï, Gandhi et Martin Luther King.


Olivier Clerc, écrivain et philosophe, s’est servi de la «métaphore de la grenouille » pour démontrer la situation actuelle. « Imaginez une marmite remplie d'eau froide dans laquelle nage tranquillement une grenouille. Le feu est allumé sous la marmite, l'eau chauffe doucement. Elle est bientôt tiède. La grenouille trouve cela plutôt agréable et continue à nager. La température continue à grimper. L'eau est maintenant chaude. C'est un peu plus que n'apprécie la grenouille, ça la fatigue un peu, mais elle ne s'affole pas pour autant. L’eau est cette fois vraiment chaude. La grenouille commence à trouver cela désagréable, mais elle s'est affaiblie, alors elle supporte et ne fait rien. La température continue à monter jusqu'au moment où la grenouille va tout simplement finir par cuire et mourir. Si la même grenouille avait été plongée directement dans l'eau à 50°, elle aurait immédiatement donné le coup de patte adéquat qui l'aurait éjectée aussitôt de la marmite. Cette expérience montre que, lorsqu'un changement s'effectue d'une manière suffisamment lente, il échappe à la conscience et ne suscite la plupart du temps aucune réaction, aucune opposition, aucune révolte ».

 

Olivier Clerc compare l’humanité actuelle à cette grenouille. Il est exact que les prédateurs ne manquent pas, mais les victimes sont consentantes, soit par ignorance, soit par négligence. Et il pose la question : « Sommes-nous déjà à moitié cuits ? », puis il conseille : « Alors si vous n'êtes pas, comme la grenouille, déjà à moitié cuits, donnez le coup de patte salutaire avant qu'il ne soit trop tard. » Seule une petite minorité de personnes dont la conscience est bien éveillée est capable de donner le coup de patte salutaire. D’autres, bien que partisans de ce changement d’un monde qui n’est plus supportable, pratiquent la politique de l’autruche car ils estiment qu’il est déjà trop tard, que de toute façon, ils sont trop peu nombreux pour avoir un impact quelconque, et qu’il faudrait une majorité de gens impliqués dans ce processus pour faire pencher la balance.

Ils ignorent sans doute que toutes les révolutions sont nées de petits groupes de citoyens déterminés, ce qui est logique, puisque selon la physique quantique nous sommes tous reliés.


Nous n’avons ainsi plus beaucoup de choix : ou bien nous pratiquons la désobéissance civile ou bien nous rejoignons les esclaves qui chérissent leurs bourreaux, annoncés par Aldous Huxley.

 

Sylvie Simon

 

 

 

L'esclave libéré

L'esclave libéré

http://wizzz.telerama.fr/francky/photos/3344896290

Partager cet article
Repost0
14 février 2011 1 14 /02 /février /2011 04:05

Publié hier sur mon blog senior infos

Révolutions arabes (suite) : Analyse d'eva R-sistons. Bilan, perspectives

 

 

 

Révolution !

 

Des peuples se libèrent de l'oppression.

 

Ils chassent les dictateurs !


 

Des dictateurs qui ont fait fortune sur le dos des citoyens,

ainsi Moubarak possède entre 40 et 60 milliards,

à titre indicatif, Bill Gates est moins riche,

et la fortune des Bettencourt s'élèverait à 15 milliards.

 

Moubarak !

Engraissé par les Américains

pour être un simple exécutant de leur politique.

Les Palestiniens en savent quelque chose !

Enfermés vivants à Gaza grâce aux Egyptiens,

encore il y a quelques jours,

leur fabricant de médicaments a été bombardé par Israël.

Moubarak était complice de cette politique-là !

Il était vendu aux Américains

pour satisfaire Israël.

Nos Médias aux ordres parlent de "stabilité de la région".

C'est faux ! Il s'agit de stabiliser le désir d'hégémonie d'Israël

et de stabiliser les intérêts des multinationales américaines.

 

Les peuples subissaient le chômage, la pauvreté,

l'absence de perspectives.

Ils subissaient les dictateurs

qui s'enrichissaient sur leur dos.

 

La Tunisie a chassé son tyran milliardaire,

l'Egypte a chassé son tyran milliardaire.

D'autres peuples veulent faire la même chose.

Effet domino !

Vive le printemps arabe,

vive le printemps des peuples !

 

Mais attention ! En Tunisie comme en Egypte,

pour l'instant il s'agit d'un

changement DANS le Régime,

pas d'un changement DE régime.

Simple Révolution de palais ?

 

C'est pour cela que les Tunisiens

comme les Egyptiens

sont toujours en alerte.

Ils ne veulent pas être privés de leur libération !

Ils ne veulent pas que les USA et Israël

continuent à diriger leur pays

à travers le dirigeant de leur choix,

comme avec Suleiman le favori d'Israel.

Ils ne veulent plus d'ingérence de l'Etranger !

 

L'Armée, en Egypte, en liaison avec les Etats-Unis

(une ingérence étrangère scandaleuse),

a pris le pouvoir, elle va diriger le pays,

pour dit-elle assurer la transition,

mais qui agit en coulisses ?

Et quelle armée ?

La hiérarchie penche du côté occidental,

la base est proche du peuple.

 

Quant aux Frères Musulmans,

diabolisés par l'Occident,

ils ne sont pas fanatiques,

mais comme en Turquie, pragmatiques.

 

 

La police repousse les manifestants lors d'affrontements dans le centre du Caire.

Photo: La Presse Canadienne /AP/Ben Curtis

http://soutien-palestine.blogspot.com/2011/01/egypte-le-gouvernement-interdit-les.html

 

 

Ils veulent un changement véritable,

transparent, durable.

Ils ne veulent pas être floués.

Ils continuent la lutte.

Au péril de leur vie !

Torturés, emprisonnés, ou disparus.

Voilà la réalité.

 

Ils veulent une vraie démocratie.

Nos Médias, au service des intérêts militaro-financiers,

ont toujours dit que la démocratie

était incompatible avec les Arabes.

Raté !

Les Arabes aspirent au changement,

tous les jeunes formés à Internet.

Et par leur détermination,

par leur sens de l'organisation,

par leur courage,

ils sont en train de donner une leçon au monde,

ils sont en train de devenir des modèles

pour tous ceux qui souffrent de la pauvreté,

du chômage, de l'absence de perspectives,

pour tous ceux qui sont victimes

des politiques d'aujourd'hui, ultra-libérales.

 

Au lieu d'écouter les médias menteurs

qui nous dressent contre les Arabes,

l'Islam, les Musulmans,

en les assimilant à des Islamistes radicaux

ou à des terroristes

(Il y a 2000 membres d'Al Quaïda sur la planète !)

- pour nous détourner des vrais auteurs de nos malheurs,

tout en haut, l'Oligarchie de l'Argent,

- pour nous inciter à accepter

les futurs chocs de civilisation meurtriers

qui tueront nos enfants pour le profit des multinationales,

 

au lieu, donc, d'écouter les médias menteurs

qui font des Arabes nos boucs-émissaires,

suivons leur exemple pour libérer notre pays

lui aussi sous l'emprise d'un tyran

-- dictant sa politique

(une politique au service de ses amis milliardaires,

par exemple il a favorisé les casinos, les jeux en ligne

ruinant bien des familles),

-- qui s'enrichit sur notre dos

et mène une vie de pacha à nos frais

(sans payer d'impôts),

-- et qui de surcroît est, c'est la réalité,

au service de l'Etranger,

en effet sa politique est dictée par Israël

(il défend son clocher en France)

et elle doit conduire la France à adopter

le modèle américain, sauvage, brutal, inégalitaire.

 

Loin d'être des agitateurs,

les Arabes en voie de libération de leurs tyrans

ont fait preuve d'une grande maturité,

et au lieu de les stigmatiser,

suivons leur exemple

pour que la France redevienne celle de toujours,

celle que nous aimons,

avec ses valeurs propres, ses traditions,

une France souveraine, libre, républicaine,

sociale, respectée dans le monde.

 

eva R-sistons

 

 

 

Partager cet article
Repost0
13 février 2011 7 13 /02 /février /2011 14:46

Faisons du 29 janvier le point de départ vers des Etats Généraux citoyens http://www.conseilnationaldelaresistance.fr/

Programme du Conseil national de la Résistance
Conseil National de la Résistance
15 mars 1944

Née de la volonté ardente des Français de refuser la défaite, la Résistance n’a pas d’autre raison d’être que la lutte quotidienne sans cesse intensifiée.

Cette mission de combat ne doit pas prendre fin à la Libération. Ce n’est, en effet, qu’en regroupant toutes ses forces autour des aspirations quasi unanimes de la Nation, que la France retrouvera son équilibre moral et social et redonnera au monde l’image de sa grandeur et la preuve de son unité.

Aussi les représentants des organisations de la Résistance, des centrales syndicales et des partis ou tendances politiques groupés au sein du C.N.R., délibérant en assemblée plénière le 15 mars 1944, ont-ils décidé de s’unir sur le programme suivant, qui comporte à la fois un plan d’action immédiate contre l’oppresseur et les mesures destinées à instaurer, dès la Libération du territoire, un ordre social plus juste.

I - PLAN D’ACTION IMMÉDIATE

Les représentants des organisations de résistance, des centrales syndicales et des partis ou tendances politiques groupés au sein du C.N.R.

Expriment leur angoisse devant la destruction physique de la Nation que l’oppresseur hitlérien poursuit avec l’aide des hommes de Vichy, par le pillage, par la suppression de toute production utile aux Français, par la famine organisée, par le maintien dans les camps d’un million de prisonniers, par la déportation d’ouvriers au nombre de plusieurs centaines de milliers, par l’emprisonnement de 300.000 Français et par l’exécution des patriotes les plus valeureux, dont déjà plus de 50.000 sont tombés pour la France.

Ils proclament leur volonté de délivrer la patrie en collaborant étroitement aux opérations militaires que l’armée française et les armées alliées entreprendront sur le continent, mais aussi de hâter cette libération, d’abréger les souffrances de notre peuple, de sauver l’avenir de la France en intensifiant sans cesse et par tous les moyens la lutte contre l’envahisseur et ses agents, commencée dès 1940.

Ils adjurent les gouvernements anglais et américain de ne pas décevoir plus longtemps l’espoir et la confiance que la France, comme tous les peuples opprimés de l’Europe, a placés dans leur volonté d’abattre l’Allemagne nazie, par le déclenchement d’opérations militaires de grande envergure qui assureront, aussi vite que possible, la libération des territoires envahis et permettront ainsi aux Français qui sont sur notre sol de se joindre aux armées alliées pour l’épreuve décisive.

Ils insistent auprès du Comité Français de la Libération Nationale pour qu’il mette tout en œuvre afin d’obtenir les armes nécessaires et de les mettre à la disposition des patriotes. Ils constatent que les Français qui ont su organiser la résistance ne veulent pas et d’ailleurs ne peuvent pas se contenter d’une attitude passive dans l’attente d’une aide extérieure, mais qu’ils veulent faire la guerre, qu’ils veulent et qu’ils doivent développer leur résistance armée contre l’envahisseur et contre l’oppresseur.

Ils constatent, en outre, que la Résistance Française doit ou se battre ou disparaître ; qu’après avoir agi de façon défensive, elle a pris maintenant un caractère offensif et que seuls le développement et la généralisation de l’offensive des Français contre l’ennemi lui permettront de subsister et de vaincre.

Ils constatent enfin que la multiplication des grèves, l’ampleur des arrêts de travail le 11 Novembre qui, dans beaucoup de cas, ont été réalisés dans l’union des patrons et des ouvriers, l’échec infligé au plan de déportation des jeunes français en Allemagne, le magnifique combat que mènent tous les jours, avec l’appui des populations, dans les Alpes, dans le Massif Central, dans les Pyrénées et dans les Cévennes, les jeunes Français des maquis, avant garde de l’armée de la Libération, démontrent avec éclat que notre peuple est tout entier engagé dans la lutte et qu’il doit poursuivre et accroître cette lutte.

En conséquence, les représentants des organisations de résistance, des centrales syndicales et des partis ou tendances politiques groupés au sein du C.N.R.

Déclarent que c’est seulement par l’organisation, l’intensification de la lutte menée par les forces armées, par les organisations constituées, par les masses, que pourra être réalisée l’union véritable de toutes les forces patriotiques pour la réalisation de la libération nationale inséparable, comme l’a dit le Général De Gaulle, de l’insurrection nationale qui, ainsi préparée, sera dirigée par le C.N.R, sous l’autorité du C.F.L.N, dès que les circonstances politiques et militaires permettront d’assurer, même au prix de lourds sacrifices, son succès.

Ils ont l’espoir que les opérations de la Libération du pays, prévues par le plan de l’état major interallié, pourront ainsi être, le cas échéant, avancées grâce à l’aide apportée par les Français dans la lutte engagée contre l’ennemi commun, ainsi que l’a démontré l’exemple glorieux des patriotes corses.

Ils affirment solennellement que la France qui, malgré l’armistice, a poursuivi sans trêve la guerre, entend plus que jamais développer la lutte pour participer à la libération et à la victoire.

Pour mobiliser les ressources immenses d’énergie du peuple français, pour les diriger vers l’action salvatrice dans l’union de toutes les volontés, le C.N.R décide :

D’inviter les responsables des organisations déjà existantes à former des comités de villes et de villages, d’entreprises, par la coordination des formations qui existent actuellement, par la formation de comités là où rien n’existe encore et à enrôler les patriotes non organisés.

Tous ces comités seront placés sous la direction des comités départementaux de la libération (C.D.L). Ils seront soumis à l’autorité des C.D.L qui leur transmettront, comme directives, la plate-forme d’action et la ligne politique déterminée par le C.N.R.

Le but des ces comités sera, à l’échelon communal, local et d’entreprise, de faire participer de façon effective tous les Français à la lutte contre l’ennemi et contre ses agents de Vichy, aussi bien par la solidarité et l’assistance active à l’égard des patriotes sous l’impulsion et le soutien donnés aux revendications vitales de notre peuple. Par dessus tout, leur tâche essentielle sera de mobiliser et d’entraîner les Français qu’ils auront su grouper à l’action armée pour la Libération.

Ces comités devront, selon les circonstances et en se conformant aux instructions données par les C.D.L, appuyer et guider toutes les actions menées par les Français contre toutes les formes d’oppression et d’exploitation imposées par l’ennemi, de l’extérieur et de l’intérieur.

Ces comités devront :

1) Développer la lutte contre la déportation et aider les réfractaires à se cacher, à se nourrir, à se vêtir et à se défendre, enlevant ainsi des forces à l’ennemi et augmentant le potentiel humain de la résistance ;

2) Traquer et punir les agents de la Gestapo et de la Milice de DARNAND ainsi que les mouchards et les traîtres ;

3) Développer l’esprit de lutte effective en vue de la répression des nazis et des fascistes français ;

4) Développer, d’une part, la solidarité envers les emprisonnés et déportés ; d’autre part, la solidarité envers les familles de toutes les victimes de la terreur hitlérienne et vichyssoise ;

5) En accord avec les organisations syndicales résistantes, combattre pour la vie et la santé des Français pour une lutte quotidienne et incessante, par des pétitions, des manifestations et des grèves, afin d’obtenir l’augmentation des salaires et traitements, bloqués par Vichy et les Allemands, et des rations alimentaires et attributions de produits de première qualité, réduites par la réglementation de Vichy et les réquisitions de l’ennemi, de façon à rendre à la population un minimum de vital en matière d’alimentation, de chauffage et d’habillement ;

6) Défendre les conditions de vie des anciens combattants, des prisonniers, des femmes de prisonniers, en organisant la lutte pour toutes les revendications particulières ;

7) Mener la lutte contre les réquisitions de produits agricoles, de matières premières et d’installations industrielles pour le compte de l’ennemi ; saboter et paralyser la production destinée à l’ennemi et ses transports par routes, par fer et par eau ;

8) Défendre à l’intérieur de la corporation agricole les producteurs contre les prélèvements excessifs, contre les taxes insuffisantes, et lutter pour le remplacement des syndicats à la solde de Vichy et de l’Allemagne par des paysans dévoués à la cause de la paysannerie française.

Tout en luttant de cette façon et grâce à l’appui de solidarité et de combativité que développe cette lutte, les comités de villes, de villages et d’entreprises devront en outre :

a) Renforcer les organisations armées des Forces Françaises de l’Intérieur par l’accroissement des groupes de patriotes : groupes francs, francs-tireurs et partisans, recrutés en particulier parmi les réfractaires ;

b) En accord avec les états majors nationaux, régionaux et départementaux des F.F.I, organiser des milices patriotiques dans les villes, les campagnes et les entreprises, dont l’encadrement sera facilité par des ingénieurs, techniciens, instituteurs, fonctionnaires et cadres de réserve, et qui sont destinés à défendre l’ordre public, la vie et les biens des Français contre la terreur et la provocation, assurer et maintenir l’établissement effectif de l’autorité des Comités départementaux de la Libération sur tout ce qui aura été ou sera créé dans ce domaine pour le strict rattachement aux F.F.I dont l’autorité et la discipline doivent être respectées par tous.

Pour assurer la pleine efficacité des mesures énoncées ci-dessus, le C.N.R prescrit de l’état major national des Forces Françaises de l’Intérieur, tout en préparant minutieusement la coopération avec les Alliés en cas de débarquement, doit :

1) Donner ordre à toutes les formations des F.F.I de combattre dès maintenant l’ennemi en harcelant ses troupes, en paralysant ses transports, ses communications et ses productions de guerre, en capturant ses dépôts d’armes et de munitions afin d’en pourvoir les patriotes encore désarmés ;

2) Faire distribuer les dépôts d’armes encore inutilisés aux formations jugées par lui les plus aptes à se battre utilement dès à présent et dans l’avenir immédiat ;

3) Organiser de façon rationnelle la lutte suivant un plan établi avec les autorités compétentes à l’échelon régional, départemental ou local, pour obtenir le maximum d’efficacité ;

4) Coordonner l’action militaire avec l’action de résistance de la masse de la nation en proposant pour but aux organisations régionales paramilitaires d’appuyer et de protéger les manifestations patriotiques, les mouvements revendicatifs des femmes de prisonniers, des paysans et des ouvriers contre la police hitlérienne, d’empêcher les réquisitions de vivres et d’installations industrielles, les rafles organisées contre les réfractaires et les ouvriers en grève et défendre la vie et la liberté de tous les Français contre la barbare oppression de l’occupant provisoire.

Ainsi, par l’application des décisions du présent programme d’action commune, se fera, dans l’action, l’union étroite de tous les patriotes, sans distinction d’opinions politiques, philosophiques ou religieuses. Ainsi se constituera dans la lutte une armée expérimentée, rompue au combat, dirigée par des cadres éprouvés devant le danger, une armée capable de jouer son rôle lorsque les conditions de l’insurrection nationale seront réalisées, armée qui élargira progressivement ses objectifs et son armement.

Ainsi, par l’effort et les sacrifices de tous, sera avancée l’heure de la libération du territoire national ; ainsi la vie de milliers de Français pourra être sauvée et d’immenses richesses pourront être préservées.

Ainsi dans le combat se forgera une France plus pure et plus forte capable d’entreprendre au lendemain de la libération la plus grande œuvre de reconstruction et de rénovation de la patrie.

II - MESURES À APPLIQUER DÈS LA LIBÉRATION DU TERRITOIRE

Unis quant au but à atteindre, unis quant aux moyens à mettre en œuvre pour atteindre ce but qui est la libération rapide du territoire, les représentants des mouvements, groupements, partis ou tendances politiques groupés au sein du C.N.R proclament qu’ils sont décidés à rester unis après la libération :

1) Afin d’établir le gouvernement provisoire de la République formé par le Général de Gaulle pour défendre l’indépendance politique et économique de la nation, rétablir la France dans sa puissance, dans sa grandeur et dans sa mission universelle ;

2) Afin de veiller au châtiment des traîtres et à l’éviction dans le domaine de l’administration et de la vie professionnelle de tous ceux qui auront pactisé avec l’ennemi ou qui se seront associés activement à la politique des gouvernements de collaboration ;

3) Afin d’exiger la confiscation des biens des traîtres et des trafiquants de marché noir, l’établissement d’un impôt progressif sur les bénéfices de guerre et plus généralement sur les gains réalisés au détriment du peuple et de la nation pendant la période d’occupation ainsi que la confiscation de tous les biens ennemis y compris les participations acquises depuis l’armistice par les gouvernements de l’axe et par leurs ressortissants, dans les entreprises françaises et coloniales de tout ordre, avec constitution de ces participations en patrimoine national inaliénable ;

4) Afin d’assurer :

- l’établissement de la démocratie la plus large en rendant la parole au peuple français par le rétablissement du suffrage universel ;

- la pleine liberté de pensée, de conscience et d’expression ;

- la liberté de la presse, son honneur et son indépendance à l’égard de l’Etat, des puissances d’argent et des influences étrangères ;

- la liberté d’association, de réunion et de manifestation ;

- l’inviolabilité du domicile et le secret de la correspondance ;

- le respect de la personne humaine ;

- l’égalité absolue de tous les citoyens devant la loi ;

5) Afin de promouvoir les réformes indispensables :

a) Sur le plan économique :

- l’instauration d’une véritable démocratie économique et sociale, impliquant l’éviction des grandes féodalités économiques et financières de la direction de l’économie ;

- une organisation rationnelle de l’économie assurant la subordination des intérêts particuliers à l’intérêt général et affranchie de la dictature professionnelle instaurée à l’image des Etats fascistes ;

- l’intensification de la production nationale selon les lignes d’un plan arrêté par l’Etat après consultation des représentants de tous les éléments de cette production ;

- le retour à la nation des grands moyens de production monopolisée, fruits du travail commun, des sources d’énergie, des richesses du sous-sol, des compagnies d’assurances et des grandes banques ;

- le développement et le soutien des coopératives de production, d’achats et de ventes, agricoles et artisanales ;

- le droit d’accès, dans le cadre de l’entreprise, aux fonctions de direction et d’administration, pour les ouvriers possédant les qualifications nécessaires, et la participation des travailleurs à la direction de l’économie.

b) Sur le plan social :

- le droit au travail et le droit au repos, notamment par le rétablissement et l’amélioration du régime contractuel du travail ;

- un rajustement important des salaires et la garantie d’un niveau de salaire et de traitement qui assure à chaque travailleur et à sa famille la sécurité, la dignité et la possibilité d’une vie pleinement humaine ;

- la garantie du pouvoir d’achat national pour une politique tendant à une stabilité de la monnaie ;

- la reconstitution, dans ses libertés traditionnelles, d’un syndicalisme indépendant, doté de larges pouvoirs dans l’organisation de la vie économique et sociale ;

- un plan complet de sécurité sociale, visant à assurer à tous les citoyens des moyens d’existence, dans tous les cas où ils sont incapables de se le procurer par le travail, avec gestion appartenant aux représentants des intéressés et de l’État ;

- la sécurité de l’emploi, la réglementation des conditions d’embauchage et de licenciement, le rétablissement des délégués d’atelier ;

- l’élévation et la sécurité du niveau de vie des travailleurs de la terre par une politique de prix agricoles rémunérateurs, améliorant et généralisant l’expérience de l’Office du blé, par une législation sociale accordant aux salariés agricoles les mêmes droits qu’aux salariés de l’industrie, par un système d’assurance conte les calamités agricoles, par l’établissement d’un juste statut du fermage et du métayage, par des facilités d’accession à la propriété pour les jeunes familles paysannes et par la réalisation d’un plan d’équipement rural ;

- une retraite permettant aux vieux travailleurs de finir dignement leurs jours ;

- le dédommagement des sinistrés et des allocations et pensions pour les victimes de la terreur fasciste.

c) Une extension des droits politiques, sociaux et économiques des populations indigènes et coloniales.

d) La possibilité effective pour tous les enfants français de bénéficier de l’instruction et d’accéder à la culture la plus développée, quelle que soit la situation de fortune de leurs parents, afin que les fonctions les plus hautes soient réellement accessibles à tous ceux qui auront les capacités requises pour les exercer et que soit ainsi promue une élite véritable, non de naissance mais de mérite, et constamment renouvelée par les apports populaires.

Ainsi sera fondée une République nouvelle qui balaiera le régime de basse réaction instauré par Vichy et qui rendra aux institutions démocratiques et populaires l’efficacité que leur avaient fait perdre les entreprises de corruption et de trahison qui ont précédé la capitulation.

Ainsi sera rendue possible une démocratie qui unisse au contrôle effectif exercé par les élus du peuple la continuité de l’action gouvernementale.

L’union des représentants de la Résistance pour l’action dans le présent et dans l’avenir, dans l’intérêt supérieur de la patrie, doit être pour tous les Français un gage de confiance et un stimulant. Elle doit les inciter à éliminer tout esprit de particularisme, tout ferment de division qui pourrait freiner leur action et ne servir que l’ennemi.

En avant donc, dans l’union de tous les Français rassemblés autour du C.F.L.N et de son président le général De Gaulle !

En avant pour le combat, en avant pour la victoire afin que VIVE LA FRANCE !

 

LE CONSEIL NATIONAL DE LA RÉSISTANCE

Partager cet article
Repost0
13 février 2011 7 13 /02 /février /2011 04:59

 

Militantisme: Je vous conseille de relayer les 2 infos ensemble (tracts, blogs..) ici :

Barbarie du capitalisme occidental - La révolution radicale de l'Islande

 

Le : 07 Février 2011

Islande : quand un peuple s'empare de la démocratie


Polémia a reçu d’un correspondant, qui souhaite conserver l’anonymat, cet article assez étonnant qui fait état d’une sorte de révolution populaire spontanée, sans meneur ni mot d’ordre, destinée à changer, tout simplement séance tenante, les institutions en place, à commencer par la constitution elle-même. Il est évident qu’une telle pratique ne peut se concevoir et réussir que dans un petit pays rassemblant moins de 350.000 habitants, mais on peut vraiment parler d’exception islandaise ! Polémia

Qu'attendons-nous pour prendre l'exemple des Islandais ?

Et comme par hasard, c'est étouffé par les médias !

Aussi incroyable que cela puisse paraître, une véritable révolution démocratique et anticapitaliste a lieu en Islande en ce moment même, et personne n’en parle, aucun média ne relaie l’information, vous n’en trouverez presque pas trace sur « Google »: bref, le black-out total.

Pourtant, la nature des évènements en cours en Islande est sidérante : un peuple qui chasse la droite au pouvoir en assiégeant pacifiquement le palais présidentiel, une gauche libérale de remplacement elle aussi évincée des responsabilités parce qu’elle entendait mener la même politique que la droite, un référendum imposé par le peuple pour déterminer s’il fallait rembourser ou pas les banques capitalistes qui ont plongé par leur irresponsabilité le pays dans la crise, une victoire à 93% imposant le non-remboursement des banques, une nationalisation des banques, et, point d’orgue de ce processus par bien des aspects révolutionnaire: l’élection d’une assemblée constituante le 27 novembre 2010, chargée d’écrire les nouvelles lois fondamentales qui traduiront dorénavant la colère populaire contre le capitalisme, et les aspirations du Peuple à une autre société.

Alors que gronde dans l’Europe entière la colère des peuples pris à la gorge par le rouleau-compresseur capitaliste, l’actualité nous dévoile un autre possible, une histoire en marche susceptible de briser bien des certitudes, et surtout de donner aux luttes qui enflamment l’Europe une perspective : la reconquête démocratique et populaire du pouvoir, au service de la population.

Plus bas, on trouvera deux articles traitant de cette révolution en marche, à faire circuler le plus largement possible, puisqu’on ne doit compter sur aucun média pour le faire à notre place.

Depuis le samedi 27 novembre, l’Islande dispose d’une Assemblée constituante composée de 25 simples citoyens élus par leurs pairs. Son but : réécrire entièrement la constitution de 1944 en tirant notamment les leçons de la crise financière qui, en 2008, a frappé le pays de plein fouet. Depuis cette crise dont elle est loin d’être remise, l’Islande a connu un certain nombre de changements assez spectaculaires, à commencer par la nationalisation des trois principales banques, suivie de la démission du gouvernement de droite sous la pression populaire. Les élections législatives de 2009 ont amené au pouvoir une coalition de gauche formée de l’Alliance (groupement de partis composé des sociaux-démocrates, de féministes et d’ex-communistes) et du Mouvement des Verts de gauche. C’était une première pour l’Islande, tout comme la nomination d’une femme, Johanna Sigurdardottir, au poste de Premier ministre.

Un correspondant
25/01/2011

Quand l’Islande réinvente la démocratie
http://www.parisseveille.info/quand-l-islande-reinvente-la,2643.html
http://www.cadtm.org/Quand-l-Islande-reinvente-la

 

http://www.polemia.com/article.php?id=3490

Partager cet article
Repost0
13 février 2011 7 13 /02 /février /2011 04:50

 

 

Militantisme: Je vous conseille de relayer les 2 infos ensemble (tracts, blogs..) ici :

Barbarie du capitalisme occidental - La révolution radicale de l'Islande

 

 

Une image pour illustrer ce que je demande sans cesse

(cf mon blog R-sistons à l'intolérable) :

 

A la mondialisation du capitalisme,

doit répondre la mondialisation des luttes

contre le capitalisme financier

(note d'eva)

 

 

Du 6 au 11 février 2011 Dakar la capitale du Sénégal accueille la 11ème édition du FSM (Forum social mondial), la plus grande rencontre des mouvements altermondialistes. À rappeler que la première édition du FSM a eu lieu au Brésil en 2001, au même moment où s’organisait le Forum économique mondial de Davos, marquant ainsi la naissance du mouvement altermondialiste. Il est à signaler, par ailleurs, que dès le début des années 1990, les contestations, mobilisations et luttes contre le capitalisme dans (...)
Partager cet article
Repost0
11 février 2011 5 11 /02 /février /2011 18:06

Egypte: Scénario catastrophe en vue - Dimension planétaire de la lutte

Titre sur R-sistons: Il faut bien voir que j'ai écrit ce post quand France24 parlait du blocage avec Moubarak, des manifestants se dirigeaient vers le palais présidentiel, et  l'Armée pouvait intervenir. Le titre était lancé, inscit sur over-blog. J'ai dû le subir.  Reste que je suis pessimiste: le plus dur reste à faire. Les hommes de l'occident vont remplacer le dictateur, le peuple sera floué : Il ne veut ni d'un pouvoir militaire, ni d'un homme de Washington et d'Israël, ni qu'on le prive de son choix s'il ne convient pas, comme en Palestine occupée. Il sera très dur pour lui de faire accepter SON choix ! Tout commence... eva

 

  La démission de Moubarak est intervenue en cours de rédaction.

Le scénario catastrophe menace toujours:

Le peuple n'acceptera pas une simple révolution de palais...

Et l'ennemi Etranger, occidental,

sera plus dur à vaincre que le local, dictatorial. (eva)

 

         Egypte-Cairo-Manif-29janvier2011-1.jpg
                                                             Blindés du Caire. Armée proche de la population.

Egypte: les manifestants veulent garder les chars de l'armée
                                            Blindés d'Egypte, face aux manifestants. A quand la confrontation ?

Le sort des peuples se joue en Egypte

Introduction à cette parution, par eva R-sistons

 

Un combat titanesque se livre devant nos yeux,

dépassant largement le cadre de l'Egypte.

 

 

Parution à chaud.

Avec ses limites, donc, notamment sur le plan de l'écriture.

En particulier, j'écris en écoutant les infos.

Infos relayées comme elles viennent, en vrac,

en alternance avec analyses ponctuelles.

 

L'Egypte est à un tournant.

L'Armée (tout au moins la hierarchie), d'ailleurs,

est en train de sortir de sa neutralité affichée.

Elle a choisi son camp, celui de l'Occident..

France24 se demande si elle va prendre le pouvoir !

 

Les Egyptiens ne sont pas seulement confrontés à Moubarak.

Mais à un régime pourri.

Un régime soutenu par l'Etranger - occidental.

Tout peut basculer très vite. Les enjeux sont colossaux.

L'Egypte est un pion important dans la stratégie

de domination du monde par l'Occident ;

Il ne lâchera pas le morceau.

Et tant pis pour le peuple, les peuples !


En fait, à travers le combat des Egyptiens,

c'est celui de tous les peuples

qui se joue en ce moment :

Pour la libération de la tyrannie de l'Occident,

dictature planétaire militaro-financière.


Les USA, d'ailleurs, ont intérêt à ce que Moubarak parte.

Pour tenter de calmer la foule en colère !

Mais c'est une imposture,

car le Régime reste le même.

Et l'arrière-plan, aussi.

Opaque, sale, cupide, arrogant:

Mélange de domination

par l'argent et par les armes.

La problématique est toujours militaro-financière,

les deux volets d'une dictature planétaire.

 

Eva R-sistons

http://r-sistons.over-blog.com

 

En noir: faits, réactions à chaud.

En bleu, mes analyses. Comme elles viennent.

Merci de votre indulgence.

La spontanéité a aussi de la valeur !

 

 

A l'instant, on apprend la démission de Moubarak.

Les Egyptiens ne s'en contenteront pas !

Et l'Egypte est devenue un pays phare...

de la contestation du désordre établi !

Ces événements vont s'étendre dans le monde arabe.


Les peuples arabes et à travers eux,

les peuples du monde sont en voie de libération !

 

                                   Le chef de l'État égyptien Hosni Moubarak, sous la pression d'une... (Photo: Emilio Morenatti, AP)

Agrandir

Photo: Emilio Morenatti, AP

http://www.cyberpresse.ca/international/dossiers/crise-dans-le-monde-arabe/201102/10/01-4368913-moubarak-saccroche-les-manifestants-furieux.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B4c_video_1086353_accueil_POS2

 

 

Egypte: Une situation explosive,

par eva R-sistons

 

 

.

Quelques images. ...Tous les accès vers la Place Charm-el-Sheikh sont ouverts. Les manifestants peuvent circuler. Mais le Palais Présidentiel, un lieu symbolique du Pouvoir, et la Télévision, un lieu clef, sont quadrillés par garde la Présidentielle ou par l'Armée. En coulisses, des pourparlers. Tout peut basculer en un instant. A l'heure où j'écris, les canons des chars ne sont pas tournés vers les manifestants.  Des soldats fraternisent avec les manifestants. Il n'y a pas de débordements. Jusqu'à quand ? La manifestation reste pacifique. Le journaliste de France24 parle de "force tranquille" du peuple.    

 

En menaçant le Palais Présidentiel, les manifestants visent un symbole important de la dictature soutenue et entretenue par l'Occident. Pour l'instant, le pouvoir est déconnecté du réel, il est complètement dépassé par les événements. C'est un empire financier,  d'abord,  qui est menacé ! France24 : La fortune du Clan Moubarak (forte de tous les cadeaux de l'Etranger pour acheter sa soumission, contrairement à la volonté du peuple égyptien) s'élèverait à 40 ou 60 milliards, et non 70 comme il a été annoncé.  A titre de comparaison, Bill Gates disposerait de quarante et un milliards,  les Bettencout de quinze milliards, et  la famille Ben Ali de cinq milliards, tout cela au détriment des peuples. A titre de comparaison encore, le revenu mensuel, en Egypte, est de 50 euros par mois. Et une grande partie de la population vit avec moins de cinq euros par jour. 

 

En clair, Moubarak serait plus riche que Bill Gates !  Cela en dit long sur sa corruption, détournement des biens du peuple, bien sûr, mais d'abord et avant tout, homme vendu aux Etats-Unis (qui monnayent tout)  et neutralisé par Israël à des fins de domination de la région. 

 

Bravo France24, pour une fois ! Alain Gresch intervient à l'instant, le directeur adjoint du Monde Diplomatique. Que pense-t-il ? Moubarak va-t-il se retirer ? "Ca ne suffit pas. Ce que les manifestants veulent: Chute du régime, des Institutions, pas de retour en arrière. Ce qu'on propose ne suffit pas. Le Régime est autiste". Et l'Armée peut-elle basculer vers la démocratie ? Pour A Gresch, "on ne bascule pas en un jour. L'Armée peut être un élément. La démocratie ne se construit pas seulement avec le départ de Moubarak ou de Suleiman. C'est tout un processus. Ce n'est plus seulement la chute de Moubvrak qui est demandée, mais de TOUT le Régime".

 

Et pendant ce temps, le mouvement s'étend à tout le régime. Il y avait avant 300 activistes, maintenant c'est tout un pays qui se lève. Même dans les oasis, même sur la Mer Rouge ! Mouvements de grèves, les partis s'éveillent, la colère s'étend.

 

Je suis les événements sur France24, par commodité. Cette Chaîne aux ordres semble elle aussi dépassée par les événements, direct oblige.

 

L'Armée, au sommet, est vendue. Finie l'armée de Nasser ! La hiérarchie  est manipulée par l'Etranger. Et elle est très riche: Biens immobiliers, économiques... Ces dimensions sont à considérer. La base, elle, est plutôt du côté du peuple. Divorce, donc. L'Occident s'appuie sur l'Armée. Il veut éviter qu'elle bascule du côté du peuple, il veut éviter que le statu-quo géo-politique, favorable aux intérêts usraéliens, soit remis en cause. Et tant pis pour les aspirations du peuple ! 

 

La télévision montre des images calmes. C'est un peuple pieux. Affrontements stoppés pour la prière: Images saisissantes ! Les Egyptiens sont un des peuples le plus religieux du monde. 

 

Moments de fraternisation entre l'Armée et le peuple.

 

Voilà, Suleiman, très grave, en direct, annonce la démission de Moubarak, moment historique après trente ans de règne. Joie du peuple ! "Mubarak a décidé de démissionner. Les Forces armées égyptiennes vont gérer les affaires du pays".

 

L'Armée prend le pouvoir, avec Suleiman, un traître au pays, vendu à l'Etranger, homme des Services de Renseignement et de la répression des opposants. L'Armée va diriger le pays ! (voir mon post, hier,  plus bas). Il était temps, le peuple commençait à réclamer la chute... du Régime, pas seulement celle du dictateur ! C'est cela, que l'Occident a voulu désamorcer pour continuer à tout diriger, en sous-mains !

 

Attention au piège ! Le combat doit continuer, tout doit commencer, en fait: La devanture va changer, pas le magasin, dirigé, en sous-mains, par les Occidentaux, seulement soucieux de donner un os à ronger au peuple, "d'acheter" le calme. Bien joué, Obama ! Qu'aurait fait l'extrémiste Sarah Palin ? 

 

 

Ce n'est plus une révolte, mais une révolution, commente le journaliste de France24. Le plus puissant, le plus symbolique des pays de la région se débarrasse de son dirigeant. Victoire contre la peur ! Fin de 30 ans de régime maintenu par la peur... Révolution sans armes sans leaders, révolution du peuple ! Cette Place (de la Liberté, au Caire) porte bien son nom ! C'est Le Conseil supérieur des Forces armées égyptiennes qui va diriger la nation. Pour désamorcer la contestation ! Car elle est manipulée par l'Etranger (le général égyptien prend ses ordres à Washington, allers-retours sans cesse).

 

Baradei: "C'est le plus beau jour de ma vie, le pays a été libéré " ! NON ! Pas encore ! Tout commence... pour tous les pays arabes, et pour tous les peuples !  L'Armée doit rentrer dans la caserne, le politique doit prendre le dessus ! Et les choix des Egyptiens doivent être respectés !  

 

 

A lire :

 

 

 

Voici mon post paru hier sur mon blog sos-crise :

 

 

Vendredi 11 février 2011 5 11 /02 /Fév /2011 01:29

 

 

soulaiman photo.jpg

Coup d'Etat en Égypte  10/02/2011

Urgent :

L'armée vient de prendre le pouvoir en Égypte
après une décision de
l'État major des armées.
Mubarak est donc écarté,
ainsi que le vice président Souleimane.
Comment va réagir le peuple ?
Attendre la suite des évènements...
claudio
http://www.alterinfo.net/notes/Coup-d-Etat-en-Egypte_b2685157.html
.
.
Commentaire :

voila tout etait ecrit d'avance les ricains ont donne le feu vert a l'armee
de prendre le pouvoir pour couper court a la revolution.
Les des sont jetés israel a reussi son coup .
.
.
Quelle source ? A vérifier !
Voici ce que je trouve (eva) :

 

  1. Portail : Débats politiques, économiques, sociaux, etc. Thilelli.
    thilelli.niceboard.com/n2606-l-armee-egyptienne-se-prepare-a-prendre-le-pouvoir-en-egypte - En cache
  2. 2 messages - 2 auteurs - Dernier message : 12 mai 2007
    Soutenue par Washington qu'un changement total de politique au Caire risque ...
    thilelli.niceboard.com/t2606-l-armee-egyptienne-se-prepare-a-prendre-le-pouvoir-en-egypte - En cache
  3. 10 févr. 2011 ... Urgent : L'armée vient de prendre le pouvoir en Égypte après une décision de l'État major des armées. Mubarak est donc écarté, ...
    www.alterinfo.net/notes/Coup-d-Etat-en-Egypte_b2685157.html
  4. 30 janv. 2011 ... Cela ne veut pas du tout dire que l'armée prend le parti de la rue ! ... pris le pouvoir car c'est bien un coup d'Etat en douceur qui vient...
    www.matierevolution.fr/spip.php?article1885 - En cache
  5. 9 févr. 2011 ... Selon le ministre égyptien des Affaires étrangères, l'armée pourrait ... les accuse de prendre le risque de faire basculer l'Egypte dans le chaos. ... Le peuple a dit son mot et le pouvoir vient du peuple et c'est normal ...
    www.lesoir.be/.../l-armee-pourrait-intervenir-en-cas-de-chaos-en-egypte-821010.php
  6. 20 messages - 14 auteurs - Dernier message : 31 janv.
    Bubulle_2010 ce n'est pas l'intérêt des états-unis, l'Égypte est un allié des ... pas le risque de laisser les frère muz prendre le pouvoir. ...
    www.jeuxvideo.com/.../1-69-2137339-2-0-1-0-l-armee-vient-de-lacher-moubarak.htm

 

  .

Extrait d'un post

de Georges Malbrunot (le Figaro) du 31 janvier 2011

 

Même si ces deux noms circulaient l'an dernier encore comme de possibles successeurs de Moubarak, pour beaucoup d'Égyptiens, ce choix sous la contrainte sonne comme un repli du régime sur son appareil sécuritaire. À moins que cette option sécuritaire corresponde au scénario en cours, estime le diplomate précité. Selon lui, «l'armée est en train de prendre le pouvoir. Ce n'est plus Moubarak qui dirige, mais l'appareil sécuritaire qui va le conserver dans un rôle analogue à celui de la reine d'Angleterre, jusqu'à la fin de son mandat en octobre. Et parallèlement, le duo Souleiman-Chafiq devra s'atteler à mettre en œuvre des réformes économiques et sociales et surtout une révision de la Constitution». Un scénario optimiste, proche des souhaits de Washington, mais qui ne tient pas compte d'un éventuel dérapage, au cas où l'armée recourrait à la force pour écraser la révolte. Dimanche soir, un expert militaire occidental affirmait que l'armée avait averti par SMS qu'elle allait désormais tirer sur les manifestants.

 

http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2011/01/egypte-le-general-souleiman-po.html

 

 

 

Jeudi, 10 Février 2011 21:31

Le départ de Moubarak n’est plus à écarter  
IRINN- La dictature de Moubarak n’est plus. Selon une information, qui vient de tomber sur les telex, les Egyptiens sont parvenus, au bout de leurs 17 jours de résistance, à chasser Moubarak du pouvoir, après 32 ans de règne de partage.
http://french.irib.ir/info/moyen-orient
.
.
L'Armée renforce ses positions autour de la place.
France24 11 févier 2011, 2 h
Moubarak dénonce les influences étrangères (les USA l'auraient "poussé à la porte")
"L'Egypte va exploser, l'Armée doit sauver le pays".
El Baradeï, après le discours de Moubarak
On ne sait toujours pas ce qui se trame en coulisses.
Il semble que l'ON veuille manipuler le Peuple
en lui faisant croire que l'Armée prend le pouvoir
afin de démobiliser les manifestants ??
(Notes d'eva)

 

Hosni Moubarak délègue des pouvoirs
mais ne démissionne pas (10.2.11, vers minuit)

 

 

Confronté depuis le 25 janvier à des manifestations sans précédent dénonçant la pauvreté, la corruption et l'oppression, le président égyptien Hosni Moubarak a annoncé jeudi un transfert de pouvoirs au vice-président Omar Souleïmane. Lire la suite l'article

 

Son discours n'a pas convaincu les manifestants qui réclament sa démission immédiate et, place Tahrir, dans le centre du Caire, ils ont brandi des chaussures en signe de mépris en scandant "à bas, à bas Hosni Moubarak" et "dégage, dégage".

Le raïs a réaffirmé qu'il ne briguerait pas de nouveau mandat lors de l'élection présidentielle de septembre et il a déclaré que les discussions avec l'opposition, encore impensables il y a deux semaines, avaient dégagé un consensus préliminaire de nature à régler la crise.

L'Egypte se dirige vers un transfert de pouvoir pacifique, a dit Moubarak, affirmant qu'il croit en l'honnêteté des revendications et des intentions des manifestants.

Dans une allocution de vingt minutes, il a dit refuser que des puissances étrangères dictent la conduite des événements en Egypte, allusion à Washington qui a invité son allié de longue date à une transition rapide et ordonnée.

Hosni Moubarak a exprimé sa compassion pour ceux qui ont perdu des proches dans les manifestations et il a dit s'engager à ce que les défunts, dont le nombre est estimé à 300 par les Nations unies, ne soient pas morts en vain.

Il a annoncé qu'il allait "déléguer au vice-président de la République les prérogatives du président de la République d'une manière fixée par la Constitution".

Le vice-président Souleimane, ancien chef des services de renseignement, n'est pas très populaire parmi les manifestants qui réclament une rupture totale avec un système dominé par les militaires.

"TOUR DE PASSE-PASSE"

Souleïmane est intervenu à la télévision après Moubarak, et a déclaré qu'il existait une feuille de route pour la transition, soulignant qu'il superviserait un "transfert pacifique de pouvoir".

"Vos revendications sont légitimes et justes (...) Il n'y a aucune honte à entendre vos voix et opinions, mais je refuse tout diktat de l'étranger", a affirmé Hosni Moubarak.

"J'ai annoncé ma détermination à remettre pacifiquement le pouvoir après la prochaine élection (...) Je conduirai l'Egypte et son peuple vers la sécurité".

Après un précédent discours de Moubarak, la semaine dernière, de nombreux Egyptiens appartenant aux élites urbaines à l'avant-garde des manifestations s'étaient déclarés satisfaits de la promesse d'un changement en temps voulu, ajoutant qu'ils étaient désormais attachés à ce que les activités économiques suspendues par les manifestations puissent reprendre.

Mais à quelques heures de la "Journée des Martyrs" prévue vendredi à la mémoire des victimes des manifestations, la colère dans les rues du Caire et d'Alexandrie fait redouter des dérapages, alors que l'armée, déployée dans les rues depuis deux semaines, a annoncé qu'elle prenait la situation en main pour protéger la nation.

"Il ne paraît pas comprendre la magnitude de ce qui se passe en Egypte. A ce stade, je ne pense pas que cela suffira", commente Alanous al-Charek, de l'Institut international d'Etudes stratégiques à propos du discours du raïs. "Il a réalisé un tour de passe-passe. Il a transféré l'autorité à Omar Souleïmane tout en conservant en quelque sorte sa position de dirigeant".

"Etant donné l'intense déception que provoque ce discours en Egypte, le pays est entré ce soir dans une période inquiétante de tension extrême et de danger qui ne peuvent être réglés que par un changement de régime crédible acceptable par la majorité des Egyptiens", note pour sa part Mohamed El Erian, de Pacific Investment Management Co.

Dans la journée, les forces armées avaient publié un "Communiqué No 1" annonçant qu'elles intervenaient pour protéger la nation. Certains Egyptiens ont considéré cette intervention comme un coup d'Etat militaire après deux semaines de manifestations sans précédent.

L'annonce de ce que Moubarak pourrait céder le pouvoir avait suscité des manifestations de joie sur la place Tahrir, mais une partie de la foule n'a pas tardé à affirmer haut et fort qu'elle ne voulait pas de régime militaire.

Jean-Stéphane Brosse, Guy Kerivel et Nicole Dupont pour le service français

 

Confronté depuis le 25 janvier à des manifestations sans précédent dénonçant la pauvreté, la corruption et l'oppression, le président égyptien Hosni Moubarak a annoncé jeudi un transfert de pouvoirs au vice-président Omar Souleïmane. Lire la suite l'article

 

http://fr.news.yahoo.com/4/20110210/tts-egypte-top-ca02f96.html

 

Ajouté ce jour, à l'instant, par eva :

 

France24 pose la question: Coup d'état militaire ? Ou remaniement à la tête de l'Etat ? Simple transition ? Quel rôle va jouer Suleiman ? Et le ministre de la Défense ?

 

France 24: C'est l'Armée qui dirige... Mais Suleiman doit prendre en charge les choses.

 

Qui est Suleiman ?

 

Révélations WikiLeaks :

Omar Suleiman est l’homme des Israéliens

 

La préférence des Israéliens pour le nouveau vice-président égyptien, Omar Suleiman, a été divulguée à travers des documents obtenus par Wikileaks.
(JPG)
Omar Suleiman - l’homme des Israéliens, tortionnaire et flic en chef - ici en compagnie du criminel de guerre Ehud Barak - Photo : LIFE

Omar Suleiman, le vice-président égyptien récemment nommé, est depuis longtemps considéré par Israël comme le successeur favori d’Hosni Moubarak, le président actuel, selon une dépêche diplomatique obtenue par Wikileaks, le site Web dénonciateur, et publiée par le quotidien britannique, The Telegraph.

Selon un mémo daté d’août 2008, David Hacham, un haut conseiller au ministère israélien de la Défense (MoD), a déclaré à des responsables américains que les Israéliens espéraient que Suleiman, nommé Soliman dans certains mémos, deviendrait président (en Egypte).

« Hacham a noté que les Israéliens croient que Soliman est susceptible de servir au moins une présidence intérimaire si Moubarak décède ou est frappé d’incapacité », dit le câble envoyé depuis l’ambassade américaine à Tel-Aviv.

« Nous nous en remettons à l’ambassade du Caire pour l’analyse des scénarios d’une succession égyptienne, mais il ne fait aucun doute qu’Israël est le plus à l’aise avec la perspective d’Omar Soliman, » dit la note, citant des diplomates américains.

Le mémo disait Hacham plein d’éloges pour Suleiman, allant jusqu’à dire qu’une « hot line avait été mise en place entre le ministère de la Défense et le général égyptien, et était devenue d’usage quotidien ».

Suleiman a été chef des services secrets en Égypte depuis 1993 et il fait de fréquentes visites en Israël et à joué le rôle de médiateur dans le conflit avec les Palestiniens.

Il a été nommé vice-président en Egypte le mois dernier, alors que des manifestations de masse dans le pays demandent la fin immédiate du pouvoir vieux de 30 ans de Moubarak.

Hillary Clinton, la secrétaire d’Etat américaine, a soutenu Suleiman ce samedi, le présentant comme le meilleur candidat pour mener une « transition » alors que le gouvernement Moubarak continue à s’agripper au pouvoir.

Moubarak a déclaré qu’il entendait seulement quitter ses fonctions en septembre à la fin de son mandat actuel. Mais ce mardi Suleiman a annoncé que Moubarak mettrait en place un comité qui procéderait à des modifications constitutionnelles et législatives afin de permettre un transfert du pouvoir.

Les questions soulevées

Le rapport du Telegraph vient s’ajouter à celui publié lundi par l’agence Reuters, qui a également été destinataire d’une fuite de mémos diplomatiques via Wikileaks.

Reuters a signalé que Suleiman avait déjà sévèrement critiqué l’opposition des Frères musulmans d’Egypte dans ses communications avec les autorités américaines.

De façon significative, Suleiman a tenu une réunion avec les dirigeants de l’opposition, y compris les Frères musulmans, ce dimanche, dans le but de mettre fin à une crise politique qui a vu des centaines et des centaines de milliers de personnes descendre dans la rue pour s’opposer au règne de Moubarak.

Les mémos divulgués soulèvent des questions quant à savoir si Suleiman pourrait être considéré comme un intermédiaire honnête dans les négociations concernant les prochaines étapes que l’Egypte doit franchir.

Dans les câbles obtenu par Reuters, Suleiman aurait dit à des responsables américains que les Frères musulmans étaient à l’origine de la création de groupes armés, notamment « le Jihad islamique égyptien et le Djamaa Islamiya [Groupe islamique] ».

Il a également conseillé de prendre « une ligne particulièrement dure contre Téhéran », et dans un mémo daté du 2 janvier 2008, Suleiman est cité comme disant que l’Iran représentait « une menace importante pour l’Egypte ».

« Techniquement illégal »

Le câble obtenu par Reuters poursuit en disant : « Le danger principal, selon Soliman, a été l’exploitation par le groupe [des Frères musulmans] de la religion pour influencer et mobiliser le public. »

Il poursuit : « Soliman qualifie le succès récent des Frères Musilmans dans les élections législatives comme malheureux », ajoutant qu’à son avis, bien que le groupe était techniquement illégal, « les lois égyptiennes ont été insuffisantes pour les maintenir en échec. »

Les élections visées étaient celles de novembre et décembre 2005, dans lesquelles les Frères musulmans ont fait des gains substantiels.

L’inclusion des Frères Musulmans dans les négociations de l’opposition avec Suleiman est considérée comme importante puisque le groupe est officiellement interdit en Egypte, bien que ses activités soient [plus ou moins] tolérées.

Le document obtenu par le Telegraph a également révélé que Suleiman a exploré l’idée d’autoriser les troupes israéliennes dans la zone frontière égyptienne dite de Philadelphie, dans le but d’arrêter le transfert d’armes pour les combattants palestiniens dans Gaza.

Moubarak a longtemps essayé de présenter sa dictature en Egypte comme un contrepoids à une « menace islamiste ».

« Dans leurs moments de plus grande frustration, (le ministre égyptien de la Défense) Tantawi et Soliman ont chacun fait valoir que les FDI (Forces de défense israéliennes) seraient « les bienvenues » si elles envahissaient à nouveau Philadelphie, si l’idée des FDI était que cela empêcherait la contrebande », dit le même mémo.

Le mémo révèle ensuite que Suleiman voulait « faire souffrir Gaza de la faim, mais sans la faire mourir de faim » et que le Hamas, le groupe palestinien qui gère l’enclave assiégée, devait être « isolé ».

8 février 2011 - Al Jazeera - Vous pouvez consulter cet article à :
http://english.aljazeera.net/news/m...
Traductions : Info-Palestine.net

 

http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=10126

 


Je reprends le post où je l'ai laissé

à l'annonce de la démission de Moubarak.

 

 

Obama a réagi intelligemment. Il a programmé le changement - mais contrôlé ! Par lui... Moubarak est sacrifié, pour que tout continue.

 

Le Pentagone est en prise directe avec les événements, rien ne se passe sans son aval. La chaussure a été brandie, à nouveau, la chaussure arabe ! Quelle sagesse, en permanence  (Samir Aïta, le Monde Diplomatique, sur TV5monde).

 

L'Armée a tenu sa promesse, pas d'intervention, commente le journaliste de France24. Il y a un consensus autour de l'armée (Voire ! La hiérarchie est liée à l'Occident). Maintenant l'heure est aux tractations. (France24)

 

Voici donc en alternance les notes prises sur ce que disait France24, juste avant l'annonce de la démission de Moubarak en direct, et sur ce que je voyais - en noir.  Et en bleu, mes réactions :


 

Une heure avant l'annonce

de la démission (France24)

 

Il faut laisser inventer une démocratie, n'ayant pas la même configuration, ne reproduisant pas les mêmes situations.

 

Colère et désillusion des Egyptiens.  L'Armée se range plutôt du côté du Régime. Mais l'armée est vendue à l'Occident, l'argent corrompt tout. Ce n'est plus l'armée de Nasser. Elle apporte son soutien aux réformes promises. Mais elle ne suspendra l'état d'urgence que quand la situation prendra fin. Pour calmer le peuple, elle promet de ne pas entamer de poursuites judiciaires contre les manifestants. Les élections "seront libres".  Elle appelle les manifestants à reprendre une vie normale.

 

Une heure avant la démission, France24 annonce : Le processus devient incontrôlable. Les manifestants se dirigent vers le Palais Présidentiel, symbole du pouvoir. Les discours ne sont pas adaptés aux besoins de la population. Et le pouvoir est en retard par rapport à l'Actualité. On va voir si l'Armée va prendre le pouvoir. Moubarak a quitté le Caire. Il est sur la côte. La station balnéaire, Sharm el Sheikh, est l'équivalent de Nice en France, ou de Miami aux Etats-Unis. Mais il n'en finit pas de partir sans partir. Il a quitté la capitale sans quitter le pouvoir. Il joue avec le concept de départ: Partir sans partir. 

 

L'Armée joue la carte de la légalité avec les Institutions.  Mais elle a accrédité l'idée du complot avec l'extérieur. ELLE SORT  DE  LA  NEUTRALITE en connivence totale avec le Régime. 

 

Le discours de Moubarak est contreproductif.  Tout peut basculer vers le pire. Les manifestants se dirigent vers le Palais présidentiel et la Télévision d'Etat, instrument du Pouvoir, instrument de propagande, symbole du régime oppressif - et donc défendue par l'Armée.

 

Au passage, France24 rappelle la menace iranienne et la menace islamique.

 

Si la foule marche vers le Palais, l'Armée peut tirer sur la foule.  L'Armée n'est pas neutre. Elle est avec le Régime. Moubarak s'en va au ralenti. On est dans une situation insurectionnelle, pour le moment, le face à face est paisible, mais tout peut dégénérer à chaque instant. La grande question est : L'Armée va-t-elle prendre le pouvoir ? Les bruits les plus contradictoires circulent.

 

Les Egyptiens ne doivent pas être dupes : La transition ne permettra que de gagner du temps, pour repérer les activistes, et réprimer, comme Isräel feint de négocier avec les Palestiniens, pour gagner du temps, et poursuivre la colonisation. L'Armée, en liaison avec l'Occident, cherche à priver les manifestants de leur révolution, de leur liberté de choix.

 

L'Armée est divisée: La hierarchie avec le Régime, les soldats avec le peuple.

 

Le Pouvoir égyptien joue le pourrissement - et le chaos. Un calcul qui peut conduire à une situation insurrectionnelle.

 

Le Ministre israélien des Affaires Etrangères est inquiet à l'idée de voir Moubarak partir. Il craint que les élections profitent aux Frères Musulmans. Pour lui, il ne faut pas rompre avec les "traditions" égyptiennes. Il faut trouver le point d'équilibre.

 

Le commentateur de France24 dit qu'il ne faut pas jouer la carte de l'intégrisme, elle n'est pas crédible : Le mouvement est pluriel. Les Frères Musulmans sont partenaires du changement. Il y a un écart entre deux visions de l'Egypte. Pas entre les Islamistes et les autres ! Entre les peuples asservis aux tyrans de l'Occident ou à ses marionnettes, et les peuples libérés de tous les jougs ! 

 

Les manifestants veulent que les comptes du dictateur soient bloqués, et ses biens saisis. Obama, lui, ne se mouille pas : Il proclame que le gouvernement égyptien "doit tracer un chemin CREDIBLE".

 

Dans quelques instants, France24 va annoncer la démission du Dictateur  choyé par l'Occident "démocrate"...


 

Conclusion d'eva R-sistons

 

 

 

L'Occident a lâché un homme pour sauver le Système... Mais l'Armée, ce n'est pas le changement ! Et les Médias osent parler d'une Egypte libérée, et d'un Obama à la hauteur du "Monde libre" ! 

 

Maintenant, des Egyptiens craignent un coup d'Etat, que l'armée garde le pouvoir. Et que l'Occident continue à s'ingérer dans les affaires de leur pays, à travers l'Armée...


Camarades égyptiens ! Il ne s'agit pas seulement de libérer votre pays d'un dictateur ou même d'un régime corrompu soutenu par l'Occident ! C'est de la dictature planétaire du Grand capital, donc de l'Occident, qu'il faut vous libérer ! Et dans la foulée, tous les peuples, à votre exemple, doivent se libérer de la tyrannie planétaire du Libéralisme militaro-financier !

 

Un manifestant clame : "On a prouvé que les jeunes sont capables de changer le monde !" Oui, nous pouvons changer les choses ! 

 

Les Egyptiens, après ces événements, sont fiers d'être égyptiens ! Le Changement, l'Espérance sont venus du Maghreb !

 

Mais rien n'est joué: Maintenant, c'est le Régime qui doit être abattu, c'est l'ingérence de l'Etranger qui doit être bannie ! Un autre combat commence donc, et celui-là est titanesque : Contre le Nouvel Ordre Mondial usraélien, contre le libéralise militaro-financier, contre l'Empire ! Et pour ce combat, TOUS les peuples doivent être unis !

 

Ne croyons pas les Médias comme FR2 qui accréditent que l'Egypte est libérée ! Elle est toujours sous la botte des Anglo-Saxons et des Israéliens, et le plus dur reste à faire !

 

Avec nos frères et soeurs égyptiens, en avant, débarassons-nous de la peste occidentale, corrompue, sans scrupules, égoïste, cupide, meurtrière ! Pour toujours !

 

Votre eva R-sistons

 

 


Partager cet article
Repost0
11 février 2011 5 11 /02 /février /2011 14:53

 

Démocratie directe - 1

 

 

 

Courrier reçu, très riche :

 

Bonjour à tous ,

 

Merci de votre soutien et des  informations que vous nous faites parvenir, elles nourrissent notre recherche de démocratie directe par la Société Civile : au delà de tout parti politique et de toute institution gangrénée par le pouvoir de l'élysée.


> Vous êtes si nombreux ( ses ) à participer à ce mouvement que nous ne pouvons  pas répondre à tous séparément . C'est pour cette raison que chacun de vous pourra se reconnaître dans la pierre qu'il a amené à l'édifice pour que la démocratie ne continue pas de partir à la dérive.
> - Pour que ce pouvoir ne continue pas à perdurer en établissant des lois contre nos libertés , enfin pour que ces fonctionnaires des grands lobbies rendent des comptes face à notre jeunesse et toute personne seule attaquée en permanence par des lois scélérates.
> - Pour que le pouvoir oligarchique pyramidal puisse se réformer avec notre participation , il n'est pas soutenable d'entendre certains de "nos élus " pour lesquels nous n'avons pas voter nous dire : la société civile ! "mais j'en fais partie moi-même"
> Nous devons leur faire entendre par une rencontre ou par une formation avec l'appui d'une charte , que ces "élus " qui cumulent de nombreux mandats de maires , de conseillers généraux, de présidents de syndicats mixtes etc... etc...ne sont pas dans les mêmes difficultés que nos Présidents d'associations petites certes , mais qui ne coûtent rien aux contribuables parce qu'elles ne reçoivent aucune subvention.


La véritable économie commence ......

 

D'autre part leurs hauts salaires de fonctionnaires ne peuvent se mesurer au bénévolat constant de nos ainés qui viennent meubler les réunions de Conseil de développement de territoire qui ont déjà bien à l'avance décidé par la haute autorité des projets qui seront financés.   Les espaces démocratiques n'existent que dans l'artificiel, que dans l'image publicitaire.

Toutes ces personnes ne plongent pas dans les difficultés de nos concitoyens et ne peuvent en aucune façon faire partie de la Société Civile parce qu'ils ne sont pas sur les mêmes recherches de solutions , la leur : est de conserver leur place même si elle continue de ne rien règler sur la précarité et la misère de leurs concitoyens.
 C'est dans ce sens que  nous pouvons parler de Grande manipulation , certains individus se servent des institutions que nos pères ont construit avec leur sang , leur sueur, leur travail. Aujourd'hui une oligarchie semble tout à fait opportun d'en tirer des profits personnels et semblent ignorer  les  autres de plus en plus nombreux qui doivent lutter en permanence pour leur survie, avec aucun ou très peu de moyens face à cette dérive maffieuse de notre économie.
 Beaucoup de vous l'ont compris la Grande manipulation est de faire croire  que ce monde est une fatalité , à nous de réagir en leur démontrant le contraire.
 RC

Les nouvelles

Le président sarko fixe les règles dans la dérive des vacances d'affaires de sa petite troupe
> chaque ministre devra passer ses vacances au pays
> mais pendant ce temps-là les eurocrates font trempette

 http://www.observatoiredeleurope.com/Pendant-ce-temps-la,-les-eurocrates-font-trempette_a1131.html


> monsieur Malvy ancien ministre et président de la région Midi-Pyrénées fait une proposition à ces anciens amis de l'Elysée mais vous pouvez venir dans ma région.
> Quelle sera l'orientation de ces nouvelles vacances d'affaires ?
> Affaire à suivre.....

Attention saint claire et DSK repointent leurs nez  , pour une place sur Paris ......


Nous constatons bien depuis une cinquantaine d'années le barrage sur toute liberté d'entreprendre que ce soit pour notre économie, notre enseignement libre ou la justice et maintenant sur notre manière de consommer.


Des urgences sont à soutenir pour ne pas perdre encore plus de liberté

voir le site du Conseil National de Résistance.

appel à résister contre nos libertés

http://cnr-midipyrenees.blogspot.com/2011/02/appel-national-du-campement-de.html

voir en PDF Si tu ne t'occupes pas de la loi Loppsi 2 , elle s'occupera de toi

De quand vient ce blocage systématique contre nos libertés ?


Nous sommes en permanence dans une reconquête de nos droits d'Homme libre ( voir l'association Kokopelli fait appel à la cour de justice européenne )

http://baladesnaturalistes.hautetfort.com/archive/2011/02/08/kokopelli-fait-appel-a-la-cour-de-justice-europeenne.html

mais qui paiera les frais de justice : quel ministre paiera de ses propres deniers les fautes commises contre la liberté  ?

ce sera une fois de plus nous tous, c'est à dire les plus pauvres avec l'idée que l'impôt sur la consommation est la plus juste , ce qui est totalement faux puisque les imposteurs qui créent les lois en leur faveur ne peuvent jamais être inquiétés par la justice.Pendant cinq années d'immunité le président et sa cour ont tout le temps de préparer leur stratégie : des lois contraignant à ce que nous devenions tous de potentiels coupables. A moins que.....

Dans la constitution de 1958 , le Président de la République a tout pouvoir : le nouveau Roi reviens avec sa cour : ministres qui pensent notre avenir non pas à notre avantage mais pour le leur et,  pendant son mandat personne ne peut l'inquiéter , il peut donc en toute tranquillité participer à toutes les corruptions ou les laisser faire .

Progressivement une caste se constitue   au dessus de tous les pouvoirs , celle -ci se donne   les moyens d'infiltrer un germe de manipulation restructurant   vers le bas : le système oligarchique pyramidal dans toutes les idées nouvelles qui peut monter de la Société Civile. Les meilleures subventions sont données aux bons serviteurs   qui  défendent leur pouvoir mais aussi leurs fautes en endormant avec la fameuse bonne image publicitaire qui va de l'avant:  le progrès de la technologie est au service de l'Homme ( oui mais en oubliant les trois quart de l'Humanité sur le chemin de l'évolution).
A moins que....

L'agriculture bio , l'écologie , l'économie sociale et solidaire sont des idées qui permettent à nos nouveaux seigneurs locaux de se relier à ce pouvoir oligarchique bien que dans les discours les institutions :europe, etat,  préfet, conseil départemental, régional, communauté de communes , mairies, partis politiques se battent les uns contre les autres non pas pour amener au peuple des solutions à leurs problèmes mais soit pour rester personnellement au dessus des leurs  soit pour s'en sortir eux-mêmes.

Pour cette raison nous pouvons voir dans nos campagnes un maire qui faisait un élevage intensif s'en sortir avec la paye aussi minime soit elle : de maire. Pour la plupart le poste d'élu est un moyen comme un autre de s'en sortir personnellement mais ne correspond pas à un réel projet de Société qui s'ouvre avec de nouvelles formes coopératives sur le monde social .

Certains maires peuvent obtenir les pleins pouvoirs sur toutes les institutions gérées par la municipalité à son service et à ses copains , que nous payons tous ( une fois par les subventions données avec nos impôts et les prix de la consommation qui flambent,  et une seconde fois pour financer nos propres associations libres  lesquelles ne reçoivent rien mais doivent s'opposer à l'injustice démocratique constitutionnelle perdurant en permanence.

Avec ces principes de conservation d'un pouvoir archaïque et régressif  , les idées nouvelles : economie locale solidaire , écologie culture, restent toujours sous le contrôle de la constitution 1958 qui barre bien entendu le développement de   l'économie démocratique , de la culture démocratique et de la justice démocratique.


Le coq chante les deux pieds dans la m..." disait de son temps Coluche, gardons nous  aujourd'hui de ne pas en avoir par dessus la tête  .


Si des espaces comme les Conseils de développement de territoire semblent nouveaux,  entendu dans l'esprit de démocratie , ils ont été mis en place par Pasqua ( en cause dans les trafics d'armes en Afrique) et Voynet l'écolo si surprenante avec la marée noire bretonne . Le fameux grenelle de l'environnement continue de donner des vacances à monsieur Hulot mais les écologistes indépendants des gros intérêts sont mis en justice ( exemple loi loppsi2)

Des individus persuadés de leur supériorité sur la masse reprennent  en permanence les concepts des formateurs d'en haut pour faire perdre du temps aux associations libres non subventionnées dans des réunions de salon. Ces projets de bobos avec des personnes déjà formatées et prêtes à reformer  ne peuvent  sans valeur fondamentale de développement individuel faire dépasser l'égo et l'égoïsme poison de notre Société et de notre orgueil national d'être toujours au dessus des autres peuples et maîtres confondus.  Ne nous étonnons pas que le pouvoir reste toujours avec  ceux qui travaillent pour leurs propres intérêts si nous ne transformons pas l'essentiel:  la structure sociale qui donne aux uns le tout pouvoir et aux autres les moyens de perdre leurs libertés les unes après les autres. A un certain moment , nous risquons d'être noyés  les premiers comme les seconds .

 

Focard et la Françafrique (voir survie)

pour mieux comprendre comment fonctionne la grande manipulation et la récupération des idées et des ressources naturelles , nous pouvons sans crainte nous référer à l'excellent travail fait depuis des années par l'association Survie qui explique comment le pouvoir de l'Elysée trempe depuis 1958 dans les affaires d'intérêts Secrets d'Etat ( vente d'armes , de drogues et poisons de toutes sortes) mais .......pas du tout sociales.

A l'heure du forum Social de Dakar : http://www.dakar2011.org/ les associations de la Société Civile se méfient des personnalités des partis politiques qui tournent autour d'elles comme des mouches en quête de nourriture ( Aubry , Besancenot....) , elles le peuvent , car si nous voulons une réforme structurelle , elle ne pourra se faire sans élévation de notre propre conscience personnelle , et la conscience ne peut venir que de ceux qui vivent le nez dans les difficultés et avec le respect des autres, la réinsertion économique par des esprits fonctionnaires est la plus grande absurdité de notre temps.

Faire du vin nouveau avec de vieilles outres , est la mise en garde de vérités qui ont traversé les siècles, pour cette raison une des plus sûres garantie qui soit On est jamais si bien servi que par soi-même devraient nous motiver pour nous  libérer de nos bourreaux par délégation . Cette libération étant  le meilleur investissement que l'on puisse faire pour construire notre liberté sociale démocratique est de renverser la situation pour que les partis politiques deviennent les serviteurs des projets de la Société Civile et non les nouveaux sauveurs des promesses non tenues.
 Le nouveau Président de 2012 ne doit plus être protégé par une immunité mais au contraire doit être contrôlé sur chaque déviation d'une promesse non tenue . Le président de la république ne doit plus être un chef que l'on suit dans le suicide social sans que lui même soit nullement inquiété . Le président de la république doit devenir un serviteur de programmes proposés par la Société Civile: si il ne sent pas capable d'assumer il n'est pas obligé de se présenter .

Sans coopération sans humble écoute et respect de toute personne ayant eu  des expériences  , de plus particulièrement difficiles peut permettre à l'Humanité de sortir du naufrage  dirigé  parce que quelques individus n'ont pas su reconnaître leurs erreurs.

Toutes les idées équitables peuvent et doivent faire avancer notre démocratie au delà de toute fatalité

Des exemples sont à suivre comme en Islande une évolution sans violence mais avec conscience dont personne ne parle pas même la presse.
 http://www.polemia.com/article.php?id=3490

des propositions comme celle de cet ancien député communiste de la Gironde
Contre le capitalisme , construisons la mondialisation des peuples souverains
http://la-sociale.viabloga.com/news/reponse-de-michel-peyret-ancien-depute-du-parti-communiste-de-la-gironde

Voir fichier l'Etat qui craint de plus en plus la démocratie par Michel Peyret

L'un n'empêche pas l'autre

Soutenir les magistrats et professions de la justice face au pouvoir de l'oligarchie pyramidale pour une réforme structurelle de notre pays et de nos régions n'exclut pas de demander à ces huissiers de faire leur propre réforme salariale


SALARIONS POLITIQUES ET ADMINISTRATIFS A LA MOYENNE DES REVENUS DES LIBERAUX ET DES INDEPENDANTS huissiers compris :
http://www.journaldunet.com/economie/magazine/selection/les-revenus-des-professions-liberales-en-2008/huissier-116-449-euros-par-an.shtml

 Le 9 février 2011 21:25, Boris PRAT <boprat@gmail.com> a écrit :
Dans la campagne des candidats MRC/PS/PR...

"Le Conseil Général est la pierre angulaire du système des aides sociales à l’échelon territorial. C’est pourquoi nous vous proposons que le Département du Val-de-Marne soit le premier département français à mettre en œuvre le REVENU d’EXISTENCE."

 http://unpaysanauperreux.unblog.fr/2011/02/09/le-revenu-dexistence-une-r-evolution-economique-pour-notre-departement/


 L'association Régionale de Culture Bio-dynamique du Quercy Rouergue travaille pour la liberté de l'agriculture de notre nourriture et de notre économie réelle. 

 

 

René CHABOY Pdt de  Lien en  Pays d'OC

Partager cet article
Repost0
11 février 2011 5 11 /02 /février /2011 14:39

cnr_appel

http://www.paperblog.fr/2509761/conseil-national-de-la-resistance-creer-c-est-resister-resister-c-est-creer/

 

 

Le Conseil national de la Résistance fut réactivé l'été 2008. Le CNR en Midi-Pyrénées en est la déclinaison régionale. Nous voulons construire une résistance créatrice d'une alternative citoyenne fondatrice d'un autre projet de société. Ce blog est une interface informative et contributive. Nous vous invitons, à vous associer les un-e-s aux autres, à le faire savoir pour construire un autre "liant social"! "Résister, c'est créer. Créer, c'est résister."

 

 

APPEL NATIONAL DU CAMPEMENT DE RESISTANCE POUR NOS LIBERTÉS
.
Parce que tous nos droits humains sont bafoués tous les jours et que LOPPSI2 n’est qu’une facette de cette oppression mondiale. Parce qu’il n’est jamais trop tard mais que nous avons déjà trop attendu.
  • Au moment où le délire sécuritaire, nourri de la peur distillée par le pouvoir et ses médias, devient la seule réponse à la précarité grandissante de la population.
  • Au moment où nos libertés sont battues en brèche, où nos droits sociaux sont sans cesse remis en cause, où nos capacités à résister ensemble à ce pouvoir devient toujours plus faible.
  • Au moment où le capitalisme triomphant ne nous laisse plus vivre.
  • Au moment où l’Europe sécuritaire renforce son nouvel impérialisme, cause de famine et de guerre.

Avant qu’il ne soit trop tard, avant que le totalitarisme ne s’installe durablement, nous appelons l’ensemble de la population à entrer, à nouveau, en ré-existence.

 




NOUS APPELONS LE PEUPLE :



 

Nous appelons d’abord les passeurs de savoir, les mouvements sociaux, les collectivités publiques, les créateurs, les citoyens, les exploités, les humiliés, à se rencontrer, oublier leurs préjugés qui nous divisent, à prendre conscience de nos intérêts communs, et à organiser ensemble leur défense.

Nous appelons ceux qui par choix ou non, sont déjà sortis de la société capitaliste, qui sont déjà les insoumis d’hier à se rejoindre pour ensemble, devenir les résistants d’aujourd’hui, et les révolutionnaires de demain.

Nous appelons ensuite les mouvements, partis, collectifs formels ou informels, associations, institutions et syndicats, héritiers de la Résistance, du mouvement ouvrier, et du combat pour la liberté à dépasser les enjeux sectoriels, et les querelles idéologiques pour définir ensemble un nouveau « Programme de Résistance » pour notre siècle.

Nous appelons enfin les enfants, les jeunes, les parents, les anciens et les grands-Parents, les éducateurs, les autorités publiques à une véritable insurrection pacifique contre tous les pouvoirs.

Nous appelons chacun/e à redevenir humain à regarder son prochain et à prendre conscience de l’existence de l’autre qui n’est autre que soi. Il est nécessaire de communiquer, s’impliquer, se rassembler, d’être une résistance responsable et bienveillante. Nous construirons un nouveau monde autogéré, sans oppresseur, sans opprimé.

Nous appelons les peuples du monde à se lever et à marcher ensemble pour construire la paix.

Nous appelons les familles pour une alliance qui a pour seul but un avenir à nos enfants.

Nous appelons la résistance à briller par son nombre pour enfin faire valoir la parole du peuple par le peuple et pour le peuple.

Nous appelons chacun/e de nous à devenir ici et maintenant ceux que nous attendons, la libération.

 

Les lois votées ne s’appliquent que si nous les laissons faire.

 

Rejoignez notre campement, créez d’autres maquis, vivons ensemble, résistons ensemble, grossissons, multiplions nous, redevenons le monde.

Plus que jamais, à ceux et celles qui feront le siècle qui commence, nous voulons dire avec notre affection : « Créer, c’est exister. Exister, c’est créer. »

 


.

http://cnr-midipyrenees.blogspot.com/2011/02/appel-national-du-campement-de.html

 

 

Actu de la Résistance en Midi Pyrénées et ailleurs...

 

Partager cet article
Repost0
10 février 2011 4 10 /02 /février /2011 01:42

 

Comité pour une Nouvelle Résistance

 

« S’indigner, c’est bien, résister, c’est mieux »

 

 

 

 

Le CNR appelle à la création 

d’un réseau de solidarité entre « délinquants sociaux »

et soutient le dépôt d’une plainte contre le ministre de l’Intérieur Brice Hortefeux.

 

 

Il y a deux semaines, le ministre de l’Intérieur, Brice Hortefeux, a tenu une conférence de presse sur les résultats du gouvernement  en matière de sécurité. Comme celle- ci en général l’a remarqué, ce fut un discours bien entendu triomphaliste, mais entaché de nombreuses erreurs sur les chiffres.

 

En effet, toutes les catégories de délinquance, passées en revue une à une, seraient  en baisse !...

Erreur manifeste. Car deux catégories passées sous silence sont bel et bien en hausse !

 

La première est  celle des « délinquants sociaux », que le gouvernement s’acharne à faire grimper en flèche !

Il s’agit de tous les citoyens de notre pays de plus en plus nombreux à être poursuivis en justice pour faits de protestations, de manifestations, même tout à fait pacifiques ou anodines.

 

La deuxième est celle des « ministres-délinquants » ! En hausse considérable elle aussi !

On se souvient de M. Woerth. M. Hortefeux n’a pas voulu être en reste. Déjà champion, avec deux condamnations et une troisième plainte, dans la catégorie « atteinte à la présomption d’innocence », il a voulu battre son record personnel en s’illustrant fin décembre dernier dans la catégorie « atteinte à l’indépendance et à l’autorité de la justice »….

 

 

   

 

1°)  Les « délinquants sociaux » :

 

Le gouvernement a une tendance inquiétante à criminaliser tout acte de protestation, nous le savons. Il met en place pour cela des politiques préfectorales de plus en plus dures. Le résultat est « l’état-limite de notre démocratie », suivant l’expression de Serge Portelli.

 

Nous passons en revue ci-dessous les faits de ces derniers jours, avec les liens correspondants ou des citations d’organisateurs.

 

______________

 

A Dijon, à cause des politiques préfectorales, des dizaines de lycéens vont passer en justice pour être allés manifester dans la rue lors du mouvement des retraites.

 

http://www.brassicanigra.org/contributions/dijon-appel-a-mobilisation-stoppons-la-loppsi-sam-29-janvier-a-11h.html 

Documents joints

le tract à lire

tract à photocopier.

Une autre affiche grenobloise

______________

 

Jeudi 27 janvier 2011, 5 militants syndicaux (3 de la CGT et 2 de Solidaires) et 1 journaliste ont comparu devant le Tribunal Correctionnel de Chambéry. Leur crime : "occupation des voies le 2/11/2010 en gare de Chambéry" et dépôt de plainte par la SNCF.

Pour ces faits, le Procureur les envoie sur le banc des accusés en vertu d'une loi de juillet 1845 qui punit d'une peine pouvant aller jusqu' à 6 mois d'emprisonnement et 13 000 € d'amende. Pourtant les cheminots étaient en grève ce jour - là !



http://www.frontsyndical-classe.org/article-communique-de-presse-du-collectif-chambery-intersyndical-citoyen-ccuic-65606323.html 

_______________

 

 Une centaine de personnes -des manifestants et des passants- ont été interpellées au niveau du métro Barbès-Rochechouart, dans le XVIIIe arrondissement de Paris

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/societe/20090124.OBS1336/une-centaine-de-militants-interpelles-a-paris.html


Pour trouver des informations sur cette opération de basse police, il ne faut pas trop compter sur les grands médias. Seul le NouvelObs.com a publié un article. On peut y lire:

Peu de temps après son arrivée, le groupe, qui comptait environ cent à deux cent personnes, selon la police et des participants, s'est retrouvé face à un cordon de CRS tandis qu'il avançait boulevard Barbès. Il lui fut impossible de faire demi-tour, les forces de l'ordre étant déjà présentes de l'autre coté. Les arrestations commencèrent très rapidement. ( ...)

Rue89 a mis en ligne une courte vidéo et un article qui ajoute à ce que l'on savait le témoignage d'une habitante du quartier:

Elle rapporte avoir comptabilisé pas moins de huit fourgonnettes et deux bus de police: "Il y avait surtout des jeunes, entre 18 et 25 ans, ils ont été très vite embarqués par la police. Je n'avais jamais vu ça. Toute la rue était bloquée. J'ai parlé à quelques manifestants ».
http://escalbibli.blogspot.com/2009/01/dispositif-adquat-barbs.html 

--------------------

A Toulouse, des campements permanents contre la Loppsi ont été installés, d’abord place du Capitole, puis sur les bords de la Garonne, à la Prairie aux Filtres, où un véritable village s’est posé, avec tipis, yourtes et autres “habitats légers et mobiles” visés par l’article 32 ter A.

http://antiloppsi2.net/antiloppsi2-toulouse-prairie-des.html

http://parisseveille.info/Contre-la-Loppsi-Toulouse-s.html

http://antiloppsi2.net/collectifs-locaux.html

                                  Combien de temps la mairie

 et la préfecture

tolèreront ces installations ?

«   La forme que prendra la résistance dépend de votre participation. Merci de diffuser largement. De créer des campements, de nous rejoindre, de nous aider à tenir, informer, RÉSISTER.

D'autres campements voient le jour (Limoge, Montpellier), des points de résistance partout en France.   » 

http://antiloppsi2.net/ 

---------------------

Cinq adolescents étaient convoqués mercredi 26 janvier devant le tribunal de Montpellier pour avoir distribué des tracts sur la voie publique lors des manifestations contre la réforme des retraites en novembre, a constaté un correspondant de l'AFP. Un seul a signé le rappel à la loi, les autres refusant de reconnaître avoir commis une infraction.

Ces quatre lycéens et un étudiant, âgés de 16 et 17 ans, avaient été interpellés le 9 novembre 2010 alors qu'ils distribuaient des tracts sur une grande artère montpelliéraine, perturbant ainsi la circulation.

Selon Sophie, élève en 1re ES, la seule fille du groupe, ils avaient passé sept heures au commissariat de police, "dans une cellule, avec interrogatoire, prise d'empreintes, photos de face et de profil avec matricule". "C'est n'importe quoi ! Distribuer des tracts, c'est pas comme si on avait volé un truc. C'est pas justifié, c'est de la répression", a-t-elle déclaré mercredi.

"DISPROPORTIONNÉ"

Une cinquantaine de personnes étaient venues les soutenir, à l'appel des syndicats CGT, Sud, Solidaires et de la Fédération des conseils de parents d'élèves (FCPE). "C'est tout à fait disproportionné, tout à fait injuste. Il n'est pas question de laisser passer ça. Ces jeunes n'ont absolument commis aucun dégât sur la voie, ne s'en sont pas pris aux personnes", a souligné le secrétaire départemental de la CGT, Serge Ragazzacci.

"Si on est capable de mettre des lycéens au tribunal pour une distribution de tracts, derrière on se sent effectivement concernés  en tant qu'organisation de salariés. C'est un très mauvais message donné à la jeunesse", a-t-il estimé.

Leur première convocation, le 15 décembre, avait été reportée en raison d'une grève des avocats dans le cadre d'un mouvement national.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/01/26/cinq-adolescents-devant-le-juge-a-montpellier-pour-distribution-de-tracts_1470996_3224.html

 

Les organisations syndicales signataires avaient appelé les salariés, mais aussi la jeunesse et la population, au rassemblement de solidarité envers ces 5 jeunes le  26 janvier devant le TGI de Montpellier.

http://sauvons-lecole.over-blog.com/article-montpellier-34-rassemblement-de-soutien-aux-cinq-lyceens-arretes-65758063.html 
 

 

Face à l’aggravation de la situation, le CNR se joint à toutes les initiatives prises sur le territoire, appelle à les rejoindre et à créer un réseau de solidarité entre elles : chaque fois qu’une politique préfectorale sera à stigmatiser à un endroit ou à un autre, tous les membres du réseau, simultanément, créeraient une action sur leur secteur : manif de soutien, distribution de tracts, etc…

 

S’indigner ne suffit plus, il faut résister !

En effet, pendant ce temps….

 

2°)  Les « ministres-délinquants » :

 

Le Ministre de l’Intérieur Brice Hortefeux  est sous le coup de 2 condamnations de justice en 6 mois.

C’est sans doute pour cela qu’il s’est montré solidaire ( « Bienvenue au club !... » ) en décembre dernier , d’autres délinquants : des policiers-voyous qui ont rédigé de faux procès-verbaux pouvant entraîner pour la victime de leurs agissements criminels la prison à perpétuité ( affaire du tribunal de Bobigny ). Nous sommes tous concernés. La justice passe, et le ministre s’indigne de la décision, au mépris de tous les fondements de notre République , édifiée sur la séparation des pouvoirs. Rappel :

Article 434-25 
En vigueur depuis le 1 Janvier 2002

Modifié par 
Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002.

 

Le fait de chercher à jeter le discrédit, publiquement par actes, paroles, écrits ou images de toute nature, sur un acte ou une décision juridictionnelle, dans des conditions de nature à porter atteinte à l'autorité de la justice ou à son indépendance est puni de six mois d'emprisonnement et de 7500 euros d'amende.


Plus : il tolère ( encourage ? … ) l’encerclement du palais de Justice par des policiers en armes. Au lieu de donner à la profession les véritables moyens d’agir qu’elle ne cesse  de réclamer.

 

Est-ce le début de la fin de l’Etat de droit en France ?

C’est vous, M.Hortefeux, qui êtes un trouble sévère à la République!

 

 

Aussi, parce que s’indigner ne suffit plus et qu’il faut résister, le CNR décide de soutenir la plainte contre M. Hortefeux déposée par le Conseiller Régional d’Ile de France Julien Bayou et de lui apporter son concours.

 

Ci-dessous le texte de notre soutien :

 

Cher Julien Bayou, 

Notre association, le Comité pour une Nouvelle Résistance-CNR, cnr-resistance.fr,  a pour but de défendre et promouvoir dans le contexte actuel non seulement l’esprit et les réalisations du Conseil National de la Résistance, mais aussi les fondements de notre République. 

Elle soutient donc sans réserve votre initiative de plainte contre M. le ministre Hortefeux, suite à son commentaire illégitime et à son attitude générale dans l’affaire du jugement rendu par le Tribunal de Bobigny. 

De tels écarts, en contradiction avec les principes constituant le socle de notre République depuis plus de 200 ans, sont inadmissibles et sans précédent à ce niveau de l’Etat. Ils sont assurément voulus, ce qui est d’autant plus grave et illustre bien « l’état-limite » de notre démocratie.

Nous ne pouvons que vous encourager à poursuivre dans cette initiative et dans la recherche des moyens les plus aptes à assurer l’efficacité de votre démarche. Nous sommes bien sûr prêts à vous apporter l’aide que vous pourriez souhaiter.

 

 


Partager cet article
Repost0
9 février 2011 3 09 /02 /février /2011 17:49
publié par babelouest

mardi 8 février 2011 , par La Rédaction

Entretien avec Pierre Stambul, membre du Bureau National de l’Union Juive Française pour la Paix
Propos recueillis par Keltoum Staali

***

 

Le monde entier a les yeux tournés vers l’Egypte qui est en train de vivre un tournant dans son histoire, dans la foulée de la révolution tunisienne. Quel rôle les Etats arabes, et en particulier l’Egypte, ont-ils joué dans le passé dans le conflit israélo-palestinien ?
Pendant la guerre de 1948 qui est la « catastrophe » (Naqba) pour les Palestiniens et la guerre d’indépendance pour les Israéliens, il y a eu une grande solidarité des peuples arabes pour la Palestine. L’attitude des gouvernements arabes a été très différente. Chacun se battait pour ses propres intérêts et pas pour les Palestiniens. Dans son livre « la guerre de 1948 en Palestine », l’historien « dissident » israélien Ilan Pappé montre bien comment par exemple la légion jordanienne qui était capable d’infliger de lourdes pertes aux troupes sionistes ne s’est battue que sur le futur tracé des frontières puisqu’il y avait un accord secret entre le roi de Jordanie et la direction sioniste sur le dépeçage de la Palestine. À la fin de cette guerre, Jordanie et Egypte se sont partagés les 22% de la Palestine qui n’ont pas été conquis par les Israéliens et il n’a jamais été question d’un Etat palestinien. Entre 1948 et 1967, Gaza est un territoire égyptien particulièrement délaissé et déshérité.
Par la suite, les crimes commis contre les Palestiniens par les dirigeants des pays arabes se multiplient : 30000 Palestiniens massacrés par les troupes jordaniennes qui reçoivent un appui militaire décisif israélien (septembre noir, 1970), Sabra et Chatila où les milices phalangistes libanaises massacrent la population civile avec l’appui militaire israélien (Beyrouth, 1982). Ou encore Arafat encerclé par les troupes syriennes et les vedettes israéliennes à Tripoli (Liban) en 1983. Sans oublier comment les réfugiés palestiniens sont (mal)traités au Liban depuis 60 ans.

 

Quels sont les enjeux d’un changement politique dans ce pays à l’échelle de la région ?
Il y a avant tout un enjeu pour les peuples qui se révoltent. Depuis des années, l’univers des pays arabes est figé. En Occident, les « Arabes » et les « Musulmans » sont représentés comme le mal absolu, comme des terroristes islamistes en puissance. Du coup, ces pays sont condamnés à subir des dictatures militaires et policières corrompues voire mafieuses.
Les peuples tunisien et égyptien et tous les autres qui s’inspirent de leur exemple montrent qu’il n’y a pas de fatalité. Ils bousculent toutes les certitudes stratégiques. Même en l’absence de forces politiques prêtes à exercer le pouvoir, ils expriment avec une très grande radicalité leur besoin d’éradiquer tous les aspects de leurs dictatures.
Il se trouve que, depuis l’écroulement de l’Union Soviétique, la plupart des gouvernements arabes sont devenus particulièrement dépendants de l’Occident et de l’impérialisme américain. L’Egypte est le deuxième pays, après Israël, à recevoir une aide économique américaine considérable qui, loin de soulager la misère de la population, sert avant tout à maintenir en place la dictature de Moubarak. L’Irak, au prix d’incroyables destructions et de centaines de milliers de civils assassinés, est devenu un protectorat occidental avec la complicité de nombreux dirigeants arabes. Tout cet équilibre est en train de basculer.

 

Comment les autorités israéliennes, l’opinion et les médias, vivent cette contestation populaire qui a clairement exprimé son hostilité vis-à-vis de l’Etat hébreu ?
Le débat a lieu en Israël. Le journal Haaretz et divers politiciens s’aperçoivent tout d’un coup que les Israéliens ont toujours cherché dans le monde arabe comme « partenaires » des dictateurs. Les derniers soutiens officiels à Moubarak viennent du gouvernement israélien. Et aussi de l’Autorité Palestinienne, ce qui n’est pas très glorieux.
Vis-à-vis des Palestiniens, les dirigeants israéliens ont toujours proclamé « qu’ils n’avaient pas de partenaire pour la paix ». Moubarak était pour les Israéliens le partenaire rêvé, celui avec lequel on pouvait multiplier les réunions luxueuses à Charm-el-Cheikh. Ce partenaire domestiqué a laissé faire, sans jamais réagir, les pires ignominies contre les Palestiniens. Moubarak a toujours été le complice efficace des Israéliens dans le blocus contre Gaza. Ce blocus qui est un véritable crime de guerre s’est prolongé après le massacre de l’opération « plomb durci » (1400 morts, quasiment tous civils en 2008-2009). Le gouvernement israélien a bien conscience qu’il n’est pas prêt de retrouver un tel complice. Pour l’opinion et les médias israéliens qui rêvent toujours que les Palestiniens finiront à terme par devenir des indigènes domestiqués vivant dans leurs réserves, les révolutions en cours leur rappellent que la paix ne peut pas reposer sur des accords partiels avec des dictatures. Et bien sûr cette opinion, sérieusement travaillée par le « complexe de Massada » (c’est-à-dire l’idée que dans cette guerre les seules victimes sont les Juifs) ne voit dans les manifestations de Tunis ou du Caire que l’expression de l’islamisme radical et de l’antisémitisme. Il y a d’ailleurs une rumeur insistante qui court en Israël ou dans plusieurs communautés juives, affirmant que des synagogues ont été attaquées en Tunisie. Toutes les nouvelles que nous avons prouvent exactement le contraire, mais cette rumeur est significative.

 

Les accords signés par l’Egypte avec Israël peuvent-ils être remis en question par un nouveau gouvernement ?
Ces accords auraient pu signifier autre chose : l’idée, à laquelle Arafat a cru, du principe « la paix contre les territoires ». Mais les Israéliens n’avaient pas d’intérêt colonial direct dans le Sinaï et en 1978, Begin n’a pas hésité à expulser 10000 colons pour signer cette paix. Dès le début, cette paix s’est faite CONTRE les Palestiniens. Il s’agissait d’une paix séparée retirant définitivement (du moins le croyait-on) l’Egypte du camp des pays ennemis. Et aujourd’hui ? Bien sûr, la question palestinienne n’est absolument pas centrale dans la révolte du peuple égyptien. Mais elle le redeviendra quand un nouveau pouvoir s’établira. Et la popularité de la cause palestinienne interdira à ce nouveau pouvoir de maintenir ce type de complicité. Les premières conséquences pourraient être une rupture du blocus de Gaza avec l’ouverture de la frontière de Rafah.
Personnellement, j’aimerais que le futur gouvernement égyptien aille plus loin et que, comme l’ont fait le Venezuela et la Bolivie, il gèle ses relations politiques et diplomatiques, tant que dureront l’occupation et la destruction de la Palestine.

 

Quel rôle l’armée égyptienne peut-elle jouer dans la suite des événements ?
L’armée égyptienne est au pouvoir depuis 60 ans. Ses dirigeants contrôlent l’appareil d’Etat et font partie de la minorité de privilégiés qui s’est enrichie au-delà de tout. Imaginer que cette armée pourrait jouer un rôle de médiateur est une dangereuse illusion. On a d’ailleurs pu constater la complicité de cette armée lors des exactions commises par les « pro-Moubarak » qui étaient essentiellement issus de l’appareil policier et du parti au pouvoir. Mais dans cette armée, il y a des appelés ou des soldats de base qui sont plutôt solidaires des manifestants. Si la hiérarchie militaire, que ce soit en Egypte ou en Tunisie, n’est pas remise en cause, ces révolutions resteront inachevées et la minorité de nantis qui a largement profité des dictatures mafieuses conservera une partie de son pouvoir.

 

Les événements en Tunisie, en Algérie, en Egypte, au Yémen et en Jordanie préfigurent-ils selon vous un changement des rapports de force dans la région en faveur de l’instauration d’un Etat palestinien ?
Il est difficile de faire des prévisions. Mais on est peut-être en train d’assister à un basculement. Dans les années 1960-70, il y avait dans tous les pays arabes une poussée progressiste, un foisonnement de mouvements de révolte. L’Occident et les Etats-Unis ont tout fait pour faire refluer les mouvements progressistes et révolutionnaires. La victoire israélienne de 1967 a joué un rôle capital dans ce reflux. Par la suite, les régimes arabes sont quasiment tous devenus des gendarmes garantissant la sécurité de l’Occident face au « péril islamiste », ce qui paraît un peu curieux quand on pense à ce qu’est le régime saoudien.
Ces régimes sont tous devenus des dictatures avec parti unique, élections truquées, corruption généralisée, clans mafieux, répression violente, misère du plus grand nombre et richesse insolente d’une minorité.
En même temps, ces régimes ont ouvertement trahi le peuple palestinien en le poussant à des « pseudo-négociations » qui étaient surtout des demandes de capitulation. Tous ces pays auraient pu depuis longtemps exercer de véritables pressions pour faire cesser l’impunité d’Israël. Ils ne l’ont jamais fait. Le plan de paix Saoudien (2002) aurait pu être la base d’un règlement. Les dirigeants arabes n’ont rien fait pour l’imposer et ils ont laissé les Palestiniens désarmés face à la répression.
Si des changements démocratiques se multiplient dans le monde arabe, cette politique de capitulation et de trahison des Palestiniens pourrait être remise en cause. Mais encore une fois, ce qui a fait descendre les peuples dans la rue, ce sont surtout la soif de liberté, la pauvreté et la corruption, pas la question palestinienne.

 

Comment les Palestiniens vivent-ils ces événements ?
La division de la Palestine avec deux gouvernements rivaux et pas d’Etat est une victoire de l’occupant. À Gaza, les manifestations de soutien au peuple égyptien ont été autorisées. D’autant que le Hamas est lié aux Frères Musulmans. Par contre en Cisjordanie, l’Autorité Palestinienne continue de soutenir Moubarak et a fait interdire les manifestations. Très critiqué pour sa soumission face à l’occupant, Mahmoud Abbas court le risque d’être assimilé à Moubarak. Lors de mon dernier voyage en Palestine (oct-nov 2010), j’ai entendu des propos très durs du genre : « nous aurions aimé n’avoir qu’un ennemi et pas deux ». Cet appui à Moubarak va renforcer son impopularité. Fondamentalement, les Palestiniens espèrent avant tout la fin rapide du blocus de Gaza.

 

La question palestinienne est intimement liée à cet équilibre de l’oppression que les puissances occidentales maintiennent à travers Israël, considéré comme la seule démocratie dans cette région. Quelles sont les perspectives qui se dessinent ?
L’historien israélien Shlomo Sand écrit que « Etat Juif et démocratique, c’est une contradiction ». Le caractère démocratique de l’Etat israélien ne concerne que les Juifs (et encore, plusieurs « anarchistes contre le mur » ont été arrêtés). Il n’a jamais concerné les Palestiniens : 700000 d’entre eux ont connu la prison depuis 1967 et aujourd’hui, on trouve en prison des maires, des députés, des dirigeants politiques de tous les partis, des animateurs/trices d’associations en très grand nombre. Israël n’a jamais été le seul Etat démocratique de la région, mais c’est le seul Etat occidental devenu le gendarme de l’Occident au Proche-Orient. En face, il y avait des dictatures corrompues voire mafieuses, ce qui garantissait une situation immuable. L’avènement de la démocratie dans la région est un espoir.

Propos recueillis par Keltoum Staali
Mardi, 08 février 2011

sabre au clair


Auteur : Keltoum Staali - Source : Al Oufok

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le blog d' Eva, R-sistons à la crise
  • : Tout sur la crise financière, économique, sanitaire, sociale, morale etc. Infos et analyses d'actualité. Et conseils, tuyaux, pour s'adapter à la crise, éventuellement au chaos, et même survivre en cas de guerre le cas échéant. Et des pistes, des alternatives au Système, pas forcément utopiques. A défaut de le changer ! Un blog d'utilité publique.
  • Contact

Recherche