Le blog d' Eva, R-sistons à la crise

Réagir

Partager

Six amis du master professionnel d'Antoine de Léocour (à gauche sur la photo) ont adressé cette lettre ouverte au ministre de la Défense. Ils interrogent l'absence d'information sur le décès de leur ami et de Vincent Delory tous deux tués ce samedi 8 janvier au Niger, après avoir été enlevés par Al-Qaeda au Maghreb islamique (Aqmi) , dénoncent « la récupération politique de cet assassinat » et réclament la démission d'Alain Juppé. Lire la suite l'article

Monsieur le ministre de la Défense et des Anciens Combattants,

Nous condamnons unanimement l'acte de barbarie qui nous prive aujourd'hui d'un ami cher. Cependant, votre empressement à justifier l'intervention militaire qui a conduit à la mort d'Antoine de Léocour et Vincent Delory nous a beaucoup surpris.

Réduire l'analyse de ce drame à un discours sécuritaire ne fait qu'alimenter grossièrement la presse à sensations. Cela occulte totalement les enjeux globaux de la situation économique et politique que traverse la zone sahélienne. Les épiphénomènes que nous vivons actuellement participent des conséquences de politiques étrangères occidentales vis-à-vis de ces régions.

« Ne rien faire, c'est prendre un double risque. »

Vos déclarations nous amènent à nous interroger sur la mission de l'armée française : consiste-t-elle à abréger les souffrances de ses ressortissants (emmenés par les ravisseurs [...] et on sait ensuite comment ils sont traités) lorsque vous, M. le ministre de la Défense et M. le président de la République, chef des armées n'êtes pas en mesure d'envisager une autre solution, plus digne ?

Ou a-t-elle pour objectifs de démontrer quel qu'en soit le prix que la France est prête à entrer dans l'escalade de la violence au nom de son combat pour la démocratie et contre le terrorisme (ne rien faire, c'est donner un signal que la France finalement ne se bat plus contre le terrorisme) ?

Sachez qu'à nos yeux la raison d'Etat ne doit jamais l'emporter sur le respect de la vie des citoyens. Nous sommes particulièrement indignés par le ton de vos propos et de ceux de la majorité de la classe politique française dans un consensus national sans fausse note.

Nous croyons comprendre que la France, patrie des droits de l'homme, sacrifie ses ressortissants sur l'autel d'orientations stratégiques occultes. Vous avez effectivement pris le parti de vous mettre à l'abri de tous moyens ...

Lire la suite sur Rue89

http://fr.news.yahoo.com/69/20110114/twl-les-amis-d-antoine-tu-au-niger-pour-b11dcaf.html

En tous cas, ça bouge ! Les citoyens se réveillent ! (eva)

Tariq Ramadan

Il faut saluer avec force, honneur et dignité l’action du peuple tunisien. Une résistance et une révolution pacifiques et civiles qui, à force de détermination et de sacrifices, a réussi à ébranler la dictature. Le Président Ben Ali a quitté le pays (alors qu’il devrait être jugé impérativement, lui et ses acolytes) et le premier ministre a momentanément pris les rennes du pays. C’est une première étape et, à la croisée des chemins, les enjeux restent sensibles et particulièrement dangereux. Tout est encore possible : une tentative de gagner du temps, de manipuler les revendications populaires (avec un faux nouvel ancien gouvernement) ou encore une orientation influencée par des forces intérieures ou étrangères. La vigilance s’impose, la lucidité et surtout le refus de la naïveté et de certains expédients très – trop – rapides. La révolution civile et informelle a révélé une force extraordinaire mais cette force du contre-pouvoir peut aussi s’avérer une faiblesse face aux courants politiques qui pourraient utiliser le texte de la Constitution, les relations politiques internationales ou simplement utiliser le temps de l’apaisement pour redistribuer les cartes (il faudra également suivre attentivement l’évolution de l’attitude de l’armée). On pourrait leur offrir d’apparentes libertés, sans le dictateur, mais un nouveau quadrillage de la vie politique tunisienne. Il faut saluer cette première victoire tout en sachant que rien n’est gagné encore.

Le peuple de Tunisie est descendu dans la rue et, dans la non violence, a dit « Non ! » parce qu’il était l’heure que la dictature cessât. Il faut le saluer, le respecter et s’engager encore et encore à ses côtés. Sans fléchir. Il faudra faire attention à toutes ces « nouvelles » voix de « soutien » qui hier était silencieuses avec Ben Ali et qui vont se présenter aujourd’hui comme des « démocrates » sans passé. Il faudra, de la même façon, faire le compte des complicités individuelles et internationales qui aimeraient, à l’heure de la résistance pacifique victorieuse, faire oublier leurs trahisons, leurs mensonges et leurs hypocrisies. D’aucuns ont sacrifié leur vie, d’autres ont été torturés ou ont vécu l’exil et la désolation : c’est avec eux qu’il faut être et s’engager. Leurs sacrifices, leurs souffrances et leurs larmes ne furent pas en vain. Une belle leçon, un moment historique : le peuple a eu raison de son dictateur. Il faut encore qu’il ait raison de son système et de ses valets et complices.

A l’heure de cette incroyable révolution, pacifique, digne et populaire, des images d’un rêve possible traversent notre esprit et nos espérances : que les peuples arabes, soumis aux dictatures, se lèvent enfin et, avec la même détermination populaire et non violente, résistent aux autocrates et libèrent leur pays. Enfin ! Quel bel exemple : un soulèvement du peuple et du cœur. Si seulement les peuples avaient la force de cet exemple, de cette écoute et de cette résistance non-violente et révolutionnaire. Le sens historique de la libération.

http://www.tariqramadan.com/La-Tunisie-une-Revolution.html

> PETITION pour le DROIT A UN HABITAT MODESTE, ECOLOGIQUE ET CHOISI

 (Pour valider la pétition, cliquer sur ce lien et écrire 10 mots de message)
> >
> > http://www.halemfrance.org/spip.php?article55#p%C3%A9tition
> >
> > mercredi 29 décembre 2010
> > (Date de rédaction antérieure : 7 juillet 2010).
> >
> > APPEL A SOUTIEN POUR LE DROIT A UN HABITAT CHOISI MODESTE ECOLOGIQUE ET CITOYEN !
> > LE DROIT DE VIVRE ET TRAVAILLER LOCALEMENT !
> >
> > L’audience en appel est fixée au 17 février prochain ! (Toulouse)
> >
> > LEA ET TOM CONDAMNES PAR L’ÉTAT A DEVENIR DES SDF En pleine crise du logement ! En
pleine crise économique !
> >
> > La situation du logement en Ariège est catastrophique ; impossible de trouver des
locations dans le département ; alors que les zones rurales se désertifient, les
touristes dont beaucoup d’étrangers, Anglais, Allemands, Hollandais, font main basse sur
l’immobilier.
> >
> > Des jeunes qui ont choisi de vivre en milieu rural, donc qui revitalisent les
campagnes ! Des jeunes fortement impliqués dans une démarche d’habitat écologique et de
préservation de la nature, Ont été CONDAMNES par l’ÉTAT devant le Tribunal Correctionnel
de Foix à la DESTRUCTION DE LEUR HABITAT, une amende de 600€ et 10€ par jour de PÉNALITÉS
de retard.
> >
> > Leur DÉLIT : avoir choisi d’habiter une tente (une yourte) plutôt que de crever de
froid dehors ! Ils ont comparu en première instance le 9 février 2010 suite à une plainte
de la DDEA* (un service public !), sur le fondement d’articles du code de l’urbanisme
pour infraction au permis de construire. Ils font APPEL et réclament la RELAXE et le
droit à un habitat MODESTE ÉCOLOGIQUE ET CHOISI ! le droit de vivre, le droit de
travailler localement !
> >
> > Faute de trouver un logement, Léa et Tom qui VIVENT et TRAVAILLENT en Ariège,
décident en 2007 de s’installer sous une tente, une yourte. Un propriétaire toulousain
leur prête son terrain en friches au milieu des bois en échange du défrichage et de
l’entretien de la parcelle. Ils fabriquent une tente toute ronde, une yourte en laine et
en bois ; ils confectionnent le feutre à la filature de Belvès en Dordogne ; les perches
de châtaignier sont locales ; un maître menuisier façonne le cercle de toit, pièce
maîtresse... Outre l’entretien de la parcelle, ils mettent en valeur le lieu, créant des
terrasses pour cultiver un potager et un jardin d’agrément... Cela a représenté un long
travail de plusieurs mois avec un bilan plus que positif : la création d’un habitat bien
intégré au paysage, avec un impact écologique nul ou quasi-nul sur un site dont la
biodiversité a été recréée (les orchidées repoussent sur le terrain !).
> >
> > Tom et Léa ont fait le choix de vivre là et de travailler dans la région alentour,
modestement, de façon écologique et dans le plus grand respect de la nature. Ils sont
bien intégrés localement : accueillis et soutenus par le maire et les habitants de la
commune, ils se sont inscrits sur les listes électorales
> > > et ont demandé à payer les impôts locaux. Les habitants de la commune les
soutiennent depuis le début, une motion pour le droit au logement a même été votée par le
conseil municipal en réaction aux injonctions de la DDEA*.
> >
> > Mais c’est sans doute trop beau ! Il faut s’acharner à détruire ces
> > initiatives (CQFD) ! C’est ce que vont faire les services publics d’État, en
l’occurrence la DDEA* qui fonde sa plainte sur le Code de l’urbanisme au prétexte de la
nécessité d’un permis de construire alors que la yourte n’est pas une construction, ce
n’est pas un immeuble, ce n’est pas un bâtiment en dur avec des fondations ! Il n’y a pas
de murs... C’est une TENTE en laine et bois ! Donc un habitat réversible qui ne laisse
aucune empreinte durable sur le sol. On ne construit pas une tente, on ne détruit pas une
tente : on monte et démonte !
> >
> > D’ailleurs, il existe un vide juridique concernant cette forme d’habitat qui n’est
pas prévue dans ledit code de l’urbanisme. On demeure pantois devant l’acharnement des
services publics dans ce dossier, « quand on connaît ce que peuvent être par ailleurs les
infractions au code de l’urbanisme » !…
> >
> > Inouï le sort réservé aux élus locaux des petites communes rurales! Le jugement rendu
ne tient aucun compte de la position du maire de la commune, de son conseil municipal et
des habitants. Qu’en est-il de la décentralisation ?
> > Qu’en est-il de la REVITALISATION DES ZONES RURALES ? Qu’en est-il de l’ÉQUITÉ
TERRITORIALE !
> >
> > Ce dossier pose le problème du DROIT AU LOGEMENT, en particulier du droit des
personnes aux revenus modestes dans un contexte de crise économique grave. Non seulement
le montant des loyers est prohibitif jusqu’à constituer plus de 50 % des revenus des plus
modestes d’entre nous mais dans certaines zones dédiées au tourisme comme en Ariège, il
est IMPOSSIBLE de trouver à se loger… Qu’en est-il du DROIT AU LOGEMENT ?
> >
> > Il pose aussi le problème du DROIT AU TRAVAIL, du droit à s’abriter quand on
participe à la richesse locale par son travail : comment occuper des emplois, être
flexible, mobile… comment créer une activité… si on n’a pas de TOIT pour s’abriter et
autour duquel rayonner ?
> >
> > Des jeunes qui choisissent de vivre en respectant leur devoir en matière d’écologie
et de préservation de la nature sont sanctionnés et condamnés par l’État en
Correctionnelle comme des délinquants au lieu d’être encouragés pour ces initiatives !
> >
> > Alors, il faut rappeler à l’État les obligations qu’il a lui-même fixées en matière
de DROIT au LOGEMENT et d’ENVIRONNEMENT !
> >
> > JUSTICE POUR LEA ET TOM EN APPEL, ILS DOIVENT OBTENIR LA RELAXE ! ET LE DROIT DE
VIVRE DANS LEUR YOURTE HABITAT CHOISI MODESTE ÉCOLOGIQUE ET CITOYEN
> >
> > MERCI DE LES SOUTENIR en signant et diffusant largement la pétition ci-dessous.
> >
> > http://www.halemfrance.org/spip.php?article55#p%C3%A9tition
> >
> > > > Quelques informations complémentaires :
> > > >
> > > > http://www.libetoulouse.fr/2007/201...
> > > > http://katipik.free.fr/docshalem/Yo...
> > > > http://yurtao.canalblog.com/archive...

http://www.yourtemongole.com/fr/Pages/Yourte_Amenager_0.htm

Les évaluations nationales

ne passeront pas par nous !

 
Appel des enseignants du primaire en résistance
 

Le ministère de l’Education Nationale avait promis de faire évoluer les évaluations nationales imposées aux classes. Il les maintient cependant, malgré tous les défauts majeurs qui ont été pointés dans leur contenu et leur déroulement.

Indignés par tant de désinvolture envers les élèves et les parents, indignés par tant de mépris pour le métier d’enseignant, nous affirmons que les évaluations nationales ne passeront pas par nous !

Nous refusons de faire passer cette batterie d'évaluations, placée trop tardivement dans l'année pour permettre un diagnostic.
Nos évaluations ont lieu tout au long de l'année, en cohérence avec le travail dans nos classes.

Nous refusons d’évaluer des élèves sur des notions non étudiées.
Nous continuerons à les évaluer  sur des connaissances et des compétences réellement travaillées en classe.

Nous refusons de faire passer des tests formatés et réducteurs.
Nous privilégierons des évaluations qui nous aident à repérer et comprendre les erreurs et lacunes des élèves.

Nous refusons de mettre les élèves en difficulté par la passation d’exercices superficiels.  
Nous privilégierons des évaluations qui aident l’élève à renforcer son estime de soi et sa confiance en ses capacités.

Nous refusons de collaborer à un système qui se donne une apparence de rigueur scientifique, mais dont l'objectif annoncé est d'instaurer le pilotage du système par les chiffres.
Nous faisons confiance aux outils élaborés par les enseignants eux-mêmes dans l’intérêt des élèves.
 
Nous refusons de participer à un processus qui valorise la performance individuelle et la compétition des uns contre les autres.
Nous faisons le choix de l’entraide, de la coopération et de la solidarité dans la classe.

Nous refusons le principe de mise en concurrence des établissements scolaires sur la base des résultats de ces évaluations.
Nous continuerons à préférer le travail en équipe, la coopération et la mutualisation entre les établissements.

Nous refusons de transmettre des résultats chiffrés par le biais du fichier informatisé du ministère.

Nous restituerons les informations utiles de nos évaluations aux seuls parents et conseils des maîtres.
Nous refusons le principe d’une prime qui achète la conscience des enseignants.

Nous demandons l’arrêt du mépris et le retour de la confiance envers les enseignants qui ne comptent pas leurs heures.
Plus que jamais, en conscience, nous refusons de renier l’éthique de notre métier.

 

Nous resterons des passeurs, des accompagnateurs et des éveilleurs qui aideront les petits d’hommes à devenir des citoyens autonomes, éclairés et responsables. En toute responsabilité, nous continuerons à œuvrer pour le bien-être et le progrès de tous nos élèves.

Nous appelons les équipes pédagogiques à boycotter ce dispositif d’évaluations nationales.

Appel soumis à signatures : http://resistancepedagogique.org/site/