samedi 1 janvier 2011
Cote d'Ivoire, un texte du PC béninois: retrait des troupes étrangères, souveraineté du peuple
/http%3A%2F%2Fwww.legrandsoir.info%2Flocal%2Fcache-vignettes%2FL310xH333%2Fcote_d_ivoire-3de38.jpg)
À propos de l’évolution de la situation actuelle en Côte d’Ivoire
Dans une première prise de position en date du 7 décembre 2010 sous le titre "A PROPOS DE LA SITUATION ACTUELLE EN COTE D’IVOIRE", le Parti Communiste du Bénin déclarait :
« Dans le cas de la Côte-d’Ivoire 2010, les Français avaient fait leur choix avant le scrutin et c’était OUATTARA et ils ont mis et mettent tout en œuvre pour qu’il triomphe et accède au palais présidentiel pour servir leurs intérêts. Toute la « communauté internationale » est mobilisée à cette fin et on a même inventé un concept nouveau : la certification du résultat par l’ONUCI qui se place ainsi au-dessus des instances nationales, comme si la Côte-d’Ivoire était sous protectorat. Il est donc en tout cas inadmissible pour tout patriote et démocrate cette ingérence des puissances étrangères en Côte-d’Ivoire qui piétine sa souveraineté, ingérence allant jusqu’à des menaces d’interventions armées.
Quant à GBAGBO, derrière ses discours et airs nationalistes, il a fini de tout brader aux multinationales françaises et autres, n’a plus rien à offrir ; ses manières brutales, tyranniques et de corruption ont fini par lasser nombre de ses partisans de première heure et font de lui un agent usé et moins crédible pour les Français ; il ne peut contenir la rébellion créée par ces mêmes Français et OUATTARA, et il faut que ce dernier prenne les rênes pour éteindre le feu de la guerre allumée par eux-mêmes et stabiliser le pays. GBAGBO est lâché et doit partir. »
Depuis lors, l’évolution de la situation est grosse de dangers pour le peuple ivoirien et tous les peuples d’Afrique. Chaque camp s’accroche aux résultats qui le proclament vainqueur. Le pays se retrouve avec deux Présidents.
Fort du soutien de la « communauté internationale », OUATTARA se veut le Président légitime et désigne le chef de guerre Guillaume SOR0 comme son Premier Ministre. Pour tenter de briser son isolement dans l’Hôtel du Golf sous la haute protection des forces de l’ONUCI et des forces françaises, OUATTARA et SOR0 ont fait appel au soulèvement populaire avec les forces armées des « Forces Nouvelles » pour prendre d’assaut la Radio Télévision et la Primature. Cet appel qu’il faut bien appeler une insurrection armée a échoué. Il ne pouvait en être autrement, faute de préparation auparavant du peuple à assumer cette insurrection. Après cet échec, les menaces des puissances étrangères sur le camp GBAGBO se font plus pressantes et prennent la forme de sanctions et d’ultimatum.
Mais devant le constat que les sanctions et autres menaces des puissances occidentales (France, Angleterre, Allemagne et Etats-Unis notamment) ne semblent régler la question du pouvoir à leur profit, le camp OUATTARA-SOR0 franchit un seuil des plus dangereux en faisant appel ouvertement à l’intervention de forces étrangères pour s’installer au pouvoir en Côte d’Ivoire. Faire appel à des troupes étrangères à venir agresser son propre pays afin d’accéder au pouvoir est indigne, inadmissible et doit être dénoncé et combattu par tout patriote et démocrate. C’est une ingérence intolérable réprouvée par la morale internationale. A leur suite, comme si c’était convenu dans un partage des rôles, les puissances occidentales poussent la CEDEAO à prendre la relève et décider le 24 décembre 2010 d’une intervention armée en Côte-d’Ivoire pour y déloger GBAGBO du pouvoir si ce dernier ne cédait aux injonctions que doit lui porter une ultime mission de trois présidents (dont Boni YAYI) représentant la CEDEAO. Ainsi, les puissances occidentales qui ne peuvent intervenir directement s’affairent dans les coulisses pour pousser leurs hommes au pouvoir en Afrique à aller commettre les forfaits qu’ils n’osent pas assumer publiquement. Comme des lâches, elles appellent leurs compatriotes à quitter la Côte d’Ivoire avant d’y mettre le feu sans se soucier du sort des nombreux ressortissants des pays africains.
Mais quelle que soit sa provenance, une intervention étrangère en Côte-d’Ivoire qui n’a agressé aucun pays, est inadmissible. Les interventions armées étrangères pour des "missions civilisatrices", "rétablir la démocratie" ou des "raisons humanitaires" ont fait trop de dégâts de par le monde et notamment en Afrique. On ne peut accepter le renouvellement de tels crimes de droit international sous aucun prétexte. La question de la démocratie en Côte-d’Ivoire, comme dans tout pays, doit et ne peut être durablement réglée que par les peuples de ces pays eux-mêmes.
L’histoire, même récente, a suffisamment montré que les puissances occidentales ne sont pas des philanthropes et que face à leurs intérêts vitaux (énergie, marchés, etc.) elles ne reculent devant aucune forfaiture : manipulations, mensonges, assassinats, crimes de masses. Ainsi, de même que l’on sait aujourd’hui les mensonges pour justifier l’invasion et la guerre par les USA en Irak, de même les raisons et la vérité sur ce qui se passe réellement en Côte-d’Ivoire seront un jour connues. Mais ces expériences donnent suffisamment de leçons aux peuples pour dire NON à toute intervention étrangère, d’où qu’elle vienne, pour soi-disant régler des problèmes, en lieu et place d’un peuple.
C’est pourquoi, le Parti Communiste du Bénin reste convaincu que les solutions à la crise que traverse la société ivoirienne viendront avant tout du peuple ivoirien lui-même. L’appel à l’intervention étrangère pour déloger un Président battu mais qui s’accroche au pouvoir ne serait que l’aboutissement des ingérences politiques et militaires dont la Côte-d’Ivoire est victime, la transformant en protectorat. Il dénonce toute intervention armée étrangère en Côte d’Ivoire et exige le départ de toutes les forces étrangères présentes sur le territoire ivoirien, qu’elles soient officielles (ONU-CI, Licorne, quarante et unième BIMA) ou officieuses (mercenaires).
Le PCB dit : Troupes étrangères hors de Côte d’Ivoire ! Vive la souveraineté du peuple ivoirien !
http://canaille-le-rouge.over-blog.com/article-repere-pour-la-64026673.html
Tout ce que j'ai à dire c'est que vous ne connaissez pas Laurent Gbagbo et c'est bien dommage, vouloir prendre partie dans cette affaire de Côte d'Ivoire nécessite de connaître tout le dossier. Gbagbo anti-impérialiste, mon œil ! Il a bradé à Bolloré le nouveau terminal à containers du port d'Abidjan à un prix dérisoire dans le but d'avoir le soutien de Bolloré lors de cette élection. Vous ignorez qui a fait la communication de Gbagbo lors de cette élection et bien c'est un groupe français euro sg qui d'après nos sources ont des liens avec... Bolloré. Et comment Gbagbo a pris le pouvoir en 2000 et qui l'a reconnu ? Je vous conseille de vous renseigner aussi ! Vous verrez que ce sont les socialistes français qui l'y ont grandement aidé. Vous pensez que Jack Lang est venu danser en boîte de nuit avec Gbagbo pour rien ? Et que Roland Dumas est venu défendre Gbagbo pour les beaux yeux des ivoiriens ?
Arrivez à Abidjan vous vous rendrez compte que le clan Gbagbo est dans une logique prédatrice qui n'est pas sans rappeler celle du clan Mobutu ce qui fait que je ne connais aucun de mes amis cadres qui n'a voté pour Gbagbo, soit ils se sont abstenus soit ils ont voté pour Ouattara ! Et puis Gbagbo est entouré d'islamophobes qui déclarent à qui veut l'entendre que c'est une guerre spirituelle contre les musulmans (il faut savoir que le nord de la Côte d'Ivoire est surtout composé de musulmans même s'il y a aussi des animistes et des chrétiens). Il est entouré de tribalistes qui parlent à mots à peine voilé d'ivoiriens de souche pure et ce genre de fadaises quand on sait que la Côte d'Ivoire est une terre de métissage et que les peuples ivoiriens viennent soit du Mali (c'est le cas de l'ethnie de mon père), du Ghana (c'est le cas de l'ethnie de ma mère), du Burkina, du Libéria, de la Guinée. Renseignez-vous aussi sur l'ethnie de Gbagbo et vous verrez que chez eux c'est une spécialité de dire des choses et d'en minimiser l'importance (d'ailleurs ce clown prend tout à la légère). Ils peuvent vous insulter, vous provoquez et après dire que ce n'était pas important. D'ailleurs ils se caractérisent par un manque de respect des anciens et de l'autorité. Ils tiennent des propos comme : "le pouvoir s'arrache" et n'ont cure de la démocratie. Quand Gbagbo trouve que la démocratie l'arrange, il appelle cela la panacée mais quand ça ne l'arrange pas pour lui c'est "un mal importé de l'occident". Les origines de la défiance envers Gbagbo sont nombreuses.
Alors bien sûr je ne soutiens pas Ouattara mais venir faire croire que Gbagbo est quelqu'un de bien est un pur non-sens et une insulte pour bon nombre d'ivoiriens. Une de mes tantes qui était dans "le front républicain" formé par Gbagbo et Ouattara dans les années 90 pour lutter contre le pouvoir de Bédié, dit ouvertement et clairement que les deux diables sont face à face. Si vous voyiez ce qui se passe dans les hôpitaux, les mensonges odieux de la télé pro-Gbagbo où les persécutions que subissent bon nombre de nordistes, vous modéreriez vos propos sur Gbagbo. Cette crise m'a permis de comprendre qu'il faut plus que jamais se méfier des politiciens. Gbagbo sait que le discours anti-impérialiste porte alors il s'en sert habilement, car il le sait parfaitement ceux qui le connaissent mal et qui ont une vision parcellaire du conflit ivoirien peuvent boire ses mensonges. Et quand vous parlez des exactions au nord, vous feignez d'ignorer les exactions dans le sud-ouest qui est une zone coutumière de ce genre d'actes inhumains et ce depuis les années 90 !
Quand aux américains bien sûr qu'ils veulent la Côte d'Ivoire pour 3 raisons :
- Le pétrole qui y est abondant (d'après nos sources on parle de 1,5 milliards de barils) et d'excellente qualité !
- Le cacao
- La position géostratégique de ce pays et son importance pour le contrôle de l'Afrique de l'ouest
Alors il est clair que ces derniers soutiennent Ouattara pour certaines raisons et que nous avons toutes les raisons de nous méfier. Je l'ai déjà dit maintes fois c'est la peste et le choléra, beaucoup d'ivoiriens ont voté pour l'un des deux par dépit et/ou par un rejet quasi-maladif de l'un des deux ! Un de nos amis médiums quand il a vu le plateau du second tour a clairement dit que c'était la guerre qui nous attendait, on en prend tout droit le chemin !
.
http://www.alterinfo.net/Attentats-contre-les-chretiens-en-Irak-ou-Cote-d-Ivoire-tout-n-est-que-mensonges_a53290.html?com#last_comment
..
A eva
Vous savez j'ai compris (définitivement) ces derniers temps qu'il n'y a pas de blanc ou de noir mais tout est fait de nuances de gris. Je pense que Gbagbo et ADO il n'y en a pas l'un pour rattraper l'autre. Quand Gbagbo a été élu en 2000 il y a eu ingérence des français puisque Gbagbo a annoncé qu'il était président à l'ambassade de France sous protection des militaires français. Lui il utilise l'ingérence quand ça l'arrange et quand ça ne l'arrange plus il crie au complot international. Pour moi c'est un populiste sadique et immoral, c'est un imposteur. Moi comme je l'ai dit je préférerais que l'on soit débarrassés de ces deux hommes qui sont de vrais démons. La communauté internationale joue un jeu trouble dans cette affaire, on a vraiment l'impression qu'ils veulent que les choses explosent. Malheureusement je ne compte pas sur l'intelligence et le sens de la responsabilité de mes concitoyens pour régler nos problèmes en interne. Le drame est qu'il y a déjà eu trop de sang versé, il y a aussi trop de propagande, de mensonges et de coups fourrés. Un homme politique éliminé au premier tour avait dit que si les ivoiriens voulaient la paix il fallait qu'ils ne votent pas pour les 3 "gros" de la politique ivoirienne Bédié-Ouattara-Gbagbo qu'on a surnommé le BOG. Mais nous savions que les ivoiriens voteraient pour ces 3 gros, surtout Ouattara et Gbagbo qui sont tels des gourous de secte. Et le pire scénario s'est présenté à savoir les deux pires hommes politiques du pays qui se retrouvent face à face.
Gbagbo a eu l'occasion d'apparaître comme un rassembleur suite à son élection calamiteuse en 2000, puis suite à la crise de 2002 ou encore en novembre 2004 quand les troupes françaises ont tiré sur la foule en Côte d'Ivoire mais à chaque fois il a foutu la merde à cause de certaines des obsessions des gens de son camp. Maintenant il est tard à mon avis, son temps est passé comme celui de Ouattara et de Bédié, il faut du sang frais pour sauver la paix en Côte d'Ivoire. Ces "hommes du passé" portent le drapeau du tribalisme et de l'intolérance tout ce dont notre pays n'a pas besoin et ils font le jeu à n'en point douter des mondialistes qui ne rêvent que de marchés et non de nations souverain
même lien, réponse
.
Déclaration de l’ACTUS/prpe sur la situation en Côte d’Ivoire Côte d’Ivoire : Pourquoi la France veut-elle abattre le président insoumis, Laurent Gbagbo ? L’ACTUS/prpe (...)
.
Bernard Lugan revient sur les élections d’octobre 2010 en Côte d’Ivoire, la crise politique qui en découle, et la partition du pays qui semble se profiler à l’horizon 2011. (...)
.
/idata%2F4234231%2F72%2F5388134_8037978.jpg)
/http%3A%2F%2Fwww.lexpress.fr%2Fmedias%2F4634%2F2373115_france-s-president-hollande-delivers-a-speech-during-the-annual-representative-council-of-france-s-jewish-associations-crif-dinner-at-the-pavillon-d-armenonville-in-pari.jpg)
/http%3A%2F%2Fwww.oulala.info%2Fwp-content%2Fplugins%2Fwp-print%2Fimages%2Fprinter_famfamfam.gif)
/idata%2F4069310%2Fimages%2F179065_439379562804143_1831098129_n.jpg)