Tout sur la crise financière, économique, sanitaire, sociale, morale etc. Infos et analyses d'actualité. Et conseils, tuyaux, pour s'adapter à la crise, éventuellement au chaos, et même survivre en cas de guerre le cas échéant. Et des pistes, des alternatives au Système, pas forcément utopiques. A défaut de le changer ! Un blog d'utilité publique.
/http%3A%2F%2Fmedias.jeanmarcmorandini.com%2Fimages%2Fnews%2Fv2-inside%2Fd%2Fd84bde5a73c8873cc97e40758ad70e22_29.jpg)
Le Syndicat national de l’Alimentation et de la Restauration rapide (Snarr) et l’enseigne de fast-food Quick se sont émus mercredi devant la justice parisienne de la diffusion prévue jeudi soir sur France 2 d’un reportage intitulé « Restauration rapide: alerte en cuisine! ».
Devant le juge des référés du tribunal de grande instance de Paris, le Snarr et la société Quick ont réclamé la modification du titre et le visionnage immédiat du reportage commandé par l’émission « Envoyé Spécial », en vue de censurer d’éventuels passages. Face à eux, les conseils de France Télévision et du producteur Kaliste ont hurlé à la censure et rappelé qu’en France, il n’existe « pas de contrôle préalable des émissions télévisées ».
Les avocats du Snarr et de Quick de leur côté se disent préoccupés par le titre du documentaire, « alarmiste et sensationnaliste », ainsi que par un communiqué de France Télévisions faisant un lien entre le reportage et la mort en janvier d’un adolescent quelques heures après avoir consommé un repas au Quick d’Avignon.
L’avocat de Quick, Me Jean Reinhart, a déploré « la légèreté » de ce communiqué qui, selon lui, viole la présomption d’innocence de son client alors qu’ »à cette heure, rien ne prouve de façon certaine que c’est ce dîner qui a engendré la mort de ce jeune adolescent ». D’ailleurs, a-t-il argué, « on ne meurt jamais 15 heures après avoir ingéré un aliment », sauf en cas d’allergie.
« Le droit d’informer, ce n’est pas le droit de jeter en pâture Quick et l’ensemble de ses salariés », a-t-il complété. « On ne peut pas jeter l’opprobre sur 30.000 établissements ! », a renchéri le président du Snarr, Hubert Vilmer. En face, la défense de Kaliste a brocardé ce « référé préventif ». Selon Me Richard Malka, ni le Snarr, ni Quick ne sont concernés par le reportage, qui s’est focalisé sur deux autres enseignes de restauration rapide.
« Il n’y a pas d’action préventive. C’est antinomique avec la liberté d’informer », a pesté Me Richard Malka. Si l’on autorisait de telles actions, « vous n’auriez plus un documentaire, plus une enquête, plus un livre ! », a-t-il mis en garde, avant de déplorer que la restauration rapide soit « un des sujets les plus difficiles, sur lesquels on ne peut jamais rien diffuser.
Les lobbyings sont énormes et les menaces sont constantes. »
La décision était attendue à 18H00.
Commentaire d'eva R-sistons
/idata%2F1763621%2FDossier-15%2FDossier-3-16-2-14%2FDoossier-4-4-14%2FUE-dictature-NOM.jpg)
/idata%2F2473713%2FDossier-15-7-7-12%2FCRIF-sarko-hollande.jpg)
/http%3A%2F%2Fbruixeta.b.r.pic.centerblog.net%2Ft7x872vf.jpg)
/http%3A%2F%2Fi.f1g.fr%2Fmedia%2Ffigarofr%2Forig%2Fmedias%2F2012%2F10%2F18%2F82b06256-1912-11e2-9b65-00e2bf210a44-493x328.jpg)
Publié par eva R-sistons le 16 juin 2011 à 0 12 06 06066
Votre commentaire est en attente de modération.
FR2 est aux mains des néo-sionistes au premier rang du choc de civilisations, de l’islamophobie, de la lutte contre Arabes, Musulmans etc…
Il faut se souvenir que Quick visait aussi le public halal. Donc, FR2 cherche, comme d’autres, à discréditer la Chaîne Quick. Fr2 n’informe jamais, mais milite. Contre les Musulmans, contre les Arabes. Envoyé Spécial est une émission poubelle, partisane, cherchant toujours à nous dresser contre les Arabes.
Je précise que je suis chrétienne évangélique, pas Musulmane défendant mon « clocher ». Eva