Site du Conseil des Relations Étrangères (CFR): "Il faut attaquer l'Iran"

http://www.achblog.com/admin/img/images/11415642100.jpg

Sur le site du Conseil des Relations Étrangères (CFR)

"les opposants à une action militaire contre l'Iran supposent qu'une frappe contre l'Iran serait beaucoup plus dangeureuse que de laisser Téhéran fabriquer une bombe.  Selon un planificateur de la Défense au Pentagone, une attaque soigneusement planifiée pourrait au contraire atténuer des conséquences éventuelles et libérer le monde d'une menace inacceptable."

article de janvier/février 2012...

Source:http://www.cfr.org/iran/time-attack-iran/p26875

Time to Attack Iran
Why a Strike Is the Least Bad Option

Author:	Matthew Kroenig

January/February 2012
Foreign Affairs

Opponents of military action against Iran assume a U.S. military strike would be far more dangerous than simply letting Tehran build a bomb. Not so, argues this former Pentagon defense planner. With a carefully designed strike, Washington could mitigate the costs—or at least bring them down to a bearable level—and spare the region and the world from an unacceptable threat.

Subscribe to Foreign Affairs for only $32 -- that's 45% off the newsstand price!

View article at Foreign Affairs.

.