The Cow Pock-or-the-Wonderful Effects of the New Inoculation!
James Gillray (1757-1815)
Photographic reproduction of an etching appearing in Vide - The Publications of ye Anti-Vaccine Society, June 12, 1802
National Library of Medicine Collection
Sites sur la vaccination :
VacciWeb : histoire de la vaccination
Les vaccins (Doctissimo)
Alors que l'on nous a seriné, pendant des années, que les doutes sur les vaccins n'avaient pas lieu d'être, "que ces produits étaient parmi les plus sûrs", que le corps médical est en majorité en faveur des vaccins et que les populations sceptiques sont très minoritaires et soit-disant d'origine sectaire, une enquête-choc de l'INPES (tellement choc d'ailleurs qu'elle en est restée NON PUBLIEE) démontre tout le contraire.
L'INPES (Institut National de Prévention et d'Education à la Santé) a en fait réalisé, en 2005, avec l'Institut de Sondage BVA, une enquête auprès d'un échantillon représentatif de 400 médecins français, généralistes et pédiatres afin d'évaluer leur perception de l'utilité et de la sécurité des vaccins. Les résultats sont si éloquents qu'il fallait, bien entendu, tenter au maximum, d'en dissimuler les résultats au public....
58% des médecins se posent des questions sur l'utilité des vaccins donnés aux enfants.
31% des médecins se posent des questions sur la sécurité des vaccins.
La référence à cette enquête est donnée, très confidentiellement, aux praticiens dans le document de l'INPES intitulé "Vaccinations, Guide pratique pour le praticien" et est notée comme suit: " BVA. Étude sur les vaccins pédiatriques auprès des médecins généralistes et des pédiatres. 2005 : p. 31 – non publiée."
EST-CE VRAIMENT NORMAL, démocratiquement parlant, que de tels résultats soient demeurés aussi longtemps aussi confidentiels?
Car, pendant ce temps, la plupart de ces médecins QUI DOUTENT soit de l'utilité soit de la sécurité ont fort probablement continué à vacciner aveuglément de peur de faire part publiquement de leurs doutes, en commençant par leur patientèle!!!
Si ces médecins ont ainsi accepté de donner franchement leur avis dans ce type d'enquête, c'est bien entendu parce qu'ils ont forcément dû recevoir une garantie absolue d'anonymat.
L'omerta est si forte que, dans les faits, hélas, c'est toujours le sinistre "Faites ce que je dis, pas ce que je fais" qui prévaut. Au détriment du patient bien sûr et de son droit à un consentement libre et éclairé.
Il n'en reste pas moins qu'avec de tels chiffres, plus aucune obligation vaccinale d'aucune sorte ne saurait encore trouver la moindre légitimité scientifique ou démocratique.
http://www.initiativecitoyenne.be/article-ce-que-les-medecins-pensent-de-la-vaccination-l-enquete-choc-non-publiee-de-l-inpes-70545268.html
- Pandemrix et H1N1: depuis la vaccination, son corps rejette son foie
- Corruption au coeur du parlement européen (Sunday Times)
- Mediator: le rapport qui confirme la faillite de tout le système de "santé"
- Vaccination des enfants: lettres de deux mamans
- Un juge belge ne peut plus interdire préventivement une émission audiovisuelle
- Ce que les médecins pensent de la vaccination: l'enquête-choc, non publiée, de l'INPES
- L'obligation vaccinale, au mépris de la dignité humaine...
- Grande Bretagne: le plan vaccinal contre la grippe se plante
- Le Pandemrix à nouveau incriminé: il multiplie par 4 le risque de narcolepsie chez les jeunes
- Grippe aviaire H5N1 : communiqué de l'ULB sur les zones à risque
/fdata%2F2473713%2Favatar-blog-1074825955-tmpphpuF9Yny.jpg){kind=avatar}