Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
24 avril 2011 7 24 /04 /avril /2011 15:52
Des essaims massifs d'abeilles, formés en bataillons, attaquent plusieurs villes dans le sud du Texas aux états unis. Elles ont déjà tué au moins deux personnes.

Le premier incident s'est produit vendredi dernier. Un essaim d'abeilles a attaqué un couple de personnes âgées dans leur ranch du sud du Texas.

Tommy Morton, 76 ans, pulvérisait d'insecticide un nid d'abeilles quand elles ont fini par l'attaquer, lui et sa femme de 66-ans: Tout les deux sont décédés suite à leur blessures, marqués de plus de 500 piqures selon Jim Hogg shérif du comté. Leur fille Maggie, blessée a été transporté à l’hôpital.

Mais plusieurs témoignages affluent maintenant de plusieurs villes

A Tolleson deux personnes ont été attaqué sans raison apparente

A Glendale elles s'en sont pris à un pitbull de 3 ans en le tuant sur place.

Puis plusieurs personnes ont été attaqués dans la ville

Et de nombreux témoignages continuent d'affluer.



PS: Rajout 18 H 00

Mais en France aussi

Mardi dans la vienne à la Grimaudiére une famille a été attaquée par les abeilles

Une famille de quatre personnes a été victime d'une attaque par des abeilles, mardi en fin de journée à La Grimaudière alors qu'elle était en train de se promener. Elle s'est produite, vers 16 h 30, dans le secteur du Gué des Tibets, là où un chemin mène à un étang près de la route de Mirebeau. « C'est un endroit où il y a des ruches », explique le maire de la commune, André Gonnord, qui a appris ce qui s'était passé hier matin. La famille touchée habite à Notre-Dame d'Or. Les pompiers ont dû dépêcher des moyens importants pour prendre en charge les parents, leur bébé de quatre mois et la grand-mère, piqués tous les quatre. Cette dernière a été plus sérieusement atteinte. Elle a été victime d'un malaise qui a nécessité le renfort du Smur. Les quatre membres de cette famille ont été pris en charge par les secours et évacués en direction des urgences. Depuis quelques jours, les pompiers de la Vienne reconnaissent qu'ils sont plus régulièrement sollicités pour des attaques par des guêpes ou des abeilles en phase d'essaimage.

Source: la nouvelle republique
 
 
 
Partager cet article
Repost0
23 avril 2011 6 23 /04 /avril /2011 16:19

http://www.crom.be/images/entries/27_m.jpeg

http://www.crom.be/images/entries/27_m.jpeg

 

 

Note d'eva : J'ai coupé ce qui ne me concerne pas moi en tant que journaliste (de surcroît chrétienne, voir Apocalypse dans la Bible), parce que trop "ésotérique". J'ai gardé ce qui me semble intéressant. Chacun voit midi à sa porte, eva

 

Bonjour EVA,

Dans une 1ere lecture, l'article ci-dessous m'a paru un peu tiré par les cheveux. Mais à la vue de la vidéo en annexe, je suis trés perplexe quant au bien fondé de l'article. Faudrait dire qu'article et vidéo sont de source différentes et il y a 1 mois entre eux.
Pouvez vous m'éclairer SVP.
A plus
K(..)



LIEN VIDÉO
: http://www.youtube.com/watch?v=TpHkoRwxIzY&feature=player_embedded#at=231

 

 

http://www.crom.be/images/entries/27_m.jpeg

http://www.crom.be/images/entries/27_m.jpeg

 

Les trois objectifs occultes

de l'opération Fukushima

 

Que le séisme au Japon ait été programmé ou non – les antennes de HAARP auraient fonctionné à plein pot du 9 au 11 mars et les nuages prirent d’étranges formes ondulées – les conséquences de cette catastrophe répondent, en tout cas, à trois objectifs majeurs de l’élite mondialiste. Précisons donc les enjeux de cette opération complexe qui est loin d’être terminée...

PREMIER OBJECTIF

Le premier de ces objectifs, le plus «modeste», est de détruire définitivement le peuple japonais. La Deuxième Guerre mondiale fut achevée par deux bombes atomiques, sur Hiroshima et Nagasaki ; il est naturel que ce qui apparaît de plus en plus comme la «troisième guerre mondiale» commence par une irradiation généralisée du Japon. (Note d'eva: J'avais fait un article, sur R-sistons, sur les Samouraïs très en colère contre l'Elite et ses programmes (Nouvel Ordre Mondial). Ils brûlaient d'envie d'éliminer les membres de cette Oligarchie assassine qui programme guerres, crises, pandémies etc pour faire avancer ses plans de Gouvernance Mondiale totalitaire. Donc, les Japonais gênent. De surcroît, ils ont des projets de financement alternatifs, écologiques).

Comme nous l’avons souvent mentionné, l’explosion au-dessus d’Hiroshima fut voulue par ceux qui se font appeler la «Grande Loge Blanche», un groupe d’êtres très influents dans les affaires planétaires. (..)

Toujours dans cette déclaration généralement ignorée des adeptes du New Age – qui préfèrent voir dans la Loge Blanche une hiérarchie divine – Djwal Kuhl (de la Loge Blanche) explique comment, à l’avenir, devront être traités les Japonais : "Ils seront vaincus (...) par la destruction physique de leur potentiel de guerre et par la mort "(..)

 
Le «maître de sagesse» Djwal Kuhl annonce donc, et justifie, ni plus ni moins un génocide de la race japonaise, apparemment inintégrable dans l’Ordre Mondial.

Et son mot d’ordre se réalise: si Hiroshima annonçait la fin du Japon en tant que nation indépendante, Fukushima marque une destruction beaucoup plus profonde de l’âme japonaise. (..) La radioactivité attaque directement ces moules, créant les dégénérescences physiques que nous connaissons.

DEUXIÈME OBJECTIF

Nous voyons donc que la «troisième guerre mondiale» en cours ne sera pas seulement une guerre entre différentes nations mais qu’elle sera surtout une guerre contre tous ceux qui, dans les populations civiles, s’opposent encore – même seulement mentalement – au plan de l’Ordre Mondial. C’est une guerre subtile et magique contre la conscience, qui ne nécessitera pas forcément l’utilisation d’armes conventionnelles.

C’est dans cette perspective de guerre contre la conscience qu’il faut chercher le second objectif de l’opération Fukushima: l’irradiation, légère mais néanmoins réelle, de la planète entière. En effet, comme nous le savons, après s’être répandu en Amérique, le nuage radioactif va toucher maintenant l’Europe avant de continuer vers l’Est. Or la radioactivité n’a pas seulement des effets négatifs sur la santé: elle en a aussi et surtout sur la conscience (..). 

  
C’est pourquoi les mondialistes favorisent systématiquement la radioactivité, multipliant les centrales nucléaires et les explosions soi-disant expérimentales. Depuis 1945, 2053 explosions atomiques ont «illuminé» le ciel, dont plusieurs centaines sur la côte ouest des États-Unis où les Asuras sont particulièrement actifs. Une de nos sources nous apprenait récemment qu’ils allaient jusqu’à placer des substances radioactives dans le béton des autoroutes européennes.

Depuis le début de l’année 2011, la conscience est donc attaquée à la fois par l’augmentation des ondes et par une radioactivité ambiante à laquelle la population va être forcée de s’habituer. C’est l’aspect destructeur du Plan (..)

TROISIÈME OBJECTIF

Mais il y a aussi un aspect «constructif» à l’opération Fukushima – un troisième objectif qui est décisif dans la construction de l’Ordre Mondial. (..)

 
Connaissant les plans de cette «Loge Blanche», nous pouvons en déduire que l’irradiation de la planète est une étape préparatoire avant l’opération Blue Beam, durant laquelle doit se manifester un «sauveur planétaire» – une sorte d’Antéchrist qui unira ensuite toutes les religions et les nations en une seule entité de droit divin: le Nouvel Ordre Mondial (..).

L’opération «retour du sauveur planétaire» est nécessairement complexe, exigeant la coordination d’un grand nombre d’acteurs, et nous ne pouvons prétendre savoir exactement comme elle va se dérouler. Mais il nous semble vital de nous y préparer, qu’elle ait lieu en 2012 ou plus tard. C’est pourquoi nous avons organisé un séminaire spécial sur la Nouvelle Religion Mondiale, lors duquel nous aurons le temps d’expliquer le pourquoi et le comment de cette opération, ses implications occultes et sa relation avec d’autres événements apocalyptiques.

Mise en Ligne: 24.03.2011 

 

SOURCE ARTICLE : http://www.crom.be/actualites/les-trois-objectifs-occultes-de-l-operation-fukushima

Partager cet article
Repost0
23 avril 2011 6 23 /04 /avril /2011 15:38

JAPON la radioactivité touche le monde, attention aux particules !!!
 

 
TEPCO commence enfin à admettre la gravité de la situation…

Les dernières nouvelles du Japon sont mauvaises et convergent toutes vers une catastrophe environnementale qui va impacter non seulement le Japon et les pays limitrophes, mais aussi le monde.

Il est constaté que la pollution environnementale par les contaminants radioactifs est en cours et globalement monte en charge,ceci vient d’obliger l’Union Européenne à revoir en catimini à la hausse, par la publication d’une Ordonnance d’urgence, les valeurs (normes) des irradiations admissibles notamment dans la nourriture, afin d’éviter une pénurie alimentaire .

In situ, il ne fait plus aucun doute que le réacteur de l’unité 1 de Fukushima est entré en fusion, TEPCO, l’a admis officiellement hier, Il est logique de supposer que les autres sont peut être dans le même processus.


Si TEPCO fait actuellement des recherches de traces de plutonium dans la mer au large du site c’est aussi un très mauvais signe.

TEPCO a donné hier les chiffres des contaminants disséminés, les quantités sont phénoménales.

Pour la première fois aussi hier, le gouvernement Japonais a diffusé les chiffres des valeurs des radiations cumulées, et évidement, ils sont très mauvais, la situation ne pourra pas s’éterniser pour la population dans certaines zones très vastes.

L’autre réalité c’est la contamination par les particules, pareillement pour la première fois hier les grands médias commencent à diffuser des imageries explicatives concernant la contamination radioactive externe et interne par les particules, il était effectivement incroyable de voir depuis un mois notamment des personnes circulant en véhicules dans les zones contaminées sans protection particulière NBC et ensuite les véhicules intégrés dans la circulation normale sans décontamination,

ceci a engendré une extension des zones contaminées et une dissémination des particules radioactives contaminantes.
 
 
Le bouclage total des zones décidé hier par le gouvernement est une décision trop tardive qui va avoir des conséquences négatives sur les personnes et l’environnement.

Notions de physique du spectre : Les irradiations ionisantes de l’énergie nucléaire ou non ionisantes des Hyper Fréquences micro-ondes sont des rayonnements électromagnétiques artificiels. L’énergie dégagée par leurs irradiations est inversement proportionnelle à leurs longueurs d’ondes. Peut-elle casser la chaîne d’ADN ? Dans les deux cas la réponse est positive.

Aujourd’hui personne ne peut prédire sur le cours, le moyen et le long terme l’évolution et l’impact de l’irradiation planétaire issue des particules radioactives des 6 réacteurs de Fukushima, c’est ce qui est essentiel pour la France, en conséquence sans être paranoïaque il est nécessaire d’être lucide et d’envisager les scénarios possibles du moindre mal au pire. État de la situation : Il est constaté une détérioration inexorable de la situation sur le site et de la pollution environnementale au Japon. Globalement malgré des avancées "positives" la situation n’est plus préoccupante, mais échappe carrément à tout contrôle, d’ailleurs actuellement le site de Fukushima vient une nouvelle fois d’être évacué par rapport au réacteur n° 3 dont personne n’est capable d’évaluer ce qui s’y passe, c’est tout dire ! Présentation test par Next-up de protections NBC (anti-particules)

Le problème essentiel de la dangerosité de cette catastrophe nucléaire qui est en cours vient justement du réacteur n°3 à eau bouillante (sans échangeur), c’est le plus puissant de la centrale de Fukushima, c’est le seul qui chargé en MOX d’AREVA (7% de plutonium) rejette directement dans l’atmosphère des particules de plutonium par les canalisations endommagées du circuit d’eau bouillante de la cuve du réacteur. Ironie de l’histoire, le plutonium français qu’AREVA a expédié au Japon par bateau, nous est "réexpédié en France par les Japonais", mais par voies aériennes !. Si en France les concentrations de polluants radioactifs et de particules dans l'air seront évidemment considérablement plus faibles que celles mesurées dans la zone de Fukushima, il n’en reste pas moins que les dépôts de particules radioactives sur les personnes, les sols et les végétaux existeront.
 

la CRIRAD vient de publier un communiqué : COLERE ET INDIGNATION – VOLET N°1 "Les chiffres relatifs à la contamination de l’air existent mais ils sont confisqués par les Etats !" Ce qui est sûr, ces retombées atmosphériques radioactives issues des réacteurs de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi sont un cocktail dangereux dont nous ne savons ni sa composition exacte, ni son intensité radioactive Becquerels par mètre cube (Bq/m³), ni sa densité en particules. Elles peuvent contenir notamment du césium 135 (très longue période radioactive), du césium 134 (période de 2 ans), du césium 137 (principal radionucléide avec une période de décroissance de moitié tous les 30 ans), des iodes radioactifs dont de l'iode 131 (période de 8 jours), et surtout le top des poisons : du plutonium. Même si le plutonium rejeté aurait tendance à retomber rapidement dans un rayon de plusieurs dizaines de kilomètres, rien ne peut exclure sa présence, même minime, dans le panache qui se déplace dans la troposphère (couche atmosphérique en dessous de 10 000 m) ceci par des vents porteurs à plusieurs milliers de kilomètres. Question et réponse : Savez-vous pourquoi l’autorité IRSN, créée pour rassurer les Français va mentir une fois de plus comme pour Tchernobyl ? Parce que cela ne sert à rien de dire la vérité et d'affoler les populations par rapport aux particules puisqu'il n'y a rien à faire, en effet rien n’a été prévu pour ce genre de scénario à l’échelle de la nation ! De plus la catastrophe actuelle est totalement inusitée de part son ampleur, sa complexité et sa pérennité. Dit autrement : Ne pas confondre zone irradiée (irradiations) et … nuages de particules. Il en faut pas confondre une zone irradiée par des matières radioactives qui émettent des radiations et qui nécessitent une zone d’exclusion (exemple autour de la centrale nucléaire de Fukushima), mais qui ne rend pas la matière radioactive et les particules radioactives qui sont rejetées dans l’atmosphère et qui bien évidemment sont aussi présentes en très forte densité dans la zone de Fukushima. Si vous portez un masque NBC et une combinaison étanche les particules radioactives ne sont pas inhalées et se déposent sur la combinaison étanche à usage unique qu’il suffit de quitter pour se débarrasser des particules. Par contre en ce qui concerne les rayonnements par exemple de type bêta issus d’une zone irradiée, c’est différent, la combinaison ne sert strictement à rien, ces rayons en fonctions de leurs intensité vont détruire les cellules, c’est ce que l’on appelle l’irradiation. Pareillement si vous inhalez de l’air contaminé avec des particules radioactives l’effet sanitaire est dévastateur en fonction du type de radionucléides. Par exemple pour les particules d’iode 131, les atomes d’iode 131 vont venir se fixer dans votre thyroïde, ensuite ils vont se désintégrer et vous irradier en rayons bêta, ce qui aura en principe pour conséquence la survenue d’un cancer de la thyroïde. C’est la raison pour laquelle dans un tel cas, il faut saturer préventivement la thyroïde avec des pastilles d’iode 127.


L’essentiel de la protection : Se protéger de l’inhalation par voie aérienne et ne pas ingérer par la nourriture des particules radioactives. Il ne faut pas inhaler (air) et ingérer (nourriture) des particules radioactives, c’est la notion fondamentale de base de la protection afin de ne pas être contaminé, mais aussi de ne pas être une source de contamination pour les autres. Il existe toute une panoplie d’actions en fonction de la menace, des moyens financiers et physiques que les personnes peuvent mettre en oeuvre. Les mieux protégés étant les Suisses où par obligation d’urbanisme la plupart des maisons possèdent un abri antiatomique équipé. La contamination par voies aériennes des particules en suspension se fait essentiellement par la bouche, le nez et les muqueuses des yeux. Pour se protéger, le top efficace à 100 % est de porter un masque spécifique NBC (Nucléaire, Bactériologique et Chimique) avec une cartouche filtre, il inclut la protection de tout le visage. Ce type de masque de protection NBC est à l’origine de conception à usage militaire (en principe au standard de l’OTAN pour l’Europe). Il est nécessaire pour tout déplacement de personne dans une zone où des contaminants aériens sont présents. Ce masque doit être associé avec le port d’une combinaison étanche à usage unique, des gants et des bottes, l’ensemble ayant des liaisons étanches réalisées avec du ruban adhésif. Parallèlement il est nécessaire le temps que les contaminants aériens disparaissent de confiner son appartement afin de réduire autant que possible la circulation d’air notamment aux fenêtres, portes et issues sur l’extérieur. En principe se protéger à des degrés divers tant faire que se peut contre les particules ne revient pas très cher, puisqu’il est possible de trouver dans le commerce des types de masques plus ou moins efficaces à usage unique avec clapet anti-retour, des lunettes de protection et des combinaisons à usage unique. Pour les combinaisons à usage unique celles-ci doivent être impérativement de type bi-couches avec à l’extérieur


http://www.cartoradiations.fr/

Source: http://era-new.over-blog.fr/ext/http://rustyjames.canalblog.com/archives/2011/03/21/20691893.html
 
 
Partager cet article
Repost0
23 avril 2011 6 23 /04 /avril /2011 02:48
Coup d’accélérateur nucléaire

A Fukushima la plus puissante source permanente de radioactivité, de mémoire de civilisation, est émise en continu dans l’atmosphère, dans les sols et dans l’océan. Ces émissions ne sont pas un accident temporaire auquel nous allons pouvoir remédier rapidement car aucune technologie humaine contemporaine n’est susceptible d’interrompre un processus de fusion nucléaire lorsqu’il est enclenché !

Comprenons bien les choses, il ne s’agit pas d’un nuage radioactif consécutif à une explosion ponctuelle qui passe en ce moment sur le pacifique, l’Amérique du nord, l’Europe et enfin l’hémisphère nord tout entier. Il s’agit d’une émission permanente et de plus en plus concentrée d’un cocktail de substances radioactives qui se disperse en continu dans l’atmosphère de la planète et dont la durée de vie dépasse de loin celle d’une génération humaine. A cause de la contamination aérienne, l’hémisphère Nord sera, en l’espace d’un an tout au plus, le premier à être entièrement impropre à une grande partie de la vie telle que nous la connaissons aujourd’hui sur terre. L’hémisphère Sud finira lui aussi par être contaminé par la voie des airs mais le sera plus sûrement par la circulation océanique. La grande proximité de la source radioactive et de la mer assure un contact direct et continu et, à la différence des courants aériens, les courants marins se répartissent rapidement dans la masse océanique qui baigne les deux hémisphères.

Cette vision lucide des faits peut paraître inacceptable, désespérée et violente mais la vérité crue est toujours tranchante et n’est pas sujette au compromis. Que faire avec cette information radicale et avec cet état de fait que nous n’avons pas véritablement voulu mais que notre inconscience, notre cupidité et notre passivité ont manifesté comme expérience à vivre maintenant.

Certains, parmi les plus riches et les plus puissants, envisagent dors et déjà de quitter rapidement et pour quelques générations notre planète ce qui devrait, nous allons le voir dans les jours qui viennent, relancer frénétiquement les programmes de conquête habité de l’espace. Cependant au vue des retards de développement spatiaux provoqués par le détournement des fonds publics par la mafia financière et les accros au casino de la bourse, les places seront très rares et le coût du ticket de départ inaccessible à la quasi-totalité de l’humanité. D’autres programment un enfouissement dans des abris souterrains et de ce côté, bien que les « possibilités d’hébergement » soient plus grande, nombre des cavités profondes sont déjà peuplées et leurs habitants, à la manière des Européens faces aux migrations provenant des troubles actuels révolutionnaires du monde arabe, ne voient pas du tout d’un bon œil l’invasion de leur sanctuaire par des hordes d’humains agités, instables et violents. Comme les rats quittant le navire, « courage fuyons » semble le mot d’ordre des plus riches, des puissants et des mieux informés. Effectivement ce sont eux qui ont le plus à perdre car l’opulence de leurs avoirs virtuels les a coupé depuis trop longtemps de la conscience de leur être véritable.

Mais pour les autres, pour l’immense masse des habitants de notre planète, face à l’irruption maintenant évidente de cette apocalypse nucléaire c'est-à-dire face à l’overdose rapide de vibration artificielle de fréquence lumineuse, seules deux attitudes se présentent.

Soit nous continuons, tête baissée dans le divertissement et l’oubli de qui nous sommes et de ce que nous faisons ici et maintenant. C’est sans doute, au vue de ce que j’observe, la solution qui sera adoptée consciemment ou non par le plus grand nombre et qui sera relayée puissamment par tous nos médias somnifères et nos technologies analgésiques. La politique de l’autruche jusqu’au bout, pour éviter tout mouvement de panique nous dit on, mais surtout pour garder le contrôle sur l’énergie du plus grand nombre que l’élite courageuse tient encore à manipuler à ses fins. Je reste sidéré, malgré l’ampleur du désastre en cours, de voir les hordes de journalistes « sportifs » qui s’inquiètent avec passion de la composition de l’équipe de France, d’entendre les politiques se battre pour d’improbables prises de pouvoir à venir et se lancer dans de nouvelles conquêtes militaires. Tout ceci est combiné pour nous maintenir à distance de nous même afin que la grande majorité continue encore à servir le système croulant et bon nombre n’y verront jusqu’au bout, que du feu.

L’autre alternative est de sortir la tête du sable maintenant et de dévisager avec grande attention et grande passion la réalité en face. Les pires évènements ont toujours leur beauté propre. Les chambres noires sont le meilleur révélateur de toute lumière. S’il ne nous restait qu’une année à vivre dans notre moule physique actuel, comment aimerions-nous la passer, avec qui aimerions nous la vivre, qu’aimerions expérimenter, qu’aimerions-nous faire ou ne pas faire. La peur est notre seule véritable ennemie et si nous vivions dans la certitude de l’échéance, alors la peur n’aurait plus de prise et notre liberté serait retrouvée. La conscience qui émergerait de cette certitude serait un roc, un appui indéfectible qui nous libérerait du passé ou de ses projections futures. La nature magique de l’instant présent apparaîtrait dans toute sa splendeur nous rendant à notre lucidité originelle. Tout serait neuf et la vie s’accomplirait soudain, unique, personnelle et complète. La formidable puissance générée par cet éveil collectif aurait des conséquences insoupçonnées qu’il nous appartient d’expérimenter ou non !


Erik Gruchet, Saint Pierre

 

 

http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/coup-d-accelerateur-nucleaire-91417?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+agoravox%2FgEOF+%28AgoraVox+-+le+journal+citoyen%29

Partager cet article
Repost0
21 avril 2011 4 21 /04 /avril /2011 22:41
http://www.tdg.ch/files/imagecache/468x312/story/Fukushima-radiation.JPG
http://www.tdg.ch/files/imagecache/468x312/story/Fukushima-radiation.JPG 
   
Bonjour à toutes et à tous,
À C Dans l’air le 20 avril 2011 on scande « VIVE FUKUSHIMA ! » (vidéo 2’13)
 
Pour voir la vidéo, c'est ici :
 
 
L’émission C dans l’air du mercredi 20 avril 2011 fut une odieuse propagande nucléariste. Dans le style « VIVE FUKUSHIMA ! », ils ont osé dire que : « sans le nucléaire, le récent tremblement de terre suivi d’un tsunami qui s’est produit au Japon n’aurait pas fait 20 000 morts, mais 200 000 ! » !

Gonflés, quand même, les mecs !


Tout d’abord, on n’a pas forcément besoin du nucléaire pour fabriquer de l’électricité.

Ensuite, si on était moins nombreux, on aurait moins besoin d’électricité et on serait moins obligés de s’entasser dans des zones de tremblements de terre et de tsunamis. Mais, le capitalisme, c’est l’exploitation de l’homme par l’homme. Aussi, les propriétaires d’un troupeau d’humains sont d’autant plus riches que leur troupeau est énorme ; exactement comme un industriel de l’agro-alimentaire qui s’enrichit quand son troupeau de vaches s’aggrandit :

http://mai68.org/spip/spip.php?article1164

 

Et aussi, la logique du système capitaliste implique un énorme gaspillage :

http://mai68.org/spip/spip.php?article2262

En système communiste ou anarchiste, le gaspillage est à peu près éliminé, du moins, il n’est pas produit par le système lui-même. On aurait beaucoup moins besoin d’électricité et on se passerait bien plus facilement de centrales nucléaires.


Et tout de même, qui peut dire combien Fukushima va tuer de monde par cancer ? N’oublions pas que les spécialistes sont des experts du mensonge patentés par l’État. Ce sont précisément les experts du nucléaires qui, au début des années 1970 avaient prédit qu’il n’y aurait jamais de Tchernobyl !


Rappelons aussi qu’une étude scientifique a prouvé que Tchernobyl avait causé la mort de 40 000 personnes rien qu’aux USA, et rien que pendant les trois mois d’été qui ont suivis !


Combien d’êtres humains Tchernobyl a-t-il en réalité tués ? Personne ne le sait. Et Tchernobyl continue encore de nos jours à tuer et continuera encore longtemps.


Comment peut-on oser mentir au point de dire que Fukushima ne tuera personne ?!


Si Fukushima, avec plusieurs réacteurs à la dérive, ne tue pas des centaines de milliers d’êtres humains, c’est qu’il en tuera des millions, c’est l’évidence même. D’ailleurs une étude récente à montré qu’il y aurait 417 000 cancers supplémentaires en 50 ans dans la zone des 200 km autour de Fukushima :

http://mai68.org/spip/spip.php?article2722


Il faut aussi rappeler que les maisons traditionnelles du Japon étaient fabriquées de façon à être les plus légères possibles, pour le cas où surviendrait un tremblement de terre.


Les murs étaient en papier, ça fait moins mal quand ça tombe sur la tête. Et ils étaient soutenus par de souples batons de bois, qui plient mais ne rompent point lors d’un tremblement de terre.


Pour concevoir de telles maisons si subtilement appropriées à la géographie locale, pour concevoir de telles maisons d’une inspiration digne d’un art martial tel le judo (*), pour concevoir de telles maisons qui étaient leurs maisons traditionnelles, les Japonais n’eurent nul besoin de toute cette technologie moderne et si hautement nuisible qu’on appelle "le nucléaire".


Quand les "Japonais" étaient encore des Japonais, jamais ils n’auraient eu l’idée aussi sotte que grenue de fabriquer des centrales nucléaires sur des tremblements de terre. Pour cela, il a fallu que la grrrrrande Amérique leur impose, par son absolutisme impérialiste, de devenir des Occidentaux, avec la connerie qui va avec.


Note (*) : Le judo, c’est la voie de la souplesse. Une légende raconte que Jigoro Kano, le fondateur du judo, regardait la neige s’accumuler sur les branches des sapins. Mais celles-ci ne rompaient point : au lieu de faire mains efforts pour se tenir bien droites, elles se laissaient plier sous le poids de la neige qui, d’elle-même, tombait alors par terre ; puis, toujours sans aucun effort, les branches reprenaient leurs places naturelles. La voie de la souplesse, la loi du non-effort. Le judo utilise la force de l’« adversaire ».


    Bien à vous,
    do
    http://mai68.org/spip


Post-scriptum : les 20 km autour de la centrale deviennent zone interdite :


http://mai68.org/spip/spip.php?article2723

 

 

________________________________________________________________________

 

 

mercredi 13 avril - par Romios
les USA veulent bombarder Fukushima

Les professeur Christopher Busby du Comité Européen dur le Risque d'Irradiation révèle que les experts nucléaires français et américains se sont affrontés sur les mesures extrêmes à prendre à Fukushima.

Les USA envisageraient de bombarder la centrale pour la noyer dans l'océan.

L'expert nucléaire Chris Busby a révélé aujourd'hui dans une interview au Alex Jones Show, que les conseillers nucléaires américains et français se sont affrontés sur les mesures d'urgence à prendre à Fukushima.

Selon Chris Busby, la situation serait bien plus tragique que ce que les autorités reconnaissent, et justifient amplement le passage de l'accident au niveau 7. En effet, plusieurs réacteurs seraient à l'air libre et leur réaction hors de contrôle, impliquant un rejet permanent de radionucléides notamment du plutonium provenant du coeur n°3 qui était alimenté au MOX.

Les niveaux de radiation devenant trop élevées pour que des équipes puissent être maintenues sur place les experts se querellent sur le choix de solutions plus radicales.

Les USA envisageraient de bombarder la centrale pour la noyer dans la mer.

La France, qui a fourni le MOX, veux croire qu'il est possible de noyer les réacteurs dans du béton.

La querelle traduit l'impuissance des experts devant l'ampleur du désastre et les proportion titanesques des l'impacts avérés et potentiels qui laissent les autorités désemparées.

Nous vivons la conséquence du syndrome de dénégation consciente de l'industrie nucléaire. Des catastrophes d'une telle ampleur et aux conséquences tellement dramatiques n'ont tout simplement pas été envisagées car elles ne sont ni maitrisables ni justifiables.

On a donc décidé de les ignorer purement et simplement et de se bercer d'illusions. L’extrémité des mesures envisagées montre à quel point les autorités sont désemparées.

La perte de contrôle n'état pas avouable, le blackout médiatique est total et la minimisation criminelles de dispositions de protection en cas de radiation.

La pollution par radionucléides aux USA a été minimisée par l'élévation des dose admissibles.

Les zones évacuées par les autorités japonaises seraient, toujours selon Chris Busby, bien trop restreintes et il serait urgent de fournir les habitants d’une zone de 200 km autour de la centrale avec de l’eau et des aliments provenant de zones non contaminées. Or cette zone de 200 km englobe une grosse part de l’agglomération de Tokyo et ses 32 millions d’habitants.

Les mesures faites par prélèvements au sol montrent que les « taches » de contamination au sol dans la zone interdite de Fukushima pourraient être plus radioactives, plus toxiques et plus étendues qu’à Tchernobyl en dépit de la situation en bord de mer de la centrale qui réduit presque de moitié la zone de retombées potentielle.

Le plus préoccupant demeure l’incapacité des autorités à mettre un terme à la contamination de l’environnement, que se soit l’air, le sol ou la mer dans laquelle des tonnes d’eau radioactive sont constamment déversées. Ces pollutions sont largement dispersés par les courants comme par les vents et cela à l’échelle de la planète.

Le Comité Européen sur le Risque d’Irradiation publie une brochure de recommandations à destination du public (malheureusement en anglais) :

 

http://www.euradcom.org/2011/ecrr20...

Partager cet article
Repost0
21 avril 2011 4 21 /04 /avril /2011 21:26
Accident d'un puits de gaz de schiste en Pennsylvanie

 

Des milliers de litres d'eaux usées de forage s'échappent mercredi d'un puits de gaz de schiste en Pennsylvanie à la suite d'une explosion, rapportent les autorités. Lire la suite l'article


L'accident s'est produit pendant une opération de fracturation hydraulique, qui consiste à injecter de l'eau, du sable et des produits chimiques afin de briser les roches.


Les eaux usées ont commencé à jaillir du puits, exploité par Chesapeake Energy, mardi vers 23h45. Les habitants de Leroy Township, dans le comté de Bradford, ont été évacués, a précisé le groupe, qui ne fait état d'aucune victime.


Les autorités locales s'inquiètent de l'impact de cet accident sur l'environnement, a déclaré un responsable des secours du comté.


Janet McGurty, Jean-Stéphane Brosse pour le service français

fr.news.yahoo.com/4/20110420/twl-usa-gaz-accident-bd5ae06.html

 

 

 
Cela signifie une pollution des terres, des eaux et de l'air, et pour combien de générations ? C'est un vrai scandale !!!
  
Autre scandale que je vous livre : une dizaine de communes françaises est dans le collimateur de l'américain Schuepbach :

Item Thumbnail
 
C'est inacceptable, les maires ont maintenant une pression extraordinaire. Comment les aider ?
 
Il est très important de rester tous mobilisés.
Petit rappel : le 10 mai à l'assemblée !
  
Merci de faire circuler ce message à vos proches, il y a encore trop de personnes ignorant ce problème.
Bonne journée à tous et à toutes.
Fabienne
.
Explosion d’un puits de gaz de schiste en Pennsylvanie

Par Sophie Chapelle (22 avril 2011)

Des milliers de litres d’eaux usées, issues de forages, viennent de s’échapper d’un puits de gaz de schiste à Leroy, une ville américaine située en Pennsylvanie. L’explosion a eu lieu mardi 19 avril, peu avant minuit, lors d’une opération de fracturation hydraulique. Cette dernière consiste à effectuer des mini-séismes en injectant des millions de litres d’eau et de sable sous pression, chargés de produits chimiques. Des équipes de secours auraient réussi à stopper les écoulements le lendemain dans la soirée. Pour autant, ni la compagnie ni le Département pour la protection environnementale de l’État ne peuvent fournir une estimation de la quantité de liquide déversé. Quant aux sept familles résidant à proximité du puits, elles n’ont toujours pas regagné leur domicile, le puits n’étant pas totalement sous contrôle.

La compagnie Chesapeake Energy, qui exploite le puits, a expliqué que cet incident est dû à « une défaillance d’équipement ». L’entreprise a déjà reçu de la part du Département pour la protection de l’environnement 30 avis de violations pour ses opérations de forages, en 2011. En 2008, rapporte Citizenvoice, Chesapeake Energy a été citée 284 fois pour des violations, et a dû mettre en œuvre, à 58 reprises, des mesures demandées par des contrôleurs.

Cet accident survient alors que la mission d’étude en France sur les enjeux économiques, sociaux et environnementaux des « hydrocarbures de roche-mère » - gaz et huiles de schiste – vient de remettre son rapport d’étape au gouvernement.

 

Sophie Chapelle

 

http://www.bastamag.net/article1522.html

 
Partager cet article
Repost0
20 avril 2011 3 20 /04 /avril /2011 02:29

Gaz de schiste: la liste des composants chimiques publiée

Publié : le 19/04/2011 par Benzi
Quantcast


Le gaz de schiste est un sujet ultra-polémique qui devient récurant, la France est actuellement concernée et voilà qu’un argument vient enrichir le débat, un argument de poids, la liste des composants chimiques utilisés dans ces forages. Voilà donc ce qui va contaminer les sols, les nappes phréatiques et les populations.


substances toxiques utilisées dans la fracturation hydraulique

 
Titre original : Gaz et pétrole de schiste : un rapport parlementaire américain révèle les substances toxiques utilisées dans la fracturation hydraulique

Benzène, toluène, plomb, cuivre, diesel… ces substances très nocives ne sont qu’un petit extrait des 2500 produits chimiques utilisés entre 2005 et 2009 par l’industrie des gaz de schiste aux Etats-Unis. Les démocrates de la Chambre des représentants américaine ont publié samedi un rapport dressant « l’inventaire le plus complet » de ces produits nécessaires à l’extraction par fracturation hydraulique des gaz non conventionnels.

Générations Futures révèle ce dimanche le contenu de ce rapport parlementaire qui montre que les compagnies américaines utilisent 29 substances suspectées cancérigènes ou polluantes dangereuses de l’air ou de l’eau et aussi …des substances secrètes aux propriétés inconnues !!

 Ce rapport, réalisé par les démocrates de la Commission de l’Energie et du Commerce de la Chambre des Représentants américaine est présenté comme « l’inventaire national le plus complet » à ce jour sur la chimie utilisée par l’industrie des gaz de schiste. Il a été réalisé à partir des réponses au questionnaire envoyé par la Commission aux 14 compagnies de production de gaz et de pétrole non conventionnels les plus importantes du pays.

Les réponses de ces compagnies montrent l’utilisation entre 2005 et 2009 de plus de 2500 produits chimiques dans les phases de fracturation hydraulique nécessaires à l’extraction de gaz ou de pétrole de schiste. Ces 2500 produits chimiques contenaient environ 750 substances chimiques différentes.

Parmi toutes ces substances chimiques, les parlementaires ont mis en évidence la présence de 29 substances connues aux Etats-Unis pour être des cancérigènes probables ou suspectés ou des polluants dangereux de l’air ou de l’eau règlementés selon le Safe Drinking Water Act. Citons parmi ces substances les dangereux benzene, toluene, xylene, ethylbenzene (les BTEX), formaldehyde…ou même du Gaz oil !

Les quantités sont considérables : plus de 38 millions de litres de produits contentant au moins un cancérigène, plus de 43 millions de litres de BTEX en 5 ans ! Ces substances étaient présentes dans environ 650 produits chimiques différents.

D’autres molécules dangereuses repérées. Comme le 2-butoxyethanol, un surfactant entrant dans la composition de très nombreux produits de fracturation (126) et pouvant provoquer la destruction des globules rouges ou des dommages au foie ou à la moelle osseuse.

Les compagnies américaines ont pourtant utilisé plus de 82 millions de litres de produits contenant cette substance entre 2005 et 2009. C’était même l’ingrédient de fracturation le plus utilisé au Texas pendant cette période !

Les compagnies gardent secrètes certaines formulations en plaidant le secret industriel ! Certaines compagnies n’ont pas voulu ou pu communiquer l’intégralité de la composition de certains produits de fracturation car des ingrédients dans ces formulations étaient, selon elles, la propriété de firmes leur ayant fourni la substance et en tant que telles protégées par le secret industriel.

A ce sujet le rapport conclu clairement que « dans ces cas il apparaît que les compagnies injectent des fluides qui contiennent des substances chimiques inconnues au sujet desquelles elles ne peuvent avoir qu’une compréhension limitée des risques potentiels qu’elles posent pour la santé humaine et l’environnement » !

Ces produits contentant au moins une substance couverte par le secret industriel ont représenté plus de 354 millions de litres de 279 produits de fracturation entre 2005 et 2009 !

« Ce rapport américain officiel montre clairement que la fracturation hydraulique utilisée dans l’extraction des gaz et pétrole de schiste utilise de nombreux produits chimiques dangereux. C’est la réalité de cette technique et de cette industrie : il n’existe pas de fracturation hydraulique propre, un mythe ! » déclare François Veillerette, Porte Parole de Générations futures, association agréée impliquée dans les questions de santé environnementale.

« Le gouvernement français, à la lumière de ce rapport, doit officiellement et définitivement abroger les projets prévus sur le territoire national et renoncer au recours à ces sources dans le futur » Ajoute t’il.

La liste des molécules dangereuses mise en évidence par le rapport

29 substances ‘Cancérigènes’ ou polluantes dangereuses de l’eau (PDE) ou de l’air (PDA). Le nombre indique le nombre de produits chimiques dans lesquels la substance a été déclarée aux USA.

* Methanol (Methyl alcohol) PDA 342
* Ethylene glycol (1,2-ethanediol) PDA 119
* Diesel Cancérigène, PDE, PDA 51
* Naphthalene Cancérigène, PDA 44
* Xylene PDE, PDA 44
* Hydrogen chloride (Hydrochloric acid) PDA 42
* Toluene PDE, PDA 29
* Ethylbenzene PDE, PDA 28
* Diethanolamine (2,2-iminodiethanol) PDA 14
* Formaldehyde Cancérigène, PDA 12
* Sulfuric acid Cancérigène 9
* Thiourea Cancérigène 9
* Benzyl chloride Cancérigène, PDA 8
* Cumene PDA 6
* Nitrilotriacetic acid Cancérigène 6
* Dimethyl formamide PDA 5
* Phenol PDA 5
* Benzene Cancérigène, PDE, PDA 3
* Di (2-ethylhexyl) phthalate Cancérigène, PDE, PDA 3
* Acrylamide Cancérigène, PDE, PDA 2
* Hydrogen fluoride (Hydrofluoric acid) PDA 2
* Phthalic anhydride PDA 2
* Acetaldehyde Cancérigène, PDA 1
* Acetophenone PDA 1
* Copper PDE 1
* Ethylene oxide Cancérigène, PDA 1
* Lead Cancérigène, PDE, PDA 1
* Propylene oxide Cancérigène, PDA 1
* p-Xylene PDA 1

- Télécharger le rapport complet téléchargeable au format PDF (en anglais).

Un article de David Naulin, publié par Cdurable.info

Article trouvé sur Sauve la terre

 

http://lesmoutonsenrages.wordpress.com/2011/04/19/gaz-de-schiste-la-liste-des-composants-chimiques-publiee/

 

 

Pendant ce temps les lobbies font de la résistance

Voici un texte d’un lobbie (l’Amicale des Foreurs et des Métiers du Pétrole) en faveur de l’extraction des gaz de schistes en France que Fabrice Nicolino a publié sur son site cette semaine (Planète sans visa). Si le contenu de ce courrier en date du 11 avril 2011 prête à sourire, il est tout de même adressé à tous nos députés EN PARTICULIER AUX 124 SIGNATAIRES DE LA PROPOSITION DE LOI N° 3301 :

"Monsieur le Député,

C’est avec une vive stupéfaction mêlée d’amertume que nous avons pris connaissance de la proposition de loi N° 3301 visant à interdire, sur le territoire national, l’exploration et l’exploitation des hydrocarbures non conventionnels, que viennent de déposer 124 députés de la majorité gouvernementale. Plusieurs de nos adhérents connaissent nombre d’entre eux et pourraient attester que le gaz de schiste n’est pas leur tasse de thé comme disent nos amis anglo-saxons pour qui le gaz et les huiles de schiste sont une bénédiction.

Nous sommes surpris de trouver parmi eux les noms d’un ancien Ministre de l’industrie qui devrait savoir que le film GasLand n’est qu’une vaste imposture, truffée de mensonges et de contre-vérités et celui d’un ancien Ministre du budget dont la connaissance de l’état de nos finances devrait lui interdire de tourner le dos à la manne providentielle qui se présente à notre pays. On peut estimer à une centaine d’années, aux taux actuel de la consommation annuelle française, les réserves de gaz de schiste dont nous disposons !

L’exposé des motifs laisse rêveur sur les connaissances de celui ou de ceux ou celles qui l’ont rédigé. En effet, le gaz naturel classique, c’est-à-dire le méthane, s’accumule dans des pièges structuraux et/ou stratigraphiques pour y former des gisements (on parle alors de gaz conventionnel) ou bien il imprègne la totalité de la roche sédimentaire qui le contient, laquelle est à la fois « roche mère » et « roche magasin encore appelée roche réservoir ». Cette dernière est un ancien fond marin ou lacustre, une vase, qui s’est enfoui au cours des temps géologiques pour donner naissance à une roche microporeuse et imperméable (c’est-à-dire dont les pores de taille millimétrique ne communiquent pas entre eux). Elle est très riche en matière organique qui résulte de la décomposition des squelettes de poissons et de mollusques et de débris végétaux et, selon la position des dépôts dans le bassin (Bassin de Paris, bassin d’Aquitaine, Sillon Rhodanien, Fossé Rhénan), cette matière donnera naissance à du gaz de schiste ou des huiles de schiste. On parle alors d’hydrocarbures non conventionnels. Il est donc nécessaire pour récupérer ces hydrocarbures de fissurer la roche à l’aide d’eau sous pression, chargée de sable ou de microbilles de céramique, pour faire communiquer ces pores entre eux et maintenir les fissures ouvertes. Les fissures obtenues mesurent, en moyenne, entre 1 mètre et 150 mètres de longueur et ne communiquent aucunement avec les nappes phréatiques qui, elles, sont situées à 2000 m, voire 3 et 4000 m au dessus d’elles. L’opérateur étudie la position de ces fissures à l’aide de la microsismique. Le terme de fracturation hydraulique nous parait impropre car les détracteurs du gaz de schiste n’hésitent pas à dire que la fracturation se fait à l’aide d’explosifs qui provoquent des affaissements du sol (sic). Certains parlent de taupinière et voient déjà leur maison disparaitre. La Butte Montmartre est truffée de carrières de gypse et le Sacré Cœur est toujours là. De même les galeries de mine, dans le bassin houiller du Nord-Pas de Calais par exemple, ont rarement donné lieu à des affaissements de terrain, mais leur taille est sans commune mesure avec les fissures dont nous parlons.

Les produits chimiques (597 au total) cancérigènes dont se gausse Josh Fox sont abandonnés depuis quelques années au profit de produits issus de l’industrie agroalimentaire, tels des dérivés de l’agar-agar utilisés pour gélifier ice-creams et confitures. De toute façon, ils étaient utilisés en quantités infinitésimales ne dépassant pas 0,5% du volume injecté.

Il convient de noter que la boue de forage, quel que soit le type de forage, contient des produits chimiques dont le plus important est la baryte (Sulfate de baryum) destiné à l’alourdir et, dans les champs de pétrole, l’acide chlorhydrique est utilisé depuis une cinquantaine d’années pour augmenter la productivité d’un réservoir calcaire. En France comme aux Etats-Unis et dans de nombreux autres pays au monde, les sociétés de recherches pétrolières doivent tenir un registre de tous les produits utilisés en cours de forage.

A noter que les fonds marins recèlent vraisemblablement dans leurs profondeurs d’immenses bassins de schistes à gaz sous des épaisseurs d’eau assez conséquentes et probablement hors de portée économique de la technologie actuelle. Or les océans couvrent environ les 9 dixièmes de la surface du globe et la France possède le deuxième domaine maritime au monde. Il serait malvenu de vouloir interdire l’exploration et la production de gaz et d’huile de schistes sur le territoire national, ce qui ramènerait tôt ou tard la France à l’âge de pierre.

Dire que l’exploration et l’exploitation des huiles et gaz de schistes ne sont ni sans conséquence pour notre environnement ni sans risque pour notre santé est non seulement faux mais ridicule. La pollution des eaux, de l’air et du sol dont fait état le film GasLand ont été étudiés et démontés par la Commission de Contrôle des Gisements d’Huile et de Gaz du Colorado dont le Président, Dave Neslin, a offert à Josh Fox de le rencontrer, en Juin 2010, avant que le film GasLand ne soit projeté sur HBO mais Fox a refusé.

Dire que les conséquences environnementales sont extrêmement néfastes relève de l’affabulation. L’EPA (l’agence américaine de protection de l’environnement) a réfuté point par point toutes les affirmations de Josh Fox. Il serait trop long de les énumérer ici et nous tenons les preuves à votre disposition. En fait, nous vous suggérons d’auditionner l’un de nos adhérents qui s’est spécialisé depuis une quinzaine d’années dans les problèmes de gaz de schiste et pourra répondre aux questions que vous vous posez. La réunion pourrait avoir lieu dans les locaux de l’Assemblée Nationale ou dans ceux de l’UMP, à votre convenance, mais avant que l’irréparable ne soit commis.

Quant à dire que la technique de fracturation hydraulique présente un double inconvénient, celui de défigurer les paysages et de faire courir un risque aux nappes phréatiques, aux cultures et aux vignes (sic), il n’est guère possible d’y répondre avant d’avoir calculé l’âge du maitre foreur d’après la hauteur de son derrick !!!

Soyons sérieux. Quelques 6 000 forages ont été effectués en France dont 3 800 se trouvent dans le Bassin de Paris (soit environ 1 500 wildcats, ou forages d’exploration, qui ont découvert quelques 55 champs de pétrole et 1 champ de gaz au cours des années 50, quand beaucoup d’entre vous n’étaient pas encore nés, et 2 300 puits de développement).

A notre connaissance, il n’y a jamais eu de nappes phréatiques contaminées pour la simple raison qu’elles ont toutes été tubées (c’est-à-dire qu’un cuvelage en acier a été cimenté au dessous de l’aquifère principal, en l’occurrence le calcaire de Champigny qui alimente le Melunois et la région parisienne en eau potable). Les vignes n’ont pas souffert que nous sachions et les champagnes de l’est du Bassin de Paris ne doivent rien au champ de gaz de Trois Fontaines découvert par COPAREX (devenu Lundin) dans les années 50 et toujours en production.

La fréquentation touristique n’a pas baissée et avec quelques 12 millions de visiteurs par an (à un ou deux millions près) Disneyland et la cathédrale de Reims sont toujours des destinations de choix.

En matière de pollution de nappes phréatiques, nous attirons votre attention sur le fait qu’en France, chaque année, 35 milliards de litres d’ eau sont utilisés pour laver des voitures, rames de wagons, aéronefs… etc et que si une grande partie de cette eau est récupérée et traitée, plusieurs milliards de litres chargés de détergent percolent dans le sol et se mélangent aux nappes phréatiques superficielles.

Quant à défigurer le paysage avec des tours de forages (derricks), nous noterons que, pour développer un champ d’hydrocarbures conventionnels, il convient d’effectuer un forage vertical tous les 500 m puis tous les 250 m au fur et à mesure de l’épuisement du champ (soit une cinquantaine de puits par champ) tandis qu’avec l’allongement des forages horizontaux (technique que l’on a développée en France depuis de très nombreuses années) on implante un forage tous les 2500 m et bientôt ce sera tous les 5000 m . Enfin, de tous les états américains, le Texas, avec ses 2 500 000 forages et ses 30 000 forages annuels, est une destination appréciée des Français.

Heureusement que Grenelle n’était qu’une banlieue lointaine lorsque nos aînés ont remplacé la traction hippomobile par la traction ferroviaire avec ses escarbilles qui devaient rôtir les épis de maïs sur pied, avant de devenir la première ceinture de Paris lorsque Blériot a traversé la Manche puis un quartier de blanchisseries lorsqu’à son tour Lindbergh a traversé l’Atlantique…et qu’heureusement le sacro-saint principe de précaution n’avait pas encore vu le jour.

Votre rôle d’élus est d’informer la population que des spécialistes de l’agit-prop ont affolée, alors que la lutte contre les OGM s’essoufflait (s’est on jamais demandé qui finançait le mouvement ?) et plutôt que d’aboyer avec les loups vous feriez mieux de demander une modification des Règlements d’application du Code Minier visant à une meilleure répartition de la rente minière. En ces temps de régionalisation, il nous paraitrait normal d’augmenter la redevance versée aux départements et aux communes et de rémunérer les propriétaires du sol pour l’affouillement de leur sous-sol.

Le Gouvernement s’est doté d’un comité d’investigation sur le gaz de schiste composé de quatre Ingénieurs Généraux (Mines et Ponts) et votre Assemblée a confié à Messieurs François-Michel Gonnot et Philippe Martin une mission d’étude sur le sujet. Ne serait-il pas plus sage d’attendre leurs conclusions avant de prendre une décision lourde de conséquence et dont la paternité vous sera un jour reprochée ?

Nous réitérons notre proposition de mettre à votre disposition l’un de nos adhérents et, dans l’attente de votre réponse nous vous prions de croire, Monsieur le Député, à l’assurance de notre meilleure considération.

Le président Jacques Sallibartant Le vice-président Jean-Claude Rémondet

En complément, vous trouverez ci-joint l’extrait d’un document que vient de publier l’ U.S. Energy Information Administration (EIA) intitulé World Shale Gas Resources : An Initial Assessment (Consulter le document de l’.S. Energy Information Administration (EIA)). Ce document évalue le potentiel d’un certain nombre de bassins dans 32 pays dont la France, en indiquant le mode d’évaluation. Les chiffres évoqués dans la lettre ci-dessus se retrouvent dans ce document : ce que l’on peut dire c’est que la France est avec la Pologne, le pays d’Europe qui a les plus importantes ressources. Autrement dit nous sommes au dessus d’un tas d’or et nous ne voulons pas l’exploiter !"

  • Consultez le site de l’Amicale des Foreurs et des Métiers du Pétrole en cliquant ici

 

Partager cet article
Repost0
15 avril 2011 5 15 /04 /avril /2011 15:34

 

http://www.cnt-f.org/cnt42/IMG/arton364.jpg

http://www.cnt-f.org/cnt42/IMG/arton364.jpg

 

 

 

C.S.F.R.

(Comité pour la Sauvegarde de Fessenheim et de la plaine du Rhin)

Membre du Réseau « Sortir du nucléaire »  

STOP FESSENHEIM

Membre du Réseau « Sortir du nucléaire »                                     

Alsace Nature

  

.... Tchernobyl ... Fukushima ... Ça suffit !

Arrêt définitif de Fessenheim 

 

 Rassemblement Franco-Allemand

 

Lundi 25 avril 2011 de 12H05 à 12H35 

entre les deux ponts sur le Rhin

entre Neuenburg et Chalampé


(là où le nuage radioactif de Tchernobyl s'est arrêté en 1986)

-


RDV à partir de 11h30

sur le parking de l'ancienne douane de Chalampé


 

Commémoration ... Indignation ... Action

Ensemble nous avons évité la construction de 12 autres réacteurs sur le Rhin supérieur.

Ensemble nous fermerons Fessenheim.

 

Chacun, chacune est interpellé(e) ... Répondons présents.

 

Souvenons-nous de Tchernobyl

 

Dans la nuit du 25 au 26 avril 1986 a eu lieu, à la centrale nucléaire de Tchernobyl, la plus grande catastrophe industrielle et  nucléaire de l'histoire, dont les conséquences perdurent et s'aggravent au fil du temps.


Le 25 avril 2011, nous nous retrouverons entre les deux ponts sur le Rhin entre Neuenburg et Chalampé, Français et Allemands, pour que l'on n'oublie pas toutes celles et ceux qui sont morts, ou ont souffert et souffrent encore aujourd'hui de la catastrophe de Tchernobyl:


- les malheureux décédés dès les premières heures ou les premiers jours suivant le drame,

- les 830 000 "liquidateurs" qui ont stoppé la catastrophe et qui souffrent et/ou meurent les uns après les autres,

- les enfants mallformés, et/ou très malades, en particulier en Ukraine, en Russie et en Biélorussie,

- les 400 000 habitants qui ont été contraints de quitter définitivement la région,

- les 9 millions d'habitants qui vivent aujourd'hui encore en zone contaminée,

- les citoyens malades suite au mensonge d'État concernant le passage du nuage de Tchernobyl.

 

En ce printemps 2011, alors que la catastrophe de Tchernobyl dure depuis 25 ans maintenant, un nouveau désastre nucléaire majeur est en cours au Japon.

 

(Sur la plupart des ponts sur le Rhin entre Alsace et pays de Bade, des rassemblements auront lieu au même moment !)

 

Ce rassemblement commémoratif est soutenue par :

AGUS Markgräflerland e.V.; Alsace Nature; CSFR; Stop Fessenheim

Bündnis 90/ Die Grünen OV Müllheim-Neuenburg ; Europe Ecologie – Les Verts ;

DGB OV Müllheim-Neuenburg;  Die Linke, OV Müllheim; Friedensrat Markgräflerland;

SPD, OV Müllheim;

 

Contact CSFR : Barthe Gilles : csfr68@gmail.com

Tract en pièce jointe que vous pouvez distribuer dans votre entourage.

informations sur les autres rassemblements sur le site de "chernobyl-day"

http://www.chernobyl-day.org/spip.php?page=affichage-actions-pays&pays=FR&lang=fr

 

Partager cet article
Repost0
15 avril 2011 5 15 /04 /avril /2011 14:50
http://www.amitbhawani.com/blog/wp-content/uploads/2010/02/cell-phone-radiation-risk.jpg
Les Européens avisés d'éviter la consommation de lait et de certains végétaux à cause de hauts niveaux de radiation.

Si vous suivez les rapports de la CRIIRAD concernant la catastrophe nucléaire de Fukushima, vous avez certainement lu celui-ci.


Mike ADAMS aussi semble t-il et voici, traduit, ce qu'il en dit dans sa newsletter du 12 avril 2011 :

Le risque de radiation venant de Fukushima n'est plus négligeable, dit la CRIIRAD, la commission de recherche française indépendante sur la radioactivité. Désormais, elle prévient les femmes enceintes et les jeunes enfants d'éviter de boire du lait ou de l'eau de pluie. Ils devraient également éviter certains végétaux et le fromage, à cause des niveaux dangereux de radiation qu'ils pourraient contenir à cause des retombées radioactives s'étendant tout autour du globe (http://www.euractiv.com/en/health/r...).

Lait - Fromages
La CRIIRAD dit maintenant que manger ces produits serait considéré comme un comportement à risques. Puis, presque dans la même phrase, cette commission déclare qu'il n'y a absolument aucun besoin pour qui que ce soit de prendre de l'iode.  Légumes feuilles vertes

C'est exact : il y a tellement de radiation dans la nourriture que vous feriez mieux de ne pas la manger. Mais toute cette radiation est si peu dangereuse que vous n'avez pas besoin de vous protéger en prenant de l'iode. C'est assez surprenant comme ces personnes pensent que ces deux attitudes peuvent aller ensemble.

La commission continue en disant que de boire de l'eau de pluie pourrait être dangereuse, mais rester sous la pluie est parfaitement sûr. Il y a un certain sens à cela en effet, car ingérer de l'eau radioactive est certes beaucoup plus dangereuse que d'être seulement trempé par elle. Cependant, les autorités nucléaires américaines, elles, ne font pas une telle distinction.


Voilà qu'arrive une irradiation massive sur la réserve mondiale de nourriture.


Malgré ces avertissements, le vrai problème que peu d'entre nous sont prêts à reconnaitre est que les retombées de Fukushima vont se poursuivre pendant de nombreux mois encore. Et pendant ces retombées, il y aura des charges cumulées de radiations sur les végétaux, les fruits et les légumes qui représentent la réserve de nourriture mondiale. A quel point ces niveaux seront hauts, nous ne pouvons que le deviner et les animaux qui se nourrissent de ces végétaux, tels que les bovins, les chèvres et les moutons, vont concentrer cette radioactivité, produisant du lait et des produits carnés qui seront bien plus radiocatifs que les végétaux dont ils se nourrissent.  


C'est une constatation très triste bien sûr, parce que cela signifie que le bovin de l'élevage intensif, nourrit au maïs, sera probablement moins radioactif que le bovin en liberté, nourrit à l'herbe qui normalement est bien meilleur pour nous. Bien que je ne sois pas personnellement une personne qui consomme du boeuf, je suis un grand supporter de ceux qui préfèrent le bovin élevé à l'herbe à celui élevé intensivement au maïs.


Apportez votre compteur Geiger au rayon des produits frais !


Compteur Geiger

Compteur geiger


Ce que je commence à me demander avec tout ça, cependant, c'est à quel point la radioactivité de la réserve de nourriture va être élevée.  Nous dirigeons-nous vers le jour où nous devrons aller à l'épicerie avec notre compteur Geiger ?


Aurons-nous bientôt 2 cageots de pommes au supermarché, l'un étiquetté  "Avant Fukushima" et l'autre "Après Fukushima" ?


Et pour ceux qui ont déjà fait des réserves de nourriture, tant mieux pour vous ! Toute la nourriture que vous avez stocké avant Fukushima, n'est évidemment pas radioactive et il viendra un temps où la nourriture non-radioactive atteindra des prix exorbitants.

(...)

Pour ceux qui n'ont pas stocké de nourriture, vous devriez commencer à penser à ce que vous allez manger si Fukushima subit encore une nouvelle explosion et si un nuage massif de radioactivité est relâché sur la production mondiale de nourriture dans le monde.


Et malheureusement même faire pousser votre propre nourriture n'est pas une solution à tout ça, parce nos propres jardins sont tout autant susceptibles de recevoir des retombées radioactives que les champs de l'agriculture intensive. Seuls ceux qui font pousser la nourriture sous serres auront des récoltes largement protégées des retombées.  

 

Peut -être est ce le moment d'acheter des graines à germer aussi, parce que vous pouvez faire germer vos graines dans votre cuisine et les faire pousser sans radiation. En juste trois jours, vous pouvez transformer une cuillère de graines en une salade nutritive. Ajoutez un peu d'avocat et du vinaigre balsamique et vous aurez un délicieux repas !


(Newsletter de NaturalNews.com)


A vrai dire, je ne sais quoi penser de cette newsletter. D'un côté, j'ai  confiance dans le jugement de Mike Adams qui n'est pas d'un naturel alarmiste et qui jusque-là ne s'est pas trompé, quel que soit le sujet brûlant abordé. De l'autre côté, je crois également que la CRIIRAD est l'organisation la plus honnête et la plus susceptible de nous donner de vrais rapports.


Toutefois, j'avoue que moi-même je suis perplexe quant aux conseils donnés, qui me semblent un peu contradictoires.


Quoiqu'il en soit, au train où vont les choses au Japon et bien que les médias semblent se désintéresser  de l'affaire qui pourtant est la plus grande catastrophe de tous les temps et quasiment le pire scénario que nous pouvions imaginer, il semble évident que la nourriture sera effectivement irradiée. Nous n'aurons alors pas beaucoup de choix et pourrons nous féliciter d'avoir privilégié notre confort à notre survie !


De mémoire, les attentats du 11 septembre ont fait les gros titres beaucoup plus longtemps que Fukushima, non?  Loin de moi l'idée de diminuer l'horreur des attentats mais il me semble tout de même qu'une catastrophe nucléaire de cette ampleur risque d'avoir des impacts sur beaucoup plus de monde et beaucoup plus longtemps.


La situation actuelle et l'attitude des médias (délibérée ou dictée ?) me fait penser à l'une des répliques du film "Men in black" que j'ai revu dernièrement : "si on veut que le peuple vive heureux et ait beaucoup d'enfants, nous avons le devoir de lui mentir". Je trouve qu'elle s'applique particulièrement bien à ce que nous vivons en ce moment !


Un dernier point : si vous envisagez de faire des réserves de nourriture, préférez bien évidemment des aliments nutritifs, de la plus grande qualité, de culture biologique et de longue conservation . Vous pourrez en trouver dans tous les magasins bio et ici. 

 

Nadège

 

http://veganbio.typepad.com/veg_anbio/2011/04/les-europ%C3%A9ens-avis%C3%A9s-d%C3%A9viter-la-consommation-de-lait-de-certains-v%C3%A9g%C3%A9taux-%C3%A0-cause-de-hauts-niveaux-d.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+VegAnBio+%28Veg+an%27+Bio%29&utm_content=Yahoo!+Mail

 

 

.

 

Les retombées radioactives et le bicarbonate de soude : quel rapport ???

Posted: 14 Apr 2011 01:00 AM PDT

 

Retombées radioactives : le bicarbonate a été utile en Italie après Tchernobyl. Pourquoi pas après Fukushima ? Le bicarbonate débarrasse les fruits et légumes de leurs impuretés, qui véhiculent les bactéries et les éventuelles charges radioactives Vous savez peut-être que le bicarbonate est très utilisé à la maison par nos voisins italiens. Et savez-vous quand le bicarbonate, le « Bicarbonato di sodio » a retrouvé une seconde jeunesse en Italie ? En 1986. Souvenez-vous, en 1986, les poussières (...)

This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now

 

 

Partager cet article
Repost0
15 avril 2011 5 15 /04 /avril /2011 05:00

http://www.directmatin.fr/commun/n509x359/7c/japon-nouvelle-alerte-fukushima-fum-es-s-chappent-deux-r-act-54315.jpg

http://www.directmatin.fr/commun/n509x359/7c/japon-nouvelle-alerte-fukushima-fum-es-s-chappent-deux-r-act-54315.jpg

 

Fukushima: un million de personnes en zone mortelle, "pire que Tchernobyl"

"Pire que Tchernobyl." Pour Greenpeace, les populations habitant jusqu'à 100km de la centrale sont en danger de mort. Le gouvernement japonais ne communique pas bien les risques réels. Le responsable nucléaire de Greenpeace, le Belge Jan Vande Putte, est inquiet.

13 Avril 2011 20h30


Jan Vande Putte est rentré mardi en Belgique, après avoir passé un mois sur place où il a coordonné les tests de radioactivité de Greenpeace International dans la préfecture de Fukushima. Avec son équipe, il y a mené deux missions de recherche: mesurer la radioactivité aux abords de la centrale… et à un peu moins de 100km du site contaminé. En tout, des mesures ont été effectuées en 261 points en dehors de la zone d'évacuation de la centrale. Résultat: la contamination s’étend bien au-delà du périmètre d’exclusion mis en place par le gouvernement japonais. Partout, le compteur Geiger s’est affolé et les échantillons de terre et de légumes ont indiqué des doses potentiellement mortelles de radioactivité, y compris aussi "loin" de la centrale de Fukushima Daiichi (N°1). Une forte concentration de Césium 137 a par exemple été relevée dans les villes de Fukushima et Koriyama, toutes deux situées à quelque 60 km de la centrale.

Pire encore: "85% de la radiation qu’on mesure aujourd’hui provient des isotopes à long terme", explique le chercheur au micro de Samuel Ledoux dans le journal de 19h. Cela signifie que cette zone restera contaminée pour des dizaines d’années, voire beaucoup plus longtemps. Les défenseurs de l'environnement ont par ailleurs constaté que ces niveaux de radiation se répandaient de manière disparate autour de la centrale. Fixer un périmètre de sécurité circulaire n'a donc pas de sens, selon eux. Le gouvernement japonais a déjà indiqué qu'il tiendra compte de cet aspect.

 

Que fait le gouvernement ?


Dans ce périmètre mortel vivent encore plus d’un million de personnes. En danger de mort, ils ne savent rien du danger auquel ils sont exposés. "Des gens qui ont des légumes dans leur jardin ne savent pas s’ils peuvent manger ou non leurs légumes. Personne ne leur explique les risques. On a pris des échantillons et on a pu constater des doses de contamination des légumes extrêmement dangereuses", témoigne encore M. Vande Putte. Les chercheurs ont en effet relevé des niveaux de radioactivité supérieurs aux normes dans des légumes cultivés dans des jardins, et dans un échantillon provenant d'un supermarché de la ville de Fukushima. Si ces relevés "sont similaires" aux données communiquées par le gouvernement japonais, "les populations sont mal informées car elles ne connaissent pas la signification des résultats qui sont communiqués par les autorités". A cet effet, une lettre a été adressée par Greenpeace au Premier ministre japonais, comprenant des questions précises sur la publication des données.


Pire que Tchernobyl


Le nombre des personnes menacées est tellement élevé que cela fait dire à notre interlocuteur que cet accident nucléaire est bel et bien comparable à Tchernobyl, voir "pire". Car évacuer plus d'un million de personnes serait un défi pour n’importe quelle société d’aujourd’hui. "Evacuer des millions de personnes, c’est extrêmement compliqué d’un point de vue pratique. Ça veut dire qu’un accident nucléaire de l’envergure de Fukushima, aucune société ne peut s’organiser pour répondre à ça d’une manière pratique." Greenpeace plaide dès lors pour une extension de la zone d'évacuation. A défaut, il y a lieu d'évacuer les petits enfants et les femmes enceintes, et de fermer les écoles, qu'il faut déplacer ailleurs, dans des zones moins contaminées.

 


http://www.rtl.be/info/monde/international/788957/fukushima-un-million-de-personnes-en-zone-mortelle-pire-que-tchernobyl-

 


 


Les USA veulent bombarder Fukushima

Les professeur Christopher Busby du Comité Européen dur le Risque d'Irradiation révèle que les experts nucléaires français et américains se sont affrontés sur les mesures extrêmes à prendre à Fukushima.

Les USA envisageraient de bombarder la centrale pour la noyer dans l'océan.

L'expert nucléaire Chris Busby a révélé aujourd'hui dans une interview au Alex Jones Show, que les conseillers nucléaires américains et français se sont affrontés sur les mesures d'urgence à prendre à Fukushima.

Selon Chris Busby, la situation serait bien plus tragique que ce que les autorités reconnaissent, et justifient amplement le passage de l'accident au niveau 7. En effet, plusieurs réacteurs seraient à l'air libre et leur réaction hors de contrôle, impliquant un rejet permanent de radionucléides notamment du plutonium provenant du coeur n°3 qui était alimenté au MOX.

Les niveaux de radiation devenant trop élevées pour que des équipes puissent être maintenues sur place les experts se querellent sur le choix de solutions plus radicales.

Les USA envisageraient de bombarder la centrale pour la noyer dans la mer.

La France, qui a fourni le MOX, veux croire qu'il est possible de noyer les réacteurs dans du béton.

La querelle traduit l'impuissance des experts devant l'ampleur du désastre et les proportion titanesques des l'impacts avérés et potentiels qui laissent les autorités désemparées.

Nous vivons la conséquence du syndrome de dénégation consciente de l'industrie nucléaire. Des catastrophes d'une telle ampleur et aux conséquences tellement dramatiques n'ont tout simplement pas été envisagées car elles ne sont ni maitrisables ni justifiables.

On a donc décidé de les ignorer purement et simplement et de se bercer d'illusions. L’extrémité des mesures envisagées montre à quel point les autorités sont désemparées.

La perte de contrôle n'état pas avouable, le blackout médiatique est total et la minimisation criminelles de dispositions de protection en cas de radiation.

La pollution par radionucléides aux USA a été minimisée par l'élévation des dose admissibles.

Les zones évacuées par les autorités japonaises seraient, toujours selon Chris Busby, bien trop restreintes et il serait urgent de fournir les habitants d’une zone de 200 km autour de la centrale avec de l’eau et des aliments provenant de zones non contaminées. Or cette zone de 200 km englobe une grosse part de l’agglomération de Tokyo et ses 32 millions d’habitants.

Les mesures faites par prélèvements au sol montrent que les « taches » de contamination au sol dans la zone interdite de Fukushima pourraient être plus radioactives, plus toxiques et plus étendues qu’à Tchernobyl en dépit de la situation en bord de mer de la centrale qui réduit presque de moitié la zone de retombées potentielle.

Le plus préoccupant demeure l’incapacité des autorités à mettre un terme à la contamination de l’environnement, que se soit l’air, le sol ou la mer dans laquelle des tonnes d’eau radioactive sont constamment déversées. Ces pollutions sont largement dispersés par les courants comme par les vents et cela à l’échelle de la planète.

Le Comité Européen sur le Risque d’Irradiation publie une brochure de recommandations à destination du public (malheureusement en anglais) :


http://www.euradcom.org/2011/ecrr2010.pdf

http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/les-usa-veulent-bombarder-92277?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+agoravox%2FgEOF+%28AgoraVox+-+le+journal+citoyen%29

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le blog d' Eva, R-sistons à la crise
  • : Tout sur la crise financière, économique, sanitaire, sociale, morale etc. Infos et analyses d'actualité. Et conseils, tuyaux, pour s'adapter à la crise, éventuellement au chaos, et même survivre en cas de guerre le cas échéant. Et des pistes, des alternatives au Système, pas forcément utopiques. A défaut de le changer ! Un blog d'utilité publique.
  • Contact

Recherche