http://cdiennezat.free.fr/dotclear/index.php?2008/10
Reçu cette
LETTRE DU COEUR D’UNE COMPATRIOTE (IRLANDE, FÉMINISME, ÉDUCATION, VACCINS…)
Chère Eva,
Puisqu'il est souvent question de l'Irlande en ce moment, j'ai justement dans ma besace, de quoi contenter mes compatriotes et les lecteurs, qui peut-être rêvent encore à ce beau pays...
Prends le temps de tout lire, et pardon si c'est un peu long à raconter, mais “la réalité n'est pas aussi simple à décrire qu'une banane”… Alors je prends une grande inspiration, en espérant que tu trouves cela intéressant...
Voilà... À une époque où je rêvais encore de fées, de lutins, et où la musique irlandaise m'emmenait dans les landes merveilleuses de l'imaginaire, j'ai rencontré un musicien irlandais, et nous avons joué ensemble des airs magiques qui vous rendaient joyeux ou encore faisaient pleurer les pierres... Quelques temps plus tard, le 11/09/2001 (quelle coïncidence!), je l'ai suivi dans son pays, et j'ai donné naissance à une jolie petite fée, qui elle, existe bel et bien, j'en atteste!
Hélas ma petite fée fut privée de son papa irlandais, lorqu'un cancer du pancréas (ou plutôt les traitements qu'il subit alors), l'acheva en 2009. Je décidais malgré tout de rester, faute de moyens sans doute pour nous rapatrier, mais aussi pour tout l’attachement que j’éprouve envers ce pays, et la volonté de continuer à donner à ma fille une éducation bilingue. Et pour tout dire, les perspectives d’avenir en Sarkozie ne m’inspiraient pas du tout…
D’autant qu’en Irlande, la Constitution entrée en vigueur le 29 décembre 1937 (traduction intégrale en français sur ce lien: http://mjp.univ-perp.fr/constit/ie1937.htm), stipule à l’Article 41, §2, qu’une femme (seule ou en couple) n’est pas obligée de travailler et de délaisser ses enfants pour aller s’asservir en semaine, et pour ne passer au final que quelques rares moments avec eux le week-end, harassée de fatigue, quand la corvée des courses, de la lessive et du ménage, est enfin effectuée.
1° En particulier, l'État reconnaît que, par sa vie au foyer, la femme apporte à l'État un soutien sans lequel le bien commun ne peut être atteint.
2° L'État, par conséquent, s'efforce de veiller à ce que les mères ne soient pas obligées par les nécessités économiques à travailler en négligeant les devoirs de leurs foyers.
L’État Irlandais garantit un revenu minimal aux mères isolées, et ceci est valable jusqu’aux 16 ans de l’enfant! Hélas pour les nouvelles mamans qui se retrouvent seules, il a été voté l’année dernière, qu’elles n’en bénéficieraient plus que jusqu’aux 13 ans de l’enfant! Donc, dorénavant, un enfant n’est un enfant que jusqu’à ses 13 ans! Ah, il n’y a pas qu’en France qu’ils rognent petit à petit les acquis sociaux, et ils savent le faire graduellement, sournoisement, de façon à ce que personne ne réagisse vraiment…
Voici tout de même un contraste frappant entre l’Irlande et la France (où les allocations de parent isolé cessent aux 3 ans de l’enfant, avec glissement vers le RSA ou quelque chose dans ce genre…)
Femmes d’ici et d’ailleurs, ne vous leurez pas davantage sur le Féminisme et la libération de la Femme, aussi noble soit la cause à l’origine, et penchez-vous toutes sur le précieux témoignage d’Aaron Russo:
(NB: Aaron Russo était un businessman, producteur et réalisateur de films hollywoodiens, avecEddy Murphy par exemple, et se présenta comme aux élections dans le Nevada en 1998. Il fut mis en contact avec un des Rockefeller. Nick Rockefeller devint son ami…pour un temps seulement. Après avoir réalisé à quel personnage il avait à faire, et se sachant condamné par le cancer, il décide de parler sur le canal d’une radio américaine, et également de réaliser une interview historique avec Alex Jones, sur ce qu'il a appris de la bouche de Nick Rockefeller. Il y est question du 11 septembre 2001, de la guerre contre le terrorisme, du CFR etc... Aaron est décédé le 24 Août 2007, 6 mois après cette interview, officiellement des suites de son cancer…)
“Que penses-tu du phénomène de l’émancipation des femmes?”. J’ai répondu que j’étais assez convaincu de combat pour cette émancipation, que je pensais que les femmes avaient le droit de travailler et d’être payées comme les hommes, qu’elles avaient le droit de voter. Il a rigolé et m’a alors arrêté en disant “Tu n’es qu’un idiot!”. Je lui ai dit “Pourquoi suis-je un idiot?”. Il m’a dit alors “Je vais te dire ce qu’il en est exactement. C’est nous, les Rockefeller, qui avons financé tout cela. Nous sommes à l’origine de ce mouvement de libération des femmes. Nous, qui possédons les journaux, les télévisions et la fondation Rockefeller. Tu veux savoir quelles sont les principales raisons qui nous ont amené à faire cela? La première est que tant que les femmes ne travaillaient pas, on ne percevait des impôts que sur la moitié de la population. La seconde raison était de scolariser les gosses plus tôt, on pouvait les endoctriner en brisant le lien familial, leur apprendre à penser et à obéir à l’autorité. Les enfants se mettent alors à considérer que leur véritable famille c’est l’Etat, et que les véritables représentants de l’autorité ne sont pas les membres de leur famille mais leurs enseignants. Et voilà la véritable raison pour laquelle nous avons poussé à l’émancipation des femmes.” Avant je considérais cela comme une tache noble, mais j’ai vu tout le mal qui se cachait derrière cette aventure.
Le texte précédent a été traduit, et voici à peu près la même interview en anglais sur ce lien:
http://www.financialsense.com/transcriptions/2006/0513russo.html
(…)"Aaron, what do you think women's lib was about?" And women's lib, I said: "I think that was about women having equal pay with men and having a right to work. You know, just like that won the right to vote. " And he says to me: "You know, you're an idiot. So this is the Rockafeller fella, and he said: "Your an idiot Aaron. Don't you know what it was really about? " I said: "What? Tell me." "Aaron, we got the press, and the television, the magazines to push women's lib as this really noble-noble things, this noble experiment to where women’s right to work and equal pay. It was about getting women into the taxing system so we could tax half the population that we couldn't tax before. And secondarily, it was about getting the kids into school at an early age, 'cause then we control their minds... We're gonna teach them how to think, to obey authority… (to break down the family, so that the populace becomes dependent upon government subsidized programs)" And when he said that to me, I just went: "Oh, my God!"
Tout homme est avant tout une énergie. Vous et moi, nous sommes avant tout de l'énergie. Il existe donc sur la Terre 7 milliards d'énergies, si le chiffre que l'on nous donne n'est pas une manipulation de plus. Chacun de nous comprend qu'énergie est synonyme de pouvoir. Le pouvoir est synonyme de contrôle. C'est ce principe qui régit les lois de l'univers. Il serait logique que nous sachions à qui nous donnons cette énergie. Le savons-nous, oui ou non ?
Je trouve scandaleux qu’en France, une femme seule n’ait le droit d’être une vraie maman que jusqu’aux 3 ans de son enfant!
Compatriotes françaises, posez-vous la question: à qui donnez-vous votre énergie? En ce qui me concerne, une maman se doit de donner son énergie, sa culture, son éducation, son savoir-faire, son expérience, son système de valeurs, à ses enfants… Et tout cela avec beaucoup d’amour! Et pas seulement jusqu’à leurs 3 ans! Après, il est trop tard, la vie est trop courte, le cancer galope aux 4 coins de la planète, et nul n’est à l’abris des drames qui nous entourent (ma propre mère est décédée elle aussi, 4 jours après la naissance de ma fille, mais cela n’est qu’un exemple de plus en plus commun). Dans un monde où aimer ses enfants est devenu un luxe, heureusement qu’il y a la Constitution Irlandaise… pour les irlandaises en tous cas… Mais posez-vous la question: qui sont les hommes et les femmes qui ont jugé cela normal à l’origine, qu’une mère travaille et fasse son boulot… à la maison? Eh oui, en 1937, et à ce jour encore, les irlandais nous donnent ainsi une lesson de bon sens! Pas de rémunération; seul profit: la culture d’un jardin “qu’on arrose avec son lait” et son amour… Les allocs ne sont pas énormes, mais comme disait quelqu’un d’autre “Le vrai luxe, de nos jours, ça n’est plus l’argent, mais le temps et l’espace”… En particulier celui que l’on partage avec ceux qui en ont le plus besoin: nos enfants!
Pour en finir avec ce sujet, nous faisons “l’école à la maison” depuis fin 2009, et j’affirme qu’il existe ici, comme partout ailleurs une réelle volonté de rabaisser le niveau d’éducation de nos enfants, de ne pas les doter de sens critique, de pas leur enseigner l’Histoire (en la résumant, en la réécrivant…) Car comment comprendre le présent et tout ce qui se passe si l’on ne connait ou ne comprend pas le passé? Le problème de l’Irlande, c’est qu’ils ne distinguent pas la religion et l’éducation, et que la religion fait partie du programme dans toutes les écoles. Dans toutes, sauf dans l’école “Educate Together”, qui compte maintenant une cinquantaine d’établissements sur toute l’île… A première vue, l’enseignement y est comme en France: il n’y a pas une seule religion enseignée (bien qu’un certain temps soit consacré à initier les élèves aux multiples religions mondiales), pas d’uniformes, mixité des élèves… C’est ce qui la rendit à mes yeux digne d’intérêt… Mais à y regarder de plus près, j’ai carrément changé d’avis!
Voici une première anecdote, qui concerne aussi sur les vaccins; Faisons un petit retour en arrière, début Septembre 2009, lorque par hasard je suis tombée sur un document officiel qui a fuit du Ministère de l'Intérieur, de la Santé et des Sports, décrivant dans ses moindre détails, la réalisation du plan de vaccination massive alors prévu auprès de la population française (avec délivrance de bons de vaccination munis d'une micropuce, équipes de vaccination allant directement dans les écoles etc..) De plus, un article était paru dans un journal irlandais, où l'on parlait de jeter les gens en prison s'il refusait de se plier à cela, au cas où ça serait obligatoire.
A partir de ce moment-là, j'ai fouillé, lu, regardé, j'ai beaucoup questionné, et me suis gavé d'informations. Bref, je me suis réveillée, il me semble, sur une réalité insensée... En l'espace de 15 minutes, à l'école “Educate Together” de ma fille, j'ai fait part de ces informations à la directrice, et lui ai demandé de me tenir au courant s'il y avait des mesures annoncées pour vacciner les enfants. Quelques jours après, la présidente du Conseil d'Administration de l'école, m'a dit que toute requête devait être faite par écrit. A ce moment-là, j’ai jugé opportun de traduire en anglais un document de Jean-Jacques Crèvecoeur, où point par point il dénonçait l'horreur, et l'habile génocide dont il est hélas question sous couvert d'une vaccination de masse... Ma requête fut que les parents des petits copains et copines de ma fille aient accès à une information “alternative”, contenue dans une page recto-verso, avant le début de la campagne en Irlande, qui coincidait à peu près avec les vacances de la Toussaint.
Je suis allée à l'école une seconde fois pour faire des copies pour les membres du Conseil, et les donner à la directrice. Je l'ai vu 5 minutes, nous avons échangé 3 mots, et je n'exagère qu'à peine. Bref, je lui ai remis les copies, et suis partie..
Deux jours plus tard, cette directrice a débarqué chez moi sans crier gare, accompagnée d'un "témoin", une maîtresse de l'école; je l'ai fait s'asseoir, elle m'a regardé bien en face, et m'a dit très sérieusement qu'elle était "inquiète à mon sujet". J'étais surprise, et lui ai demandé de s'expliquer. Ce qu'elle m'a dit m'a choqué, et n'était que mensonges et exagérations; elle était là, en face de moi, pour me faire savoir qu'elle avait prévenu les services sociaux à mon sujet, craignant pour mon état de santé mentale parce que:
- Je n'avais pas arrêté de lui parler du vaccin H1N1, tout le temps! FAUX: je ne l'ai vu et lui en ai parlé qu'une seule fois, en l'espace de 15 minutes, après une réunion avec les enfants à laquelle je m'étais rendue, ce qui n'était pas le cas de nombreux parents, d'ailleurs! La deuxième fois, on a échangé 3 mots de politesses et des photocopies!
- J'ai pleuré en lui parlant! FAUX: j'ai eu une larme à l'oeil, c'est tout. Je lui ai dit qu'il faudrait qu'elle dénonce ceux ou celles qui ne montreraient aucune émotion en parlant d'un éventuel génocide plannifié!
- J'étais très "intense". VRAI et FAUX: il y a plusieurs définitions à ce mot, c'est comme la notion de la relativité... On peut être passionné, mais être tout à fait maître(sse) de soi-même, de son discours etc. Elle m'avait averti que je n'aurai que 10 minutes pour lui parler, elle était pressée. C'était donc un condensé d'information, oui, mais très bien construit et articulé, dans un anglais impeccable de surcroît, si je me souviens bien.
- Je n'avais pas dormi depuis un mois. FAUX: Voilà la façon dont elle a transformé ce que je lui ai dit, que j'étais au courant d'une information alternative depuis un mois, pas que je n'avais pas dormi depuis un mois! En revanche, j'avais peu dormi la nuit précédente, de façon à avoir le temps de terminer la traduction du document que j'ai amené, (puisqu’on m'avait dit qu'il le fallait ce jour là dernière limite) et j'ai eu le malheur de lui parler de mon manque de sommeil, uniquement pour qu'elle prenne conscience que ce document méritait son attention.
J'ai immédiatement démonté son argumentaire, et l'ai rassuré comme décrit ci-dessus sur mon état de santé et physique, et mental, et elle s'en est allée sans aucune excuse. Ma soeur étant une scientifique connue, je lui ai dit qu'il n'y avait pas à s’inquiéter de l’état de nos neurones dans la famille... Comme si cela était naturel qu'elle ait averti les services sociaux! Si elle avait été inquiète, elle aurait pu m'en faire part au préalable! Une assistante sociale m'a téléphoné juste après, et bien sûr, et heureusement, ça s'est très bien passé...
Deux jours plus tard, dernier jour d'école avant les vacances de la Toussaint (ou d’Halloween) en Irlande, ma fille avait mal à la tête à son réveil. J'ai pensé qu'en plus, ça n'était qu'une demi-journée d'école, et que pour la première fois depuis le début de l'année, elle pouvait bien "rater" une demi-journée! Elle est donc restée à la maison ce matin-là. Nous allions sortir en ville en début d'après-midi, lorsque un gros panier à salade de flics s'est arrêté devant chez nous! Deux officiers en sont sorti, disant que la directrice les avait contacté, étant inquiète, cette fois-ci pour le bien-être de ma fille; je les ai fait entrer. Nous avons discuté, et ils ont compris qu'il y avait un peu comme une "fausse alerte", et un certain abus de pouvoir de la part de la directrice... Le sergeant était même gêné car ils n'avaient pas d'autre véhicule que le gros fourgon.. Je leur ai dit que je ne comptais pas faire une campagne nationale anti-vaccin, mais que je pensais juste ajouter ma petite pierre à l'édifice de la communauté, et de celle des enfants, amis de ma petite, et qu'il n'y avait rien d'extrêmiste, que je n'avais rien d'une activiste acharnée. Chacun est libre de ses opinions, en principe, et si j’avais su, j’aurais tout simplement fait des copies moi-même et les aurais distribuées aux parents... Cela me rapelle ce qu’une amie me disait: “Pour tuer ton chien, fait croire qu’il a la rage.”
La coupe était pleine, et cela coïncida d’ailleurs avec le moment où je me suis rendue compte que le niveau d’éducation de cette école était ridiculement bas… Les deux années précédentes (l’équivalent de la dernière année de maternelle et du CP), ma fille n’avait eu aucun devoir à la maison, aucun cahier ou livre d’aucune sorte. Là-dessus, un parent m’avait rassuré, affirmant qu’en raison de leur jeune âge, les enfants ont mieux à faire que d’être abrutis de travail… Je m’étais rangée à ce raisonnement, jusqu’à ce qu’elle rentre en 1st class (CE1). A ma grande surprise, rien n’avait changé, pas de lecture en classe, et les devoirs à la maison étaient encore quasi-inexistants!
George W.Bush, en 2001 implémenta une directive d’éducation aux USA, portant le nom de “No Child Left Behind”. Le logo de cette même directive figurait sur la brochure d’”Educate Together”. Contrairement aux apparences, et selon les propres mots de George W.Bush, cette directive visait à “donner assez d’éducation à tous pour qu’ils puissent réussir les tests”. Or, réussir des tests n’est pas le but de l’éducation, cela n’est pas une fin en soi! Cela ne permet pas de doter les élèves de sens critique, de réelles connaissances… “Afin d’obtenir les meilleurs résultats possibles aux tests d’évaluation, des heures sont consacrées à la préparation . On aboutit à ce cercle vicieux où les écoles qui ont les plus mauvais résultats consacrent plus de temps à la préparation aux tests qu’à l’enseignement du programme . Au bout du compte, les élèves apprennent moins et sont moins bien formés”(from International School Psychology Association). On dote les enfants des outils nécessaires pour que dans le monde demain et celui de leur Nouvel Ordre Mondial, ils ne soient pas “laissés pour compte”, qu’ils puissent être utilisés ici et là, comme des petits esclaves programmés, ou des pions (qui n’ont pas assez d’éducation pour se rendre compte qu’on les manipule). Et puis, pour finir, cette école a découpé dans un grand paneau de bois une main géante, et consacré plusieurs heures par jour à faire ressasser aux enfants “Hi Five!”, comme le font parfois les américains, en leur faisant lever la main, comme le salut nazi! Une fois de plus, il me semble que j’ai été la seule à faire le rapprochement... Il y avait sur chaque doigt de la main, une phrase, et je me souviens des deux premières: 1-“Come to school” Viens à l’école 2-“Be respectful” Sois respectueux/se... Comme si ça n’allait pas de soi! Si l’on ne leur enseigne pas bien l’Histoire, les enfants ne comprendront jamais le présent, et sans doute demain se salueront-ils naturellement avec des “Hi Five” nazis...
La bonne nouvelle avec tout ça, c’est que l’ombre travaille, sans le vouloir, et sans s’en rendre compte, au service de la lumière, et que je suis depuis cet épisode, l'enseignante reconnue par le Ministère Education irlandaise, de ma fille. En France, cela s'appelle "l'école à la maison". Le salon s'est transformé en salle de classe, nous sommes heureuses, elle est ravie, c'est fantastique!
Bien à toi,
Marie.
/fdata%2F2473713%2Favatar-blog-1074825955-tmpphpuF9Yny.jpg){kind=avatar}
Merci S,
comme ce cri du coeur respire la sincérité et la vérité !
Quelle merveilleuse prise de conscience !
Tu as bien compris, cher S, que je n'avais pas de parti-pris pour l'un ou pour l'autre, mais que je mettais en garde contre la propagande contre ces NOUVEAUX ennemis fabriqués artificiellement pour nous DETOURNER de l'essentiel, des VRAIS responsables, et de l'action nécessaire contre ces cupides haineux au sommet. L'Islam a le grand tort pour eux de s'opposer au Nouvel ordre Mondial dont les valeurs sont monstrueuses !
Bravo pour ton intelligence des choses, et pour ta capacité à évoluer. Tu es un MODELE pour tous !
Cordialement à toi, eva
.
Voici l'article, et mon opinion :
Bientôt de nouvelles "Nuits de cristal" ? (Pr Chitour,et avis d'eva R-sistons)
Le sort des musulmans en Europe : des « Nuits de cristal » au XXIe siècle
« Nous sommes tous les témoins passifs d’une barbarie sans cesse renouvelée. »
Günter Grass, Prix Nobel de Littérature
Depuis début décembre, deux événements anodins pour la presse française mais lourds de significations pour les Français de confession musulmane se sont déroulés. Il s’agit d’une déclaration de Marine Le Pen qui compare la prière des musulmans, le vendredi, à une « Occupation » avec son imaginaire dans les consciences qui rappelle les heures sombres de l’Occupation nazie en France. Quelques protestations comme celle du Mrap, noyées dan un océan, au mieux d’indifférence, au pire d’assentiment. On dit que 40% des Français que l’on est allé rapidement sonder approuvent Marine. C’est autant d’électeurs potentiels pour elle qui ambitionne de prendre la succession de son père en donnant du FN une image lisse, fréquentable. Marine Le Pen est dans le sens de l’histoire de l’Occident qui a décrété que l’Islam devait être pourfendu pour être détruit. Elle a tout à fait repositionné l’image du FN qui était auparavant vu comme un parti antijuif et qui maintenant devient un parti ouvertement islamophobe et protégé par la LDJ !
Même Jean Daniel a cru bon de nous donner son avis sur la déclaration de Marine Le Pen : « Il me paraît absolument normal et dans l’ordre des choses que Marine Le Pen devienne populaire et arrive à donner à sa formation, si elle en est le chef, un vrai pouvoir dans le paysage politique et électoral. Nous avions toujours prévu que le courant lepéniste se renforcerait lorsque s’écarterait de la scène Jean-Marie Le Pen, cet homme de l’entre-deux guerres et des vieilles milices antisémites, qui n’avait cessé de jouer avec les démons de la Seconde Guerre mondiale. (...) Marine Le Pen, dans ses excellentes prestations n’a pas su éviter un dérapage décidément génétique, celui d’évoquer une « Occupation ». Nous serions occupés par des étrangers dont les minarets et les prières publiques rappelleraient la présence en France des troupes nazies ! En fait, j’ai peine à croire qu’il s’agisse vraiment d’un dérapage. Je pense qu’elle a éprouvé le besoin de rassembler les fidèles de son père, dont elle avait, dangereusement pour elle, paru s’éloigner. Elle a estimé qu’elle avait toutes les chances de séduire les nombreux Français qui sont prêts à transformer leur allergie xénophobe en un rejet pur et simple de l’Islam français. » (1)
On le voit, pas de condamnation de celui qui connaît l’Islam, les musulmans, les Algériens, le même Jean Daniel qui écrivait en 1972 à propos de l’Occupation, dans « Le temps qui reste » : Quand on voit ce qu’a fait dans l’esprit des Français quatre ans d’Occupation allemande, on comprend l’action des Algériens. » Peut-être parce que Marine Le Pen est devenue plus fréquentable au point d’être invité, en Israël au même titre que les partis d’extrême droite européenne. Marine Le Pen, fille de Jean-Marie qui déclarait que les fours crématoires et la Shoah étaient « un détail de l’histoire ».
Alain Gresh ne paraît pas étonné outre mesure, par les déclarations de Marine Le Pen. Ecoutons-le : « J’avais repris ces six arguments du Front national dans un précédent billet (« Peut-on encore critiquer l’Islam ? (II) - La lepénisation des esprits ») et montré comment ils sont devenus des thèmes récurrents dans les médias et dans les formations politiques. (...) Le fait que le FN n’a plus le monopole de ces thèmes est illustré par les tentatives de faire croire que nos banlieues vivent à l’ère de la charia et de l’oppression des femmes, qu’elles sont remplies de sauvageons à la fois islamistes et mafieux, dont le comportement s’explique par le Coran. (...) Autre exemple, celui du documentaire produit par Daniel Leconte, La Cité du mâle, et diffusé par Arte. Ce documentaire n’est pas seulement islamophobe - Daniel Leconte est un habitué de ces propos et de la mélancolie coloniale -, mais il a été truqué pour donner une image préconçue, ce qui n’empêche pas Arte, « la chaîne culturelle » (de la culture blanche, bien sûr), de continuer à le défendre. (..) Enfin, dans la stigmatisation des musulmans, on aurait tort d’oublier Alain Finkielkraut qui tient les mêmes propos que Marine Le Pen sans être diabolisé (lire Sébastien Fontenelle, « Suivant Que Vous Serez Le Pen Ou Finkielkraut... », les blog de Politis, 11 décembre 2010). (...) Un ancien Premier ministre socialiste disait que Le Pen posait les bonnes questions, mais apportait les mauvaises réponses. Qui prendra conscience que le FN pose de mauvaises questions et que tenter d’y répondre, c’est faire son jeu ? »(2)
Par ailleurs, le 18 décembre, un Rassemble-ment antimusulman a eu lieu. Toute la droite extrême européenne s’est donnée rendez-vous à Paris pour défendre les valeurs fondamentales de l’Europe menacées par une Hallalisation rampante. La France, qui s’intronise patrie des droits de l’homme, laisse ses extrêmes convoquer des assises de la haine. A ces assises du procès de l’Islam, le Suisse Freysinger a été ovationné par des centaines de personnes quand il a fait la promotion des référendums « antiminarets » et pour l’expulsion des délinquants étrangers, tous deux approuvés par les électeurs helvétiques, dont l’UDC avait été à l’initiative. Il a dénoncé le « dogme » et la « religion » du « multiculturalisme » : « Face aux coutumes de l’Islam, on s’aligne (...). Alors que nous ne pensons qu’à nos retraites, à nos vacances, à nos assurances, le monde musulman produit des armées de combattants, hommes et femmes prêts à sacrifier leurs vies en tant que bombes humaines et dans la guerre », a-t-il affirmé (3)
« Le message, c’est de montrer que l’Islam est une menace pour la laïcité et pour les valeurs de la civilisation européenne, le problème n’est pas qu’il n’y a pas assez de mosquées, mais qu’il y a trop de musulmans », a affirmé à l’AFP Fabrice Robert, le leader du Bloc Identitaire. Même le prix Nobel de littérature 2010, l’écrivain péruvien Mario Vargas Llosa, a déclaré samedi au Chili que « le fondamentalisme islamique avait remplacé le communisme comme principal ennemi de la démocratie ».
Invité, le 18 décembre 2010, dans leur émission hebdomadaire sur France Culture, « La rumeur du monde », par Jean-Marie Colombani et Jean-Claude Casanova, à l’occasion des vingt ans de sa revue La règle du jeu, Bernard-Henri Lévy a livré sa stratégie face à l’Islamisme, vivement approuvée par ses hôtes à quelques nuances près (...) Il s’agirait donc à nouveau d’un conflit idéologique comparable aux deux précédents conflits contre le Nazisme et le Communisme, regardés comme de simples occupants de l’Allemagne et de la Russie qu’il fallait ne pas confondre avec les deux pays concernés (..) La stratégie préconisée par B.H. Lévy consiste donc à opérer une distinction entre les radicaux islamiques qualifiés de « néo-nazis » qu’il faut combattre, et les modérés islamiques qui doivent être soutenus. Est-ce aussi simple ? M.Lévy refuse, d’un côté, d’admettre qu’une guerre existe entre l’Islamisme et l’Occident selon la thèse d’Huntington pour n’y voir qu’une guerre entre radicaux et modérés au sein de l’Islam, et, de l’autre, il prophétise la mort de l’Occident si la distinction entre radicaux et modérés n’est pas opérée. Celle-ci, s’écrie-t-il, est « indispensable sinon nous sommes morts. Les musulmans modérés et les Occidentaux musulmans et non musulmans. Si on n’opère pas cette distinction et si on n’élargit pas la brèche... »(4)
Bernard-Henry Lévy rêve d’une fitna inter-musulman puisque pour lui les Meddeb, Bendjelloun représentent l’Islam des Lumières opposé à celui des taliban, il appelle donc l’Occident et les musulmans modérés à combattre d’autres musulmans. La réalité lui donne raison. Les conflits actuels ont pour victimes des musulmans qu’ils soient modérés ou pas.
D’où vient cet acharnement antimusulman, cette islamophobie qui connaît un regain ? Il faut, d’après Samuel Vasquez, déconstruire le mot Islamophobie qui est devenu un mot « valise » une éponge, un fourre-tout bien pratique et qui permet de donner corps à tous les amalgames et à toutes les haines. Ecoutons-le : « Avec la bénédiction du pouvoir, dans l’esprit des récents « Apéros-Saucisson-Pinard » et autres « Soupes au cochon », une partie du gotha de l’extrême droite européenne s’est donnée rendez-vous pour quelques heures à l’Espace Charenton, et ce, afin de débattre - joyeusetés gauloises oblige -, des dangers d’une Europe en voie de « s’hallaliser ». L’usage du concept d’islamophobie accuse, en effet, deux écueils fatals, à savoir : d’une part, l’amalgame entre racisme antimusulman et légitime critique de l’Islam, entendue au sens strict comme questionnement d’une religion ; d’autre part, la lente et pernicieuse stigmatisation, sous couvert de liberté d’expression, d’une communauté de croyants.(...) Si, de nos jours, l’expression de convictions religieuses est une liberté dont jouit tout fidèle, chaque individu est libre de questionner un dogme religieux, d’interroger et de critiquer une religion, démarches intellectuelles et philosophiques qui relèvent du pur et simple usage de la liberté d’expression.
Ainsi en est-il de la critique de la religion musulmane, à la stricte et égale mesure de toute autre religion. Or, l’islamophobie, et c’est là son premier écueil, le terme « éponge » qui embrasse et décrit à la fois une situation de fait, les discriminations et traitements inégaux subis par les musulmans ; et son corollaire, à savoir la peur irrationnelle de l’univers mahométan, prête aujourd’hui à un pernicieux amalgame entre critique de l’Islam et racisme antimusulman. En entretenant une confusion entre la critique du message, le Coran, et celle de ses messagers, le Monde musulman, le concept d’islamophobie, orienté sous couvert de l’antiracisme, concourt à une mise sous verre de l’Islam. Car, une fois la critique de la religion associée invariablement à celle de ses croyants, l’anathème est jeté sur toute velléité de questionnement tant du dogme que de la pratique coranique. La notion d’islamophobie, ainsi appréhendée, participe clairement à amalgamer critique de l’Islam et racisme anti-musulman afin de proscrire du champ des débats intellectuels toute objection formulée à l’encontre de la religion mahométane. (...) Depuis lors, l’amalgame semble largement consommé. Le tollé provoqué en début de semaine par les déclarations de Marine Le Pen, comparant les prières de rue à l’Occupation allemande, suffit à lui seul à illustrer une situation de fait. Car ne sépare du rejet de l’Islam en France à celui, par extension, des populations d’origine maghrébine et arabe, qu’un pas, que la vice-présidente du FN se défend d’avoir franchi. (...) De Riposte laïque au Bloc Identitaire, les préjugés nourris envers la religion musulmane sont drapés des plus belles toges républicaines, de la défense de l’égalité homme-femme en passant à celle de la laïcité ; pour autant, ces subterfuges ne sauraient dissimuler le fond des discours, à savoir une lente mais sûre dégénérescence de la critique de l’Islam vers une stigmatisation de ses pratiquants. Ainsi, l’islamophobie apparaît être un concept suffisamment malléable à tout type d’extrémisme pour qu’il soit justifié de le récuser.(5)
A titre d’exemple, voyons comment sont protégés les juifs en France. Ecoutons Dominique Vidal : La scène se passe à l’Elysée, le 11 mai 2002. Appelé par le Premier ministre israélien, le président de la République en profite pour s’élever « fortement - dira sa porte-parole - contre la campagne antifrançaise en Israël visant à [nous] présenter comme un pays antisémite ». Peu après, le général Ariel Sharon dénonçait une « très dangereuse vague d’antisémitisme » et annonçait des « préparatifs » pour accueillir les juifs de France.(...) Indiscutablement, les attaques antijuives, en recul depuis dix ans, ont connu une recrudescence à partir de l’automne 2000 : incendies de synagogues et d’écoles juives, insultes et parfois agressions contre des porteurs de kippa...(...)Ces énumérations fondées sur des rapports communautaires, posent plusieurs problèmes. D’abord, l’insuffisante vérification des faits : ainsi l’incendie, emblématique, de la synagogue de Trappes se révélera être un accident (...) D’où ces « centaines d’actes antisémites » qui amenèrent Jean Kahn, le président du Consistoire central de France, à discerner « les prémisses d’une nouvelle Nuit de cristal », Alain Finkielkraut allant jusqu’à inventer le concept d’« Année de cristal »...Rappelons que, le 9 novembre 1938, les nazis détruisirent 191 synagogues et 7500 magasins, assassinèrent 91 juifs et en conduisirent 30.000 autres en camps de concentration...(...) »(6)
On l’aura compris, personne ne viendra au secours des Musulmans de France socialement défavorisés, ne serait ce que par la plume . Abandonnés par leurs pays d’origine avec lequel ils ont coupé tout lien affectif, ils se retrouvent à la merci de toutes les dérives. D’autant que l’Islam de France n’existe pas. Entre l’Islam sans aspérité et mondain d’un Abdelwahab Medebb, d’un Tahar Bendjelloun ou d’un Malek Chebel, plus soucieux d’être en odeur de sainteté, et l’Islam fondamental du petit peuple musulman de France, il y a un monde que le manque d’instance à l’image du Crif -qui, sans aller jusqu’à organiser un tribunal dinatoire selon Alain Finkielkraut, qui consiste, par sa puissance, à interpeller, voire admonester les dirigeants de la République-, aurait contribué à l’émergence d’espaces de dialogue devant permettre d’éviter ces solutions extrêmes et contre-productives qui consistent à prier dans la rue par manque de place dans les rares mosquées et garages.
Si rien n’est fait pour mettre un terme à ces dérives en Europe, il arrivera aux Musulmans ce qui est arrivé aux Juifs du XXe siècle, des Nuits de cristal de plus en plus récurrentes. Pour la première fois, il y a une internationale dans le mal qui décide de déclarer la guerre à l’Islam. Partout dans le monde, l’Islam est combattu au nom de la doxa occidentale,la majorité des conflits actuels mettent aux prises des musulmans avec un ordre occidental venu lui imposer sa vision du monde. Que l’on ne s’y trompe pas ! les ennemis des Européens d’en bas ne sont pas les étrangers, les mélanodermes et les musulmans qui, les premiers, servent de variables d’ajustement en temps de crise, c’est justement la crise générée par un libéralisme sauvage , une mondialisation-laminoir qui ne fait pas de places aux plus faibles, et qui se faisant sont sensibles au discours de la haine, de l’étranger qui vient moanger le pain des français et qui suprême provocation vient « occuper » nos rues pour nous imposer une hallalisation rampante de l’Europe.
Il arrivera un jour prochain où le racisme antimusulman servira d’exutoire à une mal-vie dont les racines sont ailleurs. Les Musulmans d’Europe même de la dixième génération doivent accepter , comme les autres citoyens, les lois de la République, éviter l’ostentation et le m’as-tu-vu, la religion devant rester pour tous du strict ressort de la sphère privée en espérant que la République se tienne d’une façon équidistante des religions et aplique dans les faits, la laïcité, rien que la laïcité, toute la laïcité . les Européens de confession musulmane se doivent d^être exemplaires et montrer que ce sont des citoyens à part entière qui respectent les lois de la République qui doit montrer sa forte volonté d’intégration en combattant l’intolérance et les discriminations
Pr Chems Eddine CHITOUR
Ecole Polytechnique enp-edu.dz
1.Jean Daniel : L’homme de l’année Nouvelobs.15.12.2010
2.Alain Gresh http://blog.mondediplo. net/2010-12-17-Marine-Le-Pen-n-est-pas-le-probleme
3.Le Suisse Freysinger fait un tabac aux « Assises contre l’islamisation »NouvelObs.com 19.12.2010
4.Paul Villach : La tentation de Munich face à l’Islamisme Agoravox : 20.12.2010
5.Samuel Vasquez : L’ « islamophobie » : un concept à déconstruire http://www.legrandsoir. info/L-islamophobie-un-concept-a-deconstruire. Html
6.Dominique Vidal : Une « Année de cristal » ? Le Monde Diplomatique : Décembre 2002
http://www.oulala.net/Portail/spip.php?article4884#forum16207
L'opinion d'eva R-sistons
M. Chitour,
Tu es l'un des plus grands penseurs de notre temps. Un vrai intellectuel, qui anticipe les problèmes, d'ailleurs ! Je déguste tes articles. Ta signature est gage de qualité.
Pour ma part, cela fait des mois que je dénonce cette montée du racisme anti-Musulmans (et anti-Arabes), qui se substitue au racisme de jadis, anti-Juifs, et qui est aussi abominable, et qui va en effet conduire à de graves stigmatisations, à des Nuits de Cristal, au choc de civilisations et au final à la tragédie nucléaire planétaire si on continue comme ça. Et je soupçonne (non sans raisons) des Juifs (alors qu'ils devraient être vaccinés par leur propre histoire, brandie sans cesse d'ailleurs de façon scandaleuse tandis que beaucoup d'entre eux se gênent de moins en moins pour alimenter le racisme anti-Musulmans - alors que TOUS les racismes sont abominables, il n'y en a pas qu'un seul) de contribuer au "lynchage" de ces nouveaux boucs-émissaires.
Il y a un an environ, j'ai écrit un post sur l'étoile verte après la jaune, sur
http://r-sistons-actu.skynetblogs.be/
Et comme au sommet on essaie de détourner l'attention des vrais problèmes, des vrais AUTEURS des malheurs croissants des peuples, on accuse les Musulmans (après les Juifs et les communistes), ce sont les nouveaux boucs-émissaires, c'est intolérable.
Notre monde devient fou. Comment les Juifs qui ont vécu l'intolérable tolèrent-ils ce qui se passe actuellement ? Comment certains d'entre eux, tout en rappelant sans cesse la Shoah (des seuls Juifs d'ailleurs, alors que par ex proportionnellement les Tsiganes en ont été plus victimes), peuvent-ils se prêter à de telles campagnes, pouvant en effet déboucher sur des tragédies, et même, au moins en sous-mains (comme avec Marine le Pen qui a changé de cible, ayant sans doute compris que pour avoir le pouvoir - dont elle rêve -, aujourd'hui, il faut s'agenouiller devant le CRIF) participer pour certains à ces pré-progroms, c'est-à-dire les préparer en entretenant un climat sulfureux ?
Nous vivons des temps effroyables, avec le Nouvel Ordre Mondial, avec le conditionnement des esprits, aussi, pour préparer les citoyens aux futures croisades (meurtrières pour les peuples - et juteuses pour les Affairistes) pouvant déboucher sur l'apocalypse ultime.
Je défends à quiconque de m'accuser d'antisémitisme, en 40 j'aurais défendu les Juifs persécutés comme aujourd'hui je défends les Musulmans et les Arabes persécutés. La nouvelle Islamophobie en partie issue des rangs israéliens et de ses défenseurs, est une abomination dangereuse et tragique. La preuve: Un Stéphane Hessel est voué aux "bûchers" par des extrémistes de plus en plus nombreux ! Et je n'hésite pas à le dire: Le rôle des Médias (aux mains du Lobby sioniste, c'est un défilé permanent de leurs tenants, comme à FR2, France24 etc) est criminel. Ils jouent avec le feu. Au lieu d'informer, ils incitent à la haine raciale, et ils devraient être poursuivis.
Oui, la France est occupée. Mais pas par les Arabes et les Israéliens. Et les Médias, occupés eux aussi, sont scandaleusement partisans. Ne soyons pas surpris de voir les Médias de la Patrie des Droits de l'Homme décrocher la palme de la désinformation en Europe (avec la Hongrie, maintenant, et derrière l'Italie de Berlusconi).
Au fait, la France va donner des leçons à la Hongrie en matière d'information ? Sinistre plaisanterie ! Balayons devant notre porte...et notre porte, aujourd'hui, est pourrie à la base... elle est répugnante !
Qui libèrera la France ? En particulier de ses vieux démons racistes, soigneusement entretenus à des fins politiques militaro-financières.
Eva R-sistons à l'intolérable de la haine de l'autre, quel qu'il soit.
http://r-sistons.over-blog.com
Le tout sur :
http://anti-fr2-cdsl-air-etc.over-blog.com/article-vers-de-nouvelles-nuits-de-cristal-les-medias-seront-co-responsables-64325812.html