Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
25 septembre 2010 6 25 /09 /septembre /2010 01:45


Sclérose en plaques, la France et Big Pharma

Sclérose en plaques, la France et Big Pharma

Le gouvernement français et les compagnies pharmaceutiques veulent-ils vraiment guérir la Sclérose en Plaques ?
 

 

Malgré les récentes découvertes scientifiques du Docteur Zamboni (Selon le docteur Zamboni l'insuffisance cérébrospinale veineuse chronique est une condition dans laquelle le sang provenant du cerveau et de la moelle épinière, rencontre des difficultés pour aller jusqu'au cœur) , en France la sclérose en plaques est au point mort pourtant la découverte est considérée comme remarquable à l'étranger (reconnue par l'académie de médecine en Italie depuis juin 2010 et objet d'études à grande échelle au Canada, aux États-Unis et ailleurs).

Actuellement les pratiques de soin se limitent au domaine des traitements symptomatiques administrés par le secteur de la neurologie ; elles sont lentes, très partielles, risquées (tant la chimiothérapie que la corticothérapie ou l'interféron provoquent des effets indésirables parfois graves) et elles sont très onéreuses. On comprend donc mieux la réticence de Big Pharma, en effet guérir cette maladie va vers une grande perte financière du géant pharmaceutique.
J’ai récemment conversé avec un médecin généraliste qui n’était absolument pas au courant de cette découverte porteuse d’espoir pour les malades atteintes de la SEP (Sclérose En Plaques).

Si cette théorie se confirme alors on s’orienterait vers un traitement de la maladie ponctuel contrairement au traitement symptomatique actuel.

Le souci est que l'industrie pharmaceutique n'y trouverait aucun intérêt ; son intérêt n'étant pas celui des malades. Voilà pourquoi, une fois de plus, la France est à la traine : les compagnies pharmaceutiques ne sont pas disposées à financer une recherche médicale qui ne leur assure pas une grande rentabilité financière. On est donc face à un Silence Médiatique, Gouvernementale (le soi-disant ministère de la Santé est en faîtes le Ministère de la Pharmacie) et on a même un silence des Associations de malades (elles sont financées par les industries pharmaceutiques donc c’est normal).

Actuellement bon nombre de malades vont à l’étranger pour subir des interventions : des témoignages de personnes opérées aboutissent aux mêmes constats : nette amélioration générale, augmentation de la capacité respiratoire, diminution radicale de la fatigabilité, résolution spectaculaire des problèmes urinaires… Certaines vidéos y montrent même des gens se levant progressivement de leur fauteuil roulant !

Sous ce Silence causé par des intérêts financiers, je demande au gouvernement français d’ordonner une étude à ce sujet, et je demande aux médias de rompre le silence.


DJAMELITO

 

http://www.alterinfo.net/Sclerose-en-plaques-la-France-et-Big-Pharma_a50097.html

 


http://djamelitosante.blogspot.com/

Partager cet article
Repost0
23 septembre 2010 4 23 /09 /septembre /2010 15:07

JOURNÉE MONDIALE

Maladie d'Alzheimer, la grande peur

Anne Jeanblanc

Maladie d'Alzheimer, la grande peur

En France, 800 000 personnes seraient atteintes de la maladie d'Alzheimer © Fosten/Corbis

Click here to find out more!

La maladie d'Alzheimer fait peur. C'est ce qui ressort nettement mardi de deux sondages réalisés à l'occasion de la XVIIe Journée mondiale dédiée à cette affection. Conséquence inattendue de cette peur, les chiffres concernant le nombre de personnes atteintes varient selon les études.

Ainsi selon la Caisse nationale de l'assurance maladie des travailleurs salariés, 400 000 personnes de plus de 60 ans étaient déclarées en affection de longue durée et/ou traitées pour une maladie d'Alzheimer ou apparentée en 2007. Ce qui signifie que cette affection touche 2,7 % des personnes de 60 ans et plus. Mais ce taux progresse rapidement à partir de 75 ans et atteint plus de 14 % à 90 ans. Or, ces données sont nettement inférieures à celles habituellement avancées par les épidémiologistes, qui estiment à 800 000 le nombre total de personnes souffrant de la maladie d'Alzheimer en France, majoritairement âgées de 60 ans et plus.

Cet écart peut s'expliquer par l'importance du sous-diagnostic, car les patients tardent parfois à consulter et les médecins ont du mal à établir ce diagnostic d'emblée, les premiers symptômes n'étant pas très spécifiques de l'Alzheimer. D'ailleurs, selon Stéphanie Pin et Julie Bodard de l'Institut national de prévention et d'éducation pour la santé (Inpes) qui publie mardi matin une enquête sur le sujet, les représentations de cette maladie sont si négatives et anxiogènes que personne n'a envie de prononcer ou d'entendre son nom tant que le diagnostic n'est pas à 100 % sûr.

Selon une enquête d'opinion menée par l'Inpes, la maladie d'Alzheimer est le troisième problème de santé craint par la population française, après le cancer et les accidents de la circulation. 59 % des personnes sondées déclarent la redouter pour elles-mêmes. Elle est considérée comme le nouveau "fléau" qui touche au hasard, sans discrimination sexuelle, ethnique ou sociale. Il ressort par ailleurs de cette étude que les trois mots qui sont le plus souvent cités spontanément pour caractériser la maladie sont les pertes de mémoire (54 %), loin devant les pertes de capacités intellectuelles ou la dépendance (respectivement cités en premier par 13 % et 12 % de l'échantillon).

 

Une absence de traitements efficaces


Un autre travail, réalisé celui-là par Harris Interactive - du 25 août au 1er septembre 2010, auprès d'un échantillon de 1 000 personnes de 15 ans et plus - confirme bien la crainte suscitée par l'Alzheimer. Cette enquête indique que les Français connaissent très bien le nom de cette maladie, mais que moins de la moitié peuvent en donner une définition précise. Ce qui ne les empêche pas d'en citer les conséquences notamment sur la mémoire et l'autonomie. Les personnes interrogées savent qu'il n'existe pas de médicaments efficaces. Pour 42 % d'entre elles, les traitements actuels permettent quand même de ralentir la progression de la maladie et pour près de 12 % d'en réduire les symptômes. De plus un tiers des personnes interrogées estiment qu'il est nécessaire de pratiquer des exercices intellectuels pour stimuler son cerveau.

Enfin, toutes les études montrent combien la vie aux côtés d'une personne atteinte de la maladie d'Alzheimer est difficile. D'abord, les familles doivent accepter la détérioration inexorable de l'état de santé du patient. Ensuite, elles ont beaucoup de mal à se faire assister au quotidien et certains "aidants" finissent épuisés. Enfin il leur est très difficile de trouver une maison médicale susceptible d'accueillir le malade .. suite ici : 

À lire : La maladie d'Alzheimer, Identifier, comprendre, accompagner, par le Dr Bernard Croisile, collection Poche Larousse, 192 pages, 5,90 euros.
http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/anne-jeanblanc/maladie-d-alzheimer-la-grande-peur-21-09-2010-1239091_57.php
Partager cet article
Repost0
22 septembre 2010 3 22 /09 /septembre /2010 20:58

 

Introduction au MMS 2 - Miracle Mineral Solution 2

by Jim Humble, August 15, 2009

 


jim-in-malawi3.jpgPrésentation du Miraculeux Minéral Solution 2 (MMS2).

 

Ce Nouveau Supplément Minéral Miraculeux mériterait une présentation en fanfare, étant l'un des plus importants remèdes qui ait été jamais présentés à l'humanité.

 

Malheureusement, nous les inventeurs, en opposition aux organisations qui disposent de plusieurs milliards de dollars pour la recherche, nous n'avons jamais d'argent.

Nous sommes chanceux quand on a pu regrouper 50 centimes pour acheter une enveloppe pour nous renvoyer par courrier le descriptif du concept et ainsi pouvoir prétendre à un brevet d'invention avec la protection minimale. Alors voilà ce que c'est, sans fanfare.

L'acide hypochlorique, c'est cet acide qu'utilise le système immunitaire pour tuer les pathogènes de toutes sortes dans le corps, et beaucoup d'autres choses qui doivent être détruites. Par exemple, quand les cellules tueuses vieillissent et sont usées elles se retournent contre le corps; alors le système immunitaire doit les détruire avec de l'acide hypochlorique. Cet acide est probablement l'acide le plus important que le corps fabrique pour se maintenir en bonne santé. Je pense que cela le rend éligible pour qu'il soit considéré comme étant naturel. C'est un acide naturellement produit parce que le système immunitaire du corps le produit.

Il n'est pas fabriqué dans une usine chimique d'un genre ou d'un autre. Le fait est que l'acide hypochlorique tuera la plupart des pathogènes même le puissant parasite de la malaria si assez d'acide est présent. Néanmoins, pour quelque raison que ce soit, notre mère la Nature n'a pas fourni au corps humain les moyens de générer assez d'acide hypochlorique pour tuer toutes les maladies qui pourraient entrer dans le corps. Peut être que fabriquer l'acide est juste trop complexe pour en produire les grandes quantités qui sont nécessaires pour tuer les puissantes maladies incurables qui se trouvent exister sur cette planète?

Disons que vous auriez été un chercheur en médecine il y a 80 ans et que vous auriez été intéressé pour surmonter les maladies du corps humain, et que vous auriez été au courant de cette information que l'acide hypochlorique tue les pathogènes des maladies. Bon, les faits, c'est que cette information était connue il y a 80 ans. Ne pensez-vous pas que vous auriez passé un peu de temps sur cette idée: comment fournir au corps un petit peu plus d'acide hypochlorique? Le corps utilise l'acide hypochlorique pour tuer les germes des maladies depuis plus d'un million d'années.
training1.jpg
 N'est-ce pas une idée logique pour un chercheur en médeçine que de tenter de trouver des guérisons aux maladies, juste en essayant de donner au corps un petit peu plus d'acide hypochlorique? Enfin, je pense que c'est ainsi et je pense que si les chercheurs en médecine essayaient de guérir les personnes plutôt que de fabriquer des médicaments qui les maintiennent en vie, ils auraient découvert cette cure miraculeuse à l'acide hypochlorique et obtenu de nombreuses autres guérisons.

Je pense qu'il y a ainsi des milliers de guérisons basées sur des minéraux miraculeux qui n'ont jamais été découvertes parce que la recherche médicale a été menée par des entreprises de médicaments, des gens mauvais qui étaient volontaires pour sacrifier les vies des personnes pour faire de l'argent. Posez-vous juste cette question, il y a des dizaines de milliers de drogues de la médecine et parmi toutes ces drogues seulement quelques-unes très rares guérissent parfois quelques maladies, qu'est-ce que cela veut dire? Pourquoi donc est-ce ainsi? Si l'on guérit les personnes elles ne reviennent pas pour vous donner encore de l'argent.

Alors, en tout cas, cela c'est le   Supplément Minéral Miraculeux numéro 2. A ce que l'on en sait à ce jour, cela va bien au-delà de n'importe quelle drogue médicale que l'on connaisse, à tel point qu'il n'y a simplement pas de comparaison possible. Ce MMS2 tue les pathogènes et en fait aide à guérir. Alors qu'est-ce que c'est? Au sujet du fonctionnement comme antibiotique, ça tue les pathogènes instantanément en faisant un trou dans la membrane. Ce n'est pas comme les antibiotiques de la médeçine qui peuvent tarder de quelques heures à plusieurs semaines pour pénétrer la membrane des pathogènes et lentement détruire le noyau ou quelque chose dans le noyau. Les pathogènes qui provoquent les maladies de tous genres ne peuvent pas développer de résistance à l'acide hypochlorique. A travers les siècles aucun pathogène n'a jamais pu y développer de résistance.

Et peut-être que notre mère la Nature a fait le bon choix quand elle a créé les diverses maladies mortelles, parce que même si certaines sont anaérobiques et que d'autres sont aérobiques, aucune maladie mortelle ne résiste au MMS1 et au MMS2 ou à la combinaison de 1 et 2. Est-ce que cela n'est pas étrange? Bien sûr, nous n'avons pas l'argent nécessaire à la recherche dans ce domaine, mais des milliers et des milliers de personnes m'ont appelé ou m'ont écrit un e.mail et m'ont présenté des centaines de maladies différentes qui ont été maîtrisées.

Alors qu'est-ce qui se transforme en acide hypochlorique utilisable par votre corps? Et bien, il se trouve que c'est un simple produit chimique très bon marché qui, en fait, se transforme en cet acide. Votre corps peut donc prendre cet acide et l'utiliser à travers tout le corps. Personnellement, je l'utilise depuis 4 ans. Ma clinique et mon groupe de personnes au Mexique l'ont utilisé depuis plus d'un an avec beaucoup de personneS.

 

Au début, je l'envoyais aux personnes, surtout à celles souffrant de cancer de la prostate, mais ensuite l'on a commencé à l'utiliser sur plein d'autres choses, dont le HIV. Ce que l'on a récemment découvert c'est que le MMS maintenant dénommé MMS 1, quand il est donné aux personnes ayant le HIV, en général guérit tous leurs problèmes de santé associés avec le HIV, mais il de tue pas le virus du HIV dans tous les cas, juste quelques fois.


Alors le MMS 2 entre en jeu en prise combinée avec le MMS 1 et alors il a donné des testss négatifs (ce qui veut fondamentalement dire que l'on est guéri); en fait, tous les cas auxquels ont été donné à la fois le MMS 1 et 2 ont donné {un résultat} négatif. Ce ne sont pas encore des milliers de cas et l'on a besoin de plus de recherche. Mais juste pour vous donner une idée, le protocole pour le HIV ça a été 3 gouttes de MMS1 activé par heure pendant à peu près 8 heures pendant la journée plus 4 capsules taille zéro de MMS2, une prise toutes les deux heures, tout cela fait de manière continuelle durant trois semaines, et ensuite on fait une analyse. Ah oui, d'abord boire 2 verres d'eau avec la gélule de MMS2 et ensuite toujours un plein verre d'eau.
jig350.jpg
 Ne vous rendez jamais malade, toujours réduire votre prise de MMS 1 et de MMS 2 si vous sentez que ça vous rend plus malade que vous ne l'êtes déjà. L'on a aussi obtenu des résultats fantastiques avec les cancers quand on utilise le MMS2.

 

Aussi pour la nouvelle grippe qui traîne en ce moment, utiliser le même protocole pour cette grippe, mais pas pendant trois semaines, le faire jusqu'à vous sentir mieux. Certaines personnes se sentiront mieux en 8 heures et pour d'autres ça prendra une semaine ou deux. Faites tout particulièrement attention à réduire jusqu'à zéro si il semble que le MMS vous fait vous sentir pire. Mais reprenez à nouveau très vite.

La pire sensation est provoquée parce que tuer la maladie génère trop de poison trop vite. Allez moins vite. Si vous n'avez pas de MMS 1 utilisez quand même le MMS 2. J'ai vu assez de personnes guérir d'assez de maladies pour croire que si vous avez seulement du MMS 2 ça fera le travail escompté. Utilisez-en une capsule toutes les heures. Augmenter la dose si vous pouvez, réduisez la dose si vous vous sentez pire. Vous pouvez l'utiliser avec n'importe quelle médication. La médication ne nuit en rien et ça ne peut pas nuire à la médication. Vous voyez? L'on devrait avoir de nos jours un système médical tellement fantastique qu'aujourd'hui il ne devrait plus y avoir de maladie et très peu de mauvais états de santé si notre système médical de santé avait été contrôlé par des personnes qui ont de l'éthique et qui essaient de guérir les maladies plutôt que de faire de l'argent.

 

Le MMS1 et le MMS2 c'est juste une goutte dans l'océan. Je crois que des centaines de minéraux miraculeux viendront encore, qui changeront la manière dont l'on conçoit la médecine. Dans le futur aucune drogue ne sera jamais fabriquée à partir de substances poisons dont sont constituées toutes les drogues médicales à l'heure actuelle. Le MMS1 et le MMS2 ne sont pas poisons pour le corps et ils ne provoquent pas de dommages pour le corps.

Ok, alors qu'est-ce que c'est que le MMS2? Quel produit chimique se convertit en acide hypochlorique dans le corps? Tenez-vous bien. C'est du chlore pour piscine. Vous pouvez en acheter à n'importe quel magasin de produits pour piscines, mais pas juste n'importe quel chlore pour piscine. Il faut que ce soit de l'hypochlorite de calcium. En effet, quand il est mis dans l'eau il se transforme en acide hypochlorique. Ce n'est pas pareil que le chlore dans l'eau. D'autres produits chimiques se convertissent en chlore, mais pas l'hypochlorite de calcium. Il se transforme en HOCl ( c'est la formule chimique de l'acide hypochlorique ). C'est une combinaison d'hydrogène, d'oxygène et de chlore, mais, comme le sel de table qui contient aussi du chlore, ça réagit d'une manière différente du chlore. Le MMS 1 et le MMS 2 sont faits à partir de deux des substances les moins chères dont l'on dispose. Le MMS1 guérira la malaria, la pire maladie que connaisse l'humanité, pour moins de 5 centimes et le MMS2 est similaire en coût, sinon moins cher.

Mon ami, Bill Boynton, qui m'aida au sujet de la chimie du MMS1 me suggéra également le chlore de piscine. Je me demandais pourquoi le chlore de piscine pourrait apporter un bienfait parce que nous (lui et moi) l'utilisions avant de savoir ce que c'était. Alors un peu de recherche simple a eu pour résultat qu'en fait il s'agissait de l'acide hypochlorique. Alors vous voyez que ce n'était pas parce que j'étais si malin que cela, c'est juste que je cherchais des opportunités sans me soucier si je cadrais avec une voie médicale ou non.

Maintenant, voyons comment on l'a utilisé. Gardez présent à l'esprit que tout ce que je dis ici, je ne vous suggère pas d'y aller et de le faire. Toute chose que vous faites relève strictement de votre responsabilité. Je ne peux pas vous suggérer des choses d'ordre médical. C'est simplement que nous on l'a fait. D'autre part, ce dont je parle ici n'a rien à voir avec mon ami, Bill que je nomme ci-avant. Je ne donne pas de noms ici pour protéger les innocents et pour tenir mes amis hors de portée du mal que l'on pourrait leur faire. Plus tard, quand j'écrirai mon livre pour la postérité j'indiquerai les noms de tous ceux qui m'ont aidé et qui ont travaillé avec moi, néanmoins pour le moment je ressens que c'est mieux de ne pas le faire.

D'abord, un ami au Canada a indiqué dans un e.mail qu'il avait un ami qui avait le cancer de la prostate. J'ai dit, pourquoi est-ce qu'on n'essaierait pas notre hypochlorite? Il a dit qu'il demanderait à son ami et pour abréger une longue histoire je lui ai envoyé une enveloppe de 50 gélules de taille zéro remplies d'hypochlorite de calcium d'un magasin de produits de piscines du coin. (Ce qui est disponible dans les magasins de produits pour piscines contient de 45% à 85% d'hypochlorite de calcium. La plupart contiennent près de 70%. J'ai tout utilisé, depuis 45% à 55% à 65% à 75% et à 80%. Il y a toujours d'autres produits chimiques dans la mixture. Les autres produits chimiques sont tous prévus pour une utilisation en piscine alors ils ne sont pas des poisons et la plupart d'entre eux sont employés pour les aliments ou pour préparer les aliments. On prend seulement une très petite quantité dans une gélule de taille zéro et, par conséquent, on ne prend jamais plus que la dose recommandée par jour d'aucun de ces produits chimiques. Bref, il a pris les 50 gélules à raison de 4 par jour et m'a appelé et a dit qu'il se sentait bien mieux mais est-ce que j'en avais un peu plus, car il n'allait pas encore totalement mieux. Alors je lui en ai envoyé 50 de plus et il est revenu à nouveau finalement, pour me dire que tout avait disparu.
sizezero225.jpg
Alors on l'a envoyé à des personnes ayant des problèmes de prostate et le cancer de la prostate. Quand on a eu des nouvelles en retour ils ont tous dit qu'ils se sentaient mieux ou que le problème était complètement parti. (C'est à dire, ceux qui sont revenus à moi, et c'était seulement parce que je leur avais instamment demandé de le faire. Dans la plupart des cas les personnes ne reviennent pas vers nous à moins qu'elles aient besoin de plus de cela.) J'ai découvert que la plupart des personnes qui se sentent bien ne reviendront pas voir un docteur alors, en général, il n'y a aucune analyse pour cette raison, je dois me contenter de leur parole, quand ils déclarent qu'ils vont BIEN. Alors voilà pour le MMS2.

C'est efficace pour beaucoup de choses et très efficace pour guérir les lésions et autres problèmes de peau. Cela aide le MMS 1 à tuer la plupart de toutes ces maladies réputées incurables et c'est peut-être aussi bon que le MMS 1. Cela tue les pathogènes et les germes d'une blessure sans causer de préjudice aux tissus endommagés. Vider juste le contenu d'une gélule de taille zéro dans un verre d'eau et utiliser cela sur la blessure. L'alcool, le péroxyde d'hydrogène, la teinture d'iode, et tous les autres désinfectants provoquent tous une certaine quantité de dommages à la blessure et rallongent le temps nécessaire à guérir les cellules endommagées, mais le MMS2 tue les pathogènes et ne cause pas de dommages et par conséquent la guérison et bien plus rapide. Je réalise, bien sûr, que beaucoup plus de recherche est nécessaire et j'aurais dû avoir fait la plupart de cette recherche déjà, mais comme vous le savez j'ai à plaider que je ne dispose pas des millions de dollars requis pour cette recherche.

J'ai décidé de publier l'information, étant donné l'urgence grandissante et aussi vu l'urgence qui grandissait dans mon esprit. Je ne peux pas me permettre, la Terre ne peut pas se permettre que j'attende plus longtemps. En raison de comment sont les choses, j'ai attendu 9 mois de plus que je n'aurais dû, que la sécurité pour cette information ne le permettait. Hier, si les mauvais gars m'avaient descendu, il y a des chances que cette information n'aurait jamais été connue par la Terre. Maintenant, aujourd'hui, à ce jour, parce que cette information est lâchée sur Internet, les mauvais gars ne seront jamais capables de supprimer totalement cette information. Elle sera toujours quelque part et à la fin elle sera connue. Me descendre n'arrêtera pas cela. Ils pourraient freiner les choses énormément, mais ne pourront jamais les arrêter. Et, gardant mes conditions écrites dans mon livre du MMS à miraclemineral.org je ne peux pas permettre que cette information soit propriété d'un seul individu ou d'un seul groupe. Comme le MMS1 c'est trop important. Si ça appartenait à un seul groupe, quel qu'il soit, il y aurait toujours quelqu'un qui serait tenu hors du circuit. Chacun peut faire du MMS2, l'utiliser, ou le vendre, ou le distribuer gratuitement ou de n'importe quelle manière.

Alors cet écrit a exactement les mêmes droits d'auteur que mon livre. A cause de l'espace je ne le citerai pas entièrement, mais cela fait que cet écrit sera dans le domaine public en cas de décès ou si je suis incarcéré. Le MMS2 jusqu'à un certain point c'est comme la gravité. On sait que ça marche juste en apprenant l'information. La recherche n'est pas nécessaire pour prouver cela. C'est comme la gravité et laisser tomber une orange. L'on ouvre sa main et l'orange tombe en direction de la Terre. L'on n'a pas besoin de faire de recherche pour prouver cela. L'on pourrait avoir à laisser tomber une orange une ou deux fois, mais c'est évident. Bon, le MMS2 ça se passe de la même manière pour beaucoup de choses. Ce produit-là, beaucoup de gens vont avoir beaucoup plus de difficultés pour en faire une publicité négative. L'information à propos de ce que l'acide hypochlorique peut faire dans le corps, elle est connue depuis plus de 80 ans. Vous n'avez pas besoin de faire de recherches pour connaître cette information. Alors l'on en donne juste un petit peu plus au corps, parce qu'il semble en manquer dans certaines situations de maladies.

Les personnes qui voient les choses de manière négative, aucune d'elles n'a aucune idée de ce dont elles parlent à propos du MMS 1. Le MMS 2 sera bien plus disponible pour tous, et - croyez-le ou pas - il est déjà disponible dans la plupart des pays d'Afrique, dans toutes les villes des USA, du Canada et d'Europe, et autour du monde. Beaucoup de personnes ne le savent pas encore, mais c'est là. Elles ont juste besoin de lire cet écrit. C'est tellement disponible que ça ne pourrait pas être supprimé dans le monde.

Il y a juste une autre chose que j'aimerais déclarer. J'ai été critiqué pas mal de fois à propos du fait que je ne suis pas assez spécifique au sujet de mes informations. Que je devrais donner des détails et fournir des noms et des numéros de téléphone de ceux qui ont été guéris. Ce serait bien si je pouvais le faire. Mais, désolé, cela n'est pas possible. Vous voyez pourquoi? Je fournirais la preuve nécessaire pour me mettre en prison. Les autorités de beaucoup de pays aimeraient faire cela. Est-ce que ça ne serait pas super si je disais juste, voilà les gars, utilisez ces preuves pour me faire boucler. Depuis la centaine d'années qui viennent de passer plus de 100 personnes ont été mises en prison et leurs livres ont été brûlés seulement aux USA et certains ont été tués de manière mystérieuse.
pouch250.jpg
Et beaucoup plus dans le monde entier. Pour ceux qui en doutent, recherchez juste "FDA suppression" sur Google. Plusieurs de mes amis ont passé du temps en prison aux USA et ont vu tout leur business, leur maison, leur voiture, leur compte en banque et leur propriété confisqués et ne sont jamais revenus, seulement durant ces dernières années qui viennent de passer. Vous pensez que je suis en train d'exagérer? Bon, alors allez sur Internet et cherchez "Civil Asset Forfeiture Reform Act of 2000 HR1658" et ensuite cherchez à aller aux registres qui indiquent combien d'actifs (Assets) ont été confisqués par exemple pendant l'année 2006. Plus de 6 milliards de dollars de propriétés ont été confisqués et mis aux enchères. Sur une année plus de 3 milliards de dollars ont été mis dans les caisses du gouvernement comme conséquence des ventes aux enchères.

 

Les Autorités Fédérales peuvent débarquer n'importe quand et prendre votre maison et tout ce que vous avez. Ils n'ont pas besoin d'avoir un motif et il n'y a rien que vous puissiez faire pour que l'on vous restitue quoi que ce soit. Alors j'ai une raison suffisamment valable d'être paranoïaque. Désolé, au sujet de la parano. Bonne chance dans l'utilisation du MMS 2, le MMS 2 est sûr à utiliser.

 
Comme toujours, bonne fortune à vous!

 

This MMS article is under Copyright © 2009, Institute for Advanced MMS Studies, LLC.
You may use and publish this information provided you acknowledge that it was written and researched to this point by Jim Humble with the exception of the information concerning help with healing of wounds. That data can be recovered from the Internet.

See also the MMS newsletter 006 at  [ http://MMSnews.org/NEWS006.htm ].
Business Contact Address: inquiry@JimHumbleFoundation.org

 

Source: http://jimhumble.biz/biz-mms2intro-french.htm

 

http://cancer-soinsalternatifs.over-blog.net/article-mm2-encore-plus-fort-contre-le-cancer-57490755.html

http://cancer-soinsalternatifs.over-blog.net/article-mm2-encore-plus-fort-contre-le-cancer-57490755.html

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jim-Humble---Janvier-2010.jpg

 

 

Jim Humble

 

 

Extrait de l'interview vidéo de Jim Humble du 22 Janvier 2010

 

 

Interview publiée par Bill Ryan à: http://projectavalon.net/lang/en/jim_humble_en.html.


- 07.10 - Jim: Et je suis allé en Afrique du Sud, car j'avais un ami qui m'avait invité à Durban pour rencontrer les Docteurs là-bas.

 
Et donc j'y suis allé, puis dans un autre pays en Afrique, et j'ai aussi voyagé en bus, de façon à ne pas pouvoir être retrouvé.

 
Et j'avais un ami là-bas, qui m'a présenté à un prêtre catholique. Et ce prêtre catholique m'a aidé à faire du travail dans une clinique locale, et, bien sûr, le prêtre était le propriétaire de cette clinique, et c'était une clinique utilisant les herbes.

 
En plus de la clinique herbale ils avaient des projets pour tester différents nutriments, et j'ai eu la possibilité d'intégrer un de ces projets, de façon à ce que je puisse commencer à prouver l'efficacité du MMS.

 
Et nous avons donc commencé à traiter les gens pour le VIH, et le projet a grossi.


Et, bien sûr, je fournissais tout le MMS nécessaire gratuitement. Et ensuite j'ai employé un homme pour enregistrer les données.

- 08.22 - Bill: Et les patients allaient mieux? Les patients avec le VIH allaient mieux?

- 08.25 - Jim: Tous les patients du VIH allaient mieux. Ils allaient tous mieux. Beaucoup étaient VIH positifs et avaient le SIDA, la plupart avaient le SIDA, et la plupart étaient vraiment malades quand ils arrivaient.


Et ils avaient des problèmes comme des cancers du sein, des cancers à d'autres endroits sur leur corps, et il y avait plus de 50 problèmes différents avec ces malades.


Et chacun d'eux a été enregistré, et chacun de ceux qui sont venus et que nous avons traités, ils étaient 700, et depuis que je suis revenu, ils sont probablement 1.000.


Mais ils étaient presque tous en très mauvais état, et chacun de ceux qui ont fini le protocole, et nous avons vérifié. Nous en avons vérifié des centaines.


Et chacun de ceux que nous avons vérifiés était complètement guéris, tous ceux qui avaient terminé le protocole étaient à nouveau en très bonne santé, complètement rétablis.


Et beaucoup avaient des cancers ou ce genre de problèmes graves, et sont retournés chez le docteur, pour qu'il les contrôle, et tous les maux étaient partis.


- 09.40 - Bill: S'agit-il d'un protocole particulier que vous avez développé pour ces patients, ou alors est-ce le protocole standard?

- 09.45 - Jim: C'était une sorte d'amélioration du protocole standard que j'utilisai. Mais le protocole standard est sur mon site Internet, et il est dans mon livre.

- 09.55 - Bill: Il s'agit de: http://jimhumble.biz.

- 09.57 - Jim: Et j'ai mis ce protocole à jour sur le site pour correspondre à ce que je fais en Afrique. Mais ça ne change pas beaucoup.


Et c'est très simple, extrêmement simple, prenez simplement 3 gouttes de MMS activé chaque heure, pendant 8 heures par jour, pendant 3 semaines. Et si vous pouvez faire cela, votre VIH et SIDA seront partis.


Et pas seulement cela, vous serez aussi de retour dans la vie, en 3 semaines, et tous ceux qui avaient un cancer, il était parti à la fin des 3 semaines, et tout le reste des maladies aussi.


- 10.41 - Bill: Laissez-moi répéter tout, car c'est assez important pour que les gens aient le temps d'en prendre note:


3 gouttes de MMS activé par heure, pendant 8 heures chaque jour, durant 3 semaines.


Et vous dîtes que ce simple protocole est capable de prendre en charge des maladies très sérieuses?

- 11.02 - Jim: Oui, à part pour le cancer. J'ai fait une erreur dans ce que je viens de dire.


Car à chaque fois que vous avez un cas de cancer, vous devez prendre MMS 2.


Donc j'utilisais le même protocole, sauf qu'en plus j'ajoutais le MMS 2.

- 11.20 - Bill: Qu'est-ce que le MMS 2, pour les gens qui ont vu la première vidéo.

- 11.28 - Jim: Le MMS 2 est un produit que vous mettez dans l'eau, et il se change alors en acide hypochloreux.


L'acide hypochloreux est un acide que le système immunitaire utilise depuis des centaines de milliers d'années pour tuer toutes les éléments que le système immunitaire à besoin de tuer. Et il y a beaucoup de choses que le système immunitaire tue en permanence.

- 11.52 - Bill: Car il produit de l'acide hypochloreux naturellement.

- 11.55 - Jim: C'est exact. L'acide hypochloreux est naturellement produit dans votre corps, et beaucoup de gens sont déficients en acide hypochloreux.


Et la drôle de chose à ce propos, c'est que personne, même si c'est connu depuis des années, personne n'a jamais pensé à donner à une personne un complément d'acide hypochloreux. Ça n'est jamais arrivé. Et comment se fait-il que cela ne soit jamais arrivé? Car ils auraient dû y penser!


Ils peuvent constater qu'une personne est déficiente en acide hypochloreux, et donc penser à essayer de lui en donner en complément, et voir si son système immunitaire fonctionne un peu mieux, mais personne n'a jamais fait cela.


Je suis le premier gars qui l'a fait. Bien sûr je ne suis pas un Docteur, mais comme cela m'est venu à l'esprit, cela aurait du venir à l'esprit de tout Docteur de le faire.

- 12.45 - Bill: Quelle est cette histoire derrière le fait que cela vous soit venu à l'esprit, car c'est quelque chose que vous n'aviez pas trouvé la dernière fois que nous avons parlé.

- 12.55 - Jim: Je déteste dire que c'est parce que j'étais fûté, je suis tombé dessus. J'ai un ami qui m'aide un peu avec la chimie, et un jour il me dit: "Tu sais, je vais essayer l'hypochlorite de calcium, car le chlore est bon pour le système, et j'ai essayé un certain nombre d'autres composés du chlore et je vais l'essayer."

 
Donc nous l'avons essayé pendant plusieurs semaines, et il avait un ami qui avait un cancer de la prostate, et il a dit que l'on devrait essayer de lui demander s'il était prêt à essayer.


Et nous lui en avons donné, et croyez-le ou non, le cancer de la prostate est parti en 2 semaines. Et il a commencé à se sentir mieux immédiatement, juste après en avoir pris.


Et après deux semaines il a eu un examen, et il n'avait plus de cancer de la prostate.

- 12.53 - Bill: C'était avec le MMS 2 uniquement?

- 12.55 - Jim: En effet, c'était le MMS 2 seul.


Et je me suis dit: "Il doit y avoir quelque chose à propos de ça que je ne sais pas encore". Donc j'ai commencé à l'étudier et j'ai trouvé que lorsque vous mettez de l'hypochlorite de calcium dans l'eau, il se change en acide hypochloreux.


Devinez quoi, l'hypochlorite de calcium est du chlore de piscine, et la plupart des chimistes ne réalisent pas que le chlore de piscine est en fait de l'acide hypochloreux.


Vous mettez de l'hypochlorite de calcium dans l'eau et il se change en acide hypochloreux.
C'est HOCl.


Quand il va dans la piscine tuer les différents microbes et stérilise la piscine, ce n'est pas le chlore qui tue ces éléments, c'est l'oxygène qui se détache du HOCl et qui va tuer les pathogènes, ce n'est pas le chlore, et Cl devient du sel de table.


Donc c'est juste quelque chose que la plupart des gens ne comprennent pas, et je ne le comprenais pas non plus, mais je l'ai finalement réalisé après une semaine, quand je l'ai découvert.

- 15.19 - Bill: C'est après cela que vous avez perfectionné le protocole que vous utilisiez en Afrique, qui était une combinaison de MMS 1 et MMS 2.

- 15.29 - Jim: Quand une personne a le cancer j'ajoute le MMS 2 au protocole, et vous seriez étonné par les résultats fantastiques que nous avons eu contre le cancer quand j'ai ajouté ça.


Mais, quoi qu'il en soit, pour finir l'histoire, en Afrique, tout le monde allait mieux, chaque personne qui suivait le protocole, les 700 personnes que j'ai traitées, tous ceux qui ont suivi ce protocole - et la plupart l'ont fait, - et quand ils ont vu leurs amis aller mieux, ils ont pensé qu'ils feraient bien de faire la même chose, et ils l'ont fait.


Nous avons contrôlé ces personnes, quand nous allions dans leurs maisons pour les contrôler, et que nous leur disions de nous montrer ce qu'ils faisaient, ils le faisaient correctement.


Et donc, quand nous avons découvert que ceux qui le faisaient correctement - et c'était le cas de la plupart - qu'ils allaient mieux, jusqu'au point où ils reprenaient une vie normale, ils enseignaient à nouveau à l'école, ou, quel que soit leur travail, ils étaient de retour dans leur vie d'avant.


Ils étaient venus à nous malades et maintenant ils allaient bien. Et ensuite comment pouvons-nous prouver qu'ils vont bien. Il n'y a pas moyen de prouver qu'ils sont en bonne santé maintenant, car tous les examens pour le VIH testent les anticorps, et les anticorps seront toujours là, que le VIH soit encore là ou pas, ou alors des antigènes.


Certains tests sont justes pour des protéines spéciales qu'ils pensent être dans le virus. Mais, quoi que ce soit, vous ne testerez jamais la présence du virus, mais toujours quelque chose en relation avec le virus. Et donc il n'y a pas moyen de prouver qu'une personne est HIV-négative.

- 17.32 - Bill: Mais vous avez des preuves concrètes, avec des gens qui disent "Je me sens très bien".

- 17.37 - Jim: Oui, et c'est tout ce qui nous intéresse, aussi longtemps que ces gens sont heureux et en bonne santé et de retour à leur vie normale, nous sommes heureux.

- 17.50 - Bill: Et recevez-vous des messages de personnes en dehors de l'Afrique, qui vont bien en utilisant eux-mêmes ces protocoles?

- 17.54 - Jim: Absolument, j'ai beaucoup de témoignages, j'ai 35.000 e.mails. Bien sûr, tous ces courriels ne proviennent pas de personnes guéries, mais beaucoup le sont.


Que ce soit moi ou ma secrétaire, tous ces e.mails sont lus, quels qu'ils soient; que ce soit des questions ou bien venant de personnes malades qui veulent savoir, ou quoi que ce soit d'autre, nous répondons à tous.


Dans tous les cas nous avons beaucoup de témoignages de personnes en dehors de l'Afrique. Mais j'utilisais déjà ce protocole avant que je quitte Mexico.

- 18.32 - Bill: Le protocole exact pour les gens qui veulent vraiment savoir quoi faire, vous dîtes que c'est écrit clairement sur votre site internet http://jimhumble.biz.

- 18.40 - Jim: Oui, c'est exact. Et il y a aussi un certain nombre d'autres protocoles sur ce site, et celui contre le cancer y est aussi, et vous y trouvez aussi comment utiliser le MMS 2 en plus du MMS 1.

- 18.52 - Bill: Est-ce facile d'obtenir du MMS 2?

- 18.55 - Jim: Vous pouvez en obtenir partout dans le monde, c'est l'un des produits chimiques les plus disponibles sur Terre, car quel que soit le pays où vous allez, même dans les pays pauvres, il y a toujours des gens riches, et nombre de ces gens riches ont des piscines. Et ce produit chimique particulier est principalement pour les piscines, mais aussi pour beaucoup d'autres choses, et c'est aussi utilisé pour la purification de l'eau. Et c'est l'un des meilleurs produits pour la purification d'eau.

- 19.37 - Bill: Vous devez être très attentif à ce que vous achetez, car si vous allez au magasin de bricolage pour un produit de nettoyage de piscine, il peut contenir autre chose.

- 19.42 - Jim: Vous avez raison, c'est très important que vous utilisiez de l'hypochlorite de calcium. Il y a aussi un produit nommé Hypochlorite de sodium, c'est utilisé pour la même chose, mais vous ne pouvez pas l'utiliser pour faire du MMS 2, ça doit être absolument l'hypochlorite de calcium pur, pas de l'hypochlorite de sodium. Et donc cet Hypochlorite de sodium est moins cher, mais il n'est pas aussi bien.

- 20.10 - Bill: Est-ce qu'il fonctionne comme le MMS 1 que vous activez avec un acide?

- 20.13 - Jim: Non, nous ne l'activons pas, nous ne l'ajoutons pas à de l'eau non plus, nous le mettons dans une capsule. Vous remplissez la capsule et vous l'avalez. Vous en prenez plusieurs durant la journée et c'est ça le MMS 2. Et il se transforme en acide hypochloreux dans votre estomac, quand il y rencontre l'eau.


Et nous avons des résultats fantastiques avec le MMS 2. Et si vous n'avez pas de MMS 1, vous pouvez utiliser seulement le MMS 2, il fera tout ce que fait le MMS 1.


Nous pourrions utiliser les deux en permanence, mais il n'y a pas de raison. Le MMS 1 fait le boulot et nous n'avons besoin du MMS 2 que pour les cancers.

- Ajouté par Jules Trésor: Attention!, la plupart des produits pour piscine en France ne sont pas de l'hypochlorite de calcium! Il faut le chercher sur Internet ou chez les fournisseurs de produits chimiques purs.

- Voyez les définitions chimiques en Français ici:


- Acide hypochloreux: http://fr.wikipedia.org/wiki/Acide_hypochloreux
Hypochlorite de calcium: http://fr.wikipedia.org/wiki/Hypochlorite_de_calcium.

 

 Toutes les autres informations disponibles en français se trouvent  sur les deux pages officielles de Jim Humble:

- http://jimhumble.biz/biz-mms2intro-french.htm

- http://jimhumble.biz/biz-ozone-mms-fr.htm

 

http://cancer-soinsalternatifs.over-blog.net/article-mms2-jim-humble-repond-a-vos-questions-57507159.html

 

 

 

SANTE :

 

 

Vous trouverez sur le site une pétition européenne appelant à l'interdiction des amalgames dentaires par l'Union européenne, que nous vous remercions de signer et de diffuser largement :

 

 http://www.non-au-mercure-dentaire.org/actualites-non-au-mercure.php 

 

 

 

Reçu ce courriel:

 

 

Bonsoir  Eva,

Tu peux lire le mercure des amalgames dentaires et les autres métaux dentaires génèrent des pathologies neurogénératives et notamment la maladie d'Alhzeimer . 

 Ce n'est pas la peine de payer des maisons pour les malades atteint de ces pathologies ou des chercheurs qui travaillent pour les labos


 Il faut traiter la cause le mercure des amalgames dentaires et les métaux lourds qui endommagent le cerveau.

 Il suffit d'interdire les amalgames et métaux toxiques dans la bouche des patients.

  Il suffit de rembourser les analyse de toxicologie réalisées en Allemagne dans des labo très spécialisés et rembourser les chélateurs de métaux lourds DMSA + DMPS pour dépolluer le cerveau des  patients chargés en métaux lourds .

  Cela coûte moins cher et il n"y aurait pas de maladie d'Alzheimer


  Tu peux faire un article et mettre le site  " non au mercure dentaire " en ligne afin d'informer les politiques et les ignorants

   Bises

 



Partager cet article
Repost0
22 septembre 2010 3 22 /09 /septembre /2010 20:08

 

 

«Big Pharma a presque atteint la ligne d’arrivée de son combat depuis des décennies pour effacer toute concurrence. Au 1er avril 2011, moins de huit mois à compter de maintenant la quasi-totalité des plantes médicinales deviendra illégale dans l’Union européenne. L’approche des États-Unis est un peu différent, mais cela va avoir le même effet dévastateur. Les gens sont devenus rien de plus que des vaches à lait pour Big Pharma et pour l’agrobusiness qui se retrouve sur notre chemin, et nous n’avons pas d’autre choix que de payer le prix qu’ils veulent.

Big Pharma et de l’agrobusiness ont presque terminé en mars, de prendre possession de tous les aspects de la santé, de la nourriture que nous mangeons, jusqu’à la façon dont nous prenons soin de nous-mêmes quand nous sommes malades. N’ayez aucun doute à ce sujet:. Ce contrôle totale nous volera le peu de santé qu’il nous reste. »

 

Lire la suite: ICI (anglais)

 

http://noxmail.us/Syl20Jonathan/?p=10767

 

http://www.davidicke.com/headlines/38664-big-pharma-scores-big-win-medicinal-herbs-will-disappear-in-eu

Partager cet article
Repost0
22 septembre 2010 3 22 /09 /septembre /2010 00:08
L'alimentation est importante ?
Pour qui ?

Importante à cause de sa place pour notre survie, l'alimentation n'est cependant pas en tête de nos choix budgétaires. Grâce à la crise économique actuelle nous recentrons notre budget à l'essentiel : se nourrir.

Malgrès tout, avec ou sans crise, la majorité d'entre nous néglige un facteur essentiel à notre survie : la QUALITÉ de ce que nous mangeons.

L'urgence absolue de la situation actuelle nécessite une réaction de chacun d'entre nous. Voici quelques éléments de réflexions.

Lire aussi les alternatives pour une Alimentation Saine (HarmonieTerre Phase II).

« Les conséquences de ce qu'on ne fait pas sont les plus graves. »

Marcel Marien

Dossiers :

Dépêches / Articles :

 

 

Manger à n'importe quel prix ?

Condition essentielle à notre survie, manger est devenu un geste de consommation qui est loin d'être anodin.

Combien consacrez-vous à votre budget alimentaire? Quelle priorité lui accordez-vous?

La Quantité

Les produits alimentaires, tout comme le pétrole, le téléviseur, la voiture ou les médicaments, sont des produits de consommation qui subissent toutes les conséquences de la rentabilité.

  OGM Mal-Bouffe

Faut-il donc produire autant pour nourrir toute la population du globe ? Alors pourquoi la majeure partie du monde crève-t-elle de faim ? Pourquoi jetons-nous nos surplus alimentaires aux poubelles ? Posons-nous les bonnes questions !

La Qualité

Bien qu'on essaye de nous faire croire le contraire, la qualité n'est pas au centre des préoccupations de ceux qui mènent le jeu de l'agroalimentaire.

Deux raisons :

  • En premier lieu, si nous dépensons moins pour le budget alimentaire, nous pouvons dépenser plus pour les biens dits de «confort». Que ne faut-il pas faire pour «alimenter» cette sacro-sainte économie !
  • En second lieu, mauvaise alimentation = maladies = médicaments et la boucle est bouclée. En se nourrissant mal, on fait vivre aussi (grassement) les puissants groupes pharmaceutiques (en deuxième position après l'agroalimentaire).

Un exemple : Dans le dossier de la vache folle, on découvre que sur 35 millions de têtes de bétail abattues chaque année aux Etats-Unis, seulement 20 000 sont testées (test de l'ESB). Vous avez dit inconscience ? économie-rentabilité ? Et si c'était de la dissimulation ?

Dernier exemple en date, le poulet. A ce jour (10 avril 2004), la grippe aviaire risque d'être une catastrophe non seulement alimentaire mais également sanitaire et économique sans précédent. Plusieurs personnes sont mortes de la maladie à la suite de contacts avec ces animaux. Quant aux poulets et autres volatiles, nous en sommes à une centaine de millions euthanasiés (souvent enterrés vivants) en Asie et 19 millions au Canada. Des milliards de dollars de pertes qu'il faudra bien payer !

Il faut manger, manger n'importe quoi pourvu que cela fasse tourner la «machine». De plus en plus, on injecte de l'eau dans les viandes, les huiles, etc. Croyez-vous que cela soit pour notre santé ? Au contraire, cela nuit car soit on ajoute des produits chimiques pour que l'eau reste dans la viande, soit on modifie les molécules (comme dans le cas des huiles) les rendant ainsi non assimilables par l'organisme.

Non seulement la santé n'est pas leur préoccupation, mais en plus, la maladie rapporte de gros sous. Oui, elle rapporte BEAUCOUP à l'industrie pharmaceutique, car si l'on nous dit que cela coûte cher à la collectivité locale, c'est faux. Evidemment, quand on n'a pas prévu une dépense, c'est toujours trop cher ! Jamais on n'a fait de la santé une priorité, sinon pourquoi ne pas privilégier la prévention ? La seule prévention qui existe est celle de la grippe. Pourquoi ? Parce qu'on vaccine. Et à qui rapportent les vaccins ?

L.R.

Du poisson Du poison dans nos assiettes !

Je pense que vous avez entendu parler du saumon aux polluants, tout comme du thon au plomb, de la vache folle, des poulets bourrés d'antibiotiques, de la grippe du poulet, des phosphates dans le porc, de l'irradiation des légumes, des OGM, etc.

Quoiqu'il soit parfois difficile de différencier le vrai du faux tant il y a de désinformation, il semble que dans nos pays dits développés, personne ne peut ignorer ou négliger ces faits. Donc, à moins de faire l'autruche, une personne consciente doit au moins se poser les questions pour savoir ce qu'elle met dans son assiette et dans celle de ses enfants !

Une étude portant sur les résidus de pesticides chez les tout-petits devrait faire réfléchir plus d'un parent (lire la dépêche). On trouve un dosage six fois moins important chez les bébés qui mangent bio. Il est surprenant qu'on puisse en trouver chez ceux qui ont eu une alimentation biologique, preuve que le pire est déjà là.

Comme nous le mentionnions dans un article précédent, si vous preniez conscience que tous les jours vous empoisonnez vos enfants, que décideriez-vous? Aucune de vos larmes ne saura réparer l'irréparable.

« Les conséquences de ce qu'on ne fait pas sont les plus graves. »
Marcel Marien

L.R

En savoir plus

film Films & Documentaires

Web  Articles - Dépêches

web  Sites

Livres  Livres


A venir

Les OGM
La vache folle (quelques éléments ici)
Le poulet (quelques éléments ici)

 

 

 

http://www.harmonieterre.org/fr2/101-alimentation.htm

 

 

Son profil

 

Apprendre pour Comprendre. Comprendre pour Agir. HarmonieTerre est consacré à l'éveil du public aux problèmes écologiques, économiques et sociaux. Ces systèmes sont interdépendants. Pour le futur des générations actuelles et à venir, pour Vivre en Harmonie, il faut agir vite. Le Monde Change. Changez !
http://www.dailymotion.com/HarmonieTerre
_____________
Nous sommes ce que nous mangeons...

Importante à cause de sa place pour notre survie, l'alimentation est un de nos principaux sujets de préoccupation. L'urgence absolue de la situation actuelle nécessite une réaction de chacun d'entre nous.

Aussi souvent que possible, au hasard des dépêches et de l'actualité, nous détaillons point par point les différents risques alimentaires mais aussi les alternatives pour une alimentation saine.

« Les absurdités d'hier sont les vérités d'aujourd'hui et les banalités de demain. »

A. Marandotti

Dossiers :

Dépêches :

Alternatives

Pour éviter la viande industrielle, deux solutions :

  • La viande biologique. Si elle coûte parfois un peu plus cher, c'est l'occasion d'en manger moins. D'ailleurs, il faut peut-être rappeler que c'est l'excès de protéines et de calories qui est à l'origine de la plupart de nos maladies, notamment les cancers (voir liens articles plus bas).
  • Devenir végétariens ou végétaliens. Prenez au moins la chance de découvrir les délices de ces menus originaux dans des restaurants spécialisés (comme les Commensal aux Québec)
 

ab

Pour les légumes, les fruits et les céréales, il faut éviter les pesticides et les OGM, ce qui devient très difficile! Il est donc conseillé d'acheter plutôt des produits biologiques bénéficiant d'un label de qualité.

D'une manière générale, évitez de prendre des produits transformés. Les plats tout prêts, en sauce, avec chapelure permettent de masquer des produits de mauvaise qualité. De plus, l'étiquetage et l'origine des produits sont nettement plus flous. Retrouvez ou apprenez le plaisir de cuisiner.

Encouragez le moins possible cette industrie qui nous empoisonne. Achetez des produits de qualité chez des producteurs responsables.

certif.bio
Logos, Labels, etc.

Si manger "bio" est sans aucun doute un geste santé doublé d'un geste pour l'environnement, il nécessite cependant d'un minimum d'information.

D'une part tous les labels ne sont pas de même qualité, d'autre part les astuces marketing sont nombreuses pour tromper le consommateur.

Bio ou pas, il faut apprendre à lire les étiquettes pour éviter de mettre n'importe quoi dans son estomac !

 

En savoir plus

 Emissions télévisées ( Internet Haute Vitesse nécessaire)

 Articles - Dépêches

 Sites

  A lire

A venir
Les OGM
La vache folle (quelques éléments ici)
Le poulet (quelques éléments ici)
L'alimentation biologique (quelques éléments ici)
Les garderies et les écoles « bio ».

 

http://www.harmonieterre.org/fr2/201-alimentation.htm

 

 

 

Partager cet article
Repost0
21 septembre 2010 2 21 /09 /septembre /2010 04:50

Maladie de Crohn: Remicade est dangereux.


Censored31
 
Jeudi 16 Septembre 2010

Maladie de Crohn: Remicade est dangereux. 

Les données cliniques ont montré que les médicaments Remicade sont potentiellement dangereux, voire mortels et les effets secondaires subsistent. Une étude menée en 2004 a révélé un lien entre Remicade et des maladies rares, comme par exemple des lésions hépatiques parfois fatales. Une étude plus récente menée par la Clinique Mayo a montré que les patients prenant REMICADE doivent faire face à un triple risque de développer certains cancers et ils doublent le risque d'infection grave. Alors que les décès sont plutôt rares, mais peuvent quand même se produire.

Qu'est-ce que c’est Remicade?

Remicade, un médicament d'ordonnance fabriqué par Centocor, qui est principalement utilisé dans le traitement de la polyarthrite rhumatoïde. Le médicament agit comme un anti-TNF (facteur de nécrose tumorale) bloqueur, ce qui signifie qu'il bloque la production d'une protéine liée à l'inflammation. En raison de cette propriété, la drogue a également été approuvée pour utilisation dans diverses autres pathologies inflammatoires comme la maladie de Crohn, la colite ulcéreuse, et du rhumatisme psoriasique dû aux adjuvants durant les vaccinations précédentes et répétitives selon des chercheurs américains et canadiens (Dr. Moulden PA MA MD, PhD)

Remicade : les risques

Depuis son approbation en 1998 par les Tawagheet  qui sont des gouverneurs pervers et injustes et qui ont des liens avec Big Pharma, REMICADE a été liée à un certain nombre de décès. Un décès lié aux injections pourrait survenir à la suite de graves effets secondaires indésirables. Certains des effets secondaires nocifs qui pourraient conduire à la mort. Les risques comprennent:

Infection grave
L'insuffisance cardiaque
Problèmes de sang
Cancer
Des dommages au foie
les interactions médicamenteuses indésirables
Les chercheurs semble indiquer que le risque est lié à l'âge, le dosage et la durée du traitement. Vous devez contacter votre médecin immédiatement si vous ressentez des effets secondaires inhabituels.

Qui peut être tenu responsable d'un décès lié Remicade?

Dans le cas d'un décès lié Remicade, Centocor, le fabricant du médicament, pourrait être tenu responsable. Les fabricants des médicaments (GlaxoSmithKline, Roche, Bayer…) ont la responsabilité de mener des études cliniques pour assurer la sécurité de leurs médicaments et à divulguer toutes les informations pertinentes, y compris les dangers et les risques potentiels.


Si quelqu'un que vous aimez a subi un traitement de Remicade, il est important de communiquer l’information au patient afin qu’il puisse contacter son trafiquant de drogue (Dr, Prof, etc ..!)

Ecrit par Censored31 qui est journaliste, chercheur et analyste, spécialiste du renseignement et de la communication stratégique.


Partager cet article
Repost0
20 septembre 2010 1 20 /09 /septembre /2010 05:16
La Vérité sur les Vaccins
La vaccination est la poule aux œufs d’or des labos. D'abord la généralisation de la pratique vaccinale assure des revenus réguliers à l'industrie, ensuite en créant des millions et millions de malades chroniques ils s’assurent une clientèle à vie !
Pasteur, l’imposteur :


Le dogme pasteurien est tellement ancré dans les esprits que rien n’a pu encore l’ébranler et les Français idolâtrent encore un imposteur.

D’une part, Pasteur a maquillé les résultats d’expérience qui ne lui étaient pas favorables, ensuite, il s’est approprié certains travaux d’autres chercheurs, dont Antoine Béchamp (1816-1908), l’un des plus grands savants du XIXème siècle, médecin biologiste, naturaliste, professeur de chimie médicale et pharmaceutique à la faculté de Montpellier et professeur de chimie biologique et de physique à l’Université de Paris, puis doyen de la Faculté libre de Lille.

Béchamp a démontré la véracité des vues de Claude Bernard sur la valeur du terrain propre à chaque individu et fut le premier à comprendre la cause microbienne des pathologies infectieuses.

Cependant, son œuvre est à peu près inconnue de nos jours, parce qu’elle a été systématiquement discréditée et falsifiée aux profits des intérêts personnels de Pasteur.

Dès l’école, nous apprenons que Pasteur « a sauvé le petit joseph Meister, mordu à la main par un chien enragé ». À vrai dire, il n’existait aucune certitude que le chien fut enragé car on ne signala aucune autre morsure ; de plus, quand bien même il l’aurait été, le risque pour le jeune Meister était infime, car un animal réellement enragé – ce qui est extrêmement rare – ne transmet la maladie que dans 5 à 15 % des cas.

L’affaire de la rage est l’exemple même des mensonges de Pasteur qui ont été répétés et introduits par ses admirateurs dans la mémoire collective, au point d’être devenus des vérités pour le commun des mortels.

Le vaccin de Pasteur, à base de moelle desséchée, était très dangereux et fut bien vite abandonné, et le jeune Meister a eu beaucoup de chance d’en réchapper.

L’histoire n’a retenu que le succès de ce vaccin, mais a oublié de dire qu’il avait multiplié les décès par la rage.

Entre 1869 et 1872, Pasteur a énoncé trois postulats de base erronés qui servent encore aujourd’hui de fondement à la vaccination. Le premier estimait que l’asepsie règne dans nos cellules : la cellule est propre, tous les microbes sont exogènes (c’est-à-dire qu’ils viennent de l’extérieur) et l’attaquent, et ces germes ont une existence indépendante des organismes vivants.

Le second est que chaque maladie correspond à un agent spécifique, microbe ou virus, contre lequel on peut se prémunir grâce à un vaccin.

Enfin, l’immunité s’obtient par la production d’anticorps en réaction à l’introduction d’antigènes contenus dans le vaccin et ces anticorps confèrent une protection.

Nous savons depuis longtemps que ces postulats sont faux, les découvertes en immunologie les contredisent totalement, mais les vaccinalistes font mine d’ignorer ces travaux…

Sur son lit de mort, Pasteur a reconnu la pertinence des travaux de son rival en énonçant cette phrase célèbre : "Béchamp avait raison, le microbe n'est rien, le terrain est tout".

On peut se demander pourquoi, dans un pays comme la France où il y a une alimentation correcte et une eau potable, existe-t-il des vaccins obligatoires ? Réponse : l’industrie pharmaceutique est le premier sponsor des campagnes électorales et des partis politiques ainsi les politiciens sont redevables quand ils sont élus.

Silence, on vaccine : Un documentaire à voir d’URGENCE :

Partie 1 :

Partie 2 :

Partie 3 :

Partie 4 :


DJAMELITO

Voir les vidéos sur le site


Samedi 18 Septembre 2010
http://www.alterinfo.net/La-Verite-sur-les-Vaccins_a49962.html
Partager cet article
Repost0
17 septembre 2010 5 17 /09 /septembre /2010 07:26

 

WSWS : Nouvelles et analyses : Etats-Unis

Food, Inc. : Ce que vous cache l'industrie alimentaire

Par James Brewer
16 septembre 2010


Food, Inc.

 


 


À la lumière des récents cas de salmonellose aux États-Unis, il est intéressant de se pencher sur Food, Inc., le récent documentaire à charge sur l'industrie alimentaire. Ce film réalisé par Robert Kenner est sorti dans les salles américaines en 2009, et en DVD en 2010 [Pour la France : décembre 2009 au cinéma et prochainement en DVD, ndt]. Malgré l'absence de conclusions politiques marquantes, le film constitue une mise en accusation de l'incapacité du système capitaliste à fournir une alimentation saine et équilibrée à la grande majorité de la population.


 


Quoi que vous pensiez de la grande industrie alimentaire, Food, Inc. vous montrera, d'une manière inquiétante, que la situation réelle est encore pire.


 


Produit et réalisé par le réalisateur de documentaires télévisés Kenner (notamment les séries de la télévision publique américaine The American experience [sur des événements peu connus de l'histoire américaine et ce qu'ils révèlent de plus large, ndt] et Two days in october [sur la guerre du Vietnam, ndt]), il tire partie de la contribution du coproducteur Eric Schlosser (Fast Food Nation) et Michaël Pollan (Omnivore's Dilemma, Food Rules, An Eater's Manual et In defense of Food : An Eater's Manifesto), tous deux sont d'excellents journalistes d'enquête travaillant sur l'industrie alimentaire.


 


L'une des idées maîtresses de Food, Inc. est que la réalité de la production alimentaire aux États-Unis ne correspond pas à l'imagerie pastorale souvent montrée sur les emballages, elle est plutôt constituée de grandes compagnies gérant d'énormes usines dans des conditions brutales.


 


Food, Inc. fait remonter les origines de la production alimentaire moderne - peut-être d'une manière un peu simpliste - à l'industrie de la restauration rapide, en particulier McDonald's. Pour rendre leur entreprise plus profitable, les frères MacDonald ont réduit leur menu et l'ont limité à quelques éléments essentiels qui pouvaient être produits en grandes quantités. Les travailleurs ont été entraînés à ne faire qu'une seule chose, pour qu'ils puissent être payés moins et être facilement remplacés. Dès lors, le succès de MacDonald's en a fait le plus gros acheteur de bouf au monde, et leur exigence d'uniformité a changé toute l'industrie du bouf.


 


Eric Schlosser

Eric Schlosser présente ainsi le film : « la manière dont nous mangeons a plus changé au cours des 50 dernières années qu'au cours des 10.000 précédentes. Maintenant notre nourriture vient d'énormes lignes de production où les animaux et les travailleurs sont maltraités, et la nourriture est devenue bien plus dangereuse pour des raisons qui nous sont délibérément cachées. Ce n'est pas seulement ce que nous mangeons. C'est ce qu'on nous laisse dire. Ce qu'on a le droit de savoir. »


 


Schlosser faire ensuite remarquer que tandis que dans les années 1907 les cinq plus grands producteurs de viande de bouf contrôlaient 25 pour cent du marché, aujourd'hui ils en dominent plus de 80 pour cent. Il note que la production de poulet a changé de façon significative : « les volailles sont maintenant élevées et abattues en moitié moins de temps qu'elles ne l'étaient 50 ans plus tôt, mais maintenant ils sont deux fois plus gros. ils n'ont pas fait que changer le poulet, ils ont changé les fermiers. Aujourd'hui les éleveurs de poulet n'ont plus le contrôle sur leurs oiseaux. Une compagnie comme Tyson possède les oiseaux du jour où ils sont pondus jusqu'au jour où ils sont abattus. »


 

« Le maïs a conquis le monde »

Michael Pollan

Michael Pollan fait remarquer que ce qui semble être une grande diversité de choix dans chaque supermarché n'est en réalité qu'une « illusion de diversité ». Il n'y a que quelques compagnies et quelques plantes qui soient représentées. « Une part importante de notre alimentation industrielle se révèle n'être que des réarrangements habiles à base de maïs », ajoute-t-il.


 


Un chercheur en nutrition du Centre pour l'utilisation des plantes de l'Université d'Iowa explique qu'« Actuellement nous mettons au point notre nourriture. Nous savons vers où nous tourner pour certains aspects, comme la sensation en bouche et l'odeur. bien sûr la plus grande avancée de ces dernières années a été le sirop de maïs à haute teneur en fructose. Je parierais que si vous allez regarder sur un rayonnage de supermarché. 90 pour cent [des produits] contiendraient soit un ingrédient à base de maïs ou de soja et la plupart du temps, ils contiendraient les deux. »


 


Le gouvernement américain subventionne lourdement la production de maïs depuis des dizaines d'années, Troy Rousch, vice-président de l'Association des cultivateurs de maïs américains, explique, « Aux États-Unis, 30 pour cent de nos champs sont ensemencés avec du maïs. C'est dû à la politique gouvernementale [.] qui nous permet en fait de produire du maïs qui sera vendu en dessous du coût de production. En réalité on nous paye pour surproduire. C'est à cause des intérêts de ces grandes multinationales [.] les Cargills [producteur et un négociant de produits et de services dans les domaines alimentaire, agricole, financier et industrie, ndt], les ADM [Archer Daniel Midland - un des plus grands transformateurs de produits agricoles au monde, ndt], les Tysons [premier exportateur de bouf américain, ndt] et Smithfields [plus grand transformateur mondial de viande de porc, ndt] ont intérêt à acheter du maïs en dessous du coût de production. »


 


Les troupeaux ont traditionnellement été élevés pour se nourrir d'herbe, mais les plus grands producteurs se sont mis au maïs. C'est moins cher, il faut moins de terrains, et les vaches grossissent plus et plus vite. Cela a entraîné le remplacement à grande échelle des troupeaux broutant l'herbe par des élevages intensifs (CAFO - Concentrated animal farming opérations) où des milliers de têtes de bétail sont concentrées pour être engraissées et prêtes à l'abattage.


 


Des recherches indiquent que donner du maïs au bétail entraîne un taux élevé de bactéries E. coli résistantes à l'acidité dans le système digestif du bétail. Une forme très toxique appelée E. coli O157:H7 s'est développée dans des conditions d'élevage intensif où le bétail reste jour après jour et nuit après nuit dans ses propres déjections jusqu'aux genoux.


 


Tandis que des milliers d'abattoirs existaient dans les années 1970, il n'y en a plus que 13 qui se chargent de la majorité de la viande bovine aux États-Unis. Dans des conditions où chacun abat 400 animaux couverts de déjections par heure, il est pratiquement impossible de garder la viande propre. De plus, pour la viande de base, un seul steak haché peut contenir de la viande provenant de milliers d'animaux, ce qui augmente exponentiellement les risques qu'un pathogène entre dans le système.


 


Food, Inc., raconte la triste histoire de Barbara Kowalcyk, qui a perdu son fils Kevin, à cause d'une soudaine infection d'E. coli causant une hémorragie, celles-ci se trouvaient dans un hamburger contaminé acheté dans un fast-food. Il est mort en 12 jours. Ce n'est que 16 jours plus tard qu'un rappel des produits à base de bouf a été décidé, mais l'industrie a laissé les Kowalcyks dans l'ignorance sur le fait que la mort de Kevin était liée à ce rappel, jusqu'à ce qu'une action en justice aboutisse plusieurs années après.


 

Un système biaisé vers une nourriture mal équilibrée

Ce documentaire suit les habitudes alimentaires d'une famille à faible revenu. Un seul dollar ne peut pas acheter un paquet de brocoli, mais il peut acheter un cheeseburger dans un fast-food ou n'importe quel casse-croûte de supermarché, y compris des chips, des petits gâteaux et des boissons gazeuses. Pollan indique que le système alimentaire est biaisé vers ces mauvaises calories parce qu'elles sont faites à partir de cultures subventionnées par le gouvernement, notamment le maïs.


 


Résultat, l'indicateur le plus significatif de l'obésité est le niveau de revenu, alors que l'industrie veut faire croire que c'est une question de responsabilité personnelle. La vraie question est que la politique agricole du gouvernement (Pollan préfère parler de "politique alimentaire") fait des nourritures les moins saines, les plus abordables.


 


Pollan appelle la mise au point de nouvelles nourritures « appuyer sur les boutons de notre évolution ». Nos corps sont « conditionnés » pour rechercher trois choses : le sel, la graisse et le sucre. Ces choses sont rares dans la nature. C'est pourquoi elles ont si bon goût pour nous. Mais aujourd'hui, les niveaux élevés de sirop de maïs à haute teneur en fructose ainsi que les féculents raffinés dans nos régimes alimentaires entraînent des « piques d'insuline et graduellement une usure du système par lequel notre corps métabolise le sucre ».


 


Les diabètes de type 2 étaient par le passé une maladie qui n'affectait que des adultes. Ce n'est plus le cas. Un enfant sur trois né après 2000 contractera un diabète précoce. Ce taux est d'un pour deux parmi les minorités ethniques.


 


Le film se concentre sur l'énorme usine de transformation de porcs de la compagnie Smithfield à Tar Heel en Caroline du Nord, le plus grand abattoir au monde. Toutes les images sont prises par des caméras cachées. La voix d'un ouvrier nous informe qu'« ils ont le même point de vue sur les travailleurs que sur les porcs. Ils n'ont pas à s'inquiéter du confort des porcs parce qu'ils vont mourir [.] et les ouvriers [.] eh bien, on vous traite comme une machine humaine. »


 

Une histoire sélective

Schlosser cite le roman novateur d'Upton Sinclair The Jungle paru en 1907 comme sonnant le tocsin de la réforme de l'industrie de l'abattage, entraînant les actions anti-trust de Théodore Roosevelt et la mise en place des réformes [le roman, un best-seller immédiat, décrit les conditions de travail de l'époque très crûment et les met en contraste avec la corruption des dirigeants, ndt]. Plus tard, avec le syndicalisme, les travailleurs des abattoirs ont obtenu des conditions de travail comparables à celles des travailleurs de l'automobile.


 


« Et que s'est-il passé ensuite ? » demande Schlosser. Il affirme que les compagnies sont devenues plus grosses et ont adopté les méthodes de l'industrie de la restauration rapide. C'est un résumé hâtif qui laisse de côté les luttes et l'opposition active des travailleurs. Les années 1930 et 1940 ont été marquées par des luttes massives pour syndiquer l'industrie des abattoirs y compris une grève victorieuse en 1933 à l'usine Hormel à Austin dans le Minnesota. La fin de la Seconde Guerre mondiale a vu une grève sectorielle dans tout le pays des travailleurs du conditionnement de la viande. Les grèves ont continué dans l'industrie en 1948 malgré la loi Taft-Hartley qui les rendait illégales.


 


Les années 1980 ont débuté avec le licenciement des contrôleurs aériens du PATCO par le gouvernement Reagan. Cela a entraîné une vague d'attaques contre les conditions des travailleurs. Dans l'industrie de la viande, les travailleurs ont été vaincus à Hormel, Wilson Food, John Morrell, IBP et ailleurs par une stratégie brutale de fermetures d'usines et de suppression des syndicats. Les politiques de collaboration avec la direction de l'AFL-CIO ont été un élément crucial dans la défaite des travailleurs.


 

Monsanto

La section de Food, Inc. consacrée à Monsanto fait froid dans le dos. Cette énorme entreprise est actuellement propriétaire de presque toutes les récoltes de soja grâce à un processus complexe qui a débuté par la reconnaissance légale de brevets sur du matériel génétique par la Cour suprême en 1980. Monsanto produit un herbicide à large spectre appelé Roundup. Usant des cautions judiciaires offertes par ce précédent récent, ils ont génétiquement conçu un soja « adapté au Roundup », qui n'est pas affecté par cette toxine.


 


La graine est conçue pour être une « graine terminante », c'est-à-dire qu'elle ne peut pas servir à replanter l'année suivante, une pratique aussi vieille que l'agriculture. Ainsi, Monsanto vend cette graine directement à des fermiers avec un contrat les obligeant à revenir chaque année pour récupérer de nouvelles graines.


Monsanto utilise son influence politique et son arsenal juridique pour forcer tous les cultivateurs de soja, y compris ceux qui n'ont pas passé de contrat avec Monsanto, à cesser la pratique de garder leurs meilleures graines pour les replanter. L'entreprise a des légions d'enquêteurs et de juristes qui sont autorisés à inspecter les graines de n'importe quel cultivateur qu'ils suspectent de « violation de brevet ». Le film interviewe des cultivateurs qui ont été poursuivis en justice par Monsanto. Pratiquement tous ont été contraints à accepter un arrangement onéreux en raison de la puissance juridique de l'entreprise. Depuis que Monsanto a commencé à vendre du soja modifié en 1996, ils ont capté plus de 90 pour cent du marché.


 

Des entrées à Washington

La réglementation de l'industrie alimentaire a été considérablement affaiblie sous les gouvernements démocrates comme républicains. La politique du gouvernement est déterminée directement par les grandes entreprises. Dans le cas de Monsanto, en particulier, il y a un chemin direct qui va de la compagnie à des gens haut placés au Capitole : dans le gouvernement Bush, par exemple, Donald Rumsfeld et John Ashcroft, et dans le gouvernement Clinton précédent, Mickey Kantor et Robert Shapiro, tous ont soit été employés par Monsanto, soit ont bénéficié d'importantes donations de sa part.


 


Il y a également un réseau de responsables de l'Agence de protection de l'environnement et de la Food and Drugs Administration (FDA - chargée de veiller sur l'alimentation et de délivrer les autorisations de mise sur le marché des médicaments) qui y contribuent. Une personnalité comme Michael Taylor, par exemple, qui a travaillé alternativement pour la FDA et Monsanto. Taylor a été récemment nommé vice-commissaire de la FDA pour l'alimentation. En tant que juriste chez Monsanto, il a conseillé l'entreprise durant le débat sur l'obligation de mentionner la présence d'organisme génétiquement modifié dans la nourriture ; puis en tant que vice-commissaire à la FDA, il a supervisé la décision de ne pas faire figurer cette mention.


 


Un autre cas remarquable de ce genre est le juge à la Cour suprême Clarence Thomas. Avocat pour Monsanto de 1976 à 1979, il a par la suite en tant que juge rédigé la décision majoritaire dans un procès qui a empêché des paysans de conserver leurs propres graines.


 

Des conclusions politiques timides

Mais Food, Inc. comme tant de documentaires contemporains sur des questions sociales, mine ses propres révélations. Il est victime des faibles opinions politiques libérales de ses créateurs.


 


Le film montre une foire des produits naturels en pleine effervescence à Anaheim, en Californie, où les produits bio sont décrits comme « l'un des segments ayant la croissance la plus forte de l'industrie alimentair », avec plus de 20 pour cent de croissance annuelle. On entend les commentaires de Gary Hirschfield, de Stonyfield Farms, un producteur de yaourts bio : « Nous n'allons pas nous débarrasser du capitalisme [.] En tout cas, nous n'allons pas nous en débarrasser dans le laps de temps qu'il nous reste pour arrêter le réchauffement climatique et inverser l'intoxication de notre air, de nos aliments et de notre eau. »


 


Chaque fois que nous mangeons, nous votons pour notre système d'alimentation, nous dit ce film. Comme si la population, entièrement à la merci des monopoles alimentaires et de leurs représentants en politique, avait le choix !


 


Le droit à une nourriture saine est une question sociale pour laquelle il faut lutter, comme l'éducation, le logement et la sécurité sociale. Et tous les droits que nous avons gagnés par le passé, il faut s'en souvenir, l'ont été dans d'énormes batailles de classes.


 


Comme Hirschfeld le dit lui-même : « En tant qu'environnementaliste, il m'est apparu assez clairement que c'est le monde des affaires qui est la source de toute la pollution [.] en fait de toutes les choses qui détruisent ce monde. »


 


Le monde des affaires capitaliste est effectivement la cause de l'horrible état de l'industrie alimentaire. Mais Il ajoute, « Je peux débattre avec mes amis radicaux toute la journée, mais personne ne peut remettre en cause le fait que la vente d'un million de dollars supplémentaires [de yaourts sans pesticides] à Walmart [grande chaîne de supermarchés] aide à sauver le monde. » C'est absurde.


 


Les réalisateurs trébuchent devant l'énormité du problème et leur propre point de vue. Les décisions individuelles ne changeront rien, tant que le système capitaliste de profit restera intact. La société doit être réorganisée, y compris la production de nourriture et sa distribution, sur toute la ligne. Sauver le monde est la tâche de la classe ouvrière, par la réorganisation socialiste de la société.


 


 


(Article original paru le 3 septembre 2010)


 


 

Haut
Le WSWS accueille vos commentaires


http://r-sistons.over-blog.com/ext/http://www.wsws.org/francais/News/2010/sep2010/food-s16.shtml
Partager cet article
Repost0
16 septembre 2010 4 16 /09 /septembre /2010 03:42

 

mercredi 15 septembre 2010, a 17:48


 

 

15 septembre 2010

 

L'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) essaie à nouveau de forcer la vaccination de masse, mais cette fois sur la population chinoise.  Toutefois, ses efforts visant à éradiquer la rougeole en vaccinant 100 millions d'enfants chinois ont alimenté la protestation généralisée.  Les citoyens chinois se méfient des recommandations de santé de leur propre gouvernement, mais croient aussi que les vaccins sont dangeureux. 

 

Selon le Boston Globe, le gouvernement chinois a récemment annoncé une campagne de vaccination de 10 jours contre la rougeole qui a suscité l'inquiétude des citoyens préoccupés par la sécurité des vaccins.  Selon les rapports, les blogs ont été envahis de discussions sur cette campagne de vaccination et sur les dangers potentiels de la vaccination.

 

Le gouvernement chinois a travaillé fort pour tenter de réprimer cette vague de protestation, mais sans succès.  Le gouvernement chinois, gouvernement totalitaire, a déjà une mauvaise réputation pour avoir menti à la population concernant le dossier du "SRAS" en 2003 et celui de la contamination du lait qui a rendu malades environ 300 000 bébés et qui en a tués au moins 6 il y a quelques années.

 

"La perte de confiance concernant nos produits d'alimentation et de santé ne s'est pas créée en une seule journée", explique un article dans le Globat Times.  "Réparer les dégâts et reconstruire la crédibilité prendra beaucoup de temps.  Les départements de santé publique devront prendre des mesures immédiates et ce, sur tous les fronts".

 

Mais les tentatives et les campagnes de relations publiques pour jeter de la poudre aux yeux aux millions de chinois sont vaines puisque les citoyens savent ce à quoi veut en venir le gouvernement. 

 

Quatre enfants ont été tués et des dizaines de cas de troubles de santé, suite à une vaccination, ont été rapportés: encéphalite, hépatite B et plusieurs autres maladies.  Le ministère de la santé chinois a nié que les maladies et les décès étaient liés aux vaccins, tout en admettant qu'il ont été mal entreposés...

 

Résumé de l'article trouvé sur:

http://www.naturalnews.com/029739_chinese_opposition_mass_vaccination.html

 

Article du Boston Globe:

http://www.boston.com/news/health/articles/2010/09/13/national_measles_vaccination_plan_sparks_outcry_in_c

 

 

http://consciencedupeuple2007.blog.mongenie.com/index.php?idblogp=958376

Partager cet article
Repost0
12 septembre 2010 7 12 /09 /septembre /2010 02:17
La Vérité sur la Chimiothérapie
La Santé, parlons-en, saviez-vous que des enquêtes et des questionnaires montrent que trois docteurs sur quatre (donc 75%) refusent toute chimiothérapie sur eux-mêmes, en cas de cancer en raison de son inefficacité sur la maladie et de ses effets dévastateurs sur la totalité de l’organisme humain.
Voici ce que de nombreux docteurs et scientifiques ont à dire à propos de la chimiothérapie :
“La majorité des patients atteints de cancer dans ce pays meurent à cause de la chimiothérapie, qui ne soigne ni les cancers du sein, ni ceux du côlon ou des poumons. Cela été consigné depuis plus de dix ans. Néanmoins les docteurs continuent à utiliser la chimiothérapie pour combattre ces tumeurs.”   (Allen Lewin, MD, UCSF, “The Healing of Cancer”, Marcus Books, 1990)
“Si je devais contracter le cancer, je ne recourrais jamais à un certain modèle thérapeutique pour soigner cette maladie. Les patients du cancer qui se tiennent éloignés de ces centres ont une certaine chance de s’en sortir.” (Prof. Georges Mathé “Scientific Medecine Stymied”, Médecines Nouvelles, Paris, 1989)
“Le Dr Hardin Jones, conférencier à l’université de Californie, après avoir analysé pendant de nombreuses décennies les statistiques de survie au cancer, est parvenu à cette conclusion : “ … Quand ils ne sont pas traités, les patients ne vont pas plus mal, ils vont même mieux.” Les conclusions déstabilisantes du Dr Jones n’ont jamais été réfutées”. (Walter Last, “The Ecologist”, vol. 28, n°2, Mars-avril 1998.)
“De nombreux oncologues recommandent la chimiothérapie pour presque tous les types de cancer, avec une foi qui n’est même pas ébranlée par des échecs presque constants.”   (Albert Braverman, MD, “Medical Oncology in the 90s”, Lancet, 1991, vol. 337, p. 901)
“Nos prescriptions les plus efficaces sont très risquées, ont des effets secondaires et comportent des problèmes pratiques, et après que tous les patients que nous avons traités ont payé leur dîme, seul un minuscule pourcentage d’entre eux est remboursé par une période éphémère de régression tumorale et généralement partielle.” (Edward G. Griffin, “World Without Cancer”, American Media Publications, 1996)
“Après tout, et pour une majorité bouleversante de cas, il n’y a aucune preuve que la chimiothérapie prolonge les attentes de survie. Et c’est le grand mensonge de cette thérapie, qu’il y a une corrélation entre la réduction des tumeurs et le prolongement de la vie du patient.”   (Philip Day, “Cancer : Why we’re still dying to know the truth”, Credence Publications, 2000)
“Plusieurs scientifiques à plein temps au Centre du Cancer Mac Gill ont envoyé à 118 docteurs, tous experts du cancer du poumon, un questionnaire pour déterminer le niveau de confiance qu’ils avaient dans les thérapies qu’ils appliquaient; on leur a demandé d’imaginer qu’ils avaient eux-mêmes contracté la maladie et laquelle des six thérapies expérimentales actuelles ils choisiraient. 79 docteurs ont répondu, 64 d’entre eux ont dit qu’ils ne consentiraient pas à subir un traitement contenant du cis-platine – un des médicaments chimiothérapeutiques communs, tandis que 58 sur 79 croient que toutes les thérapies expérimentales ci-dessus ne sont pas acceptables en raison de leur inefficacité et du niveau élevé de toxicité de la chimiothérapie.”   (Philip Day, “Cancer : Why we’re still dying to know the truth”, Credence Publications, 2000)
“Le docteur Ulrich Abel, un épidémiologiste allemand de la Clinique des tumeurs de Heidelberg-Mannheim, a étudié et analysé de manière exhaustive les principales études et expérimentations cliniques effectuées sur la chimiothérapie: “ … Abel a découvert que le taux global mondial de résultats positifs résultant de la chimiothérapie était effrayant, parce que, simplement, nulle part nous n’avons de preuve scientifique à notre disposition démontrant que la chimiothérapie est capable de “prolonger d’une manière appréciable la vie des patients affectés par les types les plus communs de cancer des organes.” Able met en lumière le fait que rarement la chimiothérapie améliore la qualité de vie, il la décrit comme désolante du point de vue scientifique et maintient qu’au moins 80% des chimiothérapies administrées dans le monde sont sans valeur. Mais, même s’il n’y a pas de preuve scientifique, quelle qu’elle soit, que la chimiothérapie marche, ni les docteurs ni les patients ne sont préparés à l’abandonner.”   (Lancet, Aug. 10, 1991)
“Aucun des principaux media n’a jamais mentionné cette étude exhaustive; elle a été complètement enterrée.”   (Tim O’ Shea, “Chemotherapy – An Unproven Procedure”) “Selon les associations médicales, les effets secondaires notoires et dangereux des médicaments sont devenus la quatrième cause principale de mortalité après l’infarctus, le cancer et l’apoplexie.”   (Journal of The American Medical Association, april 15, 1998)
DJAMELITO
http://djamelitosante.blogspot.com

ALTER INFO

Le problème avec la chimio, c’est comme de vouloir tuer un mouche avec un canon, cela détruit toute les bonnes cellules autour, et affaiblit d’avantage le malade, quand on sait qu’il a besoin de toute son énergie vital pour réussir à s’en sortir. Une meilleur alimentation et une proximité avec la nature aurait plus de résultats. Sans compter la qualité de vie grandement amélioré.
Probablement que ceux et celles qui se sont retrouvé en rémission la chimio n’a rien a y voir, tout le crédit serait plutôt supposé leur revenir. Mais on ne crois pas à notre capacité de s’auto guérir. Il faut toujours que se soit due à un agent extérieur.
Jo ^^

 

http://noxmail.us/Syl20Jonathan/

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le blog d' Eva, R-sistons à la crise
  • : Tout sur la crise financière, économique, sanitaire, sociale, morale etc. Infos et analyses d'actualité. Et conseils, tuyaux, pour s'adapter à la crise, éventuellement au chaos, et même survivre en cas de guerre le cas échéant. Et des pistes, des alternatives au Système, pas forcément utopiques. A défaut de le changer ! Un blog d'utilité publique.
  • Contact

Recherche