Le blog d' Eva, R-sistons à la crise

Au Sénat : Le contre-discours de politique générale du Front de gauche: Sarkozy-Fillon, la politique du pire

Au discours de politique générale de François Fillon, insupportable d’auto-satisfaction et d’hypocrisie, qui se félicite de son bilan et entend poursuivre exactement sur la même voie – comme si elle ne conduisait pas la France dans le mur ! -, la sénatrice de Paris Nicole Borvo Cohen-Séat, présidente du Groupe communiste républicain citoyen et des sénateurs du Parti de gauche, oppose un réquisitoire exemplaire que nous publions en intégralité. Un véritable contre-discours de politique générale, précis, implacable et pédagogue, à diffuser sans modération. 

« Depuis 2002, la droite est au pouvoir et elle fait une politique contre le peuple : les plus riches se sont enrichis, les pauvres sont plus nombreux. Le pouvoir d’achat et les conditions de vie d’une grande partie de la population se sont dégradés, le modèle social est peu à peu cassé et vous proposez de continuer ! C’est ce que la grande majorité de nos concitoyens a exprimé avec force en soutenant les mobilisations de millions de salariés et de jeunes contre votre réforme des retraites. Ils l’ont fait parce que l’injustice de cette réforme était le symbole de toute votre politique. Alors, vous continuez, comme M. Woerth l’a fait, à enfoncer le clou : votre politique est la seule possible ; tous ceux qui la contestent n’agitent que fausses idées, mirages désastreux ! Au fond, rêver de progrès humain fait partie de nos vieux démons ! La «real politique», c’est la dictature des marchés financiers ! On voit le résultat ! Le chômage a atteint 9,9%, 25% chez les jeunes, en progression avant et après la crise ! 145 000 emplois ont été supprimés en 2008 et 255 000 en 2009. 8 millions de nos concitoyens, soit 13% de la population, vivent avec moins de 949 euros par mois, avant et après la crise. Par contre, le nombre de personnes ayant un revenu de plus de 500 000 euros a augmenté de 70% ! Vous avez fait des choix depuis 2002 et vous entendez continuer ! Vous avez multiplié les niches fiscales : leur montant atteint 172 milliards d’euros par an. Vous avez créé le bouclier fiscal, diminué les impôts des plus riches, rien fait contre l’évasion fiscale. Vous avez multiplié par deux la dette de l’Etat ! C’est votre bilan et la crise financière est le résultat des politiques ultralibérales, que ce soit en France, en Europe ou aux Etats-Unis. Les marchés financiers n’ont pas de frontières et pas de lois : ils dictent leur politique aux Etats. Les gouvernements européens, sous la houlette du FMI, ont sauvé les banques et les actionnaires en faisant payer les peuples, pour que tout continue comme avant ! Votre gouvernement a ouvert en 2008 un crédit de 360 milliards d’euros aux banques sans contrepartie. La BNP Paribas a augmenté ses gains de 93% en 2009, les entreprises du Cac 40 ont fait 50 milliards d’euros de profits et les membres de leurs conseils d’administration ont vu leur rémunération augmenter de 18% un an après la crise. En même temps, elles ont supprimé 40 000 emplois depuis 5 ans. Les mêmes recettes produisent les mêmes effets : en Grèce, en Italie, en Espagne, au Portugal. En Irlande, le peuple subira une austérité drastique, mais l’impôt sur les sociétés va rester le plus bas en Europe. Les peuples payent la concurrence généralisée, le dumping social et fiscal : baisse des salaires, recul des protections sociales, des services publics, hausse du chômage et de la précarité. Ils paient pour que la rentabilité du capital soit encore plus forte et donc les dividendes toujours en hausse ! Vous vous engagez à continuer ! Comment croire que demain, plus qu’hier, les baisses d’impôt des entreprises et des plus riches vont favoriser l’emploi et l’investissement à long terme ? Renault met 3000 personnes en préretraite et Thales supprime 1500 emplois. C’est sans doute ce que vous appelez restaurer les conditions d’une politique industrielle. Comment croire que le gel des dépenses publiques, le recul de la protection sociale, la privatisation des services publics, va préserver la solidarité et l’égalité des chances ? Comment croire que l’étranglement financier des collectivités locales n’aura pas de conséquences désastreuses sur la cohésion sociale, les services rendus à la population et l’investissement utile, qu’elles financent aujourd’hui pour plus de 70% ? Comment croire au dialogue entre l’Etat et les élus locaux, quand vous avez sonné le glas de la décentralisation par une réforme menée au pas de charge, sans consultation des assemblées élues dans les territoires ? Comment croire au dialogue social, quand vous avez imposé une réforme des retraites brutale – contre l’ensemble des organisations syndicales ?

Monsieur le Premier ministre, en 2007, le futur président de la République a fait campagne sur le thème de la rupture. Nos concitoyens ont vu ce qu’il en était : ils ont vu que leur situation s’était détériorée, que «le travailler plus pour gagner plus», «la promesse du pouvoir d’achat», avaient fait long feu ! Nos concitoyens ont vu que votre gouvernement, sous la houlette du président de la République, a mis en œuvre, point par point, le programme du Medef que Mme Parisot avait rendu public pendant la campagne électorale présidentielle, avec son petit bréviaire Besoin d’air. D’ailleurs, Mme Parisot se targue d’avoir, avec son livre, imposé le débat économique dans la campagne présidentielle et d’être à l’origine de «décisions économiques majeures prises par le gouvernement» : la réduction de l’ISF pour investissement dans une PME, le renforcement du crédit impôt-recherche, la réforme de la taxe professionnelle ou encore la suppression de la clause de compétence générale des collectivités territoriales… et maintenant, la réforme des retraites, puisqu’elle qualifiait la retraite à 60 ans d’erreur historique ! Elle s’est d’ailleurs félicitée de votre reconduction à la tête du gouvernement ! Nos concitoyens ont constaté que le président de la République et son gouvernement, dont vous étiez et restez le Premier ministre, a beaucoup agité les peurs, l’insécurité, la délinquance, les immigrés, dans des amalgames scandaleux et dangereux. Nos concitoyens constatent que la violence augmente, que la cohésion sociale éclate, que le pacte social se délite. Vous avez le pouvoir. Vous avez une majorité, mais le fossé se creuse entre le peuple et les institutions. La dérive monarchique a fait des dégâts. Elle a porté des coups à la démocratie. Elle a sérieusement entaché la politique. Quand on mène une politique contre le peuple, on ne peut se prévaloir éternellement de sa légitimité.

Vous refusez toute proposition alternative. Pour notre part, nous proposons - sans complexe – de rémunérer plus le travail que les actionnaires, pour revenir à un partage travail-capital plus favorable au travail. Nous proposons – sans complexe - de recruter des enseignants, des personnels dont nos services publics ont tant besoin, y compris pour assurer la sécurité de nos concitoyens. Nous proposons une réforme de la fiscalité qui soit juste et efficace : la suppression du bouclier fiscal, une augmentation de la taxation sur les gros patrimoines, une modification importante du barème de l’impôt pour renforcer la contribution des hauts revenus. Nous proposons que la France se dote d’une justice indépendante du pouvoir politique, conformément aux arrêts de la Cour européenne des droits de l’Homme et – vous qui aimez les comparaisons européennes – qu’elle soit dotée de moyens aussi importants que dans d’autres pays européens, lui permettant d’être efficace. Nous proposons une politique judiciaire où la délinquance financière, aujourd’hui peu à peu dépénalisée, soit sévèrement sanctionnée. Nous proposons de rétablir les libertés publiques et d’élargir les droits des citoyens dans les institutions et dans les entreprises. Nous proposons de respecter les droits des migrants, de rétablir le droit du sol et d’instaurer enfin une citoyenneté de résidence. Nous proposons que la France agisse pour une remise en cause du Traité de Lisbonne et tout particulièrement revoit le rôle de la BCE, pour qu’elle finance les investissements productifs et la relance dans les pays européens. M. le Premier ministre, partout en Europe, les victimes des marchés financiers expriment leur colère. Hier, le Portugal a connu une grève historique de 3 millions de salariés. Les peuples l’ont bien compris : ce que vous mettez en œuvre avec les autres dirigeants, c’est une régression sans précédent en Europe. C’est votre conception de la réforme et de la modernité. Vous proposez de continuer «droit dans vos bottes». Vous faites la politique du pire. Notre groupe votera contre. »

Soutenez Plume de presse

Cet article vous a intéressé ? L’info indépendante et gratuite ne nourrit pas son homme… Contribuez à faire vivre ce blog en vous acquittant d’une cotisation, même d’un euro. Merci !

 

 

A' lire aussi:

1. Retraites : un front uni de la gauche pour faire reculer Sarkozy
2. Stratégie du blasphème politique : légitimer un discours de haine, occuper le terrain et prendre la critique « bien pensante » en tenaille
3. Tartuffe Fillon, l’extrême droite et l’extrême gauche
4. Un ancien combattant à Sarkozy : « votre politique commence à trop ressembler à celle que je partais combattre le 6 janvier 1944 »
5. Quand un policier tire à boulets rouges sur la politique sécuritaire sarkozyste

Par Olivier Bonnet, le 26 novembre 2010 à 11 h 16 min, dans Sarkoland, À lire ailleurs.

http://www.plumedepresse.net/le-contre-discours-de-politique-generale-du-front-de-gauche-sarkozy-fillon-la-politique-du-pire/

Ce texte restera pour longtemps dans nos pensées! C'est un texte pour l'Histoire.

Le  Dr Nurit Peled-Elhanan est la maman de Smadar Elhanan, une fille de 13  ans tuée en septembre 1997 lors d’un attentant suicide à Jérusalem par  la résistance palestinienne.  

Nurit Peled-Elhanan

Nurit  a prononcé le discours ci-après à l’occasion de la Journée  Internationale de la Femme, organisée en début du mois (juillet  2010) à Strasbourg.

Je vous invite à bien  écouter et à comprendre les paroles d’une mère endeuillée par la perte  de sa fille, tombée victime d’une attaque terroriste brutale et aveugle.  Ainsi, j’ose espérer que ses propos soient assimilés par tous ceux en  quête de paix dans notre monde tant agité et divisé.

Pour des jours meilleurs, Professeur Avraham Oz, Université de Haïfa - Département de Littérature Hébraïque et Comparée.

Permettez-moi,  tout d’abord, de vous remercier pour votre invitation à cette journée.  C’est toujours un honneur et un plaisir d’être ici parmi vous, au sein  du Parlement Européen.

Toutefois, je dois avouer  qu’il aurait été plus judicieux si vous aviez invité une femme  Palestinienne à ma place, car les femmes qui souffrent le plus dans mon  pays sont les femmes Palestiniennes. C’est pourquoi je voudrais dédier  mon discours à Miriam R’aban et son époux Kamal de Bet Lahiya dans la  Bande de Gaza, dont les cinq petits enfants avaient été tués par des  soldats israéliens alors qu’ils cueillaient des fraises dans la  fraiseraie familiale. Evidemment, ce meurtre ne sera jamais jugé.  Lorsque j’ai demandé aux organisateurs la raison pour laquelle une  invitation n’a pas été adressée à une femme Palestinienne, on m’a  répondu que cela risquerait de trop focaliser les discussions.

J’ignore  ce qu’est la violence non localisée. Je sais par contre que le racisme  et la discrimination, bien qu’ils soient des concepts théoriques et des  phénomènes universels, ont toujours un impact local. La douleur, tout  comme l’humiliation, l’abus sexuel, la torture, la mort et même les  cicatrices sont tous locaux.

Cependant, il est quand  même déplorable de constater que la violence qu’exercent le gouvernement  israélien et son armée sur les femmes Palestiniennes se soit répandue à  travers tout le globe. En fait, la violence, quelle soit de l’état ou  de l’armée, collective ou individuelle est aujourd’hui le sort des  femmes musulmanes, pas uniquement en Palestine, mais partout dans le  monde ; dans chaque contrée où le monde occidental émancipé tend et  impose son empreinte impérialiste. C’est une violence qui n’est presque  jamais abordée et qui est passivement tolérée par la plupart des  personnes en Europe et au Etats-Unis. Tout cela parce que le soi-disant  monde libre craint la matrice musulmane.

La Grande  France, par exemple, dont la devise est « Liberté, Egalité, Fraternité »  a peur des petites filles voilées. De son côté, le Grand Israël craint  la matrice Musulmane que ses ministres désignent comme une menace  démographique.
La toute-puissante Amérique et la  Grande Bretagne sont en train de corrompre, respectivement, leurs  citoyens en leur transmettant une peur aveugle à l’égard des Musulmans.  Ces derniers sont appelés de tous les noms d’oiseaux et décrits comme  étant des ignobles, des primitifs, des sanguinaires en dehors du fait  qu’ils soient anti-démocratie, chauvins et producteurs en masse de  futurs terroristes. Pourtant, les individus qui détruisent le monde  aujourd’hui ne sont pas Musulmans ; l’un d’entre eux est un fervent  Chrétien, l’autre est Anglican et un troisième qui est juif non  pratiquant.

Je n’ai jamais fait l’expérience des  souffrances subies chaque jour et chaque heure par les femmes  Palestiniennes, et j’ignore la nature de la violence qui transforme la  vie d’une femme en un enfer permanent. Ces femmes souffrent le martyre à  cause de la torture mentale et physique endurée au quotidien. Elles  sont privées de leurs droits humains les plus fondamentaux et du droit  de chacun à jouir d’une dignité et d’une intimité. En effet, à n’importe  quel moment de la journée, comme de la nuit, leurs maisons sont prises  d’assaut et ces femmes, sous la menace de l’arme, sont forcées de se  dévêtir, laissées nues devant des étrangers et sous les yeux de leurs  propres enfants. Ces femmes, dont les maisons sont démolies, sont  privées de tous moyens d’existence et d’une vie familiale normale. Tout  cela ne fait pas partie de mon expérience personnelle. Cependant, je  suis victime de la violence à l’encontre des femmes dans la mesure où la  violence contre les enfants n’est autre qu’une violence contre les  mères.

En effet, je considère les femmes  Palestiniennes, Irakiennes et Afghanes comme mes sœurs car nous sommes  toutes à la merci des mêmes criminels sans scrupule qui se sont  autoproclamés leaders du monde libre et émancipé. Hélas, c’est au nom de  cette liberté et de cette émancipation qu’ils volent nos enfants.

En  outre, un véritable conditionnement et un lavage de cerveau intense ont  aveuglé les mères Israéliennes, Américaines, Italiennes et Britanniques. Elles ne peuvent plus réaliser que les seules sœurs et alliées qu’elles peuvent avoir dans ce monde sont les mères Musulmanes Palestiniennes, Irakiennes ou Afghanes, dont les enfants sont tués par les nôtres, ou bien, choisissent de se faire exploser et de voler en morceaux en emportant notre progéniture avec eux.

Elles  ont donc perdu la faculté d’analyser puisque leur cerveau a été conditionné ou même infecté par des virus produits par les politiciens. Ces virus, bien que dissimulés sous plusieurs appellations glorieuses comme Démocratie, Patriotisme, Dieu ou Patrie, sont en réalité identiques. Ainsi, ils découlent d’idéologies fausses et erronées visant   à enrichir les riches et à donner le pouvoir aux puissants.

C’est  pourquoi, nous sommes toutes victimes d’une violence à la fois mentale,  psychologique et culturelle qui nous transforme en un groupe homogène  constitué de mères endeuillées ou potentiellement endeuillées.
Les  mères occidentales, du fait de tous les enseignements qu’elles reçoivent, sont persuadées que leur matrice est un atout national alors que celle des Musulmanes n’est qu’une menace internationale. On leur a malheureusement enseigné de ne jamais s’écrier : « Je l’ai mis au monde,  je l’ai allaité, il est à moi et je n’accepterais jamais qu’il fasse  partie de ceux dont la vie est ne vaut pas un sou, puisque moins précieuse que le pétrole, et dont l’avenir ne vaut pas un morceau de terre ».
En fait, nous sommes toutes terrorisées par  une éducation qui envenime nos esprits et qui nous pousse à croire que  tout ce que nous pouvons faire est de prier pour que nos enfants  retournent chez eux, ou bien de se montrer fières devant leurs corps  sans vie.

Nous avons toutes été, faut-il le  souligner, élevées de manière à supporter en silence toutes ces  épreuves, à contenir notre peur et notre frustration, à soigner notre  anxiété avec le Prozac, mais à ne jamais acclamer Mère Courage en  public. Ne jamais être une véritable maman juive, italienne ou  irlandaise.

Je suis une victime de la violence  d’Etat. Mes droits naturels et civils en tant que mère ont été violés et  continuent de l’être car j’appréhende le jour où mon fils, ses 18 ans  fêtés, me sera arraché et sera emmené loin de moi pour servir de pion  entre les mains des criminels appelés Sharon, Bush et Blair ainsi que  leur clan des généraux assoiffés de sang, de pétrole et de terre. Eu  égard au monde dans lequel je vis, à l’état dans lequel je vis, au  régime auquel je suis soumise, je n’oserais sûrement pas proposer aux  femmes Musulmanes des idées pour changer leurs vies. Je ne voudrais pas  qu’elles se dévoilent la tête ou qu’elles adoptent une méthode  différente pour élever leurs enfants. Je ne me permettrais pas de les  conseiller vivement de bâtir et d’instaurer des Démocraties suivant le  modèle occidental qui les méprise, elles et les leurs.

Je  voudrais seulement leur demander humblement d’accepter d’être mes sœurs. Je voudrais leur avouer que je reste admirative devant leur persévérance et leur courage pour ne pas abandonner, pour continuer à avoir des enfants et surtout, pour préserver une vie familiale empreinte   de dignité en dépit des conditions de vie absurdes imposées par mon monde.

Je voudrais également leur assurer que la même  douleur qui nous déchire nous a unies car nous sommes toutes victimes  de la même violence, même s’il faut reconnaître que leur souffrance  surpasse la nôtre puisque ce sont elles que mon gouvernement et son  armée, financés par mes impôts, maltraitent et malmènent.
Par  ailleurs, je tiens à signaler que l’Islam en soi, comme le Judaïsme en  soi et même le Christianisme, ne constituent aucune menace pour moi. Par  contre, la véritable menace émane de l’impérialisme américain, de  l’indifférence et de la coopération européenne, du racisme israélien et  de son système d’occupation hostile. Et c’est le racisme, la propagande  pédagogique et la xénophobie imprimée dans les esprits qui incitent et  amènent les soldats israéliens, pour des « prétendus » motifs de  sécurité à sommer les femmes Palestiniennes, sous la menace de l’arme,  de se déshabiller sous les yeux de leurs enfants. C’est aussi l’extrême  mépris et manque de respect et de considération qui conduisent les  soldats américains à violer des femmes Irakiennes. Les même raisons  autorisent les geôliers israéliens à enfermer des jeunes femmes dans des  conditions des plus inhumaines et barbares, en l’absence d’un minimum  d’hygiène.

Les femmes prisonnières sont privées  d’électricité pendant l’hiver, d’eau ou de matelas propres. Pire encore,  elles sont séparées de leurs bébés nourris au sein et de leurs petits  enfants. Le supplice se poursuit pour ces femmes pour lesquelles le  chemin de l’hôpital est barré, celui de l’éducation bloqué, leurs terres  confisquées, leurs arbres déracinés, et travailler leurs terres et  champs leur est désormais interdit.

J’essaie de me  mettre à la place des femmes Palestiniennes, mais je peine à les  comprendre ou à comprendre et à sentir leur douleur. J’ignore aussi  combien j’aurais survécu à une telle humiliation et à un tel irrespect  de la part du monde entier.
Par contre, ce dont je  suis entièrement consciente est que la voix des mères à été très  longtemps étouffée dans cette planète dévastée par la guerre. Comment  peut-on ouïr et témoigner des pleurs des mères si elles ne sont pas  invitées à des forums internationaux comme celui d’aujourd’hui ?

Même  si tout ce que je possède n’est pas exhaustif, je demeure convaincue,  sans jamais l’oublier, que ces femmes sont mes sœurs et que mon devoir  envers elles consiste à pleurer pour elles, à me battre pour elles. Il  faudrait se rappeler que ces femmes perdent leurs enfants dans des  fraiseraies ou sur des routes crasseuses près des check-points. Sur le  chemin de l’école, ils sont ciblés par les tirs de nos enfants qui ont  été élevés suivant le concept leur dictant que l’amour et la compassion  sont liés à la race et à la religion.

Devant toutes  ces femmes et tous ces enfants trahis, je ne peux qu’apporter mon  soutien tout en reprenant la question d’Anna Akhmatova (une autre femme  ayant vécu sous un régime de violence contre les femmes et les enfants) :  Pourquoi est-ce que ce filet de sang déchire le pétale de ta joue ?

Source : ici

http://alainindependant.canalblog.com/archives/2010/11/24/19697205.html

Après la Grèce, le plan de sauvetage de l'Irlande, 90 milliards d'euros de prêts étalés sur trois ans, marque encore davantage la soumission des élites européennes au dogme de l'euro, et derrière ce dogme à ce que nous ne devons plus avoir peur d'appeler "l'Europe allemande".

Ce plan de sauvetage, comme le précédent et comme le suivant, n'a en effet qu'un seul objectif : permettre aux pays touchés par la banqueroute de survivre sans avoir besoin de quitter l'euro.
Au lieu de tirer les conséquences de l'échec désormais patent de la monnaie européenne, les élites dirigeantes préfèrent sacrifier les peuples à cette vache sacrée, et prennent toutes les mesures pour sauver le soldat euro. Quitte à entraîner avec elles dans le gouffre de leur folle idéologie les peuples d'Europe !

Derrière la politique de l'euro à tout prix, il y a la soumission à l'Europe allemande.

Comme l'écrit Emmanuel Todd, avec beaucoup d'autres et de nombreux économistes (citons Jean-Luc Gréau par exemple), l'euro est un instrument aux mains de l'Allemagne pour affirmer sa suprématie sur le continent et écraser ses concurrents. En effet, à l'époque des monnaies nationales, les pays comme la France ou l'Italie, présents sur les mêmes marchés que l'Allemagne, pouvaient rester compétitifs vis-à-vis de leur puissant voisin en pratiquant régulièrement des dévaluations monétaires. Quand l'Allemagne baissait le coût de sa main d'oeuvre, ces pays dévaluaient leur monnaie nationale. Ainsi, de 1950 à 1990, la parité entre le franc et le mark est passée de 1 mark = 1 franc à 1 mark = 3,5 francs. La France résistait sur les marchés extérieurs, et notre croissance économique ne souffrait pas de cette politique, au contraire.

Depuis la création de l'euro, cette équation n'est plus possible. Face à une Allemagne qui fait pression comme jamais à la baisse sur ses propres salaires, la France ou l'Italie, notamment, ne sont plus en mesure de riposter, liées par une monnaie qu'il leur est impossible de dévaluer. Le résultat est très clair : les 2 tiers de la dégradation de notre balance commerciale avec l'Allemagne a lieu au sein même de la zone euro. C'est au sein de la zone essentiellement, et non en Chine ou ailleurs, que l'Allemagne grignote régulièrement des parts de marché sur le dos des exportateurs français et italiens, essentiellement.

Mettre le paquet pour sauver la monnaie unique, c'est donc assurer la pérennité de ce modèle euro-germanique.

D'autres signes témoignent de la suprématie allemande sur la construction européenne.
Prenons l'exemple du Traité de Lisbonne, que les dirigeants européens ont récemment accepté de réouvrir, sous pression d'Angela Merkel. Cette réécriture partielle du Traité a une explication majeure, rarement perçue dans les médias français : la nécessité pour l'Allemagne de l'adapter à ses propres règles constitutionnelles. La Cour constitutionnelle allemande de Karlsruhe (équivalent de notre Conseil constitutionnel) n'a en effet accepté la création du Fonds européen de stabilisation financière qu'à condition qu'il soit temporaire. Il était donc nécessaire de modifier Lisbonne pour répondre à cette exigence de la Cour allemande.

Vous avez bien lu : quand l'Allemagne juge qu'un Traité n'est pas conforme à sa Constitution, ce n'est pas sa Constitution qu'elle modifie comme la France l'a déjà fait à 5 reprises pour des raisons liées à l'Europe depuis 1992, mais c'est le Traité qu'elle modifie !

Cette attitude qu'on peut qualifier de "souverainiste" est aux antipodes de la position "européiste" de notre Conseil constitutionnel, et témoigne de ce que l'Allemagne n'a pas froid aux yeux quand il s'agit d'assurer sa suprématie.

La Cour constitutionnelle de Karlsruhe est d'ailleurs de plus en plus clairement sur une ligne très nationale, qui renforce ce sentiment de domination germanique assumée.
Ainsi, dans un arrêt très intéressant rendu le 30 juin 2009 à l'occasion de l'adoption du Traité de Lisbonne, la Cour a pointé du doigt "un déficit de démocratie structurel au niveau de l'Union européenne" (nous n'imaginons pas une seconde nos "Sages" du Conseil constitutionnel se permettre un tel affront à l'encontre de la Sainte-UE...).
Mais ce n'est pas tout. Dans le même arrêt, la Cour allemande exige une place plus importante pour le parlement allemand dans le processus de prise de décision européen. Elle demande à l'Union européenne de ne pas "outrepasser les compétences qui lui sont octroyées", et affirme que la primauté du droit européen n'est pas "absolue" (de quoi faire tomber tomber de leur chaise nos grands juges du Conseil d'Etat, de la Cour de Cassation ou du Conseil Constitutionnel...) et se réserve le droit de bloquer certaines lois pour préserver "la souveraineté et l'identité constitutionnelle allemandes".

Enfin, elle considère - avec justesse oserons-nous écrire - qu'il n'existe pas de peuple européen, et que dans ces conditions le parlement européen n'a pas de légitimité politique propre. Celle-ci émane des peuples, et donc des nations.

Décoiffant pour qui appartient à l'élite européiste française !

L'Union européenne de plus en plus nettement est sous domination allemande. L'Allemagne l'utilise pour promouvoir ses propres intérêts nationaux. Il n'y a rien de choquant à le dire, à l'écrire et à le faire savoir. Il faut simplement en être conscient et se dire qu'après tout, il n'y a qu'en France qu'on croit encore naïvement que l'Europe est le paradis des bisounours, unis pour la paix et l'amour.

Non, l'Europe est une affaire politique, et donc par définition une question de conflits d'intérêts. A nous de savoir retrouver le sens légitime de nos intérêts nationaux !

http://www.levraidebat.com/article-euro-lisbonne-l-actualite-demontre-que-l-europe-est-allemande-61509877.html

Commentaires:

Commentaire n°3 posté par JANCAP