Le blog d' Eva, R-sistons à la crise

http://generationm.over-blog.com/article-33980937.html

CYCLE DE CONFERENCES ISRAEL – AFRIQUE DU SUD

A l'origine, les Juifs n'ont pas voulu du sionisme

Article de presse paru dans le journal Le Courrier – 26 avril 2004

Propos recueillis par Rachel Haller.

PROCHE-ORIENT - Le conflit israélo-palestinien a de lointaines et puissantes origines

protestantes fondamentalistes. Philosophe et historien, Mohammed  Taleb exposera jeudi

prochain à Genève cette lecture nouvelle de l'histoire.

Philosophe, historien, Mohammed Taleb pose sur le conflit israélo-palestinien un regard neuf.

Plus question de parler d'enjeux géostratégiques et d'intérêts économiques. Pour lui, l'une des

clefs de compréhension réside dans l'idéologie développée il y a quatre cents ans par une

poignée de protestants intégristes.

Invité à Genève dans le cadre du cycle de débats publics sur les relations entre la Suisse,

l'Afrique du Sud et Israël organisés par le Centre Europe-Tiers Monde et l'Institut universitaire

d'études du développement, il exposera jeudi prochain ses thèses sous l'intitulé «Quelles

affinités religieuses et idéologiques entre l'Etat d'Israël et l'Afrique du Sud?». Rencontre.

Le Courrier: Vous défendez l'idée d'une «origine» chrétienne à l'actuel conflit

israélo-palestinien...

Mohammed Taleb: Contrairement à une idée fort répandue, le sionisme «juif» et son projet

colonialiste ne procèdent pas des différentes communautés juives, mais d'un fondamentalisme

protestant qui, lui, remonte à la Réforme. Plus précisément aux pèlerins du Mayflower, cette

poignée de protestants très pieux arrivés au début du XVIIe siècle

sur les côtes du Nouveau-Monde et considérés aujourd'hui comme les pères fondateurs des Etats-Unis.

Ces derniers, en réaction à une Contre-Réforme qui les avait chassés d'Angleterre, développèrent une

lecture très «littéraliste» des textes bibliques. Ils s'identifièrent au nouveau peuple d'Israël de retour

en Terre promise après une traversée Atlantique-Mer Rouge. Une conviction d'ailleurs partagée

par les premiers colons de l'actuelle Afrique du Sud. Cette idéologie a perduré et a donné

naissance à une théologie complètement folle. Le Christ doit revenir, certes, mais il est

possible d'agir sur l'horloge divine pour accélérer son retour en organisant un autre retour,

celui des Juifs en Palestine. C'est ce qu'on appelle le sionisme chrétien. Pendant les trois

siècles suivants, ces protestants sionistes vont tenter de convaincre les diverses communautés

juives du monde d'aller en Palestine.

Ce projet a-t-il trouvé un écho immédiatement favorable auprès des communautés

juives?

– Leur réponse globale et massive a été de le refuser. Les élites religieuses parce que seule la

venue du Messie pouvait organiser le retour des Juifs en Palestine. Les communautés libérales

des Etats-Unis parce qu'ils se considéraient comme une entité religieuse et non nationale. Et

les Juifs de gauche parce que la réponse à l'antisémitisme ne pouvait se trouver dans une

solution territoriale mais dans la lutte sociale. Etonnamment, le segment social qui va

succomber à l'idéologie du sionisme protestant est précisément le moins enraciné dans la

culture juive, à l'instar de Theodor Herzl. Tenu pour le créateur du sionisme, ce dernier a en

réalité été fortement influencé par deux éminences grises – protestantes –, le révérend anglais

Wiliam Hechler et une grande figure nationale suisse, Henri Dunant.

Deux personnalités fort éloignées dans l'espace et le temps des pèlerins de Mayflower...

– Depuis 1620, textes et exégèses ont assuré le continuum du sionisme chrétien. Aujourd'hui,

les héritiers du mouvement considèrent la création de l'Etat d'Israël en 1948 et l'occupation de

Jérusalem en 1967 non comme des événements politiques et historiques, mais comme des

marques de l'intervention divine. Ces événements sont les «signes des temps» annonçant la

venue imminente de l'Armageddon – la bataille finale dans le livre de l'Apocalypse – et le

retour du Christ. Cette interprétation est récusée par la majorité des Eglises protestantes, mais

malheureusement elle est l'une des composantes essentielles du redéploiement depuis les

années quatre-vingt des sectes évangéliques, pentecôtistes et néopentecôtistes.

Les chiffres sont d'ailleurs alarmants. Rien que pour les Etats-Unis, il y a entre cinquante et

soixante millions de fondamentalistes protestants qui épousent les thèses sionistes

chrétiennes. Depuis l'ère Reagan, on assiste de fait à une montée en puissance d'une droite

protestante, fondamentaliste et sioniste, qui fait le pari de la fameuse «guerre des

civilisations» et d'une «théologisation» des relations internationales.

Comment cette  «théologisation» se répercute-t-elle sur le conflit israélo-palestinien?

– On s'en doute, ces groupes aux Etats-Unis et en Europe, constituent la plus grande force de

pression pro-israélienne et contribuent massivement à la colonisation des territoires occupés.

Mais il est faux de réduire leur action à sa dimension économique, stratégique et militaire. Elle

procède aussi d'une intimité culturelle, idéologique et affective. Les mouvements sociaux

d'aujourd'hui devraient d'ailleurs en tenir compte. L'immense majorité des militants, souvent

issus d'un courant marxiste «survalorisant» les enjeux stratégiques et économiques, négligent

en effet les aspects religieux, anthropologiques et culturels. Quand on parle par exemple de

mondialisation, on se concentre essentiellement sur sa composante économique néolibérale,

alors que la mondialisation est un phénomène ternaire. L'économie, ou plus précisément le

capitalisme financier, est liée à un élément techno-scientifique (qui s'exprime notamment à

travers les OGM) et à un autre idéologico-culturelle: l'occidentalisation culturelle du monde.

Cette sous-estimation diminuerait-elle l'efficacité des résistances à l'expansionnisme

israélien et étasunien?

– Le divorce entre gauche et spiritualité, entre justice sociale et épanouissement de soi permet

la captation à la fois marchande et fondamentaliste des aspirations spirituelles des citoyens.

L'un des enjeux les plus importants qui se posent aujourd'hui au mouvement social européen

est d'élaborer une véritable critique du capitalisme. Ne pas le limiter à un «simple mode de

production économique» mais le considérer aussi comme un processus politique, scientifique,

culturel, artistique... L'anticapitalisme doit s'élaborer dans une optique multidimensionnelle de

véritable «réenchantement» du monde.

Tiré du site internet  www.lecourrier.ch

http://generationm.over-blog.com/article-33980937.html

 Qu'est ce que

Le judéo-sionisme : fusion du politique et du religieux

L’idéologie sioniste est certes au départ (Theodor Hezl) une idéologie politique (critiquée et dénoncée encore aujourd’hui par certains Juifs religieux – orthodoxes –, comme par exemple les Neturei Karta), MAIS ELLE PREND SES SOURCES – qu’on le veuille ou non – dans le judaïsme talmudique !* Alors sont-ils des croyants ? Des opportunistes ? Des hérétiques du Judaïsme originel (de la Thora) ? Cela m’importe peu en fait. Ce qui m’importe c’est qu’aujourd’hui la majorité des Juifs sionistes utilisent ces préceptes judaïques (Thora modifiée et Talmud) pour entretenir leur idéologie sioniste**, et c’est ce courant qu’il faut dénoncer et combattre. L’antisémitisme n’a rien à voir avec ce débat !  

(Note d'eva : Pour moi, le sionisme est une idéologie extrémiste de domination et de mort. Elle est d'autant plus dangereuse et à dénoncer sans répit, qu'elle risque de provoquer la guerre contre l'Iran et donc l'apocalypse nucléaire qui emportera l'humanité. De ce fait, je suis très remontée contre cette idéologie malsaine, perverse, mortifère). 

* On pourrait presque dire que l’origine du sionisme est laïque, et que la maintenance (ou le fer de lance de la colonisation et des génocides) puise sa source dans le fanatisme (ou extrémisme) talmudique.

** Israël existe grâce à un mouvement politique laïque ; par contre c’est (toujours) la Loi rabbinique qui a autorité. Cherchez l’erreur !

Judaïsme, Thora, et Talmud

On appelle judaïsme la religion de Juda (Yehouda en hébreux), un des douze fils de Jacob (qui ont chacun donné naissance à douze tribus). Lors de la destruction du premier temple de Jérusalem par Nabuchodonosor en 597 AC (première diaspora), dix des douze tribus israélites furent conduites à l’exil et « perdues ». Les Juifs sont ainsi les descendants des deux restantes : Binyamin (Benjamin) et Yehouda (Juda) mais ils prirent le nom dérivant des gens de Yehouda, tribu de la royauté, (depuis le roi David) Yehoudi ! Puis transformé en latin, judaïsme, juda, judio, juden, jew ...

La religion de Juda était l’application de la Loi, la Thora ou l’ancien testament : Génèse, Exode, Lévitique, Nombres, et Deutéronome ; soit cinq livres qu’on appelle le « pentateuque ». A noter également que « le vrai judaïsme » (orthodoxe) est antérieur à la compilation des cinq livres bibliques que nous connaissons (et qui ont connu divers ajouts et abrogations des mains des rabbins). 

Le Talmud, quant à lui, est conçu en deux parties, l’ancienne « Mishnah »  et la nouvelle « Gemara ». La première comprend 62 traités divisés en 532 chapitres. La Gemara contient des discussions, des explications, des commentaires, ainsi que des commentaires commentés sur les 532 chapitres de Mishnah. La Gemara est environ onze fois plus grand que le Mishnah.

Après la mort de Jésus-Christ, le Talmud, (Mishnah seulement) était enseigné verbalement par nos rabbins. Rien n’était écrit. Au IIème siècle, quelques rabbins prirent la responsabilité de recueillir et de rassembler ces commentaires verbaux et d’en faire des livres. L’idée vient de Rabbi Akiba vers l’an 135, sous l’empire d’Adrien. (lire plus)

Un nouveau judaïsme est né

Il est essentiel de noter que Le Talmud est postérieur au judaïsme « originel » (postérieur à la Thora, aux Psaumes, …). Je vous invite à lire à quoi ressemble l’élévation spirituelle enseignée dans ces livres hérétiques. Si vous pensez que je « blasphème » ou que je critique injustement le judaïsme (talmudique), c’est que vous êtes soit Juif, soit un goy qui assume parfaitement d’être pareil qu’un cochon … qui a des problèmes gastriques (le sens du détail ces rabbins !), Talmud, Orach Chaiim 57, 6a. 

En fait le Talmud, ces soi-disant commentaires sur la Thora* (plutôt des commentaires subtils du satanisme !), représentent ni plus ni moins que l’apologie du peuple élu poussée à son paroxysme !

suite ici :

http://generationm.over-blog.com/article-33980937.html

Affaire de Toulouse :

Point de vue d'un organe sioniste

Maintenant que le temps du recueillement est terminé, vient le temps de la compréhension et de l’accusation. Mercredi dernier, rue de Toulouse à Tel Aviv, à la résidence de l’ambassadeur de France en Israël, une cérémonie commémorative s’est déroulée à la mémoire des victimes juives de Mohamed Merah, en présence de Monsieur Alain Juppé. Quelle coïncidence ! Le meurtrier se prénomme Mohamed, et la cérémonie se déroule rue de Toulouse !

Cet islamiste français n’a pas hésité, après avoir abattu des militaires français pour « punir » ces soldats de leur engagement en Afghanistan, à assassiner sauvagement, méthodiquement, froidement et de façon programmée un rabbin et ses deux enfants, et une petite fille de 8 ans.

Sa motivation était la vengeance. Il voulait venger les enfants palestiniens, dont l’image emblématique est Mohamed Al-Dura, la fausse victime du faux reportage que France 2 a présenté il y a 12 ans sous la signature du chef de son bureau d’informations en Israël,  Charles Enderlin.

Mohamed Merah est coupable des crimes odieux qu’il a commis, mais il y a aussi les autres responsables de cette tragédie. Ceux qui par leur aveuglement volontaire n’ont pas voulu voir la vérité.

J’accuse ici les présidents successifs qui depuis 10 ans, n’exigeant pas la vérité sur l’affaire Al-Dura, ont laissé se propager le plus grand mensonge antisémite et anti-sioniste – c’est devenu la même chose- des temps modernes ;
J’accuse les différents locataires du Quai d’Orsay, et en particulier le dernier, celui qui, la larme à l’ œil, est venu en Israël rendre un dernier hommage aux victimes juives, de nourrir, par ses déclarations de politique étrangère, un anti-sionisme qui fatalement se traduit par de l’antisémitisme.
J’accuse les 4.000 signataires de la pétition du Nouvel Observateur  d’avoir soutenu de façon corporatiste le faussaire Enderlin.
J’accuse Charles Enderlin d’avoir validé, couvert et conforté sciemment voire idéologiquement un faux reportage sur la fausse mort de Mohamed Al-Dura. Je l’accuse de ne pas, au nom de son ego, reconnaitre le mensonge.
J’accuse la plupart des journalistes, et en particulier les pourvoyeurs de l’information comme l’AFP, de distiller de fausses informations, et d’utiliser un vocabulaire spécieux lorsqu’ils parlent d’Israël. D’utiliser des termes de « colons » pour les uns et de martyrs pour les autres.  Je les accuse de maquiller la vérité en donnant une image dénaturée des 2 antagonistes du conflit au Moyen Orient.
J’accuse la direction de la chaîne publique FR2 d’avoir diffusé un documentaire d’Etienne Leenhardt intitulé « un œil sur la planète » qui ressemble plus à un réquisitoire truffé de mensonges et de calomnies qu’à un documentaire impartial
J’accuse certaines organisations juives ou non juives telles que l’Union des Etudiants Juifs de France ou encore l’American Jewish Comittee, et son ex déléguée en France d’avoir fait tenir des propos ambigus.
J’accuse les autorités françaises de laisser se développer en France des zones de non-droit ou on peut se procurer facilement aussi bien un paquet de cigarette, qu’ un kilo de cocaïne ou une kalachnikov
J’accuse les politiques de tout bord, de l’extrême droite jusqu’à l’extrême gauche de laisser des groupuscules organiser des actions de boycott  anti-israéliens dans les grandes surfaces et dans les rues, où marcher avec une kippa sur la tête est synonyme de risque d’agression.
Je les accuse d’avoir abandonné l’espace public à l’islamisme radical.
J’accuse tous les  Glavany de quelque parti qu’ils soient d’avoir voulu donner d’Israël l’image d’un pays raciste ou règne l’apartheid.
J’accuse le président de la République d’entretenir un double discours. Je l’accuse de n’avoir rien compris a la problématique du Moyen Orient, d’avoir, en les accueillant en grande pompe, donné  une espèce de blanc-seing à des dictateurs arabes.  Je l’accuse de tenir d’un côté le discours de « l’ami » qui critique Israël et lui demande de faire tous les sacrifices et toutes les concessions, qui demande à l’Etat hébreu de la retenue, et ne dit mot sur la pluie de roquettes qui s’abat sur les populations de Sederot, d’Ashkelon ou d’Ashdod, et bientôt sur Tel Aviv.

Je suis reconnaissant à tous ceux qui aujourd’hui ont pris conscience de l’importance du combat que mène Philippe Karsenty pour rétablir la vérité.
Je suis reconnaissant à Philippe Karsenty d’avoir consacré 10 années de sa vie pour rétablir, la vérité, l’honneur d’Israël, et de son armée dans ce que, sans risque de se tromper, on peut qualifier d’affaire Dreyfus des temps modernes.
« Le mensonge engendre la haine, et la haine engendre la violence »  a écrit Philippe Karsenty. Comment ne pas adhérer a sa réflexion ?

La violence a engendré ce crime odieux qui a vu un père, ses deux enfants et une fillette de 8 ans mourir assassinés

Tous se disent aujourd’hui solidaires. Fallait-il attendre la tragédie pour prendre conscience ?

Oui, tous solidaires aujourd’hui mais demain ?

Par Elie Lévy – JSSNews
Les articles publiés en « Tribune Libre » n’engagent que leurs auteurs et aucunement la rédaction de JSSNews.

http://jssnews.com/2012/03/25/jaccuse-par-elie-levy/

Le principal problème, pour beaucoup de Juifs, c'est leur communautarisme exacerbé. Et donc ils se coupent du reste de la population. Et donc ils sont rejetés... Voilà pour moi le fondement du racisme anti-Juifs (note d'eva)

.

http://fukushima.over-blog.fr/article-message-d-hiroshima-a-l-attention-des-japonais-et-de-tous-les-peuples-du-monde-102275917.html

précisions :

Hashizume Bun auteur du livre : "Le jour ou le soleil est tombé, j'avais quatorze ans à Hiroshima"
Paru en 10/2007

http://www.crdp-nice.net/communication/Semaine_de_la_presse/lejourolesoleilesttomb.pdf
http://www.livre-hiroshima.com/

______________________________________________________________________________

Message d’Hiroshima à l’attention des Japonais et de tous les peuples du monde

                    29 mars 2011                                   

HASHIZUME Bun, survivante d’Hiroshima

Je suis une ‘atomisée’ rescapée du bombardement d’Hiroshima. J’habite à Tôkyô. J’ai 80 ans.
Le 11 mars 2011, lorsqu’a eu lieu le Grand Tremblement de Terre du Nord-Est du Japon suivi de la catastrophe nucléaire de Fukushima, j’étais en train d’écrire un livre sur le bombardement atomique survenu soixante-six ans auparavant et sur la vie de la population civile d’Hiroshima avant et après le bombardement. J’avais déjà rédigé la majeure partie de cet ouvrage, mais accablée par la douleur que provoqua en moi l’accident nucléaire de la centrale nucléaire de Fukushima, j’ai voulu finir la rédaction du dernier chapitre sur le lieu même du bombardement atomique, à Hiroshi
ma, ma ville natale.

Tard le soir, en foulant le sol d’Hiroshima, je sentais un lourd fardeau peser sur mes épaules et, pendant un temps, je ne pouvais plus mettre un pied devant l’autre. A chaque fois que je revenais à Hiroshima, j’avais pour habitude de commencer par me rendre à pied au mémorial pour les morts situé dans le Parc de la Paix et de discutais avec les membres de ma famille qui se trouvent là, ainsi qu’avec mes amis, ou de simples connaissances, et avec tous ceux qui sont morts ce jour-là dans une horreur qui dépasse l’entendement. Mais cette fois-ci, plutôt que de prier, je leur ai demandé :
    Donnez-moi encore pour un temps la santé,
    Donnez-moi de la force,
    Dites-moi ce que je peux faire, guidez-moi s’il vous plaît.

Ce jour-là, j’ai été atomisée à 1,5 kilomètre de l’hypocentre de la bombe. J’ai été très gravement blessée et j’ai frôlé la mort mais j’ai pu survivre grâce à l’aide de trois personnes qui m’ont sauvé la vie.
Lorsque nous vivions dans les baraques, je souffrais de maladies fulgurantes dues à la radioactivité telles que, par exemple, de fortes fièvres, des saignements de nez et des gencives, de terribles diarrhées et vomissements, des taches pourpres sur tout le corps ou la perte des cheveux. Pourtant, là encore miraculeusement j’ai pu survivre. Cependant par la suite et jusqu’à aujourd’hui, j’ai souffert de nombreuses maladies et il n’est pas un seul jour où j’ai été en bonne santé.

Parmi toutes les maladies, un des maux les plus pénibles est le « chancellement des atomisés ». Cette maladie se manifeste par un état d’épuisement difficilement supportable.
Plusieurs fois j’ai imploré le médecin « Docteur, ne serait-ce qu’une journée ou même une heure, faites-moi me sentir fraîche et légère. » Mais cela ne s’est jamais réalisé. En allant me coucher le soir, je priais Dieu, « Faites que je ne me réveille pas demain matin. »

Toutes ces maladies étaient dues à l’irradiation interne. Toutes les substances contaminées par la radioactivité que nous avions ingérées, notamment l’eau que nous avions bue, la nourriture ou l’air, ces substances continuent sans cesse leur réaction à l’intérieur même de l’organisme et bouleversent les gènes. Cela se poursuit jusqu’à la mort.

Finalement, récemment on en parle dans les médias : le césium qui détruit les fibres musculaires serait à l’origine du « chancellement des atomisés », et c’est ici, à Hiroshima, que je l’ai appris tout dernièrement.
Ceux qui ce jour-là étaient sous la pluie noire, ceux qui sont entrés dans la ville pour venir secourir les victimes ou chercher des proches, mais pas seulement les victimes de la bombe, tous les atomisés victimes des essais nucléaires, des accidents des centrales, tous ceux-là sont victimes d’irradiations internes.

L’irradiation interne a toujours été sciemment dissimulée. Maintenant, du fait de l’accident de la centrale de Fukushima, enfin, on voit apparaître le terme « irradiation interne », mais on ne voit quasiment aucune explication précise de ce dont il s’agit.
Sans doute parce qu’alors il ne serait plus possible de continuer à développer l’exploitation des centrales nucléaires.

« L’énergie nucléaire est une énergie propre », « l’énergie rêvée » entendait-on à une époque mais, après les accidents des centrales de Tchernobyl et de Three Mile Island, on l’entendait un peu moins.
Cependant, ces dernières années, beaucoup de pays dans le monde se sont remis à la course à la construction de centrales nucléaires. On a appelé cela « la Renaissance des centrales nucléaires ». Voyant cette évolution, j’ai alerté sur le fait qu’inévitablement, dans un futur pas bien lointain, il y aurait quelque part sur terre un accident dans une centrale nucléaire.

Cela se produit actuellement dans mon pays et qui plus est, chaque seconde, il y a des fuites ininterrompues de substances radioactives très concentrées. Il n’y a pas de moyen pour stopper cela de façon sûre et l’on ne peut prévoir quand cette situation critique prendra fin.

Au Japon, pays de petite superficie et situé en zone sismique, il y a plus de 50 réacteurs nucléaires. De plus, ils sont regroupés et établis sur des plaques produisant de nombreux tremblements de terre, régions à faible population.

Par ailleurs, à Fukushima, dans la centrale numéro 1 de Fukushima, il y a six réacteurs qui forment une chaîne s’enfonçant dans la spirale du danger. En outre, à la centrale numéro 2 de Fukushima il y a aussi quatre réacteurs qui ont subi des dommages. Après le grand tremblement de terre du Nord-Est, le 15 mars, il y a eu un grand tremblement de terre à Shizuoka. On dit que, dans première moitié de ce siècle, se produira inévitablement Le Grand Tremblement de Terre du Tôkai et de la Baie de Suruga. C’est là que se trouve l’une des centrales majeures qu’est celle de Hamaoka.

Sur la zone très sismique de la côte de la Mer du Japon, les centrales nucléaires sont nombreuses, en particulier dans la préfecture du Fukui que l’on appelle « le Ginza des centrales nucléaires » (en référence au quartier très animé et dense de Ginza à Tôkyô).

    À la population du Japon,
Est-ce une bonne chose que le Japon, victime des bombes atomiques soit devenu le pays coupable d’une telle émission de radioactivité ?
Il n’y a plus de temps à perdre. Agissons pour que soient arrêtées les centrales actuellement en activité.
Aux populations du monde entier, je vous en prie, apportez-nous votre soutien.
Demandons haut et fort que sur la Terre, naturellement, il n’y ait plus de construction de centrales nucléaires, mais aussi que l’on stoppe toutes les centrales en activité et que soient reclassés les réacteurs nucléaires.

En tant qu’atomisée de la bombe, j’ai lutté contre le nucléaire au Japon et à l’étranger. Cela parce qu’il y a la menace que la vie sur Terre soit détruite, non seulement par les bombes atomiques ou les bombes à hydrogène, mais aussi par les centrales nucléaires.
Même lors de leur fonctionnement ordinaire, les centrales nucléaires rejettent de petites quantités de particules radioactives qui contaminent la mer, l’air et le sol. La dangerosité de ces rejets de particules radioactives en faibles quantités est occultée.

Il n’y a pas que l’être humain qui ait reçu la vie sur Terre. N’est-il pas indécent que l’être humain, pour son propre bénéfice, sacrifie les autres espèces vivantes ?
Ouvrir la voie vers une vie en harmonie avec la nature ne devrait-il pas être la sagesse humaine ?
Par ailleurs, nous qui vivons entre le 20ème et le 21ème siècle, nous ne nous sommes vus confier qu’un court laps de temps dans la longue histoire de l’humanité. Est-ce que nous ne sommes pas simplement supposés passer le relais entre nos aïeux et les générations à venir ?

Nous, les atomisés des bombardements ainsi que les atomisés des accidents des centrales nucléaires et des essais nucléaires, avons souffert toute notre vie ; de même, les atomisés de l’accident de la centrale nucléaire de Fukushima souffriront désormais sans cesse.
On voit tous les jours dans les médias les gens endurer des conditions de vie difficiles dans les camps de réfugiés.
Et en voyant des nourrissons innocents et des enfants ne pas perdre leur vitalité même dans de telles conditions, j’ai le coeur meurtri mais j’y vois en même temps un espoir.
La radioactivité est particulièrement nocive pour les enfants et empêche leur croissance.
    La radioactivité ne connaît pas les frontières.
    Pour secourir les enfants qui sont l’avenir,
    Tous ensemble, dans le monde entier,
    Donnons-nous la main et levons-nous contre le nucléaire 

La suite de la dépêche est ici

Pierre Hillard sur l’affaire « Mohamed Merah », le Front National et le Nouvel ordre mondial

.

Entretien avec Pierre Hillard

Mecanopolis : Compte tenu de l’hystérie collective qu’elle provoque, l’affaire « Mohamed Merah » est très difficile à aborder, car n’importe quelle prise de position qui amènerait à questionner la version officielle serait immédiatement soupçonnée d’être teintée d’antisémitisme. Néanmoins, ne pensez-vous pas qu’elle permet un pas important en direction du « choc des civilisations » qui, comme vous l’écrivez dans votre Rapport sur le Mondialisme, voudrait faire penser que «  les musulmans sont eux seuls responsables de leur déclin », et donc que « le renouveau ne peut venir que d’eux en intégrant les valeurs occidentales » ?

Pierre Hillard : C’est Bernard Lewis qui lance pour la première fois l’expression « choc des civilisations » en 1957. L’objectif développé par les élites est de favoriser un choc entre le monde occidental progressiste, démocrate et droit de l’hommiste face à l’obscurantisme de certains courants de l’Islam. Le « bon » Islam est celui qui fait allégeance aux concepts de la modernité véhiculés par l’Occident. En fait, il faut creuser plus largement. Au même titre que nous observons une destruction du catholicisme en Occident qui voit l’Eglise éclipsée et soumise à la doxa mondialiste, l’objectif est d’aboutir au même résultat avec l’Islam. Il est intéressant de noter que les hautes autorités du judaïsme promeuvent la diffusion des lois dites noachides qui auraient été imposées selon la Tradition à Noé. Selon ces lois, sont sauvés tout ceux qui n’étant pas juifs croient en un Dieu suprême et aux sept lois noachides. En ce qui concerne les Juifs, en plus de ces lois, il y a les prescriptions de la Thora, la loi de Moïse. La finalité étant la conversion du genre humain au monothéisme, les Juifs restent le peuple élu – le peuple sacerdotal, l’Ancienne Alliance n’étant pas révoquée – dont la mission est d’éclairer les autres peuples. Les autorités halakhiques (la halakha guide la vie rituelle mais aussi le quotidien ; Il existe une variété de courants) considèrent chrétiens et musulmans comme non idolâtres en mesure d’accepter ces lois noachides. Ces sept lois sont : la justice civile, l’interdiction du blasphème, le rejet de l’idolâtrie (d’où un rejet complet du mystère de la Trinité catholique considérée comme du polythéisme, de la divinité du Christ ainsi que de la Rédemption et donc en opposition complète avec le Dépôt de la foi défendu par l’Eglise), l’interdiction de l’inceste, du meurtre, du vol, de manger de la chair découpée d’un animal vivant. Ces mesures consistent à réformer les religions sur le modèle hébraïque. Ces volontés de refonte des religions sur un modèle judaïsant, et conduisant par ricochet à la modification des tournures d’esprit, ont connu des étapes dont une particulièrement importante : la conférence de Seelisberg en Suisse en 1947. Réunissant des experts catholiques, protestants et juifs (dont Jules Isaac, l’auteur du fameux manuel d’histoire en France « le Mallet-Isaac »), les « Dix points de Seelisberg » poursuivent l’objectif d’effacer les antagonismes entre les différents courants religieux, de ne plus rabaisser le judaïsme et d’aboutir à une uniformisation de la doctrine qui ne heurte plus les lois juives. L’efficacité de ces mesures encouragées d’une manière universelle peut être illustrée par l’exemple suivant. La loi 102-14 promulguée en mars 1991 lors de la 102è session du Congrès américain appelée « Education Day » et signée par le président Bush senior reconnaît, tout en rendant hommage au mouvement loubavitch et au rabbin Menachem Mendel Schneerson, la nécessité de promouvoir les lois noachides comme socle de la société américaine[1]. Une seule phrase résume la puissance d’évocation de cette loi : « (…) nous nous tournons vers l’éducation et la charité pour réorienter le monde vers les valeurs morales et éthiques contenues dans les sept lois noachides (…) ». Bien entendu, depuis cette époque, le phénomène ne fait que s’accélérer. Nous pouvons relever le lancement pour 2014 d’un Parlement mondial des religions qui doit voir le jour à Bruxelles[2]. Cette « Tour de Babel » des religions est la conséquence logique de tous ces travaux fait en amont.

« L’affaire « Mohamed Merah » tombe à pic en liaison avec les bouleversements politiques dans les pays arabes, les tentatives de déstabilisation de la Syrie et les tensions croissantes entre l’Iran et Israël.»

Dans le cadre de l’élection présidentielle en France, pensez-vous que cette affaire va être un tournant dans la suite de la campagne, au détriment des questions essentielles ? Egalement, pensez-vous que l’affaire « Mohamed Merah » va permettre de promulguer des lois qui seront de nature à limiter les libertés individuelles ?

PH : Une chose est sûre, l’affaire « Mohamed Merah » tombe à pic en liaison avec les bouleversements politiques dans les pays arabes, les tentatives de déstabilisation de la Syrie et les tensions croissantes entre l’Iran et Israël. « Agitez le peuple avant de s’en servir » comme le disait avec ironie le diplomate d’Ancien Régime Charles-Maurice de Talleyrand. En même temps, nous assistons à une montée en puissance de mesures de contrôle (lois liberticides en tout genre : sur internet, l’affaire Megaupload, …) pour parer aux menaces de ces activistes qui rendent décidemment de fiers services à l’oligarchie. Quoiqu’on en dise, l’action criminelle de Mohamed Merah est un coup pour les musulmans. Même si son acte fou et fanatique n’a rien à voir avec l’Islam en général, les peuples du monde occidental vont intérioriser ces événements consciemment ou pas comme une menace. Les conséquences psychologiques conduiront le monde occidental à se rapprocher encore plus et à « mieux comprendre » Israël dans son droit à s’affirmer au Proche-Orient. C’est le principe de l’empathie psychologiquement programmé.

« Le Front National et leurs sites amis ne condamnent jamais le communautarisme juif en France et dans le monde ainsi que certains actes de la politique israélienne. »

Dans votre Rapport sur le Mondialisme, vous démontrez que le Front National n’est pas le parti antimondialiste qu’il prétend être, notamment en citant les propos que Marine le Pen a accordé le 7 janvier 2011 au journal israélien Haaretz : « Après tout, le Front National a toujours été pro-sioniste  et a toujours défendu le droit d’Israël à exister ». Pensez-vous que le Front National va maintenant « rebondir » sur l’affaire « Mohamed Merah » ?

PH : Le FN se prétend antimondialiste. Dans l’entretien accordé au journal israélien Haaretz, Marine le Pen tout en affirmant sa volonté de défendre les intérêts nationaux rappelle son engagement pro-sioniste. Ceci est d’un total illogisme en raison des liens étroits entre mondialisme et sionisme (cf. voir mon rapport). La mort le 4 juillet 2011 d’Otto de Habsbourg, président de l’institut mondialiste Paneurope, est révélatrice. Le FN a rendu hommage à cet homme dont les idées et les actions ont toujours été de promouvoir l’idéal mondialiste contraire aux intérêts nationaux et aux principes de la tradition. Quand par exemple Marine le Pen condamne avec raison la loi Pompidou/Giscard de janvier 1973 (mesure obligeant l’Etat à emprunter auprès du privé moyennant des intérêts prohibitifs), le FN « oublie » que Georges Pompidou était le trésorier de la « Paneurope/France dans les années 1960 et que la Paneurope organisait en 1966 à Vienne un congrès appelant à la mise en place d’une monnaie unique en présence d’un jeune ministre …. Valéry Giscard d’Estaing. Quand j’ai envoyé ces informations sur le site du Front National « Nation, Presse, Infos » en réponse à l’hommage rendu à Otto de Habsbourg, le texte a été supprimé du site en moins de 48 heures. L’humoriste Pierre Desproges aurait dit « étonnant non ! ».

L’affaire « Mohamed Merah » va apporter du grain à moudre au FN. Ses dirigeants comme les sites favorables à ces idées (par exemple fdesouche) rappellent sans cesse les méfaits du communautarisme en France et en Europe. Ils rappellent en particulier la montée en puissance d’un communautarisme musulman. Les informations étant sourcées et vérifiables, je souscris à ces informations car en tant que patriote et défenseur de la civilisation française, je n’aime pas ce communautarisme. Cependant, là où le bât blesse, c’est que le Front National et leurs sites amis ne condamnent jamais le communautarisme juif en France et dans le monde ainsi que certains actes de la politique israélienne. A ma connaissance, il n’y a eu aucune condamnation de leur part avec la création en février 2012 d’un « Parlement juif européen ». Comme communautarisme, on ne fait pas mieux. Ce Parlement juif européen installé dans les locaux du Parlement européen déterminera l’avenir politique du vieux continent. Il serait intéressant de passer au crible le CV des 120 membres de ce Parlement. Je ne citerai qu’un cas, celui de Pierre Besnainou, président des représentants juifs français au sein de ce Parlement juif européen. On peut relever dans son CV ses liens étroits avec des politiques israéliens, son action au sein du « Fonds social juif unifié (le FSJU) » (poumon financier de la communauté juive). Il a été aussi président du Congrès juif européen (CJE, désormais dirigé par Moshe Kantor qui a été fait « Chevalier de la légion d’honneur » par le président Sarkozy en janvier 2012)[3]. Ajoutons aussi que Pierre Besnainou prône la double allégeance – « la double gratitude » selon son expression -  à la fois à l’égard de la France et à l’égard d’Israël. A tout ceux « troublés » par ce CV, je les invite à s’épanouir à la lecture de l’adresse ci-jointe[4]. J’attends de pied ferme (et je crois pour longtemps) que le Front National et leurs sites amis condamnent ce communautarisme qui ne sert en rien les intérêts civilisationnels de la France et de l’Europe.

« Un véritable programme de déstabilisation est en cours afin de favoriser la bascule d’un monde ancien vers celui du nouvel ordre mondial. »

Ne trouvez-vous pas qu’il est pour le moins schizophrène de la part du gouvernement français, qui a permis par son intervention militaire en Libye l’accession d’islamistes fondamentalistes au pouvoir, de prétendre combattre le même genre d’individu sur le territoire national ?

PH : Nous vivons depuis longtemps dans un monde de contradiction. Pensez au lancement il y a un siècle du principe de la démocratie chrétienne, principe antinomique voulant associer la « Cité de Dieu » et la « Cité de l’homme » et qui contribue au renforcement des lois noachides. Dans la vulgate mondialiste, ces oppositions permettent de faire progresser la cause dans un cadre appelé « la gestion des contraires ». Actuellement, nous assistons à l’arrivée au pouvoir de fondamentalistes dans de nombreux pays arabes. En même temps, ces fondamentalistes sont utiles à la cause mondialiste en raison du principe d’opposition qui favorise la mise en pratique de mesures liberticides, de décisions économiques et militaires en France, en Europe, aux Etats-Unis et dans le monde qu’on ne pourrait pas prendre si l’ennemi n’existait pas (relire « 1984 » d’Orwell). L’action de l’Occident en Libye a ouvert une porte conduisant à la fragmentation de ce pays avec la proclamation de l’autonomie de la Cyrénaïque riche en pétrole favorisant les rivalités en tout genre et la politique de fragmentation. Le mal engendre le mal permettant l’accélération dans la réalisation d’objectifs que certains qualifieraient de messianiques. J’avais dénoncé cette politique de balkanisation de ces Etats musulmans ainsi que la volonté de confrontation entre l’Occident et le monde musulman dans mes livres (« La décomposition des nations européennes » et « La marche irrésistible du nouvel ordre mondial »). Il suffit de relire les textes d’Oded Ynon en 1982, fonctionnaire au ministère des Affaires étrangères israélien, ou encore ceux de Richard Perle en 1996 (voir mon Rapport sur le Mondialisme) pour se rendre compte qu’un véritable programme de déstabilisation est en cours afin de favoriser la bascule d’un monde ancien vers celui prétendu glorieux …. le nouvel ordre mondial. Crise du monde musulman, volonté de la part des élites juives de favoriser les lois noachides, crise économico-financière avec en particulier l’injection de plus de 1000 milliards d’euros de la BCE aux banques européennes constituent un cocktail détonnant et dévastateur qui placent l’humanité au pied du mur … des lamentations.

Pierre Hillard pour Mecanopolis, le 23 mars 2012

Pierre Hillard est docteur en science politique et essayiste français. Il a fait des études d’histoire, de sciences politiques et d’études stratégiques. Spécialiste du « mondialisme », il est notamment l’auteur de Minorités et régionalismes dans l’Europe fédérale des régions (2004), de La Décomposition des nations européennes : de l’union euro-atlantique à l’État mondial (2005), et de La Marche irrésistible du nouvel ordre mondial (2007).

La version complète du Rapport de Pierre Hillard sur le Mondialisme est en vente au prix de 5 euros. Ce montant est versé dans son intégralité à l’auteur. Mecanopolis ne perçoit pas un centime sur ce genre d’opération car notre objectif est de pouvoir contribuer à ce que des intellectuels comme lui puissent, sinon vivre de leur travail, continuer à trouver le temps pour  amener à une plus grande compréhension de notre monde en pleine mutation.

Pour acquérir la version complète de 77 pages de ce rapport, nous vous invitons à cliquer sur le bouton placé ci-dessous :

[1] http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c102:H.J.RES.104.ENR:

[2] http://www.parliamentofreligions.org/news/index.php/2011/03/brussels-to-host-the-parliament-of-the-worlds-religions-in-2014/

[3] http://www.eurojewcong.org/ejc/news.php?id_article=7378

[4] http://williamlabi.blogspot.fr/2006/06/qui-est-pierre-besnainou.html

ShareThis

.

Paris, Lundi 26 mars 2012

Plan de sauvetage grec, l'heure du bilan

Avec tout ce qui s'est dit sur le plan de sauvetage grec et sur l'abandon "volontaire" d'une partie des créances des investisseurs privés, il me semble nécessaire de faire un petit bilan et de quantifier quel est le montant réel des pertes.

Reprenons déjà le déroulement des opérations

 
1/ Mai 2010 : premier plan de sauvetage. L'Europe décide d'accorder 110 milliards d'euros à la Grèce, financés pour les 2/3 par le FESF et l'Union européenne et, à 1/3, par le FMI. Ce plan existe toujours avec des déblocages successifs sur trois ans et une durée de remboursement initiale de cinq ans, rallongée à sept ans.

Rappelez-vous : ce plan était censé couvrir les besoins de la Grèce sur 2011-2014... Sauf que l'on s'est rendu compte, au printemps 2011, que ces besoins étaient plutôt de l'ordre de 120 milliards d'euro de plus, excusez du peu. Des impôts qui ne rentrent toujours pas, des dépenses inutiles qui ne baissent toujours pas, une croissance économique toujours pas au rendez-vous, bref la totale (et pas assez d'inflation diront les plus indulgents).

2/ Donc second plan d'aide le 21 juillet 2011 avec cette fois-ci deux volets :

- nouveau plan de 109 milliards d'euros selon la formule habituelle (2/3 FESF et 1/3 FMI avec déblocages successifs). Sauf que là, on utilise l'artillerie très lourde en achetant massivement du temps : maturité minimale de 15 ans et maximale de 30 ans ;

- et puis nouveauté, on instaure une contribution dite "volontaire" des créanciers privés avec abandon de créance de 21% -- soit une contribution de près de 50 milliards d'euros.

3/ Mais ce plan ne suffit pas pour venir à bout de l'insolvabilité grecque (le problème c'est que l'on cherche à venir à bout de l'insolvabilité comme si l'on était face à une crise classique de liquidité). Donc second plan bis du 27 octobre 2011 avec toujours les deux volets :

- toujours les 109 milliards d'euros (2/3 FESF et 1/3 FMI) ;

- et cette fois, les créanciers privés abandonnent toujours "volontairement" 50% de leurs créances -- soit une contribution cette fois-ci de près de 100 milliards d'euros.

(..)

4/ Dernier rebondissement puisque ce deuxième plan bis ne suffit toujours pas et les conditions exigées par le trio Union européenne/BCE/FMI sont de plus en plus pressantes avec l'idée d'une mise sous tutelle. Le second plan bis est donc remplacé par un second plan ter le 20 février 2012. On verse de plus en plus dans la sophistication et on compte désormais trois volets :

- les 109 milliards d'euros se transforment en 130 milliards d'euros. Là ou le bât blesse, c'est que l'on semble s'éloigner de la répartition désormais habituelle (2/3 FESF et 1/3 FMI) puisque le FMI ne versera finalement que 18 milliards d'euros (donc seulement 13% du package de 130 milliards d'euros) ;

- la contribution (toujours "volontaire") des créanciers privés passe à 53,5% (soit 107 milliards d'euros). Un petit calcul actuariel simple montre qu'avec l'allongement significatif à 30 ans de la dette portée par les investisseurs et les abaissements de coupons sur les nouveaux papiers échangés, la perte économique actuarielle se situera entre 75% et 80% selon la maturité des titres apportés (mais d'irréductibles optimistes vous diront que tout va bien puisqu'autour de 70% a été provisionné dans les comptes au 31/12/2011 et donc que le système peut absorber tout cela... Drôle de mentalité quand même, d'autant que l'on verra plus loin que l'histoire n'est malheureusement pas finie) ;

- et comme tout ceci ne suffisait toujours pas pour faire retomber le ratio dette/PIB grec d'ici 2020 (rions un peu quand on sait qu'aucun ministre des Finances n'est capable -- et ce n'est pas une tare -- de savoir où sera le ratio dette/PIB de son pays à la fin de cette année !!)... on a donc pensé à inviter très officieusement l'incontournable BCE dans le sauvetage.

Comment cet argent est versé et d'où vient-il réellement ?
Le FESF n'a pas d'argent et doit recourir à des émissions au compte-gouttes sur les marchés. Or face à l'urgence qui le tenait pour faire face à l'échéance grecque de 14 milliards d'euros du 20 mars dernier, on ne pouvait compter intégralement sur lui car cela l'aurait obligé à accélérer son programme d'émissions sur les marchés et donc à dégrader ses conditions de refinancement. Donc les montants d'aide FESF n'existent pas en tant que tels et ils sont donc à emprunter.

Le FMI a des ressources monétaires -- les fameux quote-parts des Etats sous forme de DTS. Chaque pays dispose au FMI, en fonction de son poids économique, de DTS. Nous avons un total de 58 milliards d'euros de DTS dans la Zone euro.

Il existe une règle qui fixe à 10 fois les quotas la limite de financement : cela signifie que la Zone euro a théoriquement la capacité de lever jusqu'à 580 milliards d'euros. Une partie de ces 580 milliards est utilisée ; et on peut imaginer que le FMI utilise la quote-part d'autres Etats pour financer au compte-gouttes la Grèce ce mois-ci et par la suite. En tout cas, cet argent existe mais les moyens du FMI s'amenuisent -- d'où les appels au secours à certains émergents (qui n'ont toujours rien promis) pour le renflouer.

Donc il est tout à fait possible que l'on ait aussi affaire à un tour de passe-passe de la BCE avec un financement indirect de cette échéance à la Grèce via un peu de LTRO spécifiquement alloué aux banques grecques : on utilise les collatéraux de plus ou moins bonne qualité...

Etape suivante, très technique : la mise en oeuvre du PSI (private sector involvment)
Comment techniquement les créanciers privés peuvent-ils abandonner 53,5% de leurs créances sur la Grèce ? Eh bien il a été décidé de créer une usine à gaz pour cette offre publique d'échange ; c'est bien connu, plus c'est complexe, plus cela a la prétention d'un montage financier solide et crédible et moins les marchés se posent de questions.

Prenez un investisseur qui avait 10 millions d'euros d'exposition sur des titres grecs. Celui-ci va se voir échanger contre ses anciennes positions :

- 31,5% de nouveaux titres de l'Etat grec divisés en 20 lignes distinctes échéancées entre 2023 et 2042 (on croit rêver, n'est-ce pas !) et amortissables de 5% du capital chaque année. Donc au total, notre investisseur privé recevra 3,15 millions d'euros divisés en parts égales sur ces 20 maturités. Afin de ne pas trop alourdir le fardeau, les coupons versés sur ces papiers seront très progressifs : 2% jusqu'en 2015, 3% jusqu'en 2020, 3,65% en 2021 et 4,3% entre 2022 et 2042 ;

- deux fois 7,5%, soit 15% de titres émis par le FESF avec une maturité maximale de deux ans (on ne reviendra pas sur les perspectives négatives de la qualité de crédit de cet émetteur) ;

Cerise sur la gâteau, les investisseurs vont "bénéficier" d'une sorte d'option gratuite donnant droit à des titres grecs supplémentaires (jusqu'aux 31,5% récupérés lors de l'échange) avec un taux d'intérêt égal à la différence entre la croissance réelle de l'économie grecque et la croissance du PIB prévue réalisée et l'objectif fixé (entre 2% et 2,8% sur les 30 ans qui viennent). Donc tout ceci suppose que la croissance grecque surperformera les objectifs. Mon point de vue : tout ceci n'est fait que pour amuser la galerie, d'autant que ces options ne valent pas grand-chose.

La perte est donc de 53,5% pour les créanciers privés et ils possèdent des nouvelles positions qui valent 46,5% (soit 31,5% + 7,5% + 7,5%) de la valeur des anciennes expositions. Si l'on veut estimer la perte économique réelle pour les investisseurs, c'est bien plus que 53,5% (qui est une perte apparente comptable).

Une façon simple d'estimer la perte économique est la suivante :

- on prend les 31,5% de nouveaux titres grecs. On va actualiser les coupons annuels estimés à 3,70% en moyenne sur 20 ans (durée moyenne du nouvel échéancier de dette grecque puisque les titres sont supposés s'amortir de 5% par an). On a supposé que le taux d'actualisation est plutôt doux à 12% (moins que les niveaux de taux sur la dette portugaise). La valeur économique est donc de 10,8% (vous actualisez à 12% des revenus futurs à 3,70% l'an, donc vous ne pouvez que détenir un titre déprécié) ;

- plus simple, on prend les 7,5% de nouveaux titres FESF à un an que l'on actualise au taux un an de ce type d'émetteur, soit 0,60%. Pas de décote ici, la valeur économique égale la valeur comptable donc 7,5% (taux coupon = taux d'actualisation) ;

- plus simple encore : on prend les 7,5% de nouveaux titres FESF deux ans que l'on actualise au taux deux ans de ce type d'émetteur, soit 0,90%. Là aussi, la valeur économique égale la valeur comptable, donc 7,5%.

Résultats des courses : l'investisseur qui a comptablement perdu 53,5% et qui possède de nouveaux titres à 46,5% de son ancienne valeur de bilan dispose en réalité d'une valeur économique de 10,8% + 7,5% + 7,5% = 25,8%.

Que va-t-il se passer si les marchés font monter sur les marchés secondaire les taux à 20 ans sur la dette grecque (ce qui est inévitable) ? Ils sont aujourd'hui à 12% :

- s'ils passent à 15% au lieu de 12%, les 10,80% de valeur économique deviennent 8,02% ;

- à 20%, les nouveaux papiers ne valent plus que 5,80% ;

- et à 30%, la valeur moyenne de ces titres grecs baisse à 3,80%.

On aura l'occasion, me semble-t-il de vérifier très vite sur le marché secondaire mes petits calculs actuariels...

Mais, braves gens, ce qu'il faut retenir c'est que l'échange a officiellement réussi ! Je vous rappelle que trois scénarios étaient possibles :

- une participation des créanciers privés dépassant les 90% ;

- une participation se situant entre 75 et 90%, conduisant les autorités grecques à activer ce que l'on a appelé les CAC (pour clauses d'actions collectives) pour contraindre les réfractaires à participer à l'offre et porter le taux de participation au-dessus de 90% (afin de satisfaire l'objectif prévu par le plan de réduction du ratio dette/PIB) ;

- une participation inférieure à 75%, conduisant à l'abandon du PSI car insuffisant pour réduire le ratio de dette.

Vous le savez, c'est le scénario 2 qui a finalement prévalu. Les détenteurs de 152 milliards d'euros de titres grecs régis par la loi grecque (soit 85,8%) et 20 milliards d'euros régis par le droit anglais (69%) avaient accepté "volontairement" l'offre d'échange du PSI.

Donc, au total, ce sont 172 milliards d'euros qui ont été apportés pour un encours total concerné de 207 milliards d'euros, soit 83,4%. Ce taux de participation a donc conduit à déclencher les CAC pour permettre à la Grèce d'obtenir 25 milliards d'euros de participation supplémentaire.

Retrouvez-nous en ligne sur :
http://www.publications-agora.fr
http://www.la-chronique-agora.com