Le blog d' Eva, R-sistons à la crise

 

Des fonctionnaires de police sont ouvertement intervenus dimanche matin à Roissy-Charles de Gaulle pour s’opposer au départ de passagers pourtant dument munis de billets et même de cartes d’embarquement délivrées par la compagnie aérienne Lufthansa. Comme d’autres compagnies aériennes, Lufthansa a déclaré obéir aux services secrets israéliens, et à s’aligner sur leur liste pour refuser l’embarquement à des passagers.

Les compagnies affirment, ce qui est un premier mensonge, qu’elles y sont contraintes par la règlementation aérienne. Mais on reste là dans le domaine de la législation civile, celle d’un rapport de nature commerciale entre un vendeur –la compagnie aérienne- et un acheteur –le passager qui a acheté un billet.

Problème : le zèle des compagnies aériennes à obéir à Israël n’est pas synonyme d’efficacité.

C’est ainsi qu’un certain nombre de passagers qui se sont présentés dimanche matin au comptoir de Lufthansa munis de leurs billets ont bien reçu leur carte d’embarquement. Mais alors qu’ils prenaient le chemin vers la zone départ, un barrage policier les attendait. Les fonctionnaires de l’Etat avaient en main la liste israélienne, et procédaient à un deuxième filtrage, totalement illégal lui, au profit de la compagnie aérienne.

Ensuite, devant les protestations des passagers et de leurs accompagnants, la police a chargé. Reste qu’en dépit des efforts de conjugués de Netanyahu, Sarkozy et tous leurs complices, des dizaines de volontaires de BienvenuePalestine étaient en vol, dimanche matin, au départ de l’Europe.

Mission BienvenuePalestine France

Vidéos ici :

Le racisme d’Israël et d’Air France au grand jour (document exclusif)

lire la suite

..

Il faut sauver le pays, le système, sauver la France même, mais on doit se demander également ce qu’il y a vraiment à sauver? Une réflexion intéressante qui nous viens du blog Hashtable.

Oui, la France est foutue, complètement corrompue par idéologies étatistes et anti-libérales qui ont de véritables boulevards sur les ondes et dans la presse : regardez, des communistes ont régulièrement les plus belles tribunes, sans la moindre honte pour les catastrophes dont leurs idéologies mortifères sont responsables. Et le peuple, les médias et les gouvernants en redemandent.

Oui, la France est foutue à cause de sa caste politique lamentable, totalement étrangère à ce que subissent ceux qui l’ont élue. Cette caste ne connaît pas le peuple. Elle se gargarise de ce mot dans ses discours, mais elle ne le fréquente pas, n’a jamais eu ses problèmes (ou plus depuis si longtemps qu’elle les a totalement oubliés), vit sur un autre monde. Pire : elle est conseillée par des imbéciles et des larbins (avec cumul possible et fréquent) qui n’ont jamais été du peuple ou renieraient de toute leur âme en avoir jamais fait partie. N’entendant qu’un seul son de cloche (le leur), la caste politicienne dirigeante n’a jamais remis en question ni sa façon de penser, ni sa façon d’agir. 

Oui, la France est foutue. Et elle est foutue parce que lorsque je le dis, clairement, on me répond : « eh bien, tu n’as qu’à partir ». Et lorsque je dis que, précisément, c’est ce que j’ai fait, on enchaîne sur « Eh bien tu n’as qu’à te taire », ajoutant ainsi le dernier des douze clous sur le cercueil français.

Car même silencieux, les analyses continuent de tomber juste (dernier exemple en date : l’immobilier, dont la bulle aurait dû éclater il y a déjà trois ou quatre ans, montre les signes évident d’un effondrement à venir), et la lente décomposition du pays continue de plus belle.

Oui, la France est foutue, confite dans un anti-libéralisme incohérent et assumé.

Car c’est bien joli de cogner comme des sourds sur le libéralisme, sur la liberté d’entreprendre, de créer, mais comme absolument tous les leaders politiques, tous les syndicalistes, tous les artistes, tous les journalistes, tous les chroniqueurs et même une partie des grands patrons eux-mêmes honnissent le libéralisme, on se demande exactement où il est passé. Tout le monde sait que le libéralisme est la pensée dominante, à tel point que tout le monde le fustige. Et dans le même temps, pas un candidat ne s’en réclame. Pas un journaliste. Pas un artiste. Pas un chroniqueur. Pas un syndicaliste. Zut. Pour un truc qui domine, c’est tout de même fort. Alors qu’a contrario, des gens qui se réclament du socialisme, de la sociale-démocratie, du communisme, du trotskisme, du corporatisme, là, on en trouve des pelletées aussi joyeuses que frétillantes.

Oui, la France est foutue, ayant trouvé la cause de tous ses maux.

Car c’est bien joli d’accuser les banquiers, les riches et les producteurs de richesses, les patrons. Mais à force, ils trouvent un peu lassant de constater que créer une entreprise leur attire surtout la jalousie, la convoitise, le mépris. Ils finissent par se lasser et s’en aller, fermer boutique, ou laisser tomber. Un nombre croissant d’individus qui auraient pu créer leur propre emploi avant d’en créer d’autres préfère n’en rien faire. Trop de risques, trop peu de gloire. Et puis, du côté des politiciens, si on ne veut surtout pas cliver lorsqu’il s’agit de syndicalistes qui paralysent le pays (ou empêchent des greffes d’organes, par exemple), si on ne veut surtout pas stigmatiser les uns ou les autres, parce que c’est mal, voyez-vous, en revanche, lorsqu’il s’agit de montrer un bouc-émissaire et que celui-ci s’appelle Banquier ou Riche, alors là, c’est open bar et tournée générale.

Oui la France est foutue. Et bien sûr, la question qui taraude aussi bien les jeunes (qui tremblent à l’idée d’aller voter pour la première fois) que les vieux qui ont déjà bien trop voté sans jamais obtenir le bonheur sur Terre, c’est :

« Y a-t-il un moyen de sauver la France, malgré tout ça ? »

Ma réponse : non. Non, non et non, vous ne sauverez pas l’Etat Providence. Vous n’arriverez pas à sauver la sociale-démocrassie franchouille. Il est impossible de réformer ce pays. Mais surtout, pourquoi, pourquoi, pourquoi voulez-vous sauver ça ?

Qu’y a-t-il à sauver ?

Un système d’assurance santé qui vous rembourse de 2€ pour des lunettes ? 100€ sur 1500€ d’implants dentaires ? Qui cherche par tous les moyens à taxer les trop gros, les trop faibles, les trop petits ? Qui vous prend 25% de votre salaire et vous culpabilise pour avoir mangé gras, salé, sucré ? Qui n’est pas foutu de sauver des vieux quand il fait trop chaud en été, des jeunes quand il fait trop froid en hiver ? Qui dégringole dans tous les classements et qui n’offre pas plus d’IRM par habitant que la Turquie ? Qui, tous les ans, crée des trous par dizaines de milliards d’euros, passant ainsi sur les générations futures avec un bulldozer à clous ?

Un système de retraite qui vous prend 10 à 20% de votre salaire sans assurance de pension future ? Qui laisse une pension misérable à des milliers de vieux travailleurs qui ont cotisé toute leur vie et se retrouvent dans la misère ? Qui creuse, lui aussi, le déficit par milliards tous les ans, là aussi au détriment total des générations futures ?

Un système d’assurance chômage qui n’a jamais permis de recaser les millions de laissés pour compte ? Qui n’a jamais réussi à mettre en face les demandeurs d’emplois et les entreprises qui recrutent ? Un système qui dépense maintenant des millions pour … faire faire son travail au privé ? Un système qui, lui aussi, creuse le déficit et danse la polka sur la bouillie de générations futures ?

Un magnifique enseignement normalisé, standardisé, produisant une purée intellectuelle toujours mieux moulinée et toujours plus facilement digérée par une cohorte plus grosse d’illettrés béats et incultes ? Une magnifique démocratie qui permet à des tanches diplômées comme ce fromage à pâte molle de Hollande ou ce chihuahua thermophile de Sarkozy de rempiler dans leurs médiocres ambitions, aux salaires qu’on connaît, sans avoir jamais prouvé qu’ils étaient capables de créer de la richesse (que du contraire, même) ?

Vous voulez sauver ça ? Et avec encore plus de collectivisme ? Plus de socialisme ? Plus de gentille redistribution des richesses qu’on ne crée plus ? Mais, vous voulez sauver quoi, au fait ? Vous voulez sauver un tel merdier ?

Concentrez-vous plutôt sur ce que vous voulez et pouvez vraiment sauver.

Ce pays est foutu, prenez en acte.

Source: Hashtable via leschroniquesderorschach

Et pour rester dans le positif… Un article qui va dans le même sens: « la France va dans le mur » publié par le journal latribune.fr.

Selon Nicolas Bouzou, économiste chez Asteres, les programmes des deux poids lourds des candidats ne sont pas de nature à rassurer les marchés financiers. Il estime que toute augmentation brutale des dépenses sera très rapidement sanctionnée par les investisseurs.

La zone euro va-t-elle à nouveau être victime de la défiance des marchés financiers ?

Cette défiance est déjà perceptible vis-à-vis de certains pays fragiles. C’est le cas de l’Italie mais surtout de l’Espagne, en témoigne la récente et brutale augmentation des spread entre les taux espagnol et allemand à 10 ans.

Toujours placée sous surveillance négative de la part des trois plus grosses agences internationales de notation, la France est-elle également menacée ?

Au regard des programmes économiques et fiscaux des deux principaux candidats, pourquoi ne le serait-elle pas ? Le coût de la remise en cause de la récente réforme des retraites proposée par François Hollande est estimé à 5 milliards d’euros. Certes, c’est une goutte d’eau par rapport à l’endettement global de la France. Mais si l’on ajoute à cette mesure la revalorisation de l’allocation de rentrée scolaire, les créations massive de postes dans l’Education nationale, entre autres dépenses immédiates, la facture est très salée. La France va dans le mur.

Mais ces propositions ne sont-elles pas financées ?
Certes, mais il y aura un important décalage de trésorerie. Entre le moment où les dépenses seront engagées, a priori dès juin, c’est-à-dire hors loi de finances, et l’augmentation attendues des recettes fiscales dues à l’augmentation programmée de certains impôts touchant les plus aisés, la France continuera de vivre à crédit.

Le programme de Nicolas Sarkozy est-il plus à même de rassurer les marchés  ?
Pas vraiment. Compte tenu également de ce décalage de trésorerie, nous n’irons pas dans le mur dans six mois mais dans huit !

Les marchés financiers ne sont-ils pas capables d’intégrer la dimension politique de toutes les propositions récemment annoncées, en clair, qu’elles ne mettent pas en péril le retour programmé de l’équilibre des finances publiques ?

Absolument pas, et ce pour deux raisons. Pour certains acteurs du marché, la problématique française est une poule aux œufs d’or. Le lancement à la Bourse de Francfort d’un contrat à terme sur les obligations d’Etat françaises à dix ans n’est de ce point de vue pas anodin.  Par ailleurs, il faut rappeler que 70% de la dette française est détenue par des non-résidents, des fonds d’investissements anglo-saxons et asiatiques qui n’ont pas du tout la même culture que nous. Pour ces investisseurs, le moindre coup de canif au contrat passé entre la France et les marchés est une aberration.

Résultat ?
Si les marchés financiers se crispent, je crains que le prochain projet de loi de finances soit des plus austères. Avec les conséquences sociales que l’on peut

Quelques lueurs d’espoir ?
La France n’est pas dans la même situation que l’Italie et l’Espagne. Sa consommation reste solide, ses créations d’entreprises sont dynamiques et un très grand nombre de secteurs affichent de jolies performances à l’international. Je pense par exemple à l’aéronautique, la pharmacie, la cosmétique..

Source: Latribune.fr

 

Que reste-t-il à sauver, au juste?

 

.

TRIBUNE LIBRE DE ELIHAOU ABEL

Cécilia et Richard Attias

Dans un récent article[1] que l’on croirait tout droit sorti de la plume du puissant ex-mari de sa femme actuelle, Cécilia, l’homme d’affaires Richard Attias – publiciste et organisateur, entre autres, du “forum économique de Davos” depuis 1994 : c’est tout dire…–, nous brosse le portrait idyllique d’une Afrique à l’en croire bien près d’atteindre son PMP – Point de Maturité Politique – à l’aune des critères de la jet set des maîtres du monde. A l’origine de ce satisfecit : le succès de l’arbitrage mené par la CEDEAO, ayant abouti au désistement du capitaine Sanogo en faveur du président de l’assemblée nationale Dioncounda Traoré, dont le retour providentiel avait été curieusement “prophétisé” par le ministre français de la coopération Henri de Raincourt, lors d’une interview dans le cadre de l’émission “internationales” de TV5monde-Rfi-Le Monde, le dimanche 25 mars 2012. 

Commençant par une allusion émue au pauvre “Amadou Toumani Touré (ATT), qui était pourtant un exemple démocratique dans la région” – alors que, ce n’est un secret pour personne, les gouvernants français n’avaient pardonné à ce dernier ni ses sympathies pour le Président Gbagbo et sa modération lors de la crise ivoirienne, ni son refus d’installer une base militaire française à Sévaré –, Monsieur Richard Attias feint de s’émerveiller devant la “médiation ferme et efficace qui a permis, pour la première fois en Afrique, de faire plier (par le dialogue et des menaces de mesures de rétorsion), la junte qui avait pris le pouvoir à Bamako”, avant d’évoquer en termes judicieusement réprobateurs – sur l’air de “vous voyez, je n’ai rien à voir avec ces gens-là”– “le silence assourdissant du ministère des affaires étrangères français” à l’occasion de cette crise.

Il fait ainsi mine de croire à la fois que la France n’a rien à voir avec les bouleversements subis par le Mali, et que les initiatives de la CEDEAO échappent au contrôle dela France. Une France, pourtant, – la “leur”, celle des copains fortunés de son actuel Président, celle de BHL et de Monsieur Attias – dont nul n’ignore qu’au travers de son ignoble guerre du pétrole en Libye, elle a sciemment et puissamment contribué à armer la rébellion touaregue, et, par delà, les extrémistes musulmans d’Aqmi; une CEDEAO plus que jamais soumise aux “diktats” de l’Élysée, depuis qu’elle s’est vu imposer pour président un sous-préfet “ivoirien” qui est aujourd’hui à Nicolas Sarkozy ce que Philippe Pétain était au chancelier du Reich…

Monsieur Attias fait également mine de croire que le premier enjeu de la crise malienne résidait dans le coup d’État d’une “junte” dont il s’avère aujourd’hui qu’elle n’était qu’un leurre destiné à servir les intérêts stratégiques de la rébellion nordiste, en éliminant tout risque d’un éventuel échec dans sa prise de contrôle de la moitié du pays (régions pétrolifères incluses). En effet, tout le monde l’a compris, les pressions exercées parla France– par CEDEAO interposée – n’ont fait que porter le coup de grâce à toute velléité de résistance nationale à l’irruption d’une catastrophe annoncée, non seulement prévisible, mais ardemment souhaitée par les vautours que l’on sait.

Fidèle à la rhétorique du vœu pieux, – sédatif de prédilection d’une opinion internationale sous influence –, Monsieur Attias ne manque pas de nous servir l’impeccable couplet soulignant la nécessité de “restaurer la souveraineté nationale dans le nord du pays”, préoccupation soi-disant partagée par l’Europe et les États-Unis, deux entités prédatrices qui, de fait, unissent et multiplient actuellement leurs efforts pour accélérer le démantèlement par étapes de tous les états africains.

Tout cela ne serait évidemment rien si Monsieur Attias avait oublié de prononcer le mot magique : la “menace” liée à l’émergence d’Aqmi. Comme si les quelques otages occidentaux – évoqués à point nommé par ce chantre de la Cause confraternelle – pesaient plus lourd que les 100 000 morts de la récente tuerie occidentale en Libye, les 20 000 morts de la rébellion dirigée depuis plus de dix ans par le burkinabé Ouattara contre l’intégrité et la souveraineté dela Côte d’Ivoire, et les d’ores et déjà innombrables viols et assassinats objectivement commandités par les autorités Françaises – ces grandes pourvoyeuses de violence guerrière – au nord-Mali, sans parler des millions de morts d’Irak et d’Afghanistan.

Mais Monsieur Richard Attias ne s’en tient pas là. En comparant la “crise politique” malienne, née du renversement d’ATT par le capitaine Sanogo, et celle selon lui “imposée” àla Côte d’Ivoire par SEM le Président Gbagbo, Monsieur Attias réussit un double tour de force :

-mettre sur le même plan l’incontestable légitimité d’un président élu et officiellement reconnu par la plus haute juridiction d’un État souverain – confronté aux menées d’un putschiste soutenu par une “communauté internationale” prise en otage parla France et les États-Unis –, et l’anti-constitutionnalité foncière du coup d’État de Bamako;

- noyer au passage l’énorme poisson des criantes similitudes entre la rébellion Ouattaro-sorienne et la rébellion touarego-aqmienne, la seconde inscrivant son programme de déstabilisation, de purification ethnique et de destruction “sur commande” dans le sillage de la première.

Et que dire du vibrant plaidoyer auquel se livre Monsieur Attias en faveur d’une plus grande implication de l’Europe et des États-Unis dans la lutte des Africains contre le “terrorisme” – un terrorisme dont chacun sait que toutes les ficelles de démagogie manipulatrice sont depuis longtemps déjà tirées depuis Paris, Londres ou Washington, trois capitales d’un Empire qui fonde sa stratégie de prise de contrôle planétaire sur l’utilisation parfaitement cynique de ce commode épouvantail – ? Nul doute que des millions d’Africains sauront retrouver, dans ce “morceau de bravoure” d’hypocrite ironie, l’écho de leur pire cauchemar : celui de l’assassin protecteur, paternaliste en diable et humanitaire à souhait, dégoulinant de compassion feinte pour les quelques rescapés d’entre la masse anonyme de ses victimes.

En formulant le souhait que les États-Unis et l’Europe – entendez la France, exécutrice des basses besognes de l’Empire dans cette région du monde – “s’associent à la démarche” d’une Afrique “officielle”– désormais capable d’après lui “de se réunir pour faire face à des enjeux globaux”, Monsieur Attias demande en somme aux colonisateurs esclavagistes d’avant-hier, mués entre hier et aujourd’hui en tueurs et montreurs de sanglantes marionnettes – ces chefs d’état à la solde des maîtres, grassement rétribués en pourcentage sur les richesses volées à leurs propres peuples –, d’accroître la pression sur les Africains jusqu’à leur voler leur âme, celle au fond de laquelle résonne cette vérité fort simple : la première des menaces – bien réelle celle-là – à laquelle doivent faire face les peuples d’Afrique – une Afrique méthodiquement mise à sac par les mêmes prédateurs, et cela sans interruption depuis trois siècles et demi –, c’est précisément celle que font peser sur son avenir et sa simple survie ces “parrains” occidentaux prêts à tout pour entraîner dans la spirale infernale de leurs conquêtes mortifères des populations entières scientifiquement condamnées à disparaître.

Heureusement, et nous ne pouvons que l’en remercier, Monsieur Attias contribue à trahir les projets inavouables de ses frères de pouvoir. Au moment où il évoque “l’émergence d’Aqmi” et “ses liens avec les indépendantistes Touaregs”, Monsieur Attias lève un pan du voile sur ce qui aurait dû rester secret : contrairement à la version relayée par les médias des marchands d’armes  – celle d’une rébellion Touareg malencontreusement débordée par les extrémistes d’Al-Qaïda –, nous apprenons par sa plume que les deux ne forment qu’un seul et même “ennemi” : celui précisément dontla France a tout fait, depuis un an, pour favoriser la victoire, avant que ne vienne le moment de le brandir dans sa version “croque-mitaine-prêt-à-dévorer-nos-démocraties”.

Sous les dehors irréprochables d’un discours lénifiant, Monsieur Attias cache mal son jeu de représentant de commerce des terroristes en col blanc d’un Occident pillard assoiffé d’or noir ou jaune, de café et de cacao, de bois précieux et de métaux rares, comme du sang de tous ceux qui s’opposent à la réalisation de ses projets de domination sans partage de l’Afrique, cet immense coffre-fort de ressources naturelles. Souffrez, Monsieur Attias, que de cet “accompagnement” évoqué dans le titre de votre article, une immense majorité d’Africains, dès longtemps abreuvés des crimes de vos pairs, ne veuillent surtout pas. Car si l’effroyable cortège d’exactions, de mensonges, et les fleuves de sang qui ont précédé le début de cette ère nouvelle appelée de vos vœux caractérisent pour vous le temps de l’“absence” des occidentaux de la scène africaine, que pourrait représenter pour l’Afrique l’avènement d’un tel accompagnement, sinon la garantie à terme de son anéantissement pur et simple ?

Mais rassurez-vous : L’Afrique ne pourra plus longtemps faire l’économie d’une confrontation ouverte avec ses maîtres d’hier, grands sorciers d’aujourd’hui. L’Afrique ne se relèvera qu’au prix d’une union sans retour, passant par l’expulsion des chasseurs de sa chair; l’Afrique debout, c’est celle qui sera parvenue à interdire jusqu’au dernier d’entre ces arrogants l’accès à ses terres sacrées, terres depuis trop longtemps profanées, violées et piétinées. Alors, les cœurs de ses milliers de peuples et de langues battront à l’unisson de ses inépuisables ressources, sous le signe désormais inaltérable des promesses de Dieu pour elle.

Eliahou Abel

Jérusalem, le 15 avril 2012, 23 Nissan 5772

[1] “Il faut accompagner l’émergence de l’Afrique politique”

Viktor DEDAJ

Aujourd’hui, jetant aux oubliettes d’anciennes résolutions, j’ai retrouvé un geste que j’avais oublié depuis au moins dix ans : j’ai acheté le dernier numéro du magazine "de gauche" le Nouvel Observateur. Mais voilà, la curiosité fait partie de mes vilains défauts et le fait qu’il s’agissait d’un numéro spécial sur Jean-Luc Mélenchon n’était pas totalement étranger à ce geste qui autrement eut été totalement outrecuidant.

Ah... comment avais-je oublié le Nouvel Observateur et sa page « Propriétés & Châteaux à vendre ». Vous n’auriez pas 1 ou 2 millions d’euros à claquer par hasard ? Le Nouvel Obs, c’est 80% de publicités, de branchitude, de platitudes et 20% de gauchitude.

En tout cas, ça commence fort par l’éditorial de Laurent Joffrin, Chien de Garde parmi les Chiens de Garde (1), qui lâche du bout de ses lèvres en cul de poule : « (le candidat du Front de Gauche est) porteur d’un projet totalement irréaliste ». Totalement irréaliste, comme les congés payés ? Comme la sécurité sociale ? Comme la semaine de 40 heures ? Comme le vote de femmes ? Comme la crise financière ? Comme le « non » à la constitution européenne ? Les discours de Joffrin (et ses semblables) sentent comme mes archives : la naphtaline.

Notez bien que lorsque Joffrin (et ses semblables) qualifie une mesure d’irréaliste, il n’est pas en train de parler de la "faisabilité" de la mesure (qui est-il pour en juger, au fait ?), mais désigne ce qui sera considéré par sa classe sociale et dans son jargon comme "déraisonnable" - pour ne pas dire "non négociable". Ah ouais, comme ça, c’est déjà plus clair.

Joffrin se déclare "honoré" d’être insulté « naguère par les staliniens, aujourd’hui par un partisan de la dictature castriste ». Etrange, j’avais vaguement compris que dans son imaginaire, les staliniens et les "partisans de la dictature castriste" ne faisaient qu’un. Joffrin progresse, péniblement certes, mais il progresse.

Entre une « dictature castriste » qui envoie des armées de médecins à travers le tiers-monde et un Laurent Joffrin (et ses semblables) qui n’a probablement jamais porté de toute sa vie quelque chose de plus lourd qu’un stylo Mont Blanc, mon cœur ne fait même pas semblant de balancer. Et les « partisans de la dictature castriste » comptent des gens aussi peu fréquentables que Nelson Mandela, Hebe de Bonafini, Miguel Ángel Estrella, Harry Belafonte – je tape au hasard et je pourrais continuer pendant des heures - ainsi qu’une bonne partie des dirigeants, intellectuels et militants de toute l’Amérique latine et d’ailleurs.

Le microcosme dans lequel évolue Joffrin n’est pas propice à la compréhension du monde extérieur. Un microcosme tellement microcosmique qu’il ne sait apparemment pas que son président de comité éditorial, Jean Daniel, a discrètement empoché un chèque de 10.000 euros de la dictature du Qatar. Quelques mois plus tard, Jean Daniel, président donc du comité éditorial du magazine de la gauchitude, lançait un appel à armer les rebelles libyens qui – un hasard probablement – ont été financés, encadrés et armés, justement, par le Qatar. (2)

Joffrin - et ses semblables - font partie de ces pseudos-moralistes et pseudos-penseurs mondains qui vous mépriseront illico un partisan de la peine de mort tout en soutenant mordicus le bombardement massif d’une population civile « pour raisons humanitaires ».

J’avoue que je n’ai pas pu lire la suite : je me suis rapidement rappelé pourquoi je n’achetais plus le Nouvel Obervateur.

Viktor Dedaj
« Un torchon qui meurt c’est un peu de démocratie qui renaît. »

PS : En attendant, le Nouvel Obs vous offre un ordinateur portable pour chaque abonnement. Je vous invite tous à vous abonner en masse pour leur extorquer un ordinateur portable en prenant bien soin de jeter les numéros encore sous emballage à la poubelle. Notez quand même que vous aurez à supporter le reste de votre vie des relances diverses et variées, des offres plus alléchantes les unes que les autres, et même des invitations de la part de ceux à qui le Nouvel Obs a vendu son fichier des abonnés (Telerama, par exemple ?) .

(1) Si vous n’avez pas encore vu le documentaire « Les nouveaux chiens de garde » de Gilles Balbastre, Yannick Kergoat, c’est le moment...

(2) Le jour où Jean Daniel (entre autres) palpa 10.000 euros de la dictature du Qatar http://www.legrandsoir.info/le-jour-ou-jean-daniel-entre-aut...

Mon commentaire :

Purée ! Ca fait 2 ans que je dénonce ce faux journal de gauche (et vrai journal de droite, l’hypocrisie en plus) ! Il cède sur quelques points - sujets de société, ou mineurs, et il soutient une Gauche qui n’a plus rien de gauche, de socialiste, sauf le nom.

Tout a commencé il y a environ 2 ans quand mon blog sur le Nouvelobs a été censuré quand j’ai commencé à m’en prendre à la City, à Londres, à la GB comme menace numéro 1 - car je suis une chercheuse de vérité et là je venais d’atteindre le coeur du système. Impardonnable ! Ca montre bien que le Nobs n’est en réalité qu’un soutien du Système dans ce qu’il y a de plus fondamental, de plus pervers : Le capitalisme, capitalisme financier - la mondialisation ! Ce canard véhicule la Pensé unique (ultra-libéralisme, guerres impériales, culte de l’Anglo-Saxon, indulgence pour Israël etc..)

Puis - pourquoi ? — soudain mon blog a été de nouveau visible. Pas longtemps ! Pendant les primaires PS, j’ai osé écrire "Un si joli PS - Le joker Montebourg" - avec en prime des commentaires du style de celui-ci : "Enfin une voix différente, non-alignée, ça fait du bien !" . C’en était trop, blog à nouveau invisible. La gauche du Nobs ne va pas jusqu’ à Montebourg - et tant pis pour la démocratie - qui a été ostracisé ; elle commence avec Hollande - que je m’abstiendrai de qualifier - et se termine avec lui.

Ce canard fait tout pour embobiner les lecteurs de gauche, en leur faisant croire qu’il est de gauche - pareil pour Libé ou Marianne - mais en réalité il offre une apparence de gauche pour mieux, hypocritement, conditionner à accepter le libéralisme, les guerres impériales, les faux candidats de gauche. D’une perversité inouïe ! Comme Sarkozy se réclamant de Jaurès ou de de Gaulle.

.