Le blog d' Eva, R-sistons à la crise

Le Mali risque de devenir la seconde Côte d'Ivoire de la France. On commence, depuis le coup d’État survenu le 22 mars, à faire la lumière sur ce qui s’est réellement passé. Et force est de constater qu’il y a un unique dénominateur commun entre la rébellion touarègue du Mouvement nationale de libération de l’Azawad, qui a repris la lutte armée contre le gouvernement de Bamako le 17 janvier dernier, et le coup d’État qui a déposé le président Amadou Toumani Touré : l’Élysée.

La presse malienne a en effet accusé à plusieurs reprises Paris de financer et d’armer les rebelles du MNLA, qui sont bien armés, bien informés et bien organisés. Dans le même temps, il paraît impensable que la France et ses agents secrets, éparpillés un peu partout dans le pays, n’aient pas vu venir le coup d’Etat que préparaient le capitaine Amadou Sanogo et ses militaires contre le président Touré, avec lequel la France avait eu ces derniers temps quelques anicroches à propos de la gestion qui était faite du « terrorisme » au Sahel et de la construction d’une base militaire à Tessalit. En outre, la position officielle n’est pas claire : tantôt la France condamne le coup d’État, tantôt elle réclame de nouvelles élections. Des faits qui rappellent étrangement la Côte d’Ivoire, où Paris a d’abord soutenu la rébellion, puis a organisé un coup d’État en 2002 pour enfin mettre Ouattara au pouvoir en 2010.

Parralèlement, la communauté économique des Etats de l’Afrique de l’ouest (CEDEAO), dirigée par le président ivoirien Alassane Dramane Ouattara, a menacé la junte militaire d’un « embargo diplomatique et financier » si l’ordre constitutionnel n’était pas rétabli d’ici lundi (1^er avril, NDLR) au Mali. La décision a été prise jeudi 29 mars après une réunion d’urgence à la suite de l’échec de la mission du président Ouattara et de son homologue burkinabé Blaise Compaoré, qui n’ont ni l’un ni l’autre réussi à atterrir à Bamako. Des centaines de manifestants aveient en effet envahi la piste d’atterrissage pour protester contre la venue des deux présidents, parvenus respectivement au pouvoir dans leur pays à la faveur d’un coup d’État et considérés de fait comme les moins à même de donner des leçons de démocratie aux militaires.

Parmi les mesures prises au terme de cette réunion tenue à huis clos par le président de la commission de la CEDEAO, Kadré Désiré Ouédraogo, figure l’interdiction pour les responsables de la junte de se rendre dans les États membres. Des sanctions économiques pourraient suivre, parmi lesquelles le gel des biens desdits responsables, l’interdiction pour le Mali de poser l’ancre dans les ports des pays limitrophes ; sans oublier des sanctions financières, comme le gel des comptes souscrits auprès de la banque centrale des États de l’Afrique de l’ouest, et l’interruption des paiements en faveur de l’État malien effectués par des banques privées régionales. L’objectif de la CEDEAO est d’essouffler l’économie malienne, déjà éprouvée par la famine qui a touché le Sahel, et de convaincre la junte militaire de créer un gouvernement de transition que pourrait diriger Dioncounda Traoré, actuel président de l’assemblée nationale. Comme par hasard, Traoré se trouvait au moment du coup d’État à Ouagadougou (capitale du Burkina Faso) avant de s’envoler peu de temps après pour… la Côte d’Ivoire. Trop de coïncidences qui jettent de l’ombre sur le coup d’État malien et sur le rôle (à peine perceptible…) de la France.

Une intervention des États-Unis n’est pas non plus à exclure. Vendredi (30 mars, NDLR), Washington a débloqué quelque 120 millions de dollars pour le Sahel. Le capitaine Sanogo a d’ailleurs été formé à plusieurs reprises chez l’Oncle Sam, en particulier sur la base navale de Quantico, en Virginie. On dit aussi, pour la petite histoire, que le brave capitaine porte l’insigne de la marine américaine sur sa chemise. 

Pendant ce temps, les Touaregs du MNLA profitent de la confusion. Ils ont repris le 29 mars la ville stratégique de Kidal, non loin de la frontière algérienne. Selon des sources locales, ce seraient les militants d’Ansar Eddine qui se seraient emparés de la ville. En tout état de cause, la chute de Kidal ouvre aux rebelles la route aux villes de Gao et Tombouctou. Cette dernière est déjà en alerte maximale après l’annonce faite par le MNLA de l’attaquer dans les prochaines heures.

Dans la profession de foi du futur président Sarkozy figurait en 2007 cette phrase sentencieuse : « je ne passerai jamais sous silence les atteintes aux droits de l'Homme au nom de nos intérêts économiques ». A bon entendeur, salut !

Capitaine Martin

Le suicide d'un retraité grec, terrible symbole avant l'élection

576 millions

Economies dans les dépenses de médicaments

• 537 millions

Réductions des fonds pour la santé et les retraites; 500 millions sont issus du budget d’une nouvelle organisation nationale, qui doit garantir l’approvisionnement de base dans le système de santé, 15 millions issus du fond de la société de télécommunication OTE und 21 millions issus d’un fond d’un fournisseur d’électricité public

400 millions

Coupes dans le budget de la défense, 300 millions en renonçant à de nouveaux achats et 100 millions pour les coûts en cours

400 millions

Réductions des investissements publics

386 millions

Réductions des retraites principales et complémentaires

205 millions

Réductions des charges salariales pour le personnel

200 millions

Economies des dépenses administratives des ministères

86 millions

Réductions du budget du ministère de l’Agriculture et de l’Alimentation, avant tout en supprimant des subventions

80 millions

Réductions dans le système éducatif, entre autre 39 millions d’économies sur les salaires d’enseignants de remplacement dans les écoles grecques de l’étranger tout comme 10 millions dans la promotion de la recherche et de la technologie

70 millions

Réductions des aides pour les campagnes électorales

66 millions

Coupes dans le budget du ministère des Finances en diminuant les retraites

59 millions

Réductions de la promotion communale

50 millions

Suppression des heures supplémentaires des médecins dans les hôpitaux d’Etat

43 millions

Réductions des allocations pour les familles ayant plus de trois enfants

25 millions

Réductions du budget pour la culture et le tourisme

3 millions

Réducti

http://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=3256

.

Sur ce blog,

• Carlos Ghosn et Sarkozy main dans la main pour la délocalisation totale de Renault.
• Le suicide d'un retraité en plein coeur d'Athènes bouleverse le pays. La Grèce en deuil (04.04.2012) (8 φωτογραφίες)
• Goldman Sachs finance la prostitution des mineures. LES SALAUDS!

.

Voir aussi :

La lettre laissée par le retraité qui s'est suicidé à Athènes

.

Alexandre Latsa

© Photo

Beaucoup de commentaires négatifs et sans doute inappropriés ont accompagné l’élection présidentielle en Russie. Bien que l’on ne parle plus beaucoup de fraudes, ni d’une quelconque illégitimité du futur locataire du Kremlin, le main-stream médiatique a de nouveau remis en avant la possibilité d’un pouvoir russe qui serrerait la vis ou encore d’une éviction totale de Dimitri Medvedev qui quitterait la vie politique, à cause du retour au pouvoir de Vladimir Poutine.

La théorie de la rupture entre les deux hommes avait, on s’en souvient, constitué l’une des principales bases d’analyse de nombre de commentateurs étrangers en vue de la présidentielle. L’idée développée par ces commentateurs était la suivante: Les deux hommes sont fondamentalement opposés, Dimitri Medvedev représenterait une Russie tournée vers la modernisation et l’ouest (comprenez vers la démocratie, les droits de l’homme et surtout la lutte contre la corruption crée par le capitalisme d’état sous contrôle des organes de sécurité) pendant que Vladimir Poutine représenterait une Russie archaïque et autoritaire, fermée et gangrenée par un vieux système sclérosé sous contrôle des organes de sécurité.

Pourtant les récents événements montrent que la rupture entre les deux hommes est à ce jour loin d’être une réalité. Sans surprise, et conformément a ce qui avait été prévu et annoncé, le nouveau président russe a nommé Dimitri Medvedev comme étant son futur premier ministre.

Cette théorie de la rupture s’était aussi propagée en Russie avant l’élection présidentielle, puisqu’un certain nombre de personnalités du monde politique russe avaient ouvertement pris position pour la candidature de Dimitri Medvedev, et donc indirectement contre la candidature de Vladimir Poutine. Dimitri Medvedev a donc fait preuve d’une solidité sans faille, n’écoutant pas  les sirènes et restant indifférent aux appels du pied d’une certaine intelligentsia libérale qui aurait souhaité l’utiliser comme tête de pont dans une manœuvre contre le "système Poutine", système qui selon cette intelligentsia bloque les espoirs démocratiques de la Russie postcommuniste. Pourtant, même si les Iphonchiki (fans d’Iphones) qui ont défilé durant ces derniers mois ne le reconnaissent pas, sept réformes majeures ont été proposées en décembre 2011 par le président Medvedev, et qui curieusement ont été passée sous silence par le Main-Stream médiatique.

-    Le  retour aux élections directes pour les gouverneurs régionaux.

-    La modification du système signatures nécessaires pour que les partis puissent s’enregistrer au parlement.

-    L’allègement de la procédure de création des partis politiques (500 signatures désormais nécessaires contre 45.000 aujourd’hui).

-    Le renforcement de la proportionnelle aux élections législatives pour améliorer la représentativité des petits partis. (ceux qui obtiennent moins de 5% et n’étaient jusqu’alors pas représentés).

-    L’abaissement du nombre de signatures nécessaires pour qu’un candidat s’enregistre à l’élection présidentielle. (300.000 au lieu de 2.000.000 jusqu’à maintenant pour les candidats de partis représentés à la Douma, et 100.000 pour les candidats de partis non représentés à la Douma).

-    L’augmentation de la représentation des partis d’opposition au sein des commissions électorales, pour assurer un vote et des décomptes justes.

-    L’accentuation de la décentralisation des organismes fédéraux, c'est-à-dire du niveau fédéral vers les échelons régionaux, municipaux et locaux.

Manifestement, cet agenda politique avait été préparé bien avant l’élection présidentielle, et il parait clair que ce n’était pas dans un contexte conflictuel entre les deux hommes. Au contraire, ces réformes annoncées  par Dimitri Medvedev ont sans aucun doute eu le soutien total de Vladimir Poutine. Elles laissent penser que la Russie pourrait entrer dans une nouvelle période, que l’on pourrait qualifier de "nouvelle perestroïka". Mais il est probable qu’à la différence de la "perestroïka naufrage" de Michael Gorbatchev qui avait amené le pays à l’anarchie, cette potentielle "nouvelle perestroïka" sera sans doute une perestroïka méticuleusement préparée et développée, sous contrôle. Comme l’avait annoncé le député Sergei Markov sur Ren-Tv le 11 décembre dernier, "la modernisation continuera sa route, pas par pas". Cette modernisation mise en avant par le président Medvedev dès son arrivée au pouvoir en 2008 sera donc sans doute visiblement l’un des éléments essentiels du développement de la Russie d’aujourd
’hui, et de demain. Pour l’analyste Alexandre Rahr, "Vladimir Poutine est visiblement prêt a donner carte blanche a un futur gouvernement Medvedev, pour poursuivre des reformes radicales". Le message serait clair: "le tandem existe toujours, et Dimitri Medvedev est plausiblement un leader politique de la génération russe suivante".

On voit donc bien que les mesures proposées par Dimitri Medvedev, dans le but de réformer la vie des partis politiques, ont le soutien entier de Vladimir Poutine et que le tandem n’a jamais été aussi soudé. Cette "nouvelle perestroïka" coïncide du reste parfaitement avec le ton qui a été donné au futur mandat de Vladimir Poutine, (2012-2018). Son porte parole a en effet récemment indiqué que: "Le nouveau Poutine (…) sait parfaitement où il va et ce qu'il devra faire", mais également que si "le premier et le deuxième mandat représentaient respectivement la réanimation et la restauration de la Russie, le troisième mandat de Vladimir Poutine serait celui du développement physique et spirituel du pays, de son économie et de tous les autres domaines".

Contrairement à certaines analyses donc, cette libéralisation-soft et cette ouverture politique annoncées sont un autre chapitre de la reconstruction de la Russie, qui vient après la restauration de l’autorité de l’état et le redressement de l’économie du pays.

L’opinion de l’auteur ne coïncide pas forcément avec la position de la rédaction.

* Alexandre Latsa est un journaliste français qui vit en Russie et anime le site DISSONANCE, destiné à donner un "autre regard sur la Russie". Il collabore également avec l'Institut de Relations Internationales et Stratégique (IRIS), l'institut Eurasia-Riviesta, et participe à diverses autres publications.

http://fr.rian.ru/tribune/20120404/194176449.html

.

L’écrivain et musicien Gilad Atzmon.

Note : dans cet article, les termes droite et gauche renvoient à la scène politique états-unienne.

Le débat interne est une caractéristique propre à chaque mouvement se voulant progressiste. À droite, c’est beaucoup plus simple. Ils sont tous d’accord pour une société de type « survie du plus apte », avec peu d’État, peu d’impôts, pas de filets de sécurité, sans individus à la peau foncée qui traverseraient les frontières, avec le droit à des profits illimités sans entrave d’aucune sorte ni de réglementation, le droit de revendiquer des ressources naturelles à l’étranger tout en bénéficiant d’une main d’œuvre étrangère bon marché, et, lorsque les dirigeants étrangers ne sont pas dociles, le droit de lancer une guerre au nom de la « liberté » et de la « démocratie ». Le programme est plutôt simple et il est relativement aisé de se mettre d’accord.

Les problèmes n’arrivent en fait que lorsque quelqu’un comme Sarah Palin se retrouve sur le devant de la scène médiatique, et doit être coachée sur des sujets qu’elle est sensée avoir appris au lycée, ou lorsqu’il s’agit de définir si oui ou non le candidat mormon Mitt Romney peut être considéré comme chrétien. Mais de de tels problèmes sont faciles à résoudre, et en général tout ce dont ils ont besoin, c’est d’un ennemi commun pour surmonter leurs petites différences. Par exemple, pour eux, c’est très facile de se mettre d’accord pour accuser Obama d’être socialiste, alors même qu’il ressemble beaucoup plus à un républicain tel que Reagan, tout ça parce qu’il appartient au parti Démocrate et pour la bonne raison qu’ils veulent tout simplement le battre.

À gauche par contre, où les militants agissent parce qu’ils se soucient réellement de l’humanité et de la planète, se préoccupent des valeurs universelles de Paix, de Justice, de Droits de l’Homme, de développement durable, entre autres, et bien le moindre désaccord déchaine les passions. Cela est dû au fait qu’il y a de nombreux points de vue différents sur les moyens considérés comme justes, équitables et équilibrés pour parvenir à réaliser ces objectifs. Il semble que les moindres nuances de sens aient des ramifications monumentales, et que pour la gauche, des différences de degré se traduisent généralement en désaccords irréconciliables.

J’ai eu l’occasion de donner un concert avec le saxophoniste et compositeur Gilad Atzmon au Geneva, New York, la nuit dernière, au bénéfice du Deir Yassin Remembered Scolarchip Fund (autrement dit, deux types juifs, donnant un concert, bénévolement, pour réunir des fonds envoyé à des Palestiniens pour financer leur études). Ce matin nous nous sommes croisés avant le petit-déjeuner dans une allée de notre hôtel. Il me dit qu’il a quelque chose à me montrer et que je ne vais pas le croire. Nous entrons dans sa chambre, il ouvre son ordinateur portable, et se rend sur la page d’une sorte de traité, une déclaration préparée par Ali Abunimah et signée par différents activistes intitulée « Les militants et les écrivains palestiniens condamnent le racisme et l’antisémitisme de Gilad Atzmon ». [1] [2]

Ali Abunimah, journaliste palestino-étasunien, fondateur du site Electronic Intifada.

Qu’a donc bien pu faire Gilad Atzmon pour inspirer une réaction si extrême ? Et bien il a étudié et écrit au sujet de la « judéité », de SA judéité, ainsi que de la mienne.

En quoi cela serait-il répréhensible ? Quelques explications sont ici nécessaires. Les sionistes ont longtemps cherché à assimiler le sionisme au judaïsme. Comme d’habitude, l’aile droite a une idéologie simpliste : en assimilant ces deux « ismes », les sionistes sont en mesure de justifier la position selon laquelle l’opposition au sionisme serait de « l’antisémitisme ». Les partisans de la libération de la Palestine s’opposent vigoureusement à cela, avec raison. Mais il semble que certains aient fait le choix de s’y opposer d’une manière tout aussi simpliste : puisque sionisme et judaïsme ne sont pas la même chose, et puisque le sionisme est la cause directe du problème, alors on considère que le judaïsme et la culture juive ne sont pas concernés, tabous, et qu’il ne faut pas y toucher. Nous ne voulons pas être qualifiés d’« antisémites », et nous avons besoin de nos alliés juifs dans ce mouvement.

Le problème avec ce point de vue simpliste, c’est qu’il n’est pas pertinent. Le judaïsme et le sionisme sont en effet deux choses différentes, mais paradoxalement, alors que le judaïsme interdit spécifiquement le sionisme (selon l’interprétation personnelle que j’en ai), le sionisme est ancré dans le judaïsme et dans certains aspects de la culture juive, eux-mêmes clairement enracinés dans le judaïsme.

C’est important de faire la distinction entre le judaïsme et la culture juive, car de nombreux juifs, et parmi eux de nombreux sionistes, sont laïques et même anti-religieux, et pourtant considèrent leur identité juive comme un élément central de leur personne. Il est également important d’observer que la religion juive influence la culture juive laïque, même si c’est de manière inconsciente. Jusque 1780 environ, il y avait pas de juifs laïques. Il y avait seulement le judaïsme orthodoxe, et cette influence persiste, y compris parmi l’importante population des athées qui s’identifient comme juifs et qui adhèrent au sionisme. Moi-même, je suis un produit de cette culture. Puisque le sionisme et l’identité juive sont adoptés à la fois par un grand nombre de juifs religieux et un grand nombre de juifs anti-religieux, on se retrouve avec le problème de ce qu’est leur identité juive commune. Et donc de la « judéité ».

À l’extrémité religieuse du spectre, nous avons les rabbins juifs orthodoxes sionistes et les rabbins juifs orthodoxes antisionistes, chaque groupe consacrant la plupart de son temps à l’étude des livres saints juifs, et lorsqu’ils n’étudient pas, à se montrer les uns les autres du doigt en criant : « ignorants de la Torah ! ». C’est un débat dans lequel les non-initiés ne sont pas autorisés à rentrer, l’initiation consistant à consacrer sa vie entière à l’étude des textes saints juifs. Il n’y a pas d’autre choix que de leur permettre ce combat permanent.

À l’extrémité laïque du spectre, on trouve les juifs les moins religieux, membres des synagogues Réformistes et Reconstructionnistes, qui peuvent être athées ou pas, les membres des synagogues athées - oui vous avez bien lu - il y a les synagogues « humanistes » qui exercent leur office au service de leur judéité plutôt qu’à Dieu, et enfin, beaucoup de juifs qui ne sont pas membres de synagogues du tout. Beaucoup de juifs laïques sont fortement sionistes et accordent une très grande importance à leur identité juive. Il y a donc une grande diversité de pratiques et de croyances religieuses parmi les juifs, et malgré tout, ce qu’ils ont en commun c’est la valorisation de leur identité juive, leur « judéité ». La différence entre les religieux et les laïques, c’est que les religieux perçoivent l’origine des constituants de la judéité culturelle, alors que le plus souvent les laïques n’en ont pas conscience.

Quand j’avais sept ans, une petite fille dans ma classe m’a dit, « mon papa a dit que vous avez tué Jésus ». Je lui ai répondu que je n’avais jamais tué personne. J’avais été tellement bouleversé par cette accusation que j’en ai parlé à mes parents, qui furent horrifiés. Pendant de nombreuses années, j’ai attribué ce phénomène à l’« antisémitisme ». J’avais connu le malheur, à un très jeune age, d’avoir été victime de cette horrible accusation, portée contre les juifs depuis l’aube du christianisme.

Alors imaginez mon étonnement quand, bien des années plus tard, en 2006, je pris connaissance de l’expérience de la militante pacifiste suédoise Tove Johansson. Elle était en train d’escorter des écoliers palestiniens à travers les foules hostiles des colons juifs de Hébron, quand ceux-ci commencèrent à scander « Nous avons tué Jésus, nous allons vous tuer, vous aussi ». Ils ont même brisé une bouteille sur son visage, lui causant de graves blessures. Il existe également de nombreux rapports sur des colons juifs assumant fièrement la responsabilité d’avoir assassiné Jésus, chose que j’avais toujours pris pour une fausse accusation, ce qui me conduisit à faire ma propre enquête. J’ai découvert dans les écrits du chercheur juif-israélien Israel Shahak qu’il y avait en effet une base talmudique à cette affirmation. J’ai aussi découvert que bien qu’il semble que peu de juifs connaissent les écrits de Shahak, la plupart de ceux qui en ont connaissance le déteste, bien qu’aucun ne soit encore parvenu à me présenter le moindre argument face à ses affirmations.

Rich Siegel

J’en suis venu à la défense de la cause palestinienne après avoir d’abord pris conscience de certains problèmes dramatiques dans la culture juive au sein de laquelle j’avais été élevé. J’ai grandi dans une synagogue Réformée où beaucoup de juifs athées, ainsi que quelques uns qui avaient des croyances religieuses, s’étaient réunis pour élever leur enfants dans l’identité juive et pour soutenir Israël. J’étais familier avec l’idée que c’était un privilège d’être un des membres de ce peuple universellement méprisé, détesté sans la moindre raison, et qui était plus intelligent et plus moral que les autres. On me disait qu’Israël n’avait jamais nuis à personne, et que les arabes détestaient les juifs sans aucune raison, de la même façon que les autres avaient toujours haïs les juifs, sans aucune raison.

En étant arrivé à croire en Dieu alors que j’étais jeune adulte, j’ai réexaminé le judaïsme, ou plus exactement la « judéité » dans laquelle j’avais grandi, et en suis venu à une identification nette d’une double idolâtrie : le culte jumeau de l’identité juive et d’Israël. Et j’ai commencé à m’éloigner de ce que j’identifiais comme le culte de l’identité juive. Même avec cette prise de conscience, j’étais si complètement endoctrinée par la propagande sioniste que je ne remettais pas en question ce que l’on m’avait appris. Par exemple, je ne remettais pas en cause l’histoire des juifs qui voulaient être de bons voisins des arabes, et des leaders arabes qui en 1948 avaient diffusés des appels radiophoniques pour que les leurs se retirent temporairement, alors qu’ils avaient l’intention de rejeter les juifs à la mer. Pourquoi devrions-nous les laisser revenir alors qu’ils voulaient nous anéantir tout comme Hitler ?

Je comprends que les militants juifs pour la Palestine proviennent de milieux et d’expériences différentes, et qu’il y en a qui n’ont pas les mêmes besoins que moi. Je sais qu’il y a ceux qui voudraient soutenir la Palestine tout en embrassant leur identité juive, et certains veulent en plus embrasser la religion juive, à différents niveaux. Mais pas moi, et je ne laisserai pas Ali Abunimah ou d’autres brutes me dire que je n’ai pas le droit à l’examen de ma propre culture et de ma propre religion. Alors bien sûr, leurs objections sont destinées à Gilad Atzmon, pas à moi. Mais quand ils s’en prennent à lui, par extension, ils me le disent à moi, et aux autres comme moi, ceux qui ont du se battre pour en finir avec les mensonges qu’on leur a répété toute leur vie.

Quand, ayant atteint l’âge mur, j’ai fini par comprendre l’ampleur de la nature criminelle du sionisme, je ne me suis pas dit « Oh mon Dieu, nous allons résoudre ce problème tout en protégeant le judaïsme et l’identité juive de ceux qui voudraient faire un lien ». Pas du tout. Ma réponse a été plus simple et plus spontanée : « Oh mon Dieu ! De quelle maladie suis-je issu ? ». J’ai le droit de poser cette question et de chercher des réponses. J’ai le droit de parler à ce petit garçon de 7 ans victime de l’antisémitisme qui vit toujours en moi, et tâcher de l’aider à comprendre cette expérience.

Dans les années 80 dans une entrevue lors du programme télévisé étasunien 60 minutes, Mike Wallace était confronté à Meir Kahane, le tristement célèbre rabbin de Brooklyn, aujourd’hui disparu, et qui était devenu à l’époque membre de la Knesset et partisan de l’expulsion de tous les arabes de l’ensemble de la Palestine historique (à la fois les arabes israéliens et ceux qui vivaient dans les territoires occupés).

Wallace : « Vous avez proposé à la Knesset une loi contre les arabes qui est incroyablement proche des lois nazies de Nuremberg sous Adolf Hitler ».
Kahane : « M. Wallace, l’un des problème des juifs, c’est qu’il ne reconnaitraient pas un concept juif, même s’ils venaient à se cogner dedans. Je me suis contenté de suivre le Talmud. La plupart des juifs pensent que le judaïsme c’est Thomas Jefferson. Et bien ce n’est pas le cas ».

J’ai été élevé dans une « judéité » qui était bien différente de ce qu’elle prétendait être. Et à cause de cela j’ai fait des dons pour planter des arbres en Israël, et j’ai reçu des bons d’obligations israéliennes comme cadeaux de Bar Mitzvah. À cause de cela j’ai rejoint des groupes de la jeunesse sioniste et je suis devenu président de l’un d’entre eux, j’ai vécu et travaillé en Israël lorsque j’avais une vingtaine d’années, croyant tout ce temps à un système mensonger. J’ai le droit de faire l’examen de ce culte qui m’a menti, ce culte auquel j’ai survécu et que j’ai abandonné.

Je pense parler au nom de tous ceux qui supportent la cause palestinienne, y compris Atzmon et ses détracteurs, quand je dis que je crois que la première priorité pour nous tous est d’empêcher les sionistes de tuer un enfant palestinien de plus. Mais comment faire ? Je pense que si nous le savions, nous serions prêts à mentir, voler, tricher, faire tout ce qui serait nécessaire. Mais nous ne savons pas. Est-ce que mettre des limites au politiquement correct, à ce qui est acceptable idéologiquement ou non aide à atteindre notre but ? Est-ce que la censure, l’exclusion, l’excommunication, est-ce que toutes ces choses qu’on édicte contre ce qu’Atzmon essaie de faire, est-ce que cela sert à quelque chose ou est-ce que c’est seulement l’instrument de la discorde ? Est-ce que les sionistes s’amusent en voyant ainsi le camp pro-palestinien se diviser ?

Bien-sûr on est en droit d’exiger certaines limites. Par exemple, ceux qui soutiennent à la fois la cause de la suprématie blanche et celle de la Palestine feraient mieux de rester aussi éloigné de la celle-ci que possible, et ils devraient être évités. Mas ce n’est pas le cas d’Atzmon, ni le mien. Le racisme n’a rien à voir la dedans. Il s’agit simplement de l’examen de la religion et de la culture qui a engendré le sionisme.

Abunimah prête à Atzmon les propos suivants :

« Quelqu’un ne peut pas à la fois se définir comme juif et travailler à la solidarité avec la Palestine, car se définir comme juif c’est être sioniste »

Je ne vois pas comment on peut faire dire ceci à Atzmon alors qu’il parle ouvertement des juifs orthodoxes antisionistes de Neturei Karta. Mais là encore, une interprétation simpliste serait incomplète. Ce n’est pas parce qu’il existe des juifs antisionistes que le sionisme n’aurait rien à voir avec le judaïsme, la culture juive ou la « judéité ». Neturei Karta aussi croit en l’exil et au retour vers cette terre, mais simplement pas aujourd’hui ni dans ces conditions.

Rich Siegel et Gilad Atzmon

http://www.voltairenet.org/Pour-le-droit-d-examen-de-la

Exclusivité WikiStrike 4 avril 2012

Merah serait mort dès les premières heures du siège !

D’après une source au centre de l’évènement, Mohamed Merah a désiré se rendre tout de suite après l’arrivée du Raid. Il en aurait alors été empêché par les forces de l’ordre. 

La réalité s’avèrerait plus sombre que prévu pour le Raid et le pouvoir français. Une information qui nous a été livrée ce jour dévoile un autre aspect de l’opération vouée à déloger l’assassin des carnages de Montauban et de Toulouse. La personne se présente comme ayant été « à l‘intérieur de l’évènement».  

Les informations parvenues sont accablantes :

« Pourquoi vous me tuez ? » (…) « Je suis innocent »: Nous étions très tôt le matin du 21 mars, aux alentours de 10 heures. Mohamed Merah aurait été abattu quelques minutes après, soit plus de 24 heures avant sa mort officielle vers 11h25 le 22 mars ! Cette indication importante nous provient d’un témoin-acteur de l’immeuble, un immeuble évacué quelques minutes après ces paroles. 

"Il est mort dans le couloir alors qu'il se rendait, c'est pour cette raison qu'on nous a fait évacuer l'immeuble par les fenêtres" nous raconte notre contact, et de poursuive: 'J'en ai l'intime conviction qu'on nous a menti, Mohamed Merah parlait du couloir '.  

La fusillade entendue durant sept minutes aurait été fictive, organisée pour créer le remue-ménage dans l’appartement (comme déplacer une machine à laver, par ailleurs assez lourde pour que Merah (70 kilos trempés)  puisse lui-même le faire avec une seule main car tenant son arme dans l’autre et sans donner l’envie au Raid d’entrer à ce moment précis).

N’oublions pas qu’un islamiste qui veut se tuer s’écrie « alla ouakba ! », ce qui n’a pas été signalé.

N’oublions pas non plus que le corps de Mohamed Merah n’a été reconnu par personne, même pas par sa mère qui s’en est indignée il y a quelques jours, des larmes dans la bouche.  

Cette révélation va dans le sens d’un Merah jeté mort par le balcon pour faire croire à sa fuite et légitimer l’intervention du Raid.

Pour nous, Mohamed Merah a été choisi juste après la tuerie de l’école juive  par le gouvernement français (possédant une liste de noms) parce qu’il leur fallait mettre le plus rapidement possible un terme à l’enquête pour démontrer l’efficacité du ministère de l’intérieur et créer une résurgence de l’islamophobie en période électorale.

Ce témoignage sera transmis aux avocats du père de Mohamed Merah...

Ci-dessous quelques détails intrigants que nous mettons en avant pour vous inciter à construire la vérité par vos propres recherches:

Le 16 février :Création du Parlement Juif Européen, les 120 membres ont demandé à ce que la communauté juive soit remise en avant en Europe. Chose faite moins d'un mois plus tard grâce (ou à cause) de la « folie » d’un homme isolé (?)

Le 18 mars, la veille du drame de Toulouse, Claude Guéant, se trouvait au Palais des congrès à Paris pour débattre de la laïcité à la « fête de la vie juive». Guéant s’occupera personnellement de l’enquête sur place, à Toulouse, ne quittant pas la ville « rose » avant que l’enquête soit bouclée. (Ce qui signifie que l’enquête devait rapidement aboutir puisque je pense qu’il avait, en tant que ministre de l’intérieur, autre chose à faire. Nous mettons donc cela sur le dos de la propagande pré-électorale).

Le 28 mars, le nouveau rabbin de Paris a été élu après les 10 jours du consistoire qui correspondent parfaitement au temps de deuil de la famille Sandler assassinée devant l’école juive de Toulouse. Quant au grand rabbin de France, il crée ce jour-là son nouveau site internet. Ne pas oublier que la famille Sandler est opposée aux actions menées par Israël car étant de confession ultra-orthodoxe. Le Mossad a légèrement l’habitude d’éliminer des opposants politiques. Ou comment faire d’une pierre plusieurs coups : Adieu l’opposant, bonjour le renouveau de la communauté juive et le doigt pointé (encore une fois) sur les islamistes !

WikiStrike n’appartient à aucune communauté religieuse, nous travaillons en totale indépendance. 

Marina Sadovski pour WikiStrike

Ci-dessous une enquête indépendante. Le début de la vidéo est énorme. La fin beaucoup moins. Pour ce qui est du RSA, c'est faux. Mais la qualité du début de la vidéo vaut le détour. 

La première femme du père de Johnatan Merah est bien Johanne de l'ONU, Myriam étant son épouse actuelle. Preuve qu'elle n'a jamais parle en disant: "Nos enfants"

  Suite parution ici :

Exclusivité WikiStrike: Merah serait mort dès les premières heures du siège !

.

La vidéo est aussi ici +

toutes les dernières infos Affaire Merah

M. Merah: Les dessous de l'affaire. Des révélations gênantes pour la France

:

Voir aussi :

Pour Aymeric Chauprade, le "terrorisme est d'abord un fait étatique"

Il n'y a pas de terrorisme islamique en France. Tout est fabriqué (à relayer) 

Affaire Merah, manipulations, crises, guerres: Tout se tient - Terrorismes

et relire aussi ce document capital de WikiStrike

Johanne Sandler de l'ONU et son fils Jonathan Sandler 

Source WikiStrike (même lien qu'en haut) pour ce post qui explique tout, ou ici :

Toulouse (famille Sandler et Algérie ciblées) : Ce serait Israël. Pourquoi ?

  Par ailleurs, brefs Rappels :

Merah indicateur DCRI ? Yves Bonnet ex-patron DST répond 

Sarkozy contre le terrorisme, ou soutien de celui-ci... en Arabie Saoudite ?

Résumons :

Affaire Merah et la suite: Un puzzle parfait

par eva R-sistons

Sarkozy est aux abois.

Comme le dit Ségolène Royal, il doit être réélu

pour éviter de se retrouver devant la Justice française

(nombreuses casseroles comme l'Affaire Bettencourt,

l'Affaire Karachi, la guerre contre la Libye, la Syrie etc)

et pour finir le boulot demandé par ses Maîtres, donc à la fois

- les tenants du Nouvel Ordre Mondial

(vassalisation complète et casse des spécificités de la France

comme son modèle social, ses services publics, sa laïcité avec à la clef

le choix d'un bouc-émissaire, islamiste alors qu'il n'y a en France

AUCUNE menace islamiste, elle est fabriquée de toutes pièces,

et savamment mise en scène et relayée par les Médias aux ordres)

-  Les Anglo-Saxons,

pour ultra-libéraliser la France, à la Thatcher et à la Reagan,

et pour la soumettre industriellement - et militairement :

Dans l'OTAN, donc avec ses guerres: Côte d'ivoire, Libye,

Afghanistan, Syrie, Mali, etc...

et avec une Défense commune avec la G.B.

pays en tête de toutes les croisades militaires

(pour les ressources vitales de la planète, donc guerres prédatrices,

et cela sous un faux prétexte : La démocratie),

- Israël via le CRIF

(pourtant non représentatif des Juifs en France),

ce qui a de nombreuses conséquences :

Des Médias aux ordres, aux mains des sionistes fanatiques,

- donc mentant, désinformant, et faisant de la propagande

pour Sarkozy et ses guerres, entre autres - ,

le choix des dirigeants (Sarkozy-Copé,

DSK puis Hollande puis Valls, Delanoë-Hidalgo, Huchon..),

le choix des décisions: Politiques, militaires..

et bientôt la guerre contre l'Iran

débouchant sur une guerre mondiale nucléaire

(guerre de dépopulation, selon les plans du Nouvel Ordre Mondial

et des sionistes fanatiques du Talmud).

Un simple fait-divers pour faire réélire Sarkozy,

lui ôter (au moins le temps d'un nouveau mandat) ses casseroles,

lui permettre de réaliser un programme d'austérité sans précédent,

Selon Terra Nova (PS), Sarkozy prépare "le plus important plan de rigueur depuis 1945"

et le laisser seul (via ses commanditaires) décider d'entraîner la France

dans la guerre de conquête de l'Iran,

pays qui sera ruiné (infrastructures et population),

pillé et utilisé comme base d'attaque de la Russie et de la Chine,

afin que le Nouvel Ordre Mondial soit imposé sur toute la planète,

dans un monde UNIPOLAIRE, donc hégémonique.

(Rappel: NOM dictature du Cartel bancaire, avec à la clef

programme de dépopulation et de vassalisation-esclavage des rescapés).

Comme le dit très justement François Asselineau

(si clairvoyant en tout, que sa candidature 2012 a été censurée),

l'Europe créée par les Etats-Unis afin de servir leurs intérêts

sera utilisée pour la guerre, comme terrain d'affrontement

Asie-Anglo-Saxons, via l'Europe ruinée par "la crise"

(avec ensuite de juteux chantiers de reconstruction comme en 1940)!

On comprend mieux l'importance

de ce fait-divers juste avant les Elections,

une crime parfait, une belle mise en scène,

un relais médiatique impeccable, avec conditionnement total

et des Français complètement floués !

D'ailleurs, Sarkozy ose parler de 11 septembre français !

Et quand on sait, justement, que le 11/9

a été réalisé par les agents du Mossad

(pour nous faire accepter lois liberticides et guerres)...

on voit mieux l'arrière-plan des événements !

Un spécialiste exécute froidement les crimes

(d'où la perfection de l'exécution).

Puis on choisit M. Merah comme coupable idéal.

(Une dizaine d'avocats vont défendre la famille Merah,

dont un ténor du barreau français,

et l'avocate algérienne va faire des révélations fracassantes !),

puis on déclenche une campagne hystérique contre les Musulmans

alors qu'il n'y a pas de danger islamique en France, 

Il n'y a pas de terrorisme islamique en France. Tout est fabriqué (à relayer)

campagne assortie d'une victimisation des citoyens juifs

pour nous faire accepter la guerre contre l'Iran bientôt,

guerre décrétée par les sionistes fanatiques du Grand Israël, 

du très grand Israël en relation avec les préceptes

du livre le plus raciste au monde, le Talmud

(Peuple élu, plan de domination,

extermination des Goys ou leur mise en esclavage) !

La boucle est bouclée.

Bonjour l'apocalypse !

eva R-sistons

http://r-sistons.over-blog.com

Israël dissimule à sa population les risques encourus lors d’une guerre contre l’Iran

.

Mais aussi (Rappels):

http://no-war.over-blog.com/article-fidel-castro-denonce-le-risque-de-guerre-nucleaire-etats-unis-et-iran-55084923.html

http://no-war.over-blog.com/article-mise-en-garde-de-f-castro-contre-la-catastrophe-us-a-venir-peut-on-empecher-la-3e-guerre-mondiale-102342892.html

http://www.dailymotion.com/video/xeic1b_fidel-castro-et-la-troisieme-guerre_news

http://laveritablenaturedujudaisme.blogspot.fr/

et aussi :

La Russie et la Chine se préparent ensemble à une 3e guerre mondiale

.

L'apocalypse à venir, vidéo 3 mn 20

Empêchons-la ! ( Rappel )